Az előző cikkben már említettem, hogy amikor az átlagember képzeletében felbukkan az "árja", a "tartaria" vagy a "mogul" szó, akkor teljesen más, és egyáltalán nem ott, ahol volt és mikor volt, és kétségtelen, hogy ez még annyira sem a hírhedt "Angol", hány honfitársunk.
Valójában már elmondtam az árjaiakról, a "mogulok" sora valamivel később következik, és itt a legérdekesebb az, hogy egy teljesen más nép számára (nemcsak kulturális, de faji és genetikai szempontból is) a kalkassiak békés, primitív és ártalmatlan emberei mennek el, akik hogy "mongolok" csak a 19. század utolsó előtti évtizedében kezdték el felismerni a kaukázusi orosz tudósoktól, akiknek vezetéknevei valamilyen oknál fogva élesen eltértek a 20. században oroszként elismert vezetéknevektől. Sőt, a jelenlegi „testvéri néppel” rendelkező „mongolok” genetikailag mégis egyértelműen közelebb állnak a tungus törzsekhez, nem pedig ennek a névnek a jogos hordozóihoz, akiket mesterségesen belefoglaltak egy másik jelenlegi nép összetételébe, és még a nép, de a megsemmisültek nevét is ráakasztották. század 20-30-as éveiben, az anyaországot hűen szolgáló birtok.
Most szokás "burjátoknak" nevezni őket, annak ellenére, hogy az egygyökeres burutokat (a Kara-Kirgis vagy a Stone Kirghiz nevet árulóknak vagy elrontóknak fordítják) és Burtase-éknek (szokás őket mordovoknak tekinteni, de valójában az oldalak-elégedetlenek) lázadók, vagyis abszolút nemzeti referencia nélkül, és egy szótárban még az értelmezéssel is találkoztam ("oldalról hátulról"), vagyis azt ábrázolva, hogy melyik régióhoz tartozik a "Burtas" címke, úgy gondolom, hogy ezek csak a Volga kozákok szabad bandái, amelyek nemcsak az örök elégedetlenségről és a puszta transznacionalitásról híresek voltak, hanem az is, hogy általában inkább csak az úszó vízi jármű (ushkuy stb.), általában ushkuynichki … mögül szálltak partra, általában semmi közük hozzájuk. Ebben a részben a tatárokról és a tatárokról fogunk beszélni, arról, hogy kik is ők mégis, hogyan viszonyulnak hozzájukakit ma szokás "tatárnak" hívni, és mi köze volt nekik általában egy olyan ostoba mítoszhoz, amely a huszadik században elterjedt és vitathatatlan, mint a "tatár-mongol és járom-megy"
Igen, természetesen lehetséges volt titokban maradni, és mint egy detektívregényben, a végén megnevezni ennek a névnek a valódi hordozóit, de nem spillikinnel játszom, az a feladatom, hogy visszajuttassam az őszinte nevet azoknak az embereknek, akiktől elvették, és minél több információt adjak a tömörített kötet, tehát nincs idő prózai trükkökre … Igen, tisztában vagyok vele, hogy ezzel elveszítem azokat az olvasókat, akiknek intrikára van szükségük, hogy el tudom ijeszteni azokat, akik számára szokatlanul hangzik, és őket, kiderült, másképp tanították az iskolában, hogy a "Wikipedophiles" többségét (akik számára a Wikipédia a végső igazság) sikoltozni fog, hogy őrült vagyok, hogy eltorzítom a tényeket, a Wikipédia kedvenc bejegyzéseikre utalnak … NEM érdekel! Nem nekik van írva. Matematikai szempontból ezt a 100 x 10 képlet fejezi ki, NEM EGYEN A 10 x 100-hoz, tehát nekemlegyen jobb, ha 10 és 100 között lennék … Hosszú ideig magam is rájöttem, hogy amiről írok, nem szerezhet sem hírnevet, sem gazdagságot … Természetesen szégyen, amikor következtetéseimet és fejleményeimet másoknak tulajdonítják, vagy valaki sajátjaként mutatja be, de másrészt annyi információt terjesztek ingyen, hogy pusztán technikailag, az ötéves időszakra, amelyet már írok a nyilvánosságnak, ésszerű, kedves, örök vetéssel járok, kétségtelen, hogy a növényeknek annyira meg kellett volna kelniük és meggyökerezniük, hogy elkezdték őket elfogadni a sajátjuknak …a növényeknek annyira ki kellett kelniük és gyökeret ereszteniük, hogy elkezdték őket saját maguknak szánni …a növényeknek annyira ki kellett kelniük és gyökeret ereszteniük, hogy elkezdték saját maguknak szánni …
Általánosságban elmondható, hogy az igazi tatár ott található, ahol valóban a "föld köldöke" található, most ezek a földek egy olyan országhoz tartoznak, amelynek idegen neve "Kína" vagy "Kína", bár ennek az országnak a saját neve sokkal prózaibb, és azonnal jelzi eredetét - "Han". Talán a legaktívabb szerepet annak biztosításában, hogy a valódi tatár földjei a kínaiaké legyenek, először Oroszország, majd a Szovjetunió birodalmi osztályainak fellépései játszották … Sokat lehet mondani Kína történetéről, akárcsak India vagy Japán, de 60% -ban ez hazugság lesz., 30% -ban az események téves értelmezése és datálása lesz, és csak 10% -ban tiszta, senki számára haszontalan és a felszínen fekvő igazság; ha lehetséges, három teljes értékű cikket fűzök hozzá: „Hamis elnevezésű ország”, „Külföldi történelemmel rendelkező ország” és „Festett napú ország”, de egyelőre a Tartárról …
Tartária.
Örömömre szolgál egy kis "tartarofil": az igazi fogkő valóban úgyszólván "árja vér" … alapvetően … és technikailag ők az árja tadzsik (Herát és Horasán) valódi rokonai, és valójában a valláson kívül a tatárokkal szoktak lenni nem kapcsolódnak semmilyen módon, azonban pusztán kifelé, a tatárok és az árják már régóta elvesztették az egyhangúságot és az általános öntudatot. Az a tény, hogy a tatár civilizáció mindenekelőtt a városok és az oázistermelők kereskedelmi és ipari civilizációja, amelyet a nők nagyon szabad viselkedése és a városi központokban nagyon toleráns törzsek közötti kapcsolatok jellemeznek. A Tien Shan (ami durván szólva a Tartaria és Mogólia közötti elválasztó) és Kun-Lun közé szorított őshonos Tartária földjei általában nem jelentenek egyetlen egészet,bár a mogulok alatt valószínűleg tisztában voltak közösségükkel és nagyon aktívan kölcsönhatásba léptek egymással, kölcsönös segítséget nyújtva.
A valódi tatároknak ma már nem kevesebb a neve, mint a valódi áriáknak, de a főbbek a szartok, az ujgurok (vagy khuikhurok) és a ferghánok (vagy, ahogy korábban szokták hívni, Andijan vagy kakánok). Igaz, a polisokat vagy a területi önneveket (a jurták szerint) gyakoribbak és maguk a tatár népek használják,
Promóciós videó:
Getishar.
mint például: Kashkarlyk (a "Belogorsk" másik neve vagy, ahogy történészeink szeretik kitalálni, - Karluks, bár Grum-Grzhimailo úgy vélte, hogy ők a Kurlya oázis korlinjai), Turpanlyk (vagy turfánok, ez volt az ő nyelvük, amely a hivatalos körökben a híres alapjává vált) a „chagatai nyelv” vagy a „török” nyelv történészei, amelyet egyszerűen „törököknek” hívtak), қumulluhi (vagy Komults (Hami oázis)), akiket korábban arra törekedtünk, hogy Kalmuksnak vagy akár Kalmyknak hívjuk, és megjegyzik, hogy a város ugyanazon a területen található … Kína, tehát amikor a források azt írták, hogy a selymet Kínából hozták, azt nem egy olyan vad vidékről hozták, amely ma már ezt a nevet viseli, hanem a "Nagy Selyemút" ősi selyemtenyésztő központjából, Kína városából, amely nemcsak a másik közelében található. az Urumqi oázisa hülye … Róma, általában erről később később valahogy …),endijon (a Ferghana-völgy lakossága, szégyentelenül tömegesen "üzbeknek" nyilvántartva, annak ellenére, hogy vannak kiváló statisztikai adatok, ahol egyébként a jelenlegi "kazahokat" közvetlenül kirgizeknek hívták, és a jelenlegi "kirgizek" az "Egyéb törökök" címszó alá kerültek, ugyanakkor a Sart-tatárok egyértelműen elkülönültek a tadzsiktól), Yarkandlik ("montenegróiak" vagy "Yarkands"), Khotenlik (a Khotan oázisban lakó törzs), taranchi (az Ili vagy Kuldzhins másik neve, ráadásul ismertebb nevük a … (ők a "belovodcák", éppen azok, akiket Roerich sikertelenül keresett, és akikre az óhitűek vágyakoztak, kocsonyás bankokkal rendelkező tejfolyókról álmodoztak (képzeljük csak el, mennyire kell mozgatnunk az elméteket ahhoz, hogy olyan országot keressünk, ahol a tejes állapotig sáros vizek mossanak) mocsaras partok …)) és mások. És ha teljesen elfogultan közelítünk, voltak olyan tatár törzsek is, akiket általában Bodokshonnak neveztek (Badakhshans vagy Pamiris, akik nem tartják magukat tadzsiknak, és rendszeresen katonai segítséget nyújtottak Kashgar uralkodóinak), néhány Thar sivatagi törzs, például a Jats (a Yarkand kínai elnevezésből származik). - Shache), aki a Mervarival (a Merv oázis őslakosai) együtt vitatja a radzsasztáni Rajput törzsek közötti elsőbbséget …
Chagatai Khanate 1860.
A Wikipédia a következőket mondja erről:
Őszintén szólva, miután elolvastam az "ujgur" szó átiratait, értetlenül maradtam arról, hogy milyen hülyeségeket írnak a hivatalos verziók, bár minden a felszínen fekszik, és ha a "dick-huy" (dunganok) csak muszlimok, akkor a dick-hur ingyenes Muszlimok. A Tartaria szó etimológiája még egyszerűbbnek bizonyult: a "kátrány" a "köles", a "tara" vagy a "kátrány" pedig mezőgazdasági termelő, vagyis TARTARIA a PROSO-T ÜZEMELŐ TERMELŐK FÖLDE, a tatárok pedig köleset ültető gazdák … hasznos, harminc évvel később, friss elmével Przhevalsky és Grum-Grzhimailo műveit újraolvasni, és a Novochronologschinával ellentétben nem kell semmit kiszednie az orrából, csak el kell olvasnia, nos, és aki nem lusta, írjon ki vagy másoljon le érdekes pontokat.
Uygurstan.
Nos, a "mogul-tatár" téma kiegészítéseként azt is szeretném mondani, hogy a mongolok orosz császárunkat Csing-kán vagy Tsagan-kán (mongolul "fehér király"), és például Jarim-padisáh néven hívták. Közép-Ázsiában Kaufman adjutánt (németül "kereskedő" fordításban) hívták, ezért szeretnék visszajutni Anatolij Timofejevics Fomenko akadémikus-matematikus felé, egy dologban igaza volt: "Dzsingisz kán" az orosz cár … az "Uygur" és az "Uygur" jelenlegi kiejtése a kelet-turkesztáni lakosság nyelvére alkalmazva csak 1921 után jelent meg, amikor Tashkentben az ujgur értelmiség képviselőinek kongresszusát (kurultai) tartották, amelyen Malov professzor javaslatára az "Uygur" nevet elfogadták. Kelet-Turkesztán letelepedett "török nyelvű" lakosságának népneve … Minden,a kártyák kiderülnek, nyugodtan dolgozhat tovább.
Tatár 1860.
Tartaria történelmének két rendkívül fontos melléklete van - a Fergana-völgy és az Indus keleti völgye a Thar-sivataggal (az első a legerősebb közép-ázsiai állam - a Kokand Khanate - szíve volt, a második sivatag állandó katonai kontingens szállítója volt mindenkinek, aki harcolni akart (és hogy egészen pontos legyek - East India Company)), tehát valószínű, hogy az új területen a régi név megváltoztatta a jelentését, ez időből és távolságból történik … A főváros, ha nevezhetem azt a várost, amelyet a terület szempontjából legfontosabbnak tartanak, Kashgar, de politikailag ez nem több a főváros, mint például Szaratov a Volga régió fővárosa, Jekatyerinburg az Urál, Vlagyivosztok pedig a Távol-Kelet … A tatár hozzáférhetetlensége oda vezetett, hogy a Tartary szó oly homályosnak és távoli dolognak kezdett nevezni,és bárkihez kezdték hívni ezt a szót, annak ellenére, hogy a szónak sajátos kötése van … Még arra is eljutott, hogy az „ókori görögök” számára kitalált mitológiában az első „görög király”, Ottó alatt a Tartaria nevet használták jelölésként. a túlvilág, "Tartarus" formájában.
Alexander Peremyshlin levelezőtársam egy mérföldkőnek számító cikket tett közzé, ahol ennek a szónak az etimológiáját veszik figyelembe, amely nagyon hozzáértő és lenyűgöző útmutató azok számára, akik meg akarják érteni. Egy másik barátom, és nem félek ettől a szótól, az egyik TANÁR, bár pusztán technikai szempontból nem is tudja, hogyan nézek ki, és csak a monitor képernyőjén láttam (de most, a TANULÁS érdekében, úgy tűnik, a közvetlen kapcsolat nem szükség van, és az emberek gyakran gyakorlatilag közelebb állnak egymáshoz, mint a vizuális-taktilis kommunikációval), Igor Jurjevics Shkurin, ismertebb nevén Igor Greek vagy apxiv, a civilizáció logisztikai fejlődésének elméletének megalkotója és kidolgozója olyan ötletes megfogalmazást generált, amely hogy a civilizáció bármely terméke, legyen az város, főváros vagy kultuszközpont, az állami oktatásig,ott keletkezik, ahol logisztikailag és gazdaságilag előnyös, és amint a logisztikai és gazdasági csomópont megszűnik releváns lenni, elhal, és "antik" vagy "középkori" romok maradnak belőle.
A tartária ebből a szempontból a "Nagy Selyemút" terméke, és amint a "tengerek úrnője", Nagy-Britannia lezárta az ázsiai kereskedelmi útvonalakat a jövedelmezőbb és a jövedelmezőbb tengeri kereskedelemmel ellentétben a XIX. Század 60-80-as éveiben, valamint északról és keletről technikai fölénnyel kezdték zúzni, és nem zavarták magukat a mennyiséggel - Tartary, miután búcsúkoncertet rendezett, meghalt, Lengyelországhoz hasonlóan modernebb ragadozók alkotórészévé vált, Rajputana, a Fergana régió és az "Új határ" kis vazallus fejedelmeinek konföderációjává …
A Nagy Selyemút.
Megértem, hogy most sokan dühödten köpködnek majd a monitor felé, artikulálatlanul ordítoznak és tablettákat dobálnak, mesélnek a hat ujjként ismert Ázsiáról, amelyet évezredek óta végigjártak, és lengetik a bozontos évszázadok legpontosabb térképeit, és főleg a legnevetségesebb hamisítványt, amit gúnnyal ügyetlenül festettek whatman papírra Remezov kártyája "és jajveszékelés:" Minden mozdulatot megírtam !!! ", továbbra is kimérten, tények alapján mondom el.
Nos, kezdőknek, a jól ismert Ázsia mentén és szerte. Őszintén szólva vicces nézegetni a XIX. Század 70-es évei előtt készült térképeket, ahol Közép-Ázsia Khokhloma alatt színekkel és részletekkel van festve, különösen azután, hogy elolvasta az igazán nagy utazók és felderítők, például A. N. Kuropatkin, N. M. Przhevalsky, N. A. Severtsov, G. E. Grumm-Grzhimailo, A. K. Gaines vagy N. A. Grodekov, akinek műveit szó szerint lelkesen olvastam. ELSŐ FELFEDEZTÉK ÁZSIÁT, előttük nem voltak megbízható információk Ázsiáról, és még inkább egyáltalán nem voltak térképek !!! Leírva az akkori tudásállapotokat, kivonatokat idézek műveikből, hogy szavaim érthetőbben és ésszerűbben szóljanak.
Itt egy bevezető A. N. Kuropatkin, 1876 (azonnal értékelje a mű címét és az előadás stílusát, ez nem "Hertsyn" baklövése, ez az Orosz Birodalom Vezérkarának felderítő expedíciójáról szóló jelentés):
MEGÉRT ?! Csak 1859-ben került be az első viszonylag európai ember Ázsiába és onnan tért vissza, az első brit csak 1865-ben !!! Ezt követően különösen érthetővé válnak G. E. Grumm-Grzhimailo keserű panaszai:
És ezek után mennyire lehet komolyan elolvasni mindazokat a hülyeségeket, amelyeket az elmúlt évszázadban korlátlan mennyiségben írtak nekünk arról, ami állítólag Ázsiában történt, részletes térképekkel, dátumokkal és magyarázatokkal? Úgy tűnik, hogy egy legutóbbi esemény az ujgur-dungán felkelés, amelyet állítólag a "kínai" "birodalom" "Qing" ellen hajtottak végre, amelyre akkor került sor, amikor az "ulus Juchi" Taskent fővárosát elfoglalták. Kis kitérőt teszek, hogy őszinte legyek, nem értem, kinek kellett meghúznia a csucsi ulust (ugyanazon az elven, mint Dzhagatay-Chagatay) az „ősi Oroszországon”, itt mindent sima szövegben olvashatnak, Chachkent-Taskent Chacha-Shash fővárosa, és az igazi a Nagy Horda fővárosa itt volt, és az elsöprő népesség kirgiz nomádok voltak, így amikor legközelebb újra olvas a hírhedt "Arany Hordáról", értse meg,hol található mindez és miről van szó, és például a hírhedt Maverannahr-t, amelynek fővárosa Szamarkand, vagyis valódi Üzbegisztán, teljesen lefedte az Orosz Birodalom Szamarkand régiója, és a híres Mogólia (amelyet a 20. század második harmadától Mongólia névre kereszteltek) elfoglalta a földeket később a Semirechye régió lett, és Dzungaria (ez egyben Magyarország-Hungária, ez egyben Leiba Gumilev hun királysága, hangzatos Yuèbān névvel, ez Mongólia, ez, amint a térképen látható, az Ili régió, Dzungaria és Uiguristan) a kuli fővárossal., és nem néhány papírban "karakorum" …később a Semirechye régió és Dzungaria lett (ez is Magyarország-Hungária, ez Leiba Gumilev hun királysága, hangzatos Yuèbān névvel), ez Mongólia, ez, amint azt a térképen is jelzik, Ili régió, Dzungaria és Uigurisztán) a fővárossal Ghulja, és nem valamiféle papír "karakorumban" …később a Semirechye régió lett és Dzungaria (más néven Magyarország-Magyarország, ez szintén Leiba Gumilev hun királysága, szonikus Yuèbān néven), ő Mongólia, ő, amint azt a térképen is jelzik, Ili régió, Dzungaria és Uigurisztán) a fővárossal Ghulja, és nem valamiféle papír "karakorumban" …
Tartária elfoglalása.
Egyébként figyelj oda, vannak feltüntetve a területek VALÓDI belépésének évei az ún. "A Qing birodalmak", Turpan és Kumul pedig gyakorlatilag függetlenek maradtak a huszadik század 30-as évekig … Igen, lehet vitatkozni, hogy lehet ez? Hiszen sokáig a birodalom részei voltak, csak kissé lázadoztak, de aztán hazatértek, de természetesen így volt, mindenki erről beszél … Nos, én csak ellenkezni tudok: „Aha, kétszer! Nem volt több „felkelés”, mint a „szepók felkelésében”, közvetlen beavatkozás és megosztottság volt! " Igen, valójában nem volt "birodalom", azt hiszem, erről többet mesélek neked, amikor boncolgatom az ún. "Kína", de egyelőre azt mondom, hogy "Kína történelmünk" nem is a második, hanem akár a harmadik kezekből származik, vagyis egy fordítás egy brit fordításból származik, most külön beillesztek egy darabot az angol nyelvű térképről. Szóval mit mond?
De Nagy Király Birodalma? - A nagy király birodalma? Nem, nem számít, hogy van, a "Qing-dinasztia birodalma" fordításra kerül! Valami ilyesmi, nem hiába, még egy olyan gazember is, mint Semjonov - "Sianszanszkij", vagy - ahogy Herzen állítólag Venyukov nevében nevezte - "olyan kedves szavú tisztviselő, mint Peter de Semenov, a jelenlegi" földrajzi vezető "és a statisztikai bizottság igazgatója Szinte semmit nem ír, csak hízelgést a meglévő hatalmaknak, barátainak és önmagának …”még 1856-ban (!) Is így írt:
Igen, és figyeljen a császárra, íme egy részlet a Wikipédiából:
Nem elég téveszmés magyarázat, és ennek a személynek a teljes neve "Aisingero Minning" természetesen félrevezethet, de azt mondja, hogy "Minin hősének fia vagyok" … Nos, és? Mit gondol most a "Kína" és a "Nagy Qing dinasztia" történetéről?
Nos, a cikk témájának lezárása érdekében néhány kivonat az ún. "1864-77-es ujgur-dungani felkelés":
Általában a kommentek feleslegesek, sem az, hogy ki, sem hol, sem az, amikor mindez megtörtént, nem ismeretes, ugyanakkor az események valódi tanúi és az őket megkérdező kutatók biztosak voltak abban, hogy a lakosság minden megsemmisítését és megsemmisítését pontosan az ún. "Dungan felkelés", és csak a közvetlen agresszióra reagálva jött létre egy olyan despotikus központosított állam, mint Yettishaar …
Folytatás: "A tatárok nem Tartarusból származnak".
Szerző: SKUNK69