Kezdés: Tűzgömbök a Holtak hegyén
Lev Nikitich Ivanov ügyész, aki büntetőeljárást indított a turisták halála miatt, sok évvel később ügyvédként dolgozott Kustanaiban.
"Bűnügyi ügyészként kötelességem volt részt venni a nyomozásban, vagy a legnehezebb esetekben a nyomozást vezetni" - emlékeztetett. - Tehát az áthatolhatatlan uráli tajgába kerültem, egy vászon sátorba, a leghevesebb téli időben, február óta, izzadság …
A sátor ellenőrzése során kiderült, hogy a turisták külső ruházata - dzsekik, nadrágok, hátizsákok minden tartalommal - épek maradtak (6. ábra). Ismeretes, hogy a turisták télen is levetik a felsőruházatukat, amikor éjszakára sátorba telepednek. Ezt egyébként sátrunkban tettük, bár a hőmérséklet soha nem emelkedett mínusz négy fok fölé …
8 sátor és. egyetlen csepp vér sem volt a közelében, ami azt jelezte, hogy az összes turista testi sértés nélkül hagyta el a sátrat. Ez utóbbi körülménynek nagy jelentősége lesz a jövőben.
Néha 8, néha 9 vágány ment a sátorból a hegyről a völgybe. A túlhűtött hóval rendelkező hegyek körülményei között a pályák nem söpörhetők el, éppen ellenkezőleg, oszlopoknak tűnnek, mivel a hó a vágányok alatt tömörödik, és a pálya körül kifújódik. Kilenc lábnyom jelenléte megerősítette, hogy az összes turista egyedül járt, senki nem cipelt senkit. És akkor találós kérdés történt. A sátortól 1,5 km-re, a folyó völgyében, az öreg cédrus közelében a turisták, miután elmenekültek a sátorból, tüzet gyújtottak, és itt egyesével meghalni kezdtek.
A turisták által egyik napról a másikra exponált filmek alapján, figyelembe véve a negatívok sűrűségét, a film érzékenységét (mivel a dobozok megmaradtak belőle), a készülék rekesz- és zársebesség-beállításait, sikerült a képkockákhoz "kötni" a képkockákat, és rengeteg információt kaptam, de ez nem válaszolt a fő kérdésre: mi okozta a turisták menekülését a sátorból.
Promóciós videó:
Az esetek kivizsgálásakor nincsenek apróbb részletek - a nyomozók mottója: figyelem az apróságokra! Természetes nyomot találtak a sátor közelében, hogy egy ember kisebb szükség esetén kiment. Mezítláb, csak gyapjú zoknikban ment ki („egy percre.”). Ezután a mezítelen lábaknak ez a nyoma a völgybe vezethető.
Minden oka megvolt annak a verziónak a felépítésére, hogy ez az ember adta a riasztást, és ő maga sem volt ideje cipőt venni. Ez azt jelenti, hogy volt valami szörnyű erő, amely megrémítette nemcsak őt, hanem a többieket is, és arra kényszerítette őket, hogy sürgősen hagyják el a sátrat, és alul, a tajgában keressenek menedéket. Ennek az erőnek a megtalálása, vagy legalábbis megközelítése volt a vizsgálat feladata (7., 8. ábra).
1959. február 26-án, alul, a tajga szélén találtunk egy kis tűz maradványait, és itt találtuk Dorosenko és Krivonischenko turisták holttestét, fehérneműjükre vetkőzve. Aztán a sátor irányában megtalálták Igor Dyatlov holttestét, nem messze tőle még kettőt - Slobodint és Kolmogorovot. Anélkül, hogy részletezném, azt mondom, hogy az utolsó három volt a fizikailag legerõsebb és legszigorúbb egyén, ruhákért másztak a tûztõl a sátorig - ez testhelyzetükbõl teljesen nyilvánvaló volt. Egy későbbi boncolás kimutatta, hogy ez a három bátor ember meghűlt a hűtéstől - megfagytak, bár jobban öltöztek, mint a többiek.
Már májusban, a tűz közelében, ötméteres hóréteg alatt megtaláltuk az elhunyt Dubininát, Zolotarevet, Thibeaux-Brignolle-t és Kolevatovot. Külső vizsgálaton és testükön nem volt károsodás. A szenzáció akkor következett be, amikor a szverdlovszki hullaház körülményei között elvégeztük a tetemek boncolását. Dubininának, Tibobrignolnak és Zolotarevnek kiterjedt testi sérülései voltak, teljesen összeegyeztethetetlenek az élettel. Lyuda Dubininának például 2, 3,4, 5 bordája volt jobb oldalon, 2,3,4, 5, 6, 7. balján, az egyik bordatöredék pedig még a szívbe is behatolt. Zolotarevnek 2, 3, 4, 5, 6 bordája eltört. Vegye figyelembe, hogy mindez látható külső testi sérülés nélkül. Ilyen sérülések, amint leírtam, általában akkor fordulnak elő, amikor erős irányított erő hat egy emberre, például nagy sebességgel egy autóra. De ilyen kár nem érhető el, ha a saját magasságának magasságából esik. A hegy közelében … különféle konfigurációjú sziklák és kövek voltak hóval borítva, de ezek nem álltak a turisták útjában (emlékezzünk a lábnyomok nyomára), és természetesen senki sem dobta ezeket a köveket … Külső zúzódások nem voltak. Következésképpen volt egy irányító erő, amely az egyes emberekre hatott …
Amikor májusban EP, Maslennikov és én megvizsgáltuk az incidens helyszínét, azt találtuk, hogy az erdő határában néhány fiatal fának égett a pályája, de ezeknek a pályáknak nem volt koncentrikus alakja vagy más rendszere. Nem volt epicentruma sem. Ez ismét megerősítette egyfajta hősugár vagy egy erős, de legalábbis számunkra teljesen ismeretlen energia irányítását, ami teljesen hat - nem olvadt el a hó, nem sérültek meg a fák. Úgy tűnt, hogy amikor a turisták több mint 500 m-t sétáltak le a hegyről a saját lábukon, akkor néhányukat irányított módon kezelték …
Amikor a regionális ügyésszel együtt jelentettem a kezdeti adatokat a regionális pártbizottság első titkárának, L. P. Kirilenkónak, egyértelmű parancsot adott - osztályozza az összes munkát, és egyetlen szóból sem kellett volna kiszivárognia. Kirilenko elrendelte, hogy a turistákat zárt koporsókban temesse el, és mondja el a rokonoknak, hogy a turisták hipotermiában haltak meg …
Amikor a nyomozás folyt, egy apró jegyzet jelent meg a Tagilskiy Rabochiy újságban … Ez a fényes tárgy némán haladt az Uráli-hegység északi csúcsai felé. A feljegyzés szerzője megkérdezte: mi lehet ez? Egy ilyen feljegyzés megjelenéséért az újság szerkesztőjét vádolták meg. ezt a témát nem kell kidolgozni.”A regionális pártbizottság második titkára, AF Eshtokin vette át az ügyemben a nyomozás irányítását.
Akkor még nagyon keveset tudtunk az azonosítatlan repülő tárgyakról, és a sugárzásról sem. Ezeknek a témáknak a betiltását az okozta, hogy akár véletlenül is megfejtették az információkat a rakétákról és a nukleáris technológiáról, amelynek fejlesztése akkoriban még csak most kezdődött, és volt egy olyan időszak a világon, amelyet a "hidegháború" időszakának neveztek.
És a vizsgálatot el kell végezni, hivatásos igazságügyi tudós vagyok, és megoldást kell találnom. Ennek ellenére úgy döntöttem, hogy a tiltás ellenére, a legmagasabb szintű titok megőrzésével foglalkozom ezzel a témával, mivel más verziókat, beleértve az emberek, állatok támadását, hurrikánba zuhanást stb.
Világos volt számomra, hogy ki és milyen sorrendben halt meg - mindez alaposan megvizsgálta a holttesteket, ruházatukat és egyéb adatokat. Csak az ég és annak kitöltése maradt - számunkra ismeretlen energia, amely kiderült, hogy meghaladja az emberi erőt.
Az UFAN (a Szovjetunió Tudományos Akadémia uráli ága) tudósaival egyetértésben nagyon kiterjedt tanulmányokat végeztem a „sugárzás által” elesett személyek ruházatáról és egyes szerveiről. Sőt, összehasonlításképpen az autóbalesetben elhunyt vagy természetes okokból elhunyt emberek ruháit és belső szerveit vettük át.
Az eredmények elképesztőek voltak. Nem szakemberek számára az elemzés eredményei nem mondanak semmit, és csak ezeket nevezem meg: egy testi sérülést szenvedett turista barna pulóvere percenként 9900 bomlást adott, és a minta mosása után - 5200 bomlás, vagyis ezek az adatok jelzik a radioaktív "szennyeződés" jelenlétét, ami Azt kell mondanom, hogy ezeknek a holttesteknek a felfedezése előtt intenzíven mossák őket olvadékvízzel a hó alatt, egész folyók áramlottak oda. Következésképpen a turista halálakor a sugárzás "iszapja" sokszor nagyobb volt … ".
Sok vagy kevés - percenként 9900 bomlás? Íme a válasz az Orosz Tudományos Akadémia Urali Kirendeltségének Növény- és Állatökológiai Intézetének egyik laboratóriumának egyik szakvéleményére:
„Sajnos az eset elhunyt turisták ruházatának szennyeződéséről nincs elegendő szakértői adat. Új kérdéseket vetnek fel … A 150 négyzetméterenkénti maximális 9900 fordulat / perc szennyezettségi szint alapján. cm, a számítások azt mutatják, hogy a pulóver "vibroakusztikus kezelésének" szintje csak valamivel magasabb, mint a jekatyerinburgi természetes háttér - 10-18 mcr / h. Feltételezhető, hogy a radionuklidok szennyezettségének ilyen mértékű növekedése az északi tartományokban végzett nukleáris fegyverekkel végzett légköri csapadék eredménye. hogy a pulóveren találták meg a szennyezés maximális szintjét. Talán ennek oka az anyag meglehetősen magas szorpciós tulajdonságai, amelyek képesek elnyelni az olvadékvízből a radioaktív anyagokat."
Honnan jött a radioaktív por? A nukleáris robbanás változata azonnal eldobható: akkor Oroszország területén nem voltak nukleáris kísérletek a légkörben. A tragédia előtt az utolsó robbanás 1958. október 25-én történt a Novaja Zemlyán. Már maga az a tény, hogy az áldozatok kameráiból készített filmek nem világítottak, a sugárzás miatti halálverzió ellen szól.
Ma már eszükbe jutottak, hogy az ügyeletes Alekszandr Kolevatov nem egyszer foglalkozott radioaktív anyagokkal, Jurij Krivonischenko pedig Cseljabinszk-40-ben dolgozott, és szó szerint csodával határos módon túlélte 1957-ben, amikor Kiszhtym közelében felrobbant egy nagy konténer radioaktív hulladékkal. Valószínűleg halálos port hozott a ruhájára: a jegyzőkönyvekben említett, sugárzással szennyezett tárgyak különböző embereken voltak, de többnyire Krivonischenko voltak. Abban a rossz időben a pulóverek sok éven át szolgáltak, és ritkán mossák őket. Ivanov ügyész, nem jutva ilyen részletekig, azt gyanította, hogy a repülő tárgyak voltak radioaktívak:
„Ügyészként, akinek akkor már néhány titkos védelmi kérdéssel kellett megküzdenie, elutasítottam az atomfegyverek e zónában történő tesztelésének változatát. Ekkor kezdtem el alaposan tanulmányozni a "tűzgolyókat".
A repülés számos szemtanúját kihallgattam, lebegve és egyszerűen fogalmazva meglátogattam a szubpoláris Urál azonosítatlan repülő tárgyait. Egyébként, amikor az idegenek feltétlenül társulnak ufókhoz, vagyis azonosítatlan repülő tárgyakhoz, ezzel nem értek egyet. Az ufókat azonosítatlan repülő tárgyakként kell megfejteni, és csak így. Sok adat azt sugallja, hogy ezek olyan energiacsomók lehetnek, amelyeket a modern emberek nem értenek meg, és amelyeket a tudomány és a technika modern adatai nem magyaráznak meg, és amelyek befolyásolják az útjuk során találkozó élő és élettelen természetet. Nyilvánvalóan találkoztunk egyikükkel …
Már technika kérdése volt - találni más embereket, akik 1959 január-februárjában éjszaka és esténként nem aludtak szolgálatuk miatt, de a szabadban voltak szolgálatban. Most már senkinek sem titok, hogy az Ivdel zóna akkoriban folyamatos tábori pontok "szigetcsoportja" volt, amely az éjjel-nappal őrzött Ivdellagot alkotta …
Az eset tanulmányozása mára teljesen meggyőző, és akkor is betartottam azt a változatot, hogy egy diák turista egy ismeretlen repülő tárgy hatása miatt elhalálozott. Az összegyűjtött bizonyítékok alapján az ufók szerepe ebben a tragédiában meglehetősen nyilvánvaló volt … Férfi.
Amikor jelentést tettem az AF Eshtokin-nek leleteimről - tűzgolyókról, radioaktivitásról, abszolút kategorikus utasításokat adott: abszolút mindent besorolni, lezárni, átadni a különleges egységnek és elfelejteni. Mondanom sem kell, hogy mindez határozottan megtörtént?
Annak érdekében, hogy a jelenlegi generáció ne ítéljen el minket nagyon keményen a munkánk miatt, azt mondom, hogy ma is a régi esetekről szólnak, amikor a szemtanúk még élnek, nem mondják el a teljes igazságot.
Nemrégiben a központi sajtóban olvastam, hogy Powers felderítő repülőgépeinek Sverdlovsk közelében történő megsemmisítése során Szafronov pilóta vezetésével egy szovjet gépet is lelőttek. Erről az üteg korábbi parancsnoka, aki mindkét gépet lelőtte, majd Voronov őrnagy ír. De emberek ezrei tudták, hogy két gépet lelőttek, köztük a miét is. Emberek ezrei látták, hogy vadászgépünk a földbe csapódott Degtyarsk város közelében, amely nem messze van Pervouralsktól, de 30 évig sajtónk nem írt erről semmit. Én, mint sokan mások, láttam, hogyan ment először az egyik, majd a második rakéta, hogyan szétszóródtak a leeresztett síkok különböző irányokba: az egyik a Sysert (Powers), a másik az ellenkező irányba, a Revda (a mi repülőnk) irányába. De csak ennyi év után publikáltak róla.
Az ügyészségen végzett 40 év munkája során, és ez idő nagy részében szuperzárt információkhoz jutottak, még mindig nem értem, miért kellett hazudni az embereknek?
Nem akarom igazolni tetteimet, hogy az eseményeket tűzgolyókkal és emberek nagy csoportjának halálával osztályozzam. Arra kértem az újságírót, hogy tegye közzé bocsánatkérésemet az áldozatok hozzátartozóitól az igazság elferdítése, az igazság elrejtése elől, és mivel az újság négy számában erre nem volt hely, ezzel a kiadvánnyal eljuttatom bocsánatkérésemet az áldozatok családjaihoz, különösen Dubininához, Thibault-Brignoleshoz, Zolotarevhez. Egy időben megpróbáltam mindent megtenni, amit csak tudtam, de akkoriban az ország, mint az ügyvédek mondják, "ellenállhatatlan erő" volt, csak most vált lehetségessé.
És még egyszer a tűzgolyókról. Voltak és vannak. Csak nem szükséges elhallgatni a megjelenésüket, hanem mélyen bele kell mélyedni a természetbe. A velük találkozó informátorok döntő többsége magatartásuk békés jellegéről beszél, de, mint láthatja, vannak tragikus esetek is. Valakinek meg kellett félemlítenie, meg kellett büntetnie az embereket, vagy meg kellett mutatnia erejét, és ezt meg is tették, megölve három embert.
Ismerem az esemény minden részletét, és elmondhatom, hogy csak azok tudnak többet ezekről a körülményekről. És hogy voltak-e "emberek" és vannak-e mindig ott - ezt még senki sem tudja …"
A turisták halálának ugyanezt az okát nevezi meg egy másik nyomozó - Vlagyimir Ivanovics Karataev. 1959-ben az Ivdel Ügyészségen dolgozott, és vizsgálatot is kezdett folytatni, de aztán eltávolították:
„Az elsők között voltam a baleset helyszínén. Gyorsan azonosítottam körülbelül egy tucat tanút, akik azt mondták, hogy a hallgatók meggyilkolásának napján léggömb repült. Tanúk: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov - nemcsak leírta, de festette is (ezeket a rajzokat később eltávolították az esetből). Mindezeket az anyagokat hamarosan Moszkva kérte … Átadtam Tempalov Ivdel ügyésznek, aki Szverdlovszkba vitte.
Ekkor Prodanov, a városi pártbizottság első titkára meghív a helyére, és átláthatóan utal arra: van egy javaslat - mondják - az ügy leállítására. Nyilvánvalóan nem az ő személyes, másként nem "felülről" adott utasítás … Szó szerint egy-két nappal később megtudtam, hogy Ivanov a saját kezébe vette, aki gyorsan visszautasította …
Természetesen ez nem az ő hibája volt. Rá is nyomultak. Végül is mindent szörnyű titokban tartották. Jött néhány tábornok, ezredes, szigorúan figyelmeztettek minket, hogy ne engedjük hiába a nyelvünket. Az újságírók általában nem engedhettek ágyúlövést …"
Egy másik interjúban Karatajev kijelentette:
„… Most mondtam az első titkárnőnek: gyilkosság van! Mert ő maga ásta fel a holttesteket, és a dobozokba rakta a srácok belsejét. Ketten meghaltak a cédrus alatt, hárman megdermedtek a lejtőn, és további négy - a patak mellett. Olyan dolog ölte meg őket, ami leesett az égről, nem kétséges. Nyilvánvalóan két robbanási hullám volt. Az egyik Dubininát, Zolotarevet, Kolevatovot és Thibaultot fedte le. Ők haltak meg először. A második hullám utolérte a többieket. Nyilvánvalóan gyengébbnek bizonyult, vagy a menekülő srácok képesek voltak fedezékbe bújni. Legalább tudatosak maradtak. Az első lépés a tűzgyújtás volt. Olyan vastag cédrusfákat törtek össze, hogy mi, egészséges emberek, még hajlítani sem tudtunk. Nyilván nem az önmegőrzési ösztön működött, hanem egy mély érzelmi sokk. A legjobban öltözöttek a sátorba mentek. De senki sem jutott oda: talán elvakította őket a vaku. Zina Kolmogorova jutott a legközelebb a táborhoz. 400 méterre fedezték fel. Alul - Igor Dyatlov és Rustem Slobodin …
Nem voltam hajlandó a turisták halálát hipotermiának tulajdonítani. De pontosan így jelentettek Hruscsovnak. Hajlandóság miatt elbocsátottak, és 20 nap múlva az ügyet már lezárták. Amikor megtaláltam az archívumban, már nem volt törvényszéki bizonyíték, sem olyan szemtanúi beszámoló, aki többször is megfigyelte volna furcsa, repülő, fényes tárgyak megjelenését az égen …"
A büntetőeljárást azonban nem sikerült teljesen tisztázni a "tűzgolyók" említéséből a február 1–2-én éjszaka. E. P. Maslennikov 1959. március 2-án kelt röntgenfelvételén ezt mondják: „… A tragédia fő rejtélye az egész csoport kijárata a sátorból. Ez ok arra, hogy mindenki más sietve elhagyja a sátrat a helyszínen. Ennek oka lehet valami rendkívüli természeti jelenség, egy meteorológiai rakéta repülése, amelyet 1/11-én láttak Ivdelben és amelyet Karelin csoportja látott. Holnap folytatjuk a keresést.
Rimma Kolevatova, az elhunyt Alekszandr Kolevatov nővére az ügyészségen folytatott kihallgatás során elmondta:
- El kellett temetnem minden halottat, talált turistát. Miért van ilyen sötétbarna kezük és arcuk? Hogyan magyarázható az a tény, hogy azok közül, akik a tűz körül voltak és minden feltételezés szerint életben maradtak, nem tettek kísérletet a sátorba való visszatérésre? Ha sokkal melegebbek lennének öltözve (azokért a dolgokért, amelyek hiányoznak a sátorban találtak közül), ha ez természeti katasztrófa, akkor természetesen a tűz körül voltak, a srácok minden bizonnyal a sátorba másznak. Az egész csoport nem halhatott meg a hóviharban. Miért futottak ki ekkora pánikban a sátorból?
A Chistop-hegyen (délkeleten) fekvő Pedagógiai Intézet, a Földrajzi Kar turistáinak egy csoportja (szavaikkal) február első napjaiban valamiféle tűzgolyót látott Otorten város közelében. Ugyanezeket a tűzgolyókat később rögzítették. Mi az eredetük? Okozhatták a srácok halálát? Végül is a csoport szívós és tapasztalt embereket gyűjtött össze. Dyatlov harmadszor volt ezeken a helyeken. Maga Lyuda Dubinina 1958 telén Chistopba vitte a csoportot, sok srác (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) hadjáratokon vett részt a Szaján-hegységben. Nem halhattak meg csak egy tomboló viharban."
Alekszandr Dubinin, Lyuda Dubinina édesapja a kihallgatás során kifejezte mindazt, amit a csoport haláláról gondolt. Akkor az utolsó négyet még nem találták meg:
„Hallottam az UPI hallgatóinak beszélgetéseit, miszerint meztelen emberek menekülését a sátorból robbanás és nagy sugárzás okozta … a fej nyilatkozata. az SZKP regionális bizottságának adminisztratív osztálya, Yermash elvtárs, az elhunyt Kolevatova elvtárs nővéréhez intézve, hogy a fennmaradó 4 ember, akit most nem találtak meg, a megtaláltak halála után legfeljebb 1,5–2 órát élhet, arra gondol, hogy a sátorból a egy héj és sugárzás robbanása … amelynek "kitöltése" arra kényszerítette, hogy … tovább meneküljön tőle, és feltehetően befolyásolta az emberek életét, különösen a látást.
A 2 / I lövedék fényét reggel 7 körül látták Serov városában. Megfigyelte ezt az UPI hallgatóinak és egy bizonyos turistacsoportnak a története szerint, akik abban az időben kirándultak a Chistop-hegy közelében …"
Moisey Abramovich Axelrod, az egyik kereső, manapság a "golyók" repüléseire is emlékezett - sajnos, pontos dátum nélkül:
„Sokan észlelték néhány égi tárgy természetellenes ragyogását a Közép- és Észak-Urálban 1959 elején. A híres turisták G. Karelin és R. Sedov fényes golyókat láttak repülni azokban a napokban az égen. Jómagam láttam, hogy egy lüktető kör vízszintesen mozog …"
Meg tudják ijeszteni őket a "tűzgolyó" mellett elrepülő srácok? Nem valószínű: nyugodtan kimásznának a sátorból, hogy megcsodálják a gyönyörű látványt, de nem vágják el. Igen, és egy ilyen látvány sokkal kevesebb ideig tart, mint amennyit mezítláb 1,5 km-es leküzdésre költöttek. Február 17-én és március 31-én 15-20 percig figyelték a "labdát". Miután ennyi ideig csak zokniban futott a hidegben, elkerülhetetlenül eltávolodik a pániktól és arra gondol: hol futok, mi vár rám ott? Ez azt jelenti, hogy "valami" haladt feléjük a hágó oldaláról, és visszaszorította őket az erdőbe.
A cédrusnál megállva a srácok nem mehettek vissza: "valami" még mindig ott volt. Mit kell tenni? Természetesen gyújtson tüzet, hogy valahogy felmelegedjen: a tapasztalt turisták nem válnak el zárt csomagolású gyufáktól. Mindenki együtt gyújtotta meg a tüzet: a munka mennyisége túl nagy volt. Az egyik keresőmotor, G. Atmanaki vallomása szerint:
„A cédrus lejtő felé eső oldalát, amelyen a sátor állt, 4-5 m magasságban megtisztították az ágaktól. De ezeket a nyers ágakat nem használták, és részben a földön hevertek, részben a cédrus alsó ágain lógtak. Úgy tűnt, hogy az emberek olyasmit készítettek, mint egy ablak, hogy felülről láthassák azt az oldalt, ahonnan jöttek, és hol van a sátoruk …
A cédrus közelében végzett munka mennyisége, valamint sok olyan dolog jelenléte, amely nyilvánvalóan nem tartozhatott a két megtalált elvtárshoz, azt jelzi, hogy a legtöbb, ha nem is az egész csoport a tűz köré gyűlt, amely tüzet okozva az emberek egy részét magára hagyta. Part úgy döntött, hogy visszamegy, hogy sátrat találjon, és meleg ruhát és felszerelést hozzon, a többi elvtárs pedig valami lyukat kezdett készíteni, ahol a betakarított lucfenyő ágakkal várták a rossz időt és várták a hajnalt …"
A dyatloviták megértették, hogy a szúró szélben való tartózkodás egyenlő a halállal, ezért hármat felderítésre küldtek - Slobodint, Dyatlovot és Kolmogorovot. "Valami" a sátor közvetlen közelében vagy felette maradt, és megvilágította, mivel a távozók hárman tisztán látták a mozgás célját. Nem tudni, hogy csoportosan mentek-e a sátorba, vagy egyenként távoztak. Véleményem szerint egyenként távoztak, és Dyatlov volt az első, aki a csoportért felelős volt. De nem sikerült, elvesztette az eszméletét és meghalt. Szlobodin és Kolmogorova sorra követték, megismételve Dyatlov sorsát.
Amikor egy személy hipotermiában hal meg, ösztönösen felhajlik "a magzati helyzetbe", és igyekszik tartani a hőt. A sátorba mentek közül hárman "dinamikus" helyzetben feküdtek: valamilyen ütközés miatt elvesztették az eszméletüket, és csak azután fagytak meg. Kolmogorova ment a legmesszebbre …
A maradék hat turista szétvált - Krivonischenko és Doroshenko a tűz mellett maradtak, és útmutatásként támogatták a sátorba járók számára, Kolevatov, Tybo, Dubinina és Zolotarev hóbarlangot vájtak az üreg lejtőjére, és fenyőágakból készítettek padlót benne, ahol elrejtőztek a szél elől. A tűz a cédrus közelében sokáig égett - körülbelül két órán át. Akik a cédrus mellett maradtak, felmásztak egy fára, hogy megnézzék, mi történt az eltávozottakkal, miért nem értek el a sátorba, eltűnve a szemük elől - a hóra hullva, erre "ablakot" készítettek a fakoronában a sátor felé.
Aztán azokon volt a sor, akik lent maradtak. A tetemeken talált ruhák alapján ítélve különböző időpontokban megsebesültek. Az első sebesültek megjelenése után Dubinina még ép volt és megosztotta ruháit, holmijának egy részét átadta a kettő egyikének - Krivonischenko vagy Doroshenko. Szélben voltak a cédrus mellett, támogatták a tüzet, és a menedékhelyen négyen nem voltak olyan hidegek, mint ők. Ez történt, mielőtt Dubinina megsérült, és természetesen Krivonischenko és Doroshenko halála előtt. És akkor ő maga is az áldozatok között volt, ruhája már elveszett, és más holttestekből meleg ruhát kellett vágniuk neki. Az áldozatok helye alapján ítélve ketten egymás mellett, mintha ölelésben találtak volna, a padló felé haladtak. Zolotarev a hátán vitte Thibault-Brignolle-t, elvtárs kezét a válla fölé dobta - Kolja megsérült előtte. Krivonischenko pedig nyilvánvalóanmég korábban halt meg: Thibault-Brignol kezén az órája volt a második. Mindez kizárja a robbanás és a lökéshullám verzióját.
Még egy körülmény kísérte az összes keresőt: a srácok valahogy irracionálisan viselkedtek a cédrusnál, mintha mély döbbenetben lennének vagy vakok lennének. Anna Matveeva író, a „Dyatlov Pass” című dokumentumfilm írója megjegyezte: „Miért gyújtottak meg Krivonischenko és Doroshenko, tapasztalt turisták, olyan tehetetlenül a tüzet, és általában úgy viselkedtek, mintha rosszul látnák? - Megpróbálták letörni a vastag, magas ágakat, és voltak alacsonyabbak is: nem vették észre őket?
Szlobcov szintén megosztja véleményét: „Hogy őszinte legyek, nem vettem észre semmi szokatlant a terepen, amelyre támaszkodhattam. Csak az volt az érzés, hogy a srácok érintéssel cselekedtek. Például két fa belátható távolságra áll. Az egyik inkább tűzre alkalmas, a másik kevésbé. Miért okozna további nehézségeket magának, vastagabb ágakat törjön? Kiderült, hogy ez a fa volt az, akibe botlott az ember, és hiányolta a kényelmesebbet. Valamikor elvesztették a látás képességét?.."
Jurij Krivonischenko apja nem volt a tragédia helyszínén, de részleteket kért fia barátaitól, akik részt vettek a kutatásban. Az ügyészségnek tett nyilatkozata meglehetősen megbízható információforrásnak is tekinthető. Ez vonzotta különös figyelmét: „A srácok azt mondják, hogy a cédrus közelében a tűz nem üzemanyaghiány miatt kialudt, hanem azért, mert abbahagyták az ágak bedobását. Ennek nyilván oka lehet, mert a tűz körül tartózkodó emberek nem látták, mit tegyenek, vagy elvakultak. A hallgatók szerint a tűztől néhány méterre egy száraz fa volt, alatta pedig egy elhalt fa, amelyet nem használtak fel. Tűz esetén ne használjon kész üzemanyagot - nekem ez több mint furcsa …"
A cédrus "megfigyelő fedélzete" és az a tény, hogy a három távozó egyértelműen látta, hová tartanak, valahogy nem felel meg a vakság változatának. Csak feltételezhetjük, hogy a Dorosenko és Krivonischenkóra gyakorolt hatás nem volt végzetes, sőt eszméletüket sem vesztették el, mint azok, akik a sátorig mászkáltak: először megvakultak, és csak ezután, mivel nem tudták támogatni a tüzet, halálra fagytak. Akik a hómenhelyen voltak, megvakultak, és „valaminek” radikálisabb intézkedésekhez kellett folyamodnia.
Mi volt az ésszerű "valami"? 1959-ben a nyomozók elutasították az "emberi tényezőn" alapuló verziókat. A szökevény elítéltek, Mansi vagy géppuskás katonák felkavarják a sátrat, pénzt lopnak és alkoholt fogyasztanak. És nem rendelkezhetnének olyan komplex technikával, amely képes az embert távolról lenyűgözni. Az élő ember bordáinak eltörése a bőr károsodása vagy a vér leadása nélkül lehetetlen sem lábbal, sem fenékkel. Ezenkívül, ha valakit elkapnak, általában ösztönösen eltakarja magát a kezével, védve a fejét, de a Dyatlovitáknak sem törött karja, sem széttört ujja nem volt.
Ha meg akarják ölni őket, azonnal és hosszú, összetett dramatizálás nélkül megölik őket. Meztelenül levetkőztették volna őket, és kihajtották volna őket a hidegbe, anélkül, hogy kést vagy gyufát vinnének magukkal. Vagy egyszerűen lőnének, és a holttesteket helikopterrel kivitték, és a sátorral együtt a számtalan mocsárba dobták.
1957-1959-ben a Szovjetunió tesztelte az első R-7 ballisztikus rakétát (Szergej Koroljev híres "hetes"). A rakétákat a Bajkonur kozmodromról indították úgy, hogy robbanófejük a Kamcsatka Kura-hegységre esett.
Véletlen vagy sem, de 1959. február 17-én, amikor az Urál lakosainak ezrei láttak valami rejtélyes dolgot az égen, hajtották végre az R-7 rakéta sorozatmodelljének első indítását a Baikonur kozmodromtól. 28 perc elteltével a "hét" feje elérte célját a Kura régióban.
Látható volt-e a "hét" dobása Ivdel környékéről, UFO-nak tévesztve? Lehetséges, mert bizonyos körülmények között a ballisztikus és űrrakéták kilövő hatása több ezer kilométerre látható. Ebben az esetben még egyszer kiderül a "bál" 1959. február 17-én, ezúttal Uljanovszkban, Ivdeltől száz kilométerre:
„Pavlov olvasó a Bogdashkinsky régióból levélben fordult az újsághoz, amelyben egy szokatlan égi jelenség magyarázatát kéri.
„Február 17-én, kora reggel - írja -, láttunk egy tűzgömböt elrepülni az ég keleti részén, és íves erős fényt hagyott maga után. Községünk lakóit nagyon érdekelte ez a jelenség. Kérem, válaszoljon, mi lehet ez?"
Gimatov, Moszalkev, Haritonov, Klopkov és mások elvtársak ugyanazokkal a levelekkel fordultak hozzánk. Az alábbiakban a válasz ezekre a levelekre …"
N. A. Demokritov, az Uljanovszk Pedagógiai Intézet tanára nem habozott válaszolni:
„… Február 17-én bolida repülést figyeltek meg az Uljanovszk régióban. A bolidának egy telihold nagyságú tűzgömb látszott, amelynek középpontja fényesebb volt. Helyi idő szerint reggel 6-kor repült az ég keleti részén, észak felé."
Uljanovszkban helyi idő szerint 6 óra az Urálban 7 óra.
Március 31-én újabb G7 indult Baikonurból, de ezúttal az indítás sikertelen volt. Február 1-2-án pedig semmit sem indítottak el a kozmodromnál …
V. Lebedev, Sziktivkar egyik lakója, a kutatómunka résztvevője, aki jól ismerte az összes áldozatot, úgy döntött, hogy kideríti, rakétát indítottak-e 1959. február 1-jén a Jeges-tenger felé, és megsemmisült-e az Észak-Urálban?
„Az Önt érdeklő időszakban (1959. január 25-től február 5-ig), - olvassa el a választ, - a Baikonur-féle kozmodromból nem indultak ballisztikus rakéták és űrrakéták … Egyértelműen megerősítjük, hogy egy rakéta vagy annak töredékei az Ön által megjelölt területre nem eshetnek.”
A "királyi" rakétákat a Kapustin Yarból és a Baikonurból kizárólag kelet felé indították, és semmiképpen sem érintették az Urált. A plesecki kozmodróm még mindig építés alatt állt. Még akkor is, ha elképzeljük, hogy valami hipotetikus rakéta repült az Urálba … Ez nem tesz fenyegető manővereket, csak repül. Vagy elesik. Az első esetben az embereknek nem kell 1,5 km-re elszaladniuk. A második esetben egyszerűen nem lesz idejük megtenni. Ha a rakéta olyan mélyre süllyedt, hogy a tüzes farok elérte a földet, akkor valahol közel esik. Ez azt jelenti, hogy az elesett tajga, egy tölcsér, minden, ami a közelben van, szétszórva szétszórva. Ez nem Holatchakhla volt.
A tragédia helyszínén növekvő fák talajmintái és vágásai nem mutatták ki a rakéta üzemanyag maradványainak jelenlétét.
Marad csak az "embertelen tényező", amelyről az egykori ügyész megpróbált nekünk elmondani: az ufók hatása.
Az UFO-megfigyeléseknél a leggyakoribb érzelmek a félelem, a terror és a pánik. AS Kuzovkin ufológus, miután megvizsgálta az UFO-k 2000 jelentését, megjegyezte, hogy 141 esetben (akár 7 százalékban) "vannak arra utaló jelek, hogy a szemtanúk félelem érzetet tapasztalnak, néha nagyon erősek". És ez nem csak egy ismeretlen jelenségtől való félelem - az embereket szörnyű, ellenállhatatlan érzés fogja el, amely előtt az elme tehetetlen. A tudósok szerint az infrahang így tud működni.
1975 július elején négy fiatal: Shavkat Uteshev, Svetlana Kalinchuk, Natalya Grigorieva és Alexander Shapovalov - szintén találkozott a "labdával". Túlélték, de a "kapcsolat" emlékei életük végéig bevésődtek az emlékükbe.
A srácok Juszufkhona falu közelében pihentek, az U36ekisztáni Charvak víztározó partján. Az idő észrevétlenül telt, félhomály esett. Az éjszakát közvetlenül a parton töltöttük. Körülbelül hajnali háromkor mind a négyen elszámolhatatlan félelemre ébredt. Először egy világító gömböt láttak, amely lassan, simán előbújt a vízből 700–800 m távolságban. „Hideg és holt” fehér fényt bocsátott ki, amely fluoreszkáló lámpákra emlékeztetett, de több százszor fényesebbre. Olyan könnyű lett, mint nap körül, minden fűszál látható volt.
"6-7 percig abszolút csendben néztünk egy ilyen hihetetlen látványt, és állandóan állatfélelmet éreztünk" - mondta Alexander. - Ez a kísérteties érzés összehasonlítható azzal, amit az ember a földrengések során tapasztal. Csak az állatok félelmét tapasztaltuk, mert lehetetlen egy szóval kifejezni azokat az érzéseket és döbbenetet, amelyeket akkor mindenki átélt. Csak fél óra múlva tudtunk beszélni egymással … ".
Shapovalov és barátai nem tudtak elmenekülni sehova, szörnyű érzés megbénította őket, de senki sem fogja megölni őket. Valószínűleg a Holatchahla lejtője fölött lebegő UFO-nak sem volt ilyen feladata: egyszerűen elrettentette a váratlan vendégeket, akik megjelentek ezen az idegenek számára fontos helyen. Csak Dyatlov, Slobodin és Kolmogorova megjelenése, sátorig sétálva, provokálta az UFO-t, hogy megszüntesse őket, majd a maradék hatot felkutassa és megsemmisítse. Az ideiglenes vakság és a bőr elszíneződése is illeszkedik a "földönkívüli" változatba.
Ma egy ritka turistacsoport, amely a leírt helyeken túrázik, elhalad a "Dyatlov Pass" mellett. Ami akkor történt Kholatchahlban, fokozatosan legendává válik, örökre belép a folklórba. Most az új generációk gitárral énekelnek a tűz körül, emlékezve azokra a srácokra, akik örökké fiatalok maradtak:
Mihail Gershtein
Következő rész: Elfelejtett tragédiák