A Gaia-hipotézis azt sugallja, hogy miután létrejött, az idegen élet virágozni fog.
Élhet-e a bolygó? Pontosan ezt hitte Lynn Margulis, a 20. század végének kiemelkedő biológusa, ragyogó intellektussal és a nem konvencionális megközelítés híveivel. James Lovelock vegyésszel együtt az életet bolygóváltó jelenségnek tekintette, és az "élő" és az "élettelen" közötti különbséget nem tartotta annyira hangsúlyosnak, mint ahogyan azt általában gondolják. A tudományos közösség sok tagja áltudományosnak nevezte az elméletét, amelyet Gaia-hipotézisnek neveztek el, és megkérdőjelezte hírnevüket. De most Margulis és Lovelock bosszút állhat. A legújabb tudományos felfedezések alapot adnak hipotézisük komolyabb kezelésére. A bolygók és az élő szervezetek kapcsolatának koncepcióján alapszik, amely megváltoztatta e fogalmak megértését, és formálta más világok megértését.
A Föld bioszféráját együtt tanulmányozva Margulis és Lovelock arra a következtetésre jutottak, hogy az élőlényekben rejlő tulajdonságokkal rendelkezik. Úgy tűnik, hogy ez a "homeosztázist", vagyis az önszabályozást jelzi. Bolygónk számos életfenntartó képessége rendkívül robusztus. Az éghajlati hőmérséklet tartománya, az atmoszféra oxigéntartalma, valamint az óceán savassága, kémiai összetétele és sótartalma mind biológiailag közvetített, és lakható tartományban maradnak, az elmúlt százmillió évek ellenére. Margulis és Lovelock felvetette, hogy az élő szervezetek teljes halmaza szoros kölcsönhatásban áll a környezettel e globális jellemzők szabályozása révén. Felismerték azt a tényt, hogy a Föld bizonyos értelemben élő szervezet. Lovelock ezt "Gaia-jelenségnek" nevezte.
A föld és az élet együtt fejlődött és tovább fejlődik.
Margulis és Lovelock kimutatták, hogy Darwin képe a biológiai evolúcióról nem eléggé érvényes. Darwin, miután meghatározta az élő szervezetek alkalmazkodási mechanizmusát a környezet változásaihoz, megértette velünk, hogy a földi élet folyamatos folyamat, növekedés és szaporodás, valamint a gének átadása egy közös gyökérből. Darwin szempontjából a Föld egyfajta színpad volt, változó tájjal, amelyhez az életnek alkalmazkodnia kellett. De ki változtatta meg a díszletet? Vagy mi? Margulis és Lovelock felvetette, hogy a Föld bolygó nem halott, hanem egy nagyobb entitás animációs része, amely a bioszféra és a "nem élő" anyagokból áll, amelyek a Föld biotáját alakítják, felelősek érte és ciklikusan haladnak át rajta. Igen, az élet alkalmazkodik a környezeti változásokhoz, és a természetes szelekció alakítja,de szembeszáll a környezettel, megváltoztatja azt és magát a bolygót is. Most ez ugyanolyan nyilvánvaló, mint az oxigénnel töltött levegő, amelyet belélegzünk. Az evolúció tehát nem az élettelen eseményekhez való alkalmazkodás kísérleteinek sorozata, hanem a válaszok és a cserék rendszere. Az élet nemcsak a bolygó dinamikusan változó megjelenéséhez igazodott. Valószínűleg az élő szervezetek és a Föld kölcsönös kialakulása következett be közös evolúciójuk során. Ha ebből a szempontból szemléli a bolygót, látni fogja, hogy minden - korallzátonyok, mészkősziklák, torkolatok, mocsarak és barlang guano-szigetek - ennek a nagyobb élőlénynek a részei. Meg fogja érteni, hogy a Föld felszíne és belseje egyaránt él.hogy lélegzünk. Az evolúció tehát nem az élettelen eseményekhez való alkalmazkodás kísérleteinek sorozata, hanem a válaszok és a cserék rendszere. Az élet nemcsak a bolygó dinamikusan változó megjelenéséhez igazodott. Valószínűleg az élő szervezetek és a Föld kölcsönös kialakulása következett be közös evolúciójuk során. Ha ebből a szempontból szemléli a bolygót, látni fogja, hogy minden - korallzátonyok, mészkősziklák, torkolatok, mocsarak és barlang guano-szigetek - ennek a nagyobb élőlénynek a részei. Meg fogja érteni, hogy a Föld felszíne és belseje egyaránt él.hogy lélegzünk. Az evolúció tehát nem az élettelen eseményekhez való alkalmazkodás kísérleteinek sorozata, hanem a válaszok és a cserék rendszere. Az élet nemcsak a bolygó dinamikusan változó megjelenéséhez igazodott. Valószínűleg az élő szervezetek és a Föld kölcsönös kialakulása következett be közös evolúciójuk során. Ha ebből a szempontból szemléli a bolygót, látni fogja, hogy minden - korallzátonyok, mészkősziklák, torkolatok, mocsarak és barlang guano-szigetek - ennek a nagyobb élőlénynek a részei. Meg fogja érteni, hogy a Föld felszíne és belseje egyaránt él.az élő szervezetek és a Föld kölcsönös kialakulása zajlott együttes fejlődésük során. Ha ebből a szempontból szemléli a bolygót, látni fogja, hogy minden - korallzátonyok, mészkősziklák, torkolatok, mocsarak és barlang guano-szigetek - ennek a nagyobb élőlénynek a részei. Meg fogja érteni, hogy a Föld felszíne és belseje egyaránt él.az élő szervezetek és a Föld kölcsönös kialakulása zajlott együttes fejlődésük során. Ha ebből a szempontból szemléli a bolygót, látni fogja, hogy minden - korallzátonyok, mészkősziklák, torkolatok, mocsarak és barlang guano-szigetek - ennek a nagyobb élőlénynek a részei. Meg fogja érteni, hogy a Föld felszíne és belseje egyaránt él.
A Gaia hipotézist mind korábban, mind most nagyon óvatosan és nem teljesen elfogadják. Ennek számos oka van. Az egyik a szokásos tehetetlenség, a szokásos konzervatív vonakodás az új gondolkodásmód elfogadásához. Sőt, az elméletet homályosnak és homályosnak tekintették. Néhányan panaszkodtak arra, hogy hívei képtelenek kimagasló, megalapozott, kísérletileg tesztelhető ítéleteket bemutatni. Hogyan lehet értékelni, szembeállítani vagy elfogadni azt az elképzelést, amelynek nincs egyértelmű egyértelműsége, vagy amelyet a különböző emberek másképp érzékelnek? Ebben bizony van némi igazság. Gaia elméletét többféle módon fogalmazták meg. Nem segített, hogy Margulis és Lovelock megpróbálták összekeverni a tudományt a filozófiával és a költészettel, és egyáltalán nem bánták az ellentmondásokat; Azt mondanám, hogy tetszett nekik.
Az igazság az, hogy oly elterjedt neve ellenére a Gaia-elv nem teljesen hipotézis. Ez egy perspektíva, egy olyan megközelítés, amelynek keretében tudományos kutatás folyik az élő bolygó életéről, és nem csak arról, amelyen élet van - ez a fő gondolat, egyszerű, de mély. Mert az élet nem kisebb apróság, amely a már működő Föld bolygón keletkezett, hanem evolúciójának és jellemzőinek szerves része. Az elmúlt évtizedekben a Gaia-elméleti szakemberek majdnem győzelmet arattak. Valójában az ellenzék soha nem adta fel és nem ismerte el a vereséget, de a mainstream földtudomány elvesztette terepét, és egyesítette erőit a kémia, a klimatológia, az elméleti biológia és más tudásterületek között, és átnevezte magát "földrendszertudománynak".
Gaia megközelítése, amelyet a Föld kozmikus összehasonlítása állítólag élettelen szomszédjaival vezetett, mélyebb megértéséhez vezetett, hogy bolygónk mennyire megváltozott lakói hatására. Összehasonlítva a Föld élettörténetét testvéreivel, azt látjuk, hogy fejlődésének legkorábbi szakaszában a Föld más úton kezdett fejlődni. Ettől a pillanattól kezdve a bolygó és az élő szervezetek megkezdték közös fejlődésüket.
Promóciós videó:
Miután modern eszközökkel tanulmányoztuk a Földet, teljesen távolról látva, kutakat fúrva az óceán fenekén, és az elemek, a tápanyagok és az energia globális biokémiai ciklusait "varázspoharak" felhasználásával multispektrális képeket generálva jelenítettük meg, kiderült, hogy az élet hatása a bolygóra összetettebb és átfogóbb folyamat, mint azt elképzelni tudtuk volna.
Az oxigén, amelyet természetesnek veszünk, az organizmusok mellékterméke, amely megzavarja a bolygó geokémiai ciklusait: a napenergia betakarítását a vízmolekulák lebontására, a hidrogénatomok tárolását és a szén-dioxiddal történő reakciót, hogy organikus élelmiszereket termeljen. A Föld légkörének felső rétegeiben ennek az oxigénnek egy része az ultraibolya fény által az ózonréteggé alakul, amely a bolygó védőburkolataként szolgál az ultraibolya sugárzás káros hatásaitól, lakhatóvá téve annak felületét. Ennek a védőrétegnek a megjelenését követte az élet felszabadulása az óceánból és az erdők megjelenése a kontinenseken. Ez alkalmassá tette az egykor élettelen kontinenseket az élő szervezetek létére.
Minél jobban átnézzük Gaia elméletének prizmáját, annál inkább rájövünk, hogy bolygónk gyakorlatilag minden alkotóeleme felismerhetetlenségig biológiailag torzult. A föld kőzetei több mint 4000 különböző ásványi anyagot tartalmaznak (a kőzeteket alkotó kristályos molekulák). Ez az ásványi változatosság nagyobb, mint más bolygókon eddig tapasztaltak. A Föld ásványkincsének történetét tanulmányozó geokémikusok arra a következtetésre jutottak, hogy a legtöbb kőzet nem létezhet életünk nélkül bolygónkon. Így az élő szervezetek változtatták meg a Föld felszínét, és az ásványi kőzetek létfontosságú tevékenységük melléktermékei. Sokféleségükben nagy ugrás történt, miután az élő szervezetek oxigénnel töltötték meg a Föld légkörét, ami rengeteg oxidált ásványi anyaghoz vezetett.amely az egész Földön lerakódásokat élénk színekkel festette. Valamely távoli bolygón az ásványok ilyen sokféle és változatos változata jelentheti az élet jelenlétét rajta, ami egy potenciális biosignatúra, amelyet hozzáadhatunk Lovelocknak az élő szervezetek egyensúlyából kiiktatott légköri gázok jeleihez. Így az ásványi anyagok és az élő szervezetek a kezdetektől fogva táplálták egymást. Még több bizonyíték van arra, hogy az ásványi anyagok kritikus katalizátorok és szubsztrátok voltak a Föld életének eredete szempontjából. De vajon ez valóban ok-e arra, hogy a Föld ásványi felületét a globális élő rendszer részének tekintsük?ami egy potenciális biosignatúra, amelyet hozzáadhatunk Lovelocknak az élő szervezetek egyensúlyából kiiktatott légköri gázok jeleihez. Így az ásványi anyagok és az élő szervezetek a kezdetektől fogva táplálták egymást. Még több bizonyíték van arra, hogy az ásványi anyagok kritikus katalizátorok és szubsztrátok voltak a Föld életének eredete szempontjából. De vajon ez valóban ok-e arra, hogy a Föld ásványi felületét a globális élő rendszer részének tekintsük?ami egy potenciális biológiai jel, amelyet hozzáadhatunk Lovelock aláírásához az élő szervezetek egyensúlyából kiiktatott légköri gázokról. Így az ásványi anyagok és az élő szervezetek a kezdetektől fogva táplálták egymást. Még több bizonyíték van arra, hogy az ásványi anyagok kritikus katalizátorok és szubsztrátok voltak a Föld életének eredete szempontjából. De vajon ez valóban ok-e arra, hogy a Föld ásványi felületét a globális élő rendszer részének tekintsük?hogy az ásványi anyagokra nagy szükség volt a Föld életének keletkezéséhez szükséges katalizátorokra és szubsztrátokra. De vajon ez valóban ok-e arra, hogy a Föld ásványi felületét a globális élő rendszer részének tekintsük?hogy az ásványi anyagokra nagy szükség volt a Föld életének keletkezéséhez szükséges katalizátorokra és szubsztrátokra. De vajon ez valóban ok-e arra, hogy a Föld ásványi felületét a globális élő rendszer részének tekintsük?
Mi a helyzet a lemeztektonikával és a Föld belsejének dinamikájával? Első pillantásra ez olyan óriási mechanikus rendszernek hangzik - hőmotor -, amely nem a biológiától függ, de az élet szerencséjére támogatja. Ezen túlmenően, bár nem ismerjük teljesen a Föld bioszféra mély elemeit, annak valószínűsége, hogy az élő organizmusok több, mint pár mérföld mélységben léteznek, meglehetősen kicsi a rendkívül magas hőmérséklet miatt, ezért a szerves molekulák számára elfogadhatatlan. Tudjuk azonban, hogy az élet eljutott a föld légkörének felső rétegeibe, és létrehozta az ózonréteget, amely lehetővé tette a bioszféra számára a kontinensek beborítását, és most megfigyeljük annak hatását a mély földalatti szférákra. Hosszú élete során Gaia szuperorganizmusa nemcsak magát a felszínt, hanem a bolygón belüli folyamatokat is befolyásolta,szénhidrogén kinyerése a köpenyből és üledékes kőzetekben a felszínen hagyása, valamint a levegőből óriási mennyiségű nitrogén leválasztása ammóniába, amely a köpeny ásványi kőzeteinek kristályaiba kerül.
Maga az élet, miután elkezdődött, élhetővé teheti vagy megtarthatja a bolygót. A légkör kémiai állapotának szabályozásával az élet megváltoztatta a vele érintkezésbe kerülő kőzeteket is, oxigénnel gazdagítva a földkéreget és a köpenyt. Ez megváltoztatta a kőzetek anyagi tulajdonságait, a hajlítás és a törés, a lapítás, a hajlítás és az olvadás módját különféle erők és körülmények között. A Föld bioszféra által termelt összes agyagásvány lágyította kéregét (egy élettelen bolygó kérge keményebb), segítve a tektonikus lemezmotor kenését. A Föld nedvességtartalma megmagyarázza, miért maradt fenn itt a lemezes tektonika, nem pedig a szárazabb Vénuszon. A Gaia híveinek egyik szélsőségesebb állítása, amelyet jelenleg nem bizonyítottak és nem is cáfoltak, az azhogy évmilliárdok alatt az élet hatása segíti a Földet az életet adó nedvesség megtartásában, míg a Vénusz és a Mars életük nagy részét elvesztette. Ilyen esetben az élet jelenléte valóban felelős lehet a Föld lemezeinek tektonikájáért. A Norm Sleep Sleep egyik alapítója, a Stanford, teljesen meg van győződve arról, hogy az élet mélyen részt vesz a Föld általános fizikai dinamikájában, beleértve annak "nem élő" belső terét is. A geológiára, a kontinentális építésre és a lemeztektonikára gyakorolt kumulatív hosszú távú hatások leírása során azt írta, hogy „a végeredmény a Gaia-elv. Vagyis az élet megváltoztatta a Földet a maga javára. " Minél többet tanulmányozzuk a bolygót, annál jobban látjuk. Az életnek fojtogatója van a Földön. A Föld egy biológiailag a magig modellezett bolygó. Más szavakkal, élve.
Most, 40 évvel azután, hogy a Viking leszállt a Marson, megtudtuk, hogy a bolygók közös eredetűek, beleértve azokat is, amelyek méretei hasonlóak a Földhöz és a csillagoktól elfogadható távolságban helyezkednek el a folyékony víz óceánjai számára. Ezenkívül Lovelock radikális elképzelése, hogy figyeljen a légkörre, és keresse a radikális eltéréseket a szokásos gázkeverékektől, jelenleg a többi bolygó életének felderítésére irányuló stratégiánk sarokköve. A Gaia elmélet híveinek gondolkodása belopózott az exobolygók evolúciójával és lakhatóságával kapcsolatos elképzeléseinkbe, és arra kényszerített bennünket, hogy gondoljuk át a "lakható zóna" fogalmát. Megértjük, hogy csak az alapvető fizikai tulajdonságai, mérete és a csillagtól való távolsága alapján lehetetlen következtetéseket levonni arról, hogy egy bolygó alkalmas-e rá az élet fejlődésére. Maga az élet, most kezdődött,lakhatóvá teheti vagy megtarthatja a bolygót. Talán bizonyos esetekben az élet tönkreteheti a bolygó lakhatóságát, amint az a Földön szinte megtörtént a 2,1 milliárd évvel ezelőtti "nagy oxigénellátás" (néha oxigénkatasztrófának hívják) során. Mint azt kollégám, Colin Goldblatt, a Victoria Egyetem intelligens fiatal klímamodellezője egyszer elmondta: „A Föld meghatározó jellemzője az élet bolygó léptékű. A föld azt tanítja nekünk, hogy a lakhatóság és az élet létezése elválaszthatatlan fogalmak. "A Viktória Egyetem hozzáértő fiatal klímamodellezője: „A Föld meghatározó jellemzője a bolygónkénti élet. A föld azt tanítja nekünk, hogy a lakhatóság és az élet létezése elválaszthatatlan fogalmak. "Gyors eszű fiatal klímamodellező a Victoria Egyetemen: „A Föld meghatározó jellemzője az élet bolygónkénti méretekben. A föld azt tanítja nekünk, hogy a lakhatóság és az élet létezése elválaszthatatlan fogalmak."
Lonely Planets (2003) című könyvemben leírtam az úgynevezett „Élő világ hipotézisét”, Gaia elve alapján, amelyet az asztrobiológiára alkalmaznak. Az élet valószínűleg egy bolygónkénti jelenség, amelynek kozmológiai életciklusa van - más szóval, a várható élettartamot évmilliárdokban mérjük, vagyis ugyanabban az időkeretben, amely meghatározza a bolygók, csillagok és maga az Univerzum életét.
A szervezetek és fajok nem rendelkeznek kozmológiai életciklussal, de a Gaia-jelenség igen, és ez talán az élő világok közös tulajdonsága. Lovelock és Margulis hitének hatására azt állítottam, hogy nem valószínű, hogy változatlan légkörű bolygó felszínén találunk életet. Ezen elképzelés szerint a bolygó nem lehet "csak egy kicsit életben" (ahogy az ember sem, legalábbis hosszú ideig), ezért az olyan régi bolygók, mint a Mars, nyilvánvaló élet hiányában valószínűleg teljesen elhaltak. Ha a Curiosity rover által nemrégiben rögzített kis metán-kibocsátás a marsi élet szigeteinek jeleinek bizonyul egy elhunyt bolygón, ez bebizonyítja az "élő világok" hipotézisem következetlenségét és az élet lehetőségét, amely a Gaia-elmélet híveinek elképzeléseitől eltérő formában nyilvánul meg. De az élővilágnak többre lehet szükségenem csupán a víz felszínén és az energiában található ideiglenes kis lerakódások, amelyek bizonyosan léteznek a Mars felszíne alatt. Belülről folyamatos geológiai tevékenységet igényelhet. Hiszem, hogy csak geológiai értelemben egy "élő" bolygó "él" biológiai téren. A Marson az élet talán soha nem tudott állandó elemként megalapozni lemezes tektonika, valamint olyan mély és erőteljes globális biogeokémiai ciklusok nélkül, mint a Földön.valamint olyan mély és erőteljes globális biogeokémiai ciklusok, mint a Földön.valamint olyan mély és erőteljes globális biogeokémiai ciklusok, mint a Földön.
Amennyire meg tudjuk mondani, a Földről származó élet körüli időben a Vénusznak és a Marsnak hasonló jellemzői voltak az élet megjelenésének kiváltására: mindkettőjüknek volt vize, sziklás felszíne, vastag légköre és intenzív geológiai aktivitása volt. Az összehasonlító bolygótudomány azt mondja nekünk, hogy az élet létrejöttéhez szükséges feltételek a sziklás bolygók normái lehetnek. Valószínű, hogy az élet a Marson vagy a Vénuszon is felmerült, de nem tudott gyökeret ereszteni és a bolygók szerves állandó jellemzőjévé válni, ahogyan ez a Földön történt. Egyesítheti őket bolygóként, amelyeken az élet megszületett, de amelyek nem tudtak megbízható és önellátó bioszférát létrehozni. A Földről szólva valóban ritka és szokatlan, hogy évmilliárdok óta fennmaradnak az élet kedvező feltételei. Talán,ez több, mint szerencse.
Ha a bolygókra nem olyan tárgyakra vagy helyekre gondolsz, ahol élőlények jelen lehetnek vagy nem, hanem élő vagy élettelen entitásokra, megváltoztathatod az élet keletkezésének gondolatát. Talán az élet olyasmi, ami nem a bolygón történik, hanem a bolygóval: ezzel válik a bolygó.
Gondoljon az életre a tűz szempontjából. Ha már próbáltál tüzet gyújtani, tudod, hogy a szikrázás és a láng megszerzése könnyű, de nehéz fenntartani. Először addig kell a tűzre fújni, amíg szédül, hogy oxigént szolgáltasson neki, különben kialszik. A tűz oltásának megakadályozása, amíg jól meg nem gyullad, mindig nehéz feladat. Ezután elérkezik a fordulópont, és a tűz elkezd tombolni. A forró parazsaknak köszönhetően a hő fenntartja saját keringését, oxigént szív be és lángra lobbant. Most, hogy a tűz önmagában van, mehet sörözni és nézni a hulló csillagokat.
Kíváncsi lennék, hogy a bolygó első élete hasonlít-e egy legyező láng első szikráihoz és villogó lángjaihoz? A korai szakaszban az élet rendkívül sérülékeny lehet, és eljöhet egy pillanat, amikor bolygójelenséggé válva és az azt támogató és tápláló globális áramlatok részévé válva, ellenkező irányban fog cselekedni, mint egy önfenntartó tűz, amely nemcsak a levegő beáramlását biztosítja, hanem maga is feltölti az üzemanyag-készleteket. Úgy tűnik, hogy az érett bioszféra megteremti az élet megőrzésének és jólétének feltételeit.
Az élet olyasmi, ami nem a bolygón történik, hanem a bolygóval.
Az "élő világok" perspektívája azt jelenti, hogy évmilliárdok alatt az élet vagy teljesen eltűnik a bolygóról, vagy a Földhöz hasonlóan gyökeret ereszt és minden globális folyamat szerves részévé válik. Az élet jelei mindenütt jelen lesznek. Ha egy bolygón van és bolygójelenséggé válik (globális organizmus, ha akarja), nagyon nehéz lehet megsemmisíteni. Természetesen a Föld sok változáson ment keresztül, amelyek közül néhány meglehetősen traumatikus volt. Az élet bolygónkon szokatlanul stabil és folyamatos, sőt néha halhatatlannak tűnik. Nevezzük kvázi halhatatlanságnak, mert a bolygó nem fog örökké létezni, ahogyan nem is őrizheti meg lakhatóságát. Az emberek jelenléte csak egy pillanat. Egész fajok jelennek meg és tűnnek el, és létezésük időtartama általábanalig elég ahhoz, hogy felhívja a bolygó figyelmét. És mégis, a komplexumban az élet megmarad. Ez új perspektívát teremt önmagunkról. A tudományos forradalom megmutatta nekünk, mint egyéneknek, hogy milyen hihetetlenül aprók és mulandóak vagyunk, és hogy létezésünk nemcsak egyedként, hanem fajként is rövid és jelentéktelen a kozmikus evolúció időbeli összefüggéseiben. Ha azonban azonosulunk a bioszférával, akkor a szuperszervezet részeként talán hárommilliárd évig voltunk itt a tizenháromból, amelyről az univerzum vélhetően létezik, vagyis az idő egynegyede. És ez már valami.és hogy létezésünk nemcsak egyedként, hanem fajként is rövid és jelentéktelen a kozmikus evolúció időbeli összefüggéseiben. Ha azonban azonosítjuk magunkat a bioszférával, akkor egy szuperszervezet részeként talán hárommilliárd éve vagyunk itt jelen a tizenháromból, amelyről az univerzum vélhetően létezik, vagyis az idő egynegyede. És ez már valami.és hogy létezésünk nemcsak egyedekként, hanem fajként is rövid és jelentéktelen a kozmikus evolúció időbeli összefüggéseiben. Ha azonban azonosulunk a bioszférával, akkor a szuperszervezet részeként talán hárommilliárd évig voltunk itt a tizenháromból, amelyről az univerzum vélhetően létezik, vagyis az idő egynegyede. És ez már valami.
Az élet eredete a Földön nemcsak a fajok fejlődésének kezdete és a sokféleség tárháza volt, amelynek köszönhetően algák virítottak, megjelentek a nyárfa ligetek, az akadályzátonyok, a rozmár és a gorilla újoncok. A bolygó evolúciójának szempontjából ez a fejlődés egy fő elágazási ponttá vált, amely megnyitotta az ajtót egy alapvetően eltérő jövő felé. De amikor az élet elterjedt és elmélyült, a Föld bolygó és nővérei külön utakon jártak.
És nemrég ezen a biológiailag megváltozott Földön hirtelen új változások léptek fel, amelyek elkezdték átírni a bolygó evolúciójának szabályait. A Föld megvilágítatlan oldalán fény világít, jelezve valami új megjelenését, és máris ott van. Talán kinyílt egy másik ajtó? Lehet, hogy a bolygó új elágazási ponton áll?
Az űrből nyíló kilátás rávilágít arra a sok gyors változásra, amelyet ipari társadalmunk bejegyzett a bolygó történetébe. Az orbitális technológiák, amelyek biztosítják az ilyen megfigyelések feltételeit, maguk is a Föld újjászületésének furcsa és megdöbbentő aspektusai. Ha a mindenütt jelen lévő élet volt eddig meghatározó jellemzője, mi a helyzet az egész bolygón világító lámpákkal? Lehet-e ez a hatalmas fényhálózat egy új meghatározó jellemző részévé?
David Grinspoon a Bolygótudományi Intézet tudományos főmunkatársa, valamint számos aktív és jövőbeli bolygóközi utazáson dolgozó csoport tagja. 2013-ban kinevezték a Kongresszusi Könyvtár asztrobiológiai osztályának vezetőjévé. Legfrissebb könyve, a Föld az ember kezében decemberben jelent meg a polcokon. Zenész, a világegyetem House Band gitárosa.