A vaskor Kr. E. Első évezred körül kezdődött. Eleinte a vas nem volt túl népszerű, mivel a megszerzésének és feldolgozásának folyamata sokkal bonyolultabb volt, mint a rézolvasztás vagy a bronz megszerzése. A vasnak kétségtelen előnye volt a bronzhoz képest - a belőle készült termékek kisebb kopásállósággal bírnak, azonban furcsa módon élettartamuk jóval kevesebb, mint a bronzé. Ennek oka a vas alacsony korrózióállósága volt. A vas előállítására és feldolgozására vonatkozó jelenlegi technológiák nem tudták biztosítani az eszközök és fegyverek hosszú távú biztonságát.
Az emberiségnek azonban nem volt annyi, hogy erőssége kapcsán vasra váltson, mennyit mozduljon el a bronztól a könnyen hozzáférhető ónlerakódások kimerülése miatt, amelyek változatlan alkotórésze. Amikor kiderült, hogy a vaslelőhelyek száma többszörösen nagyobb, mint a rézé, eldőlt a bronzeszközök sorsa. Az emberiségnek pedig nem volt más választása, mint hogy megvizsgálja a vas megvédését a levegő és a víz hatásaitól.
Azt kell mondani, hogy több mint ezer éve nem találtak ki újat a vasgyártásban. A Kr. U. 5. századig mindvégig a vas előállításának szokásos sajttal fújt módszerét alkalmazták: az ércből kiolvasztották a tuskókat, amelyekből kovácsolással később eltávolították a salak formájában lévő felesleges szennyeződéseket. Az előállított vas minősége csak az ívek utánpótlásának módszereitől függ; Valójában senkinek nem jutott eszébe az ötvözet kiegészítése. Amikor az ókori Rómáról vagy a kora középkorról szóló filmeket nézünk, nem szabad becsapni magunkat a hősöket lengető fényes vaskardok láttán. Semmi sem volt közel - az akkori fegyverek nagyon durvaak voltak, és használatuk során gyakran meghajlottak és eltörtek. Megfelelő számú kovács hiánya miatt katonák saját kezűleg, gyakran közönséges kövek segítségével,kiegyenesítette kardját, amiről Gaius Marius írt.
Mindazonáltal az adott időszak technológiái nagyon érdekes eredményeket mutathattak be, amelyek nemcsak a kortársakat, hanem minket is megzavarhattak. Az egyik ilyen rejtélyes ipar abból a korszakból a Delhi oszlop, amely vasból készült. Fő jellemzője egy valóban fantasztikus korrózióval szembeni ellenállás, amely lehetővé tette, hogy Kr. U. 5. századtól napjainkig fennálljon.
Az oszlopot Észak-India királyának, Chandragupta II tiszteletére állították. Ragyogó uralkodó volt, ideális esetben ötvözte az uralkodó összes szükséges tulajdonságát. 20 éven át hatalmas területeket tudott meghódítani és virágzó államot tudott létrehozni rajtuk. A cár minden lehetséges módon hozzájárult a tudományok és a művészetek fejlődéséhez, kiegyenlítette az állam összes vallását és figyelemmel kísérte az alattuk bevezetett törvények betartását. Koronázási napját Kelet-Ázsia egyes részein még mindig újévként ünneplik. Egy ilyen uralkodó teljesen megérdemelte a megfelelő emlékművet.
A laikusok számára furcsának tűnik, hogy a közönséges vasat választották anyagnak, azonban abban az időben a vastermékek ára kissé más volt. És nagyon fontos szerepet játszott nemcsak minősége, hanem mennyisége is. A vastermékek költsége a tömegtörvénytől való függésben nőtt. Vagyis ötszáz kilogrammos blankból készült több száz kard sokkal kevesebbe kerülne, mint például egy azonos tömegű kapu.
Azt a tényt, hogy az oszlopot több mint 1500 évvel ezelőtt építették, a tudósok soha nem vitatták. Számos krónika említi, és a ma végzett radiokémiai elemzések megerősítik gyártásának időzítését.
Sokáig azt hitték, hogy az oszlop egyetlen vasdarabból készült, a részletes kutatások azonban azt mutatták, hogy nagy valószínűséggel körülbelül száz, 30 és 100 kg közötti súlyú üres anyagból készült. Ezt a változatot támasztja alá az a tény, hogy az oszlop egyes részei kissé heterogén összetételűek és alacsony kéntartalmúak, ami lehetetlen lett volna, ha egyetlen tuskóból készítik - ebben az esetben a ként nem sikerült volna teljesen eltávolítani a tuskóból. Az oszlopon szintén számos nyoma van a kovácsolásnak és a hegesztésnek az üres helyeken. Az oszlop gyakorlatilag nikkel és mangán mentes.
Promóciós videó:
Különböző vélemények vannak arról, hogy az oszlop miként maradt fenn a mai napig szinte eredeti formájában. A fő változat feltételezi, hogy az oszlop külső rétegén vékony vas-oxid védőfólia jelenik meg, ami megakadályozza annak további oxidációját. Az akkori kohászati technológiák tökéletlenségének következményeként az oszlop anyagában jelentős mennyiségű foszforvegyület van jelen. A XX. Így egy delhi oszlop példáján megfigyelhető a maga nemében egyedülálló jelenség, amikor a technológiák tökéletlensége hozzájárul az anyag jobb megőrzéséhez.
Ezenkívül az oszlop biztonságában fontos szerepet játszottak a tartózkodási helyének velejárói. Például Delhiben a levegő az emberek és állatok nagy koncentrációja miatt viszonylag nagy mennyiségű ammóniát tartalmaz. A meleg éghajlat és a megnövekedett ammóniakoncentráció kombinációja lehetővé tette az oszlop felületén a vas-oxid és a vas-nitrid komplex vegyületének előállítását, amely további védelmet nyújt.
Az oszlopnál tartott vallási szertartásokon néha előfordult, hogy az oszlopot aromás olajokkal borították be (ez az olaj- és tömjénhasználat általában a hinduizmusra jellemző), ami hozzájárult az oszlop további védelméhez a nedvességtől és a levegőtől.
Nos, nem szabad kizárni egy olyan verziót, amely szerint az oszlop egyszerűen egyedülálló mérnöki alkotás lehet, amelynek létrehozása során az ókori mérnökök véletlenül kiválaszthatták azt az összetételt és technológiát, amely védőréteget képezhet a termék felületén. Végül is több ilyen oszlop található Indiában, összetételükben kissé eltér egymástól. De ez a "kevés" elég volt ahhoz, hogy csak az egyiket megőrizhessék szinte eredeti formájában; az oszlopok többi része jelenleg sokkal siralmasabb állapotban van.