I. Miklós császár
I. Miklós Pavlovich - született: 1796. június 25-én (július 6-án). Meghalt: 1855. február 18-án (március 2-án) (58 éves).
Az orosz történelem Nikolaev-korszaka önmagában is csodálatos: a kultúra és a rendőrség önkényének soha nem látott virágzása, a legszigorúbb fegyelem és széles körben elterjedt vesztegetés, gazdasági növekedés és mindenben elmaradottság. De a hatalomra kerülése előtt a leendő autokratának teljesen más tervei voltak, amelyek megvalósításával az állam Európa egyik leggazdagabb és legdemokratikusabbá válhat.
Miklós császár uralkodását általában komor reakció és reménytelen stagnálás, despotizmus, kaszárnya rend és temetői csend időszakának nevezik, és ezért magát a császárt is forradalom fojtónak, decembrista börtönőrnek, Európa csendőrének, javíthatatlan katonának, „az egységes felvilágosodás ördögének” értékelik. Aki 30 éven át fojtogatta Oroszországot”. Próbáljuk meg kitalálni.
Miklós 1 uralkodásának kiindulópontja 1825. december 14-e volt - az a nap, amikor a decembrista felkelés megtörtént. Nemcsak az új császár jellemének próbája lett, hanem jelentős hatással volt gondolatai és cselekedeteinek későbbi kialakulására is. Sándor 1. császár halála után 1825. november 19-én úgynevezett interregnum helyzet állt elő. A császár gyermektelenül halt meg, középső testvére, Konstantin örökölte a trónt. 1823-ban azonban Sándor titkos kiáltványt írt alá, öccsét, Nicholast nevezte ki örökösévé.
Erről Sándor, Konstantin és édesanyjuk mellett csak hárman tudtak: Filaret metropolita, A. Arakcheev és A. Golitsyn. Maga Nicholas testvére haláláig nem is sejtette ezt, ezért halála után hűséget esküdött a varsói Konstantinnak. Ezzel V. Zsukovszkij szerint három hétig tartó „küzdelem nem a hatalomért, hanem a trón iránti becsület és kötelesség adományáért kezdődött”. Csak december 14-én, amikor Konstantin megerősítette a trónról való lemondását, Miklós kiáltványt adott ki a trónra lépéséről. De ekkorra a titkos társaságok összeesküvői elkezdték terjeszteni a hadseregben azokat a pletykákat, miszerint Nicholas szándékában áll bitorolni Konstantin jogait.
December 14., reggel - Miklós megismertette az őrtábornokokat és ezredeseket I. Sándor akaratával és Konstantin lemondásáról szóló dokumentumokkal, és felolvasta a trónra lépésének manifesztumát. Mindannyian egyöntetűen elismerték őt legitim uralkodóként, és vállalták, hogy esküt tesznek a csapatokra. A szenátus és a zsinat már esküt tett, de az összeesküvők által ösztönzött moszkvai ezredben a katonák nem voltak hajlandók letenni az esküt.
Még fegyveres összecsapások is történtek, az ezred a Szenátus térre ment, ahol az Életőrség Gránátosezred katonáinak egy része és az őrszemélyzet csatlakozott hozzá. A lázadás fellángolt. "Ma este - mondta Nikolai 1 A. Benkendorfnak -, talán mindketten nem leszünk a világon, de legalább meghalunk, teljesítve kötelességünket."
Promóciós videó:
Minden esetre elrendelte a kocsik előkészítését, hogy az anyát, a feleséget és a gyerekeket Carskoe Selo-ba vigyék. - Nem tudni, mi vár ránk - fordult Nyikolaj a feleségéhez. - Ígérd meg, hogy mutassak bátorságot, és ha meg kell halnom, akkor becsülettel haljak meg.
A vérontás megakadályozására szánt Miklós 1 kis kísérettel a rendbontókhoz ment. Egy röptét lőttek rá. Szeráf metropolita vagy Mihály nagyherceg intései sem segítettek. P. Kakhovsky decembrista lövése a szentpétervári főkormányzó hátsó részében teljesen világossá tette: a tárgyalási utak kimerítették magukat, a taktikázás elengedhetetlen. „Én vagyok a császár - írta később Nikolai testvérének -, de milyen áron. Istenem! Az alanyaim vérének árán. De ha abból indulunk ki, amit a dekabristák valóban tenni akartak az emberekkel és az állammal, akkor Miklós 1-nek igaza volt, amikor úgy döntött, hogy gyorsan elnyomja a lázadást.
„Láttam - emlékezett vissza -, hogy vagy vállalnom kell, hogy egyesek vérét ontom és szinte mindent megmentek, vagy elszánva magam határozottan feláldozom az államot.” Eleinte arra gondolt, hogy megbocsásson mindenkinek. Amikor azonban a vizsgálat során kiderült, hogy a dekabristák beszéde nem véletlenszerű kitörés volt, hanem egy hosszú összeesküvés gyümölcse, amelynek feladata elsősorban a gyilkosság és a kormányzás megváltoztatása volt, a személyes impulzusok háttérbe szorultak. A törvény teljes terjedelmében tárgyalás és büntetés volt: 5 embert kivégeztek, 120-at kemény munkára küldtek. De ez minden!
Bármit is írnak vagy mondanak Nicholas 1-hez, ő mint személy sokkal vonzóbb, mint "barátai 14-én". Végül is néhányan (Rylejev és Trubetskoy), miután felszólították az embereket a beszédre, maguk sem jöttek a térre; elpusztítani akarták az egész királyi családot, beleértve a nőket és a gyerekeket is. Végül is nekik volt az ötlete, kudarc esetén felgyújtani a fővárost és visszavonulni Moszkvába. Végül is (Pestel) 10 éves diktatúrát akartak létrehozni, hódító háborúkkal elterelni az embereket, 113 000 csendőrt szerezni, ami 130-szor több, mint Nicholas 1 alatt.
A császár természeténél fogva meglehetősen nagylelkű ember volt, aki tudott megbocsátani, nem tulajdonított jelentőséget a személyes sérelmeknek, és úgy gondolta, hogy ezen felül kell lennie. Például bocsánatot kért az általa igazságtalanul sértett tiszttől az egész ezred előtt, és most, figyelembe véve az összeesküvők bűnösségének tudatát és a többségük teljes megbánását, kimutathatta "az elesettek irgalmát". Tudnék. De ezt nem tette meg, bár a legtöbb decembrista és családjuk sorsa a lehető legnagyobb mértékben enyhült.
Például Rylejev felesége 2000 rubelben kapott pénzbeli támogatást, Pavel Pestel testvérének, Sándornak pedig évi 3000 rubel életfogytiglant kapott, és a lovassági ezredbe osztották be. Még a dekabristák gyermekeit is, akik Szibériában születtek, szüleik beleegyezésével, a legjobb oktatási intézményekbe osztották be állami költséggel.
Helyénvaló lenne idézni DA Tolsztoj gróf kijelentését: „Mit tett volna a nagy szuverén népe érdekében, ha uralkodásának első lépésében nem találkozott 1825. december 14-én, nem ismert, de ennek a szomorú eseménynek bizonyára rajta kellett lennie. hatalmas hatás. Nyilvánvalóan a liberalizmus ellenszenvének kell tulajdonítania, amelyet Miklós császár megrendelései folyamatosan észrevettek … "És ezt jól illusztrálják maga a cár szavai is:" A forradalom Oroszország küszöbén áll, de esküszöm, hogy nem hatol be rajta, amíg fennmarad bennem. élet lehelete, miközben Isten kegyelméből én vagyok a császár. " 1825. december 14. óta Miklós 1 minden évben megünnepelte ezt a dátumot, valódi trónra lépésének napjának tekintve.
Amit a császárban sokan megjegyeztek, az a rend és a törvényesség iránti vágy.
„Furcsa sorsom - írta Nicholas 1 egyik levelében - azt mondják nekem, hogy én vagyok a világ egyik leghatalmasabb szuverénje, és azt kell mondanom, hogy mindennek, vagyis mindennek, ami megengedett, nekem kell lennie lehetséges, hogy ezért belátásom szerint azt tehetnék, amit akarok. Valójában azonban az ellenkezője igaz rám. És ha engem kérdeznek ennek a rendellenességnek az okáról, csak egy válasz van: kötelesség!
Igen, ez nem üres szó annak, aki fiatal korától kezdve megszokta, hogy megértse őt, ahogy én is. Ennek a szónak szent jelentése van, amely előtt minden személyes késztetés visszahúzódik, mindennek le kell csillapodnia ez az egyetlen érzés előtt és engednie kell neki, amíg el nem tűnik a sírban. Ez az én szlogenem. Bevallom, ez nehéz, számomra fájdalmasabb, mint amennyit kifejezni tudok, de szenvedésre lettem teremtve."
Ez a kötelesség nevében hozott áldozat tiszteletet érdemel, és A. Lamartin francia politikus jól mondta: "Nem lehet nem tisztelni azt az uralkodót, aki semmit sem követelt magának, és csak az elvekért küzdött."
A. Tyutcheva díszleány így írt Miklós 1-ről: „Ellenállhatatlan varázsa volt, elbűvölhette az embereket … Rendkívül igénytelen volt a mindennapi életben, már császár volt, kemény tábori ágyon aludt, egyszerű nagykabátba bújt, az ételekben mértékletességet figyelt meg, az egyszerű ételeket részesítette előnyben, és szinte nem fogyasztott alkoholt. Küzdött a fegyelemért, de ő maga fegyelmezett volt mindenekelőtt. Rend, világosság, szervezettség, a cselekvések legnagyobb tisztasága - ezt követelte magától és másoktól is. Napi 18 órát dolgozott."
A császár nagy figyelemmel reagált az előtte létező rend dekabristásainak kritikájára, és megpróbálta megérteni saját terveik lehetséges pozitív kezdetét. Ezután közelebb hozta magához Sándor 1 liberális vállalkozásainak két legkiemelkedőbb kezdeményezőjét és vezetőjét - M. Speransky-t és V. Kochubey-t, akik már régóta eltértek a korábbi alkotmányos nézetektől, amelyeknek állítólag a törvények kódexének megalkotása és a közigazgatás reformja felé kellett volna vezetniük.
"Megjegyeztem és mindig meg fogom ünnepelni" - mondta a császár -, "akik tisztességes követeléseket akarnak, és azt akarják, hogy törvényes tekintélyektől származzanak …" Meghívta munkára N. Mordvinovot is, akinek nézetei korábban felkeltették a decembristák figyelmét, majd gyakran nem értett egyet a kormány döntéseivel. A császár Mordvinovot a grófok méltóságára emelte, és elnyerte Szent András rendjét.
De általában az önállóan gondolkodó emberek ingerelték Miklós I. Gyakran elismerte, hogy inkább az engedelmes előadókat, mint az okosakat. Ezért állandó nehézségei vannak a személyzeti politikában és az érdemes alkalmazottak kiválasztásában. Ennek ellenére Speransky a törvények kodifikációjával kapcsolatos munkája sikeresen véget ért a törvénykönyv közzétételével. A helyzet rosszabb volt a parasztok helyzetének enyhítésével kapcsolatos probléma megoldásával. Igaz, a kormányzati gondnokság keretében tilos volt jobbágyokat eladni nyilvános aukciókon a családok széttagoltságával, adományozni, gyáraknak adni vagy Szibériába száműzetni belátásuk szerint.
A földbirtokosok a szabadság kölcsönös megegyezésével kapták meg a cselédek szabadon bocsátásának jogát, sőt ingatlanszerzési joguk is volt. A birtokok eladásakor a parasztok jogot kaptak a szabadságra. Mindez megnyitotta az utat II. Sándor reformjai előtt, de újfajta vesztegetéshez és önkényhez vezetett a parasztokkal szemben a tisztviselők részéről.
Nagy figyelmet fordítottak az oktatási és nevelési kérdésekre. I. Miklós spártai módon nevelte elsőszülött fiát, Sándort, és kijelentette: "Szeretnék egy embert felnevelni a fiamban, mielőtt szuveréné válnék." Oktatója V. Zsukovszkij költő volt, a tanárok az ország legjobb szakemberei voltak: K. Arszenyev, A. Pletnev és mások. Sándor 1. törvényét M. Szperanszkij tanította, aki meggyőzte az örököst: „Minden jog, tehát az autokrácia joga, ezért van igaz, hogy az igazságon alapszik. Ahol az igazságnak vége és a valótlanság kezdődik, a törvénynek vége és az autokrácia kezdődik.
Ugyanezeket a nézeteket vallotta Nicholas 1. A. Puskin az intellektuális és erkölcsi nevelés kombinációján is elmélkedett, aki a cár kérésére összeállította a "A nép oktatásáról" jegyzetet. Ekkorra a költő teljesen eltávolodott a dekabristák nézeteitől. És maga a császár is példát mutatott a szolgálatban. A moszkvai kolera járvány idején a cár odament. A császárné magához hozta a gyerekeket, és megpróbálta megakadályozni, hogy utazzon. "Vigye el őket - mondta Nikolai 1 -, gyermekeim ezrei szenvednek Moszkvában." Tíz napig a császár meglátogatta a kolera laktanyát, új kórházak, menhelyek felállítását rendelte el, valamint pénzügyi és élelmiszer-segélyt nyújtott a szegényeknek.
Ha Miklós 1 a forradalmi elképzelések kapcsán izolációs politikát vezetett, a Nyugat anyagi találmányai felkeltették a figyelmét, és szeretett megismételni: "Mérnökök vagyunk". Új gyárak kezdtek megjelenni, vasút és autópályák épültek, az ipari termelés megduplázódott, a pénzügyek stabilizálódtak. Az európai oroszországi szegények száma legfeljebb 1% volt, míg az európai országokban 3 és 20% között mozgott.
Nagy figyelmet fordítottak a természettudományokra is. A császár parancsára obszervatóriumokat alakítottak ki Kazanban, Kijevben, Szentpétervár közelében; különféle tudományos társaságok jelentek meg. Miklós 1 különös figyelmet fordított a régészeti bizottságra, amely az ókori emlékek tanulmányozásával, az ókori cselekmények elemzésével és közzétételével foglalkozott. Alatta számos oktatási intézmény jelent meg, köztük a Kijevi Egyetem, a Szentpétervári Műszaki Intézet, a Műszaki Iskola, a katonai és haditengerészeti akadémiák, 11 kadét testület, a jogtudomány felsőbb iskolája és még számos más.
Kíváncsi, hogy a császár kérésére templomok, volost-adminisztrációk, iskolák stb. Építésekor előírták az ókori orosz építészet kánonjainak használatát. Nem kevésbé érdekes az a tény, hogy Miklós 1 "komor" 30 éves uralkodása alatt történt az orosz tudomány és kultúra példátlan fellendülése. Milyen nevek! Puškin, Lermontov, Gogol, Zsukovszkij, Tyucsev, Kolcov, Odoevszkij, Pogodin, Granovszkij, Bryullov, Kiprensky, Tropinin, Venetsianov, Bove, Montferand, Ton, Rossi, Glinka, Verstovsky, Dargomyzhsky, Lobachevskij, Yakobi Karatygin és más ragyogó tehetségek.
A császár sokukat anyagilag támogatta. Új magazinok jelentek meg, szerveztek egyetemi nyilvános olvasmányokat, irodalmi körök és szalonok fejlesztették tevékenységüket, ahol minden politikai, irodalmi, filozófiai kérdést megvitattak. A császár személyesen vette védelme alá A. Puškint, megtiltva F. Bulgarinnak, hogy bármilyen kritikát tegyen közzé ellene a "Szevernaja méh" -ben, és felkérte a költőt, hogy írjon új meséket, mert a régieket erkölcsösnek tartotta. De … Miért szokták ilyen komor színekkel leírni a Nyikolajev-korszakot?
Ahogy mondani szokták - jó szándékkal van kikövezve a pokolba vezető út. A cár, mint neki látszott, ideális államot építve, lényegében hatalmas kaszárnyává változtatta az országot, és csak egy dolgot csepegtetett az emberek fejébe - engedelmességet a botfegyelem segítségével. Most pedig csökkent a hallgatók felvétele az egyetemekre, létrejött az ellenőrzés maga a cenzúra felett, és kibővültek a csendőrök jogai. Betiltották Platón, Aiszkhülosz, Tacitus írásait; Kantemir, Derzsavin, Krilov műveit cenzúrázták; a teljes történelmi időszakokat kizárták a mérlegelésből.
Az európai forradalmi mozgalom súlyosbodása idején a császár hű maradt szövetséges kötelességéhez. A bécsi kongresszus döntése alapján segített elnyomni a forradalmi mozgalmat Magyarországon. A "hála" jeleként Ausztria egyesült Nagy-Britanniával és Franciaországgal, amelyek az első alkalomkor Oroszország gyengítésére törekedtek. Figyelni kellett T. Attwood brit parlamenti képviselő Oroszországgal kapcsolatos szavaira: "… Kis időbe telik … és ezek a barbárok majdnem ugyanolyan ügyességgel fogják megtanulni használni a kardot, a szuront és a muskétát, mint a civilizált emberek." Ezért a következtetés - a lehető leghamarabb hadat üzenni Oroszországnak.
De nem a krími háborúban elszenvedett veszteség volt a legszörnyűbb vereség Nicholas 1 számára. Voltak még rosszabb vereségek is. A császár a fő háborút elvesztette tisztségviselői előtt. Számuk 16-ról 74 000-re nőtt alatta. A bürokrácia a saját törvényei szerint működő független erővé vált, amely képes torpedózni minden olyan reformkísérletet, amely meggyengítette az államot. Megvesztegetésről pedig nem kellett beszélni. Miklós uralkodása alatt tehát az ország jólétének illúziója volt. A király mindezt megértette.
- Sajnos - ismerte be - többször is kénytelen vagy olyan emberek szolgáltatásait igénybe venni, akiket nem tisztelsz … 1845-re sokan megjegyezték a császár depresszióját. "Azon dolgozom, hogy elkábítsam magam" - írta Frederick Wilhelm porosz királynak. És mit ér egy ilyen elismerés: „20 éve ülök ezen a gyönyörű helyen. Gyakran vannak olyan napok, amikor az eget nézve azt mondom: miért nem vagyok ott? Olyan fáradt vagyok".
1855. január végén az autokrata akut hörghurutba került, de tovább dolgozott. Ennek eredményeként tüdőgyulladás kezdődött, és 1855. február 18-án meghalt. Halála előtt azt mondta fiának, Sándornak: „Azt akartam, hogy minden nehéz és nehéz dolgot magamra vállalva, békés, rendezett és boldog királyságot hagyjak neked. A gondviselés másképp ítélt. Most imádkozni fogok Oroszországért és érted …"
V. Szklyarenko