Figyelem. A következő szöveg olvasása megváltoztathatja gondolkodásmódjait, és kivezetheti tudatát a szokásos egyensúlyából. És ez nem valószínű, hogy boldogabbá tesz téged, mert a tudás megsokszorozza a bánatot …
1959-ben Louis Walders felhívta a közvélemény figyelmét, hogy a Háromszög-galaxis a központja körül forog, sérti az általánosan elfogadott fizikai törvényeket. Később, a 70-es években, Vera Rubin amerikai csillagász és asszisztense, Kent Ford hosszú megfigyelések és kutatások után kimutatta, hogy MINDEN spirálgalaxia megsérti a csillagászatban általánosan elfogadott kepleriai dinamikát.
A Ruby-Ford hatás annyira váratlan volt, hogy sok csillagász és fizikus szó szerint könyörgött Vera Rubinnak, hogy feladja kutatásának eredményeit.
Csak egy módon lehet magyarázni ezt a hatást - hogy a galaxisok, csillagok és bolygók között van valami, ami az univerzum összes anyagának tömegének 90% -át teszi ki. És ez a "valami" semmilyen módon nem lép kölcsönhatásba az EMP-vel (elektromágneses sugárzás), azaz nem bocsát ki, nem absorbál, tükrözi vagy visszautasítja a fényt, a rádióhullámokat, az infravörös, ultraibolya, röntgen és minden más elektromágneses sugárzási tartományt.
Általánosságban kiderült, hogy a tudomány az univerzum anyagának 90% -án egyáltalán nem tud, és csak egytizedéről tud valamit. Úgy tűnik, hogy a rémítő gondolat, hogy a fennmaradó utat (a természet törvényei ismeretét) legalább tízszer meghosszabbították, a „valami” nevének testesül meg. Ezt a láthatatlan, észrevehetetlen (a tudomány fejlődésének ebben a szakaszában) anyagot "sötét anyag" -nak ("sötét anyagnak" fordítva) hívták. A "sötét" és a "sötét" melléknevek hasonló jelentéssel bírnak nyelveinkben, kivéve a színárnyalatot. Valami sötét, veszélyes, titkos vagy akár gonosz jelentését is jelentik.
De amellett, hogy az ilyen hírek megijesztették a fizikusokat, voltak tudósok is, akiket ez a felfedezés ihlette. Azt mondják, új korszak küszöbén állunk, kollégák!
Boldog lehet értük, ha nem azért, hanem egyért. Több mint száz évvel ezelőtt az emberiség már "elcsúsztatta a lábát" ugyanazon a küszöbön, de (az emberiséget) fehér kezekkel vitték el az ajtóból - a kertbe, mindenki a kertbe. És így mi, tudósok és hétköznapi emberek, sétáltunk, sétáltunk, tűzifát töröttünk és ismét ugyanazon ápolott ajtóhoz értünk.
Promóciós videó:
Az éter fogalma, amely mindenhol és mindenütt jelen van, és hatással van az anyagi világunkra, de az érzékek nem érzékelik azt, az ókorban létezett: a keleti tanítások koncepcióiból, például az ókori Indiában az „akasha” vagy az ókori „qi” energiájából. Kína, az ókori Görögország filozófiájához (Anaximander filozófus és követői "apeironja"). Rene Descartes (1596-1650) már a későbbi időkben az éter fogalmát a filozófiai, ideológiai és vallási síkból a tudományos fogalmába fordította.
Később az optika fejlesztésével kísérletileg azt találták, hogy a fény hullám jellegű. Vagyis amikor a több forrásból származó fény egymásra helyezkedik (az interferencia jelensége) vagy a fény akadályokon keresztül terjed (diffrakció), a fény úgy viselkedik, mint a hullámok, például a víz felszínén hullámok.
Videó a mozgó folyami hajók által terjesztett hullámok interferenciájáról. Különösen szép kép 1:30-kor.
És itt van egy régi szovjet fizika oktató film másik része. A diffrakciós jelenség aljára való lépéshez menjen a 2:48-ra.
A 19. század eleji optikai fizikusok ésszerűen feltételezték, hogy mivel a fény hullámok, akkor legyen olyan közeg, amelyen keresztül ezek a hullámok terjednek, nos, valójában létezhetnek például tengeri hullámok a tenger hiányában? Ez azt jelenti, hogy a fényhullámoknak "valami", világító anyag, éter-nek kell rezegnie. Később felfedezték és megvizsgálták az elektromágneses sugárzás más tartományait (a fény kivételével), és hullámaik természete hasonlónak bizonyult a látható fény természetével, ami tovább erősítette a fizikusok véleményét az éterről, mint észrevehetetlen és mindenre ható anyagról. Általánosságban elmondható, hogy a 19. század és a 20. század eleje számos éter elméletének és modelljének a kulcsa.
Például kevesen tudják, hogy a periódusos rendszer eredetileg kissé eltérő megjelenést mutatott:
A közönséges gázok a primer forrásban a nulla oszlopban voltak, nem pedig a nyolcadikban, ami közismert. Ebben a (nulla) oszlopban az első sorban, hidrogén előtt, D. I. Mendelejev az "y" elemet helyezte el, amelyet "koronának" hívott (azt hitte, hogy a csillagok koronája, beleértve a Napot is, ez az elem). És ott van egy nulla sor is, amelybe Dmitrij Ivanovics az "x" elemet helyezte el, amelyet "Newtonium" -nak hívott. A nagy orosz tudós úgy gondolta, hogy a Newtonium és a Coronium rendkívül könnyű inert gázok, ezért a fennmaradó elemek atomjai és molekulái gyakorlatilag nem lépnek kölcsönhatásba velük, és hogy ezek az elemek (Coronium és Newtonium) pontosan éter.
Ha érdekli a részletek, olvassa el a "Kísérlet megérteni a kémiai világ éterét" című munkáját. Egyébként nagyon könnyű és hozzáférhető nyelven készült, ellentétben a modern "tudományos munkákkal", amelyek csak akkor érthetők meg, ha először tanulmányozzák a kifejezések szótárát. Akkor nagy honfitársaink tudták, hogyan kell kifejezni gondolataikat! Nem mint most. A modern tudományos munkákban egyszerűen meghaladja a terminológiát, és ez a legjobb módja annak, hogy egy kérdésben gyenge kompetenciát leplezzünk, vagy ál áltudományon keresztül kifejezzük a banalitást.
Egyébként elfelejtett nem csak a munkája. Senki sem ismeri tudósként a világ legtöbb országában. A táblázat nevében (a kémiai elemek rendszeres rendszere) a "Mendelejev" név teljesen hiányzik. Nos, legalábbis mi oroszok még nem felejtettük el Dmitrij Ivanovics Mendelejevöt. És remélem, hogy a vizsga ellenére nem fogjuk elfelejteni.
A huszadik század eleji másik nagy tudós, Nikola Tesla éppen ellenkezőleg azt állította, hogy az éter nagy sűrűségű anyag, nem pedig gáz, ezért az elektromágneses hullámok olyan nagy sebességgel terjednek az éteren. Véleménye szerint ez az anyag egyáltalán nem rendelkezik elektromágneses jellemzőkkel, ezért nincs kölcsönhatásban a szokásos (elektromos) anyagunkkal. Annak ellenére, hogy Nikola Tesla a tudományos és a közvéleményben szinte áltudósnak vagy akár charlatánnak tűnik, tevékenységének volt a legnagyobb (pozitív) hatása a modern tudomány és technológia fejlődésére. Több mint 100 szabadalmat kapott találmányaival, beleértve az első rádióadót, váltakozó áramú áramköröket, villamos motort, háromfázisú elektromos áramátviteli rendszereket, fluoreszkáló világítást (fluoreszcens lámpákat),távirányító, lézeres telepítés és még sok minden más. És ez nem számít annak a ténynek, hogy a híres "feltalálónak" Edisonnak sikerült megóvnia (és szabadalmaztatnia) tőle, míg Tesla ifjúságában dolgozott érte. Tesla-nak a mágneses indukció mértékegységét nevezték el - ez nem valódi elismerése kétségtelen tudományos érdemeiről?
"Ismét összeesküvés" - fogja mondani a szkeptikus -, és kit zavarhatna ez a saját sugárzása? Csak az, hogy elavult, és a tudomány eldobta, mint a filozófus kője az ő idején. „
Be kell vallanom, hogy magam is így gondoltam. Az éterelmélet egyszerűen tarthatatlanná vált, és helyébe újabb tudományos fogalmak léptek. Minden önmagában történt, és fokozatosan senki sem tiltott meg semmit, és ha az „igazi fizikusok” nevetnek a „repülőgépekről”, ez normális. Például az alkímiát a középkori európai egyetemeken a kémiával (az akkor új tudomány) egyidejűleg tanították közel száz évig. Végül is senki sem sérti meg az öreg és tisztelt professzorokat azzal, hogy megtiltják azt, amit egész életükben hittek, és amelyekről tudományos munkáikat írták, megtiszteltetés, címek és pozíciók kapott. A "tisztelt" hallgatók hasonló világnézetűek voltak. Ezért egyszerűen lehetetlen volt a "régi tudomány" egyidejű eltörlése. De az idő mindent a helyére tette,és az újabb és kevésbé zavaros elmélet fokozatosan felváltotta az elavult elméletet. És a kémikusok természetesen nevetségessé tették az alkimisták (egyetemi kollégáik) és világképüket a század végén, amikor az alkímia csendben és lassan halt meg tudományként.
Időnként olyan információkkal találkoztam, hogy az éter-koncepció ellenzői az ellenfelekkel (az éter támogatói) harcoltak anélkül, hogy különféle, néha nagyon ellentmondásos módszereket kellett volna megfosztaniuk, de ezt mindegyiknek a retrográdok és az áltudósok találmányainak és kifogásainak tulajdonítottam.
De vannak olyan emberek, akiknek véleményét tiszteletben tartják, és ha valamilyen információt közölnek neked, akkor önkényesen elvetik a sztereotípiás gondolkodásukat, és alaposabban tanulmányozzák a kérdést anélkül, hogy kellemetlen tényeket elmosnának. (Például a tisztelt újságíró, Jurij Mukhin újságíró oldalán található egy kis megjegyzés: "KÖRNYEZETTEN EGYESÜLŐ MELLÉKTETÉS A BÍRÁSRA AZ EINSTEIN TUDOMÁNYOS ELEMÉNEK TEKINTETÉBEN").
És amint fokozatosan rájöttem, az éter elmélete nem halt meg önmagában, hanem a relativitáselmélet követői (relativistáknak is hívják őket) a XX. Század első felében erőteljes állami és "mecenatív" támogatást kaptak, és épp az ellenkezőleg: az éter elméletének támogatói. súlyos nyomás és akár elnyomás.
Például, 1922-ben, a 100. évfordulóján, a német tudományos társaság, a Gesellschaft Duetscher Naturforscher und Arzte úgy döntött, hogy kizárja a relativitáselmélet kritikáját a hivatalos tudományos környezetben. Ennek eredményeként Németország betiltotta a relativizmus (a relativitáselmélet) kritikáját az akadémiai sajtóban és az oktatási folyamatban. Ez a tilalom azóta és megszakítás nélkül továbbra is hatályban van.
Ugyanezt az álláspontot erősítette meg a német náci (!) Kormány a második világháború kitörése után (1940, München, a relativitáselméletet a fizikai tudomány fejlődésének alapjaként elismerő rendelet), a "relativizmus apja" A. Einstein állampolgársága ellenére. És a vicces dolog az, hogy a nácizmus 1945-es bukása után a relativitáselmélet kritikája megegyezett a holokauszt tagadásának és az antiszemitizmusnak Einstein általi személyes tagadásával. "Az antiszemitizmus különleges formája" - mondta. Mi az, mi? Chutzpah, és csak …
És mi lesz a Szovjetunióval? Talán országunk vezetése a tudományos közösségben a relativitáselmélet győzelme érdekében tette a legjobban. Ehhez 1919-ben Einsteinnek csatlakoznia kellett a Német Kommunista Párthoz (hat hónappal később távozott, de erről hallgatott), hogy megszerezze a hivatalos tudomány támogatását a Szovjetunió Oroszországban és később a Szovjetunióban.
És 1922 óta Einstein az Orosz Tudományos Akadémia tagja, 1926 óta pedig a Szovjetunió Tudományos Akadémia tiszteletbeli külföldi tagja. És még a Szovjetunió olyan kiemelkedő tudósát, mint A. K. Timiryazev, a fizikusok 5. kongresszusán, az amerikai fizikus D. K. Miller kísérleteiről szóló jelentés után (megcáfolva Einstein elméleteit) elrakták a relativitáselmélet támogatói (nevezetesen a kiemelkedő szovjet tudósok - relativisták A. F. Ioffe, Tamm I. E., Frenkel Ya. I., Landsberg G. S., Mandel L. I.
1930-ban Glavnauki bezárta a Fizikai Társaságot (csak a Fizikusok Szövetsége maradt, melyet A. F. Ioffe vezet). 1934-ben a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártjának Központi Bizottsága külön határozatot adott ki a relativizmus megvitatásáról, amelyben a relativitáselmélet minden ellenzőjét "jobb eltérõk" vagy "menševikus idealisták" kategóriába sorolták. 1938 óta a Szovjetunió Tudományos Akadémia nem finanszírozott olyan tudományos munkát, amely legalábbis ellentmond a relativizmusnak (a relativitáselmélet). És csúcspontként „1964-ben a Szovjetunió Tudományos Akadémia Elnöksége zárt határozatot adott ki, amely megtiltotta minden tudományos tanácsnak, folyóiratnak és tudományos osztálynak az A. Einstein elméletét kritizáló munkák elfogadását, megfontolását, megvitatását és közzétételét”.
Valaki A. Bronstein (érdekes módon egy Trockij elvtárs rokonja vagy névjegye?) A "Beszélgetések az űrről és a hipotézisekről" című könyvében azt mondja: "… önmagában csak 1966-ban a Szovjetunió Tudományos Akadémia Általános és Alkalmazott Fizikai Tanszéke segített az orvosoknak 24 paranoid azonosításában." Így elvégezték a relativitáselmélettel nem értett tudósok kötelező pszichiátriai vizsgálatát és "kezelést" írtak elő, amely után elfelejthetik a tudományos karriert (de ez jó, a középkorban az eretnekeket egyszerűen elégették).
Amikor a „totalitarizmus” 1991-ben véget ért, az a véleménynyilvánulás olyan pluralizmusa kezdődött, hogy a modern fizika épülete a csapásoktól („az éterek levágásának” oldaláról) a relativizmus alapjába haladt. De az idők nem ugyanazok, nem lehet lőni az ellenfelet, és még a pszichiátriai kórházba sem lehet helyezni, és a tudomány hivatalának csak egy módja marad - keresni és megfosztani a finanszírozást és a címeket, tönkretenni a karriert, és nevetségessé teheti Einsteingel nem értő tudósokat.
Így 1998-ban létrehozták az "áltudomány és a tudományos kutatás hamisítása elleni küzdelem bizottságát" - egy tudományos koordinációs szervezetet az Orosz Tudományos Akadémia elnöksége alatt. És 2013-ban ez a nyíltan inkvizíciós struktúra nagyon furcsa embereket vonult be a tudománytól, például újságírókat, illuzionistákat és akár az amerikai állampolgárokat (az Orosz Tudományos Akadémia struktúrájában). Nyilvánvaló, hogy a harc „tudományos” módszerei kimerültek. Mivel "a teológusok nem tudtak megbirkózni az eretnekekkel", akkor a beszélt műfaj hivatásos művészeit hívjuk. Mellesleg, még a híres koronaképzőnk, Khazanov is megfigyelésre került - Einstein ragyogó nevét mindenki ellen védte, rossz …
Más országokban minden történt és hasonló mintának megfelelően történik. Einstein zseni, mert tanítása helyes és tanítása helyes, mert Einstein zseni …
Ezért kiderül, hogy egy befolyásos csoport a tudomány és a technológia fejlődését egy másik fejlődési úton irányította át. Ahelyett, hogy távközlést továbbítana, és tiszta és ökológiai energiát szerezne, vezetékeket és olajcsöveket kaptunk.
És miért volt szükség erre az éter - az OP-kartell diskreditáló elméleteinek - vásárlóira? Hol látták az éter-technológiák veszélyét maguk számára?
Képzeljük el, hogy egy olyan világban élünk, ahol mindenkinek van olcsó villamosenergia-termelője, vagy bárki otthon, speciális berendezés telepítésével, vezeték nélkül vehet áramot, hatalmas számú szállító közül választhat a legolcsóbb és a legkényelmesebb számára. Ilyen körülmények között csak a hírhedt extrovertok élnek nagyvárosokban bérházakban. És a legtöbb ember a tetszésének megfelelően választana egy lakóhelyet - jön egyfajta modern középkor, amikor minden háztulajdonos viszonylag független a többitől (és még az államtól is), és ha kívánja, szinte nincs kapcsolata a társadalommal, kivéve a ritka kommunikációt vagy megosztják munkájuk gyümölcsét.
Az ilyen "nezavisimovtsy" csak kényszer, katonai büntető erő útján vehető be az általános irányítási rendszerbe. A középkorktól eltérően azonban a laikusnak személyes fegyvere (lőfegyvere) van, viszonylag olcsó, és nem annyira nehéz megtanulni, hogyan kell irányítani, mint egyszer karddal vagy íjjal. Most, ha az állam botja sokkal súlyosabb lesz, mint a sárgarépa, akkor ahhoz, hogy hatékonyan megvédjük magukat a központi elnyomás gátlásától, nincs szükség speciális készségekre. Általában véve a polgárok lázadása rendkívül veszélyesvé vált az elit számára - könnyebb becsapni az embereket a médián keresztül, és többféle függőségben tartani őket, mint erővel elnyomni.
Pontosan annak érdekében, hogy megakadályozzuk egy ilyen szabadföldiek kialakulását, ezen az ösvényen vezettek bennünket. A többlakásos kaptárban élő útvonalak, a központi áram-, víz- és hőellátás felhasználásával, közúthálózat-hálót jelentettek nekünk (az "olaj" repülése nagyon drága - menj az utak mentén, polgárok) és a modern civilizáció egyéb "előnyei".
& quot; Anthill, menj előre …"
Általánosságban nagyon függővé tettek minket egymástól és az állami infrastruktúrától. Az OP-kartellnek a totalitárius irányításig (a darabolásig, azaz egy kontroll- és irányítási rendszer bevezetésével az emberi testbe) a torokon kellett tartania az on-air technológiákat - és mégis kalapban vannak, akkor egyik éter sem rettenetes. És majdnem elérték a céljukat (Chubais elvtárs minden üdvözletét a RosNano-tól).
Az ügyfelek azonosítása megtörtént, és itt az ideje, hogy beszéljünk a főszereplőről, arról, akit minden idők és minden népesség legnagyobb tudósának tartanak. Tehát kezdjük el.
Visszamentem az iskolába a szovjet időben, és ha az alsóbb osztályokban volt egy bálványunk - ez Lenin nagyapja, akkor amikor a fizika tanítását elkezdték, megjelent egy másik is - a briliáns tudós, ALBERT EINSTEIN.
Iskolánkban volt egy történelem tanár, mélyen 70 éves kor felett, akik számára Vlagyimir Iljicsics Lenin imádatának felcserélése váltotta fel a kor szokásos vallásosságát. Barátaimmal és én valahogy az osztályában több mint 80 képet mutattunk be a világ proletariátusának vezetőjéről és közel 30 szobrászati forma ugyanazon témáról, plusz a sarokban volt egy (szinte életnagyságú) Lenin kunyhó modellje Razlivban, mellette egy nyír volt egy kádban, és a kunyhó mögötti falra festett kilátás nyílik a tóra (Sestroretsky Razliv). A diákok kimentek válaszolni a táblára, egy szovjet emblémával ellátott kis szónok mögött állva (csakúgy, mint a felnőtt kommunisták ülésein), és az üveg mögött lévő keretben levő táblára akasztották a forradalom előtti Iskra újság valódi példányát. Általában egy élénk példa arra, hogy a tisztelet az imádásnak mekkora az abszurd minden szélén.
A fizika tanárnál nem mindent hagytak annyira elhanyagolva. Nagyon józan volt, érdekes módon elmagyarázta, kísérleteket mutatott be, világosan és érdekesen tanította az órákat - általában tréfákkal és viccekkel mindent megtett, hogy elbűvöl minket, fiatal ostobákat, kedvenc fizikájával. De amint az ügy az Albert Einsteint érintette, azonnal komoly lett, és nem viccelt veled a "fényes zseni", "nagy tudós", "a legjobb tudományos elme" és hasonlók.
És arra a kérdésre, hogy mi az "enty zseni" megvalósítása, a válasz követte: "E-emtse-négyzet, ez a képlet fordította a világot fejjel!" és nincs részlet. A gyerekek hamisak, és én, mint mindenki más, kedves és szürke hajú, rosszul fésült zsenibe hittek. Röviden, ha nem ő számára - mindannyian elektromosság nélkül és barlangokban élünk. Végül is a felnőttek "jobban tudják", nem ok nélkül a tanárok kedvenc mondata, válaszul a trükkös kérdésre: "Miért?" mindig is volt: „Nem kell gondolkodni. Itt meg kell emlékezni …"
De minél közelebb kerültek a 90-es évek, annál inkább valami félreérthetővé vált Vlagyimir Iljics kapcsán, azt mondják: "Lenin nagypapa" már nem "sütemény". Kiderül, hogy cselekedetei miatt nem vonzza erkölcsi tekintélyt. Tehát szeretett GDP-je nemrég megemlítette a "bomba az ország alatt" területek nemzeti megosztásának formájában …
De Einstein állt és áll a ragyogó talapzatán. A "kedves és bölcs" csínyő megmutatja nekünk a nyelvét az iskolai osztályok és a szürke hajú tudósok irodáinak falán. (És aki kételkedett az em-tse-négyzetben, az antiszemita.)
De van egy ilyen hátrányom, szeretek keresni, amit elrejtenek tőlem, főleg, ha elrejtik a legszembetűnőbb helyen. Elvtárs (a kommunistákban sikerült megjegyeznie) Einsteinnek ismert és gyakran idézett életrajza van, tehát nézzük el elfogulatlanul és figyelmesen. Kíváncsi vagyok, milyen ember volt. Milyen műveleteket hajtott végre, az akciók sokkal pontosabban jellemzik az embereket, mint beszédeik.
Amit dicséretei hallgatnak. Vagy ki nem kedvelte őt, és miért. Általánosságban elmondom, amit megtanultam, és ön már következtetéseket von le.
Albert Einstein 1879. március 14-én született Ulmben.
Kicsit hiányoztam a kiadványról, hiányzott az évforduló. Egyébként tudod, hogy Izraelben ezt a napot a tudomány napjának ünneplik?
Kis Albert nagy lemaradással fejlődött, csak három éves korában kezdett beszélni, és hét éves korára megtanulta csak rövid mondatokat megismételni. A szolgák (és az életrajzírók nekünk azt írják, hogy "szegény zsidók családjában született …") az Einstein házban ostobanak hívták. Albertik nem szeretett szabadtéri játékokat játszani más gyermekekkel, és a gyerekek sem szerettek vele játszani - nyilvánvaló ok nélkül nem haragudhatott és megverte őket. Ismert olyan eset, amikor egy nehéz bowlinggolyót húga Maya (két és fél évvel fiatalabb volt) fejére dobott, amely súlyosan megsérült. Úgy gondolják, hogy az egész életét kínzó fejfájások, valamint a halálát hét évvel megelőző bénulás mind ennek a sérülésnek, mind az azt követő kefe-spatulával (szeretett testvérétől) érkező fejfújások következményei, amikor a húgával folytatott ritka aktív játékot folytatta. És valójábanAlbertik inkább a csendes játékokat részesítette előnyben, mint például rejtvények megoldása vagy kártyagyártás.
Albert édesanyja jól játszott zenét, és szerette volna ösztönözni a zenét és gyermekeit. Bérelt egy zenei tanárt, aki 7-8 évre tanította Albertet hegedűre. Először utálta ezeket az órákat, sőt időnként dühre dobta a tanárra a gyerekeknek szánt bútordarabot. De tanulmányainak végén megtanulta elég jól játszani a brácsaját, sőt még beleszeretett a zenébe.
A körülötte levő emberek rendkívül vallásos gyermekeknek tartották, 12 éves korában szívből ismerte és nyilvánosan énekelt néhány hatalmas zsidó zsoltárt, ám ez valahogy azonnal megállt. Nyilvánvalóan elmagyarázták neki, hogy a judaizmus egyes elképzelései nem tetszeni fognak a környező goimok számára, például a müncheni keresztény iskola gyakorló munkatársai számára. Maga Einstein később azt mondta, hogy gyermekkori bölcsessége miatt ateista lett. 12 éves korukban rájött, hogy a vallás hazugság. Milyen okos és független kisfiú, nem?
- És mi a kétségek? Az OP-kartell ismét befolyásolta - kérdezi gúnyosan?
Biztos. Mindig gondoskodnak az ígéretes zsidó gyermekekről (és nem csak róluk), így mindig lehet választani a megfelelő ember-eszközöket, amikor eljön az ideje, hogy ezeket egyik vagy másik célra használják.
A fiatalokkal való együttműködés képessége az OP-kartell fő titkos know-how-ja. Valahogy sikerült leküzdeniük a sorukban levő apák és gyermekek idős problémáját, és ugyanazt a problémát más emberek között alkalmazzák előnyeikre.
Ez a legtöbb esetben így történik: egy ember a „szennyeződéstől” gazdagságra mászik (a találmány szükségessége ravasz), egy nehéz életút a jövőbeli „herceget” acél jellegű és elszántsággal hajtja végre, észreveszi és minden lehetőséget használ, hogy meggazdagodjon, hatalomra tegyen szert. … Ennek eredményeként valamikor nagyon gazdag és befolyásos emberré válik. És gyermekei viszont mindenre felkészülnek, mások ápolóinak oktatására nőnek fel. Az apa elfoglalt pénzt keres, nincs ideje gyermeket nevelni, és a gyönyörű anya (és ki más választaná meg feleségül egy üzletet, ha nem "Miss-zadryuchinsk-shaggy-year") vásárlás, szépségszalonok és minden jazz. Igen, plusz ifjúságos maximalizmus, plusz a generációk örök hidegháborúja. És ennek megfelelően,amikor apu egy másik világba távozik (és mindannyian nem vagyunk örökkévalók) - néhány év után a vagyont az örökösök már nullára pazarolták, ha a feleségnek nincs ideje, akkor a gyerekek minden bizonnyal "sikerülnek".
De az OP-kartellnek sikerült felépítenie egy olyan rendszert, amely évezredeken át egyetlen cél érdekében működött. Egyszer régen ezek a srácok az egyes városokból való banális faragással és rablással kezdtek (olvassa el a bibliai Jerikóról, az "üzleti folyamatot" jól leírják), de most számukra a gesztenye a tűzből megragadja valaki más kezét, és csak húzza meg a húrokat. Mindezt elérték azáltal, hogy mélyen tanulmányozták az ifjúság pszichológiáját. Az a képesség, hogy motiválják őket (fiatalok), felbuzdítsák vagy eloltják fiatal zavargásaikat - ez az OP-kartell fő technológiája, amely az Ószövetség kegyetlenségével és az alapszintű ösztönökkel történő manipuláció képességével együtt lehetővé tette az OP-kartell számára, hogy elfoglalja azt a helyet, amelyet jelenleg elfoglal.
Általánosságban elmondható, hogy ha valaki arról beszél, hogy milyen bölcs döntéseket hozott maga a gyermekkorban, akkor ez azt jelenti, hogy valaki bölcsen elmondta neki, mit kell tennie …
A gimnáziumban Albert jól érte el a matematikát, de más tantárgyakkal komoly problémák merültek fel. Einstein szülei 1894-ben Münchenből Olaszországba költöztek (Pavia városa Milánó közelében), és fiát rokonaihoz hagyták, és a gimnáziumban fejezték be tanulmányaikat. Egy évvel később (15 éves korában) Albert pedig abbahagyta az iskolát, anélkül, hogy érettségi bizonyítványt kapott, és eljött szüleihez és nővéreihez, mondván szüleire, hogy nem akarja a hadseregben szolgálni (akkor Németországban 17 év volt a szélsőséges kor egy fiatal ember számára, elhagyja az országot anélkül, hogy kitalálnák), és ezért általában lemond a német állampolgárságról, és rendelkezik egy PLAN-nal - egyedül készül a belépésre a Zürichi Politechnikába (Svájc), és miután belépett és befejezte ezt az egyetemet, minden bizonnyal a tudomány fényerejévé válik. … Milyen csodálatos és független fiatalember! Fogalmazva - megvalósítva,ezt jelenti a zseni. Gyerekkorom óta okos vagyok az éveim fölött, bármilyen felszólítás nélkül (hehe).
És most készül, Albertünk készül, és 1895 októberében sikeresen PÉNZÜGYI A Zürichi Politechnikán a felvételi vizsgákat. És nem ragyog a tudományban, ha nem az időben történő bölcs tanácsokért - menjen egy speciális iskolába az Aarau kantonban. Ez az iskola fizetett, de van egy szép bónusz - ha elvégzi, akkor "automatikusan" beiratkozik a Politechnikai Egyetemre, anélkül, hogy ott felvételi vizsga lenne.
Albert belép ebbe a PAID iskolába, és telepedik le, és bérel egy szobát egy bizonyos Jost Winteller-től, aki hirtelen, egyidejűleg kiderült, hogy az iskola igazgatója. Ez az, amit a természetes hozzáértés jelent! Milyen Albert Malades! Jó biztosítás - nemcsak a tandíjat fizeti, hanem az iskolaigazgató személyesen is, aki a házában lakik - most már biztosan nem kerülnek kirúgásra. A Polytech garantálva van.
És most, egy éves intenzív tanulmányok után, Albert továbbra is megkapja érettségi igazolását:
Felhívjuk figyelmét, hogy Svájcban akkor az értékelések hatpontos skálán voltak, azaz A "három" véleményünk szerint két plusz körül szól. Ennek ellenére most Albert bekerül a zürichi Politechnika pedagógiai karába, és az Einstein család továbbra is tartja a kapcsolatot a csodálatos Jost Wintellel (az aarau-i iskola igazgatója), 15 évvel később, Einstein nővére feleségül veszi Paulot (Jost fia) Wintellert. Mellesleg maga Einstein, miközben a "Jost bácsinál" élt, kapcsolatban állt a lányával, Marie Wintellerrel, de nem tudott feleségül venni, a tudományért (pontosabban a tudományosbb lányokért) kellett vigyáznia magára.
Young Albertre, mint nyilvánvaló manipulátorra, az a jellemző, hogy amikor a Wintelleri romantika már véget ért (Einstein kezdeményezésére), még mindig feladta Marienek piszkos ruháját postai úton, és a nő mosogatott és visszaküldte (látszólag még mindig megújulást remélve). kapcsolatok), naiv.
És Albert már az egyetem falán találkozik a "tudományosbb" lányokkal. Kiderült, hogy Mileva Maric, az újvidéki szerb (akkoriban az Osztrák-Magyar Birodalom területe volt), aki sikeresen letette a felvételi vizsgákat, és felvételt nyert egy hallgatói csoportba, ahol Albert Einstein szintén beiratkozott. Már 21 éves volt (az akkori szabványok szerint - egy régi szobalány), és csak 17 éves volt. Abban az időben még nem voltak közel, tehát ebben az időszakban nincsenek közös fényképük róluk.
De a típusok összehasonlításához itt van egy 1896-ból származó két fénykép kollázs:
Mileva a gyermekkortól figyelemre méltó szellemi képességeket mutatott, apja, Milos Maric, modern szemlélettel, ösztönözte a jó oktatás iránti vágyát, bár akkoriban Ausztria-Magyarország lányai ritkán tanultak nemcsak az egyetemeken, hanem a középiskolákban (gimnáziumokban is).). A Mileva könnyű volt mind a matematika, mind a fizika, mind az idegen nyelvek szempontjából. Négy nő közül egy lett, aki 1896-ig a Zürichi Politechnikában tanult. A Mileva nem volt a szépség színvonala, emellett gyalogláskor is rosszul sérült (csontbetegség miatt), de a hallgatók társainak nevetsége ellenére a fiatal és aranyos Albert makacsul ült mellette lévő előadásokon …
Későbbi kapcsolataik általánosan elfogadott nézete a következő: Einstein zseni és "kicsit okos" Marich, akik segítettek neki (Egy kicsit. Eleinte. Csak az áldása). Egyes "bírósági" biográfusok általában ostobanak, piszkosnak a mindennapi életben, őrültnek stb. Írják le, és általában csak azt akadályozzák meg, hogy "mindenkor a világ minden tájáról és népekért bajnok" teljes erővel működjön.
Ellenkező nézet áll fenn (a feministák imádják) - Albert Einstein becsapta a naiv női tudósot, Mileva Mari-t, aki szerelmes volt rá, aki minden cikket írt neki, és minden elméletet kifejlesztett, és miután a saját műveihez rendelték, ennek eredményeként kidobta őt életét elválasztotta, elvette a zseni babérjait, bár valójában a tudományban semmit sem értett. Mileva viszont tiszta angyal, a relativitáselmélet anyja (és Einstein ennek megfelelően nem apa, hanem csak a relativitáselmélet gigolója), zseniális női tudós, akit csalódott és erkölcsileg becsapott szeretett férje …
A feministák nem tévedek Einstein személyiségében, de vajon Mileva angyal? Eleinte úgy tűnik - igen, kétségtelen angyal. Tudományos munkákat írt, gyermekeket nevelkedett, tolerálta a csaló férjét, ráadásul nem panaszkodott. De vannak olyan tények, amelyek megkérdőjelezik Einstein feleségének magas erkölcsi tulajdonságait (kicsit később mondom). És akkor megérti, hogy Mileva bárki volt, csak nem egy hamis és szerelmes bolond. Még azt is mondanám, hogy álltak egymással. Young Einstein, bízva férfias ellenállhatatlanságában, azt gondolta, hogy okos és ingyenes asszisztensnek találta a tudományos karrierjét. Úgy gondolom, hogy a kevésbé fiatal Mileva ezt tökéletesen megértette, ám ezt viszont a tudományos tevékenysége során kirakatként akart használni. Az idők akkoriban messze voltak az emancipációtól, és a Mileva, kiemelkedő mentális képességeivel,tisztában volt azzal, hogy rendkívül nehéz neki, mint nőnek, közvetlenül részt venni a tudományban, a tudományos folyóiratok nem tesznek közzé női tudósok cikkeit, nem hívnak szemináriumokra és előadásokra, gondolataikat enyhítően és tiszteletlen módon kezelik. Ezért szüksége volt egy férfi "beszélő fejre", amelyet meg lehet tanítani néhány szó összekapcsolására a jelentés témájában, de amely szellemi támogatása nélkül nem érhető el. És … AMI - Hölgyek! Érdeklődésük egybeesett.de amely nem képes intellektuális támogatása nélkül. És … AMI - Hölgyek! Érdeklődésük egybeesett.de amely nem képes intellektuális támogatása nélkül. És … AMI - Hölgyek! Érdeklődésük egybeesett.
Bár később Mileva talán még beleszeretett Albertbe, számos féltékenységi jelenetet ábrázolnak erről (és "jóképű" állandóan indokot adtunk), ami azt jelenti, hogy ő sem volt közömbös vele, mint egy férfi. Először azonban békésen, ugratva kezeli a fiatalemet, vele együtt fizikát folytat, és megpróbálja megerősíteni tudását a neki tervezett szintre. Albert hasonló leveleket írt vele akkoriban (1899):
„Ezzel párhuzamosan tanulmányoztam Helmholtz-tól származó gyönyörű részeket a légköri mozgásokról is - a félelemmel szemben és egyébként a saját örömömre. Rögtön hozzáteszem, hogy szeretném áttekinteni az egész fizika történetét … Amikor először olvastam a Helmholtzt, nem értettem semmit, sem tudtam elhinni, mert még mindig nem tudom, hogy nem ülsz mellettem. … Csodálatosnak és hasznosnak találom az önökkel való együttműködést, a munka sokkal nyugodtabb és számomra kevésbé unalmasnak tűnik."
1900-ban Einstein megvédi disszertációját, ám az osztálytársaival ellentétben nem ajánlják fel, hogy maradjon a tanszék asszisztense. Mileva Marichnek (Weber professzor) felajánlotta asszisztensvé válását, de a szolidaritástól megtagadja, amikor Weber nem vállalja, hogy Einsteint is magához vigye (teljesen reménytelen diplomásnak tekintve). Albert és Mileva a diploma megszerzése után akart férjhez menni, de szülei (különösen az anyja, Paulina Einstein) erõsen ellenezték. Mileva nemcsak goy, hanem szláv is! (A szlávok, mint alacsonyabbrendű faj, Németországban már jóval Hitler előtt kezeltek). Paulina Einstein gyűlölte Milevát a gerincvelővel, mindig sértegette őt minden személyes találkozón.
"Bookworm" - a gonosz becenevet, amelyet Einstein anyja Mileva-nak adott
1902 januárjában lány született Milevában, akit Lieserlnek hívtak. Illegitim gyermek születése akkoriban a botrány küszöbén állt, és ezért nem meglepő, hogy Mileva szüleivel együtt Újvidéken hagyta, és nem vitte Svájcba, de egy másik meglepő dolog az, hogy a „fiatal szülők” gyakorlatilag nem látogatták meg lányukkal, és aztán elmondták közeli körüknek (a többi többiek még csak nem is tudtak Lieserl létezéséről), hogy a gyermek betegségben halt meg.
Több mint 30 évvel később egy nő jött Dr. Janusz Plesch otthonába, aki a beteg Paulina Einstein gondozásáról gondoskodott (ugyanakkor fia életrajzát írta). Egy nő egy fiúval jelent meg a kezét. A fiú nagyon hasonlított a fiatal Albertre, és a nő azt állította, hogy Einstein illegitim lánya, Lieserl volt, akit egy idegen családban neveltek. Plesch levelet írt erről Einsteinnek, és rendkívül meglepett, amikor ez utóbbi nem mutatott apai érdeklődést az üzenet iránt, sőt obszcén rímeket írt erről: „És jó lenne hallani, hogy balra kibújtam egy tojást”.
Lieserl soha nem említette Milev-et vagy Albert-t leveleiben vagy a tanúkkal folytatott beszélgetéseiben - mintha egyáltalán nem létezne. Később, esküvőik után, 1904-ben született legidősebb fia, Hans Albert és 1910-ben a fiatalabb Edward, és mindkettő valamiféle családban nőtt fel, és Lieserlt csak azért törölték a családtörténelemből, mert házasságon kívül született … Itt hangzott az első „harang” számomra - ez az „angyal” (a feministák szerint) Mileva Marichről szól.
1903 januárjában Albert Einstein és Mileva Mari házasok voltak, szinte amint Einstein apja megáldotta õket 1902 decemberi hirtelen halála elõtt. Mileva szülei nagyon örültek, hogy végül férjhez ment, késõbb (1904-ben) apja, Milos Marich, miután meglátogatta unokáját, és nagy összegű pénzt adott Albertnek, ami THEN 25 000 dollárnak felel meg, ami a mai dollár majdnem egymilliójának felel meg.
A következõ tény, amely megszegi a feministák következtetéseit a szerelmes és védtelen Mileváról, az, hogy a házassági (!) Szerzõdés egyik pontja Albert Einstein azon kötelezettsége volt, hogy Nobel-díjat adjon Milevanak. Ez a szerződés kétségtelenül bizonyítja, hogy szerzője „közös” tudományos munkáikhoz. Számára ez biztosítás volt, ha Albert úgy dönt, hogy áthidalja a társszerzők közül. De ez a biztosítás nem működött. Bár ennek eredményeként (még a válásuk után) a pénzt kellett adniuk Einsteinnek - szerződés, szerződés van. A média és a bírósági életrajzosok azonban óvatosan kiürítették Mileva Marich nevét a tudomány történetéből, haszontalan, hogy a szlávok ragaszkodjanak a nagy zsidó gondolkodóhoz.
Vagyis Mileva még 1903-ban abban volt benne, hogy jövőbeni munkáját legalább a Nobel-díjjal el fogják értékelni. Tehát van egy nagy kérdés, hogy kivel működtek szorosabban az OP-kartell kibocsátói - feleségükkel vagy férjükkel …
De 1902-ben, hat hónappal az esküvő előtt, Einstein végre megkapta a régóta várt állást (ezt megelőzően megszakította magát ritka oktatással) a Berni Szabadalmi Hivatalban, bár a 4. osztályú szakértő legalacsonyabban fizetett pozíciójában. Tehát majdnem négy éve ül ott, mielőtt 2. fokozatú szakértővé vált. De nem azért lépett be az irodába, hogy pozíciót és ne fizetést kapjon. A tény az, hogy akkoriban a szabadalmi hivatalok nemcsak a találmányok nyilvántartásba vételére irányuló kérelmeket, hanem a fejlett tudományos munkákat is beérkeztek. És akkor Svájc volt az egyik legfontosabb tudományos központ Európában. Az irodában dolgozó Einstein megfontolhatta a legmodernebb tudományos elméleteket, és továbbadhatja azokat Mileva-nak, aki energiás elméjén keresztül, az információ átadásakor, 1905-től kezdve, fizikai tudományos cikkeket publikált „a hegyre”.
Az ezekben a cikkekben szereplő előadások nagyon szokatlan módon különböztek más szerzők cikkeitől - a többi tudós munkájából kölcsönzött ötleteket, eredményeket és kutatásokat nem jelezték, a következtetéseket nem hasonlították össze egy adott tudományos probléma korábbi kísérleteivel. A cikkek gyakorlatilag nem tartalmaztak irodalmi hivatkozásokat, amelyek benyomást keltettek az ötletek teljes eredetiségéről és az abban bemutatott eredmények első felfedezéséről. Ez egy újabb csengő - Mileva plágium volt, legalábbis nem kevesebb, mint férje, Albert, és még ennél is több. A cikkek a tollából jöttek ki. "Albert írogat az irodában, és én elviszem …"
Vagyis a "Marich-Einstein" "ötlete" más tudósok munkáinak összeállítása, és ha például Lorenz a képletet más szerzőkre történő hivatkozások és a Michelson-Morley interferométerrel végzett kísérletek eredménye alapján állította le (amelyeket később az amerikai fizikus újra megvizsgált és megcáfolt). Miller, de ez semmilyen módon nem befolyásolta a tudományos világot), akkor Marich-Einstein JUST „posztulálta” őket. Sőt, legalább Lorentz nevét megemlítették ("Lorentz-átalakulás"), míg a matematikus, Henri Poincaré neve, akinek az ötletei képezték a relativitáselmélet alapjául szolgáló munka alapjául szolgáló hangot, egyáltalán nem hangzott. P. Langevin, D. Hilbert, F. Gaseneurl, O. Heaviside, J. J. Thomson - ez az, akit még kedves párunk, Marich-Einstein "elfelejtett" megemlíteni. És még a híres „Einstein-képlet” em-tse-négyzetét is kiderült, hogy hipotézisként vezette be 1971-ben, az osztrák G. Schramm fizikus,és 1873-ban ezt Nikolai Umov bizonyította, és O. Heaviside 1889-ben véget vetett annak modern megjelenésével (Umov „ka” együtthatóval rendelkezett „em” előtt)
Akkoriban a tudomány arisztokratikus ügy volt, és csalóként és plágiumként viselte azt, hogy örökre átvágja a tudományos pályafutását. És úgy viselkedni, ahogyan az Einstein házastársak viselkedtek, anélkül, hogy fekete jelzést kapott volna a tudományos közösségtől, csak nagyon komoly pártfogókkal lehetett volna. Az OP kartell polipje akkor is kiterjesztette csápjait a világ szinte minden országára, de ezek a csápok még nem voltak olyan erősek és teljesek, mint most. Közvetlenül a tudományos "művek" megjelenése után Einstein nevét az újságok és folyóiratok népszerűsítették, amelyek már akkoriban majdnem teljesen zsidó ellenőrzés alatt álltak, és ennek megfelelően az OP-kartell befolyása alatt álltak. Ez elősegíti a fiatal tudós népszerűsítését a köznép körében, de az akkori tudományos elit továbbra is arisztokratikus - többnyire büszke és megsérthetetlen emberek.
1908-ban Einsteint először jelölték ki a híres Nobel-díjra, amelyet csak 1922-ben kapott. Az OP-kartellnek csaknem másfél évtizedre volt szüksége, hogy megtörje a "visszatérés" tudósok ellenállását! És mégis trükkre kellett mennem - a Nobel-díjat nem a relativitáselméletért (!) Ítélték oda, amelyet nem tudtak átjutni (túl sok tudós még mindig ismerte ezt a botrányos történetet első kézből), hanem "a fotoelektromos hatás felfedezéséért". "Szerencsére" Stoletov, aki leírta a fotoelektromos hatás három törvényét, már akkor már régen meghalt, és a szláv lopása a nyugati tudományos közösség képviselőinek jó dolog, ők mindig készen állnak erre. Igen, és Marconi már 1909-ben előkészítette az utat - megkapta a Nobel-díjat a Popov és Tesla által "rádió" rádióért.
Mellesleg, Einstein nem jött a szertartásra, látszólag úgy döntött, hogy kerüli a felesleges figyelmet és a felesleges kérdéseket …
Einstein karrierje szintén nem állt meg, miközben a Nobel-díjat várt, nagyon magabiztosan növekedett: 1908-ban már a Bern Egyetemen volt egyetemi docens, 1909-ben ugyanabban az évben „esküvői” professzor (tanszék nélkül és helyet kapott az akadémiai tanácsban) pozícióját a Zürichi Egyetemen. elhagyta a szabadalmi irodát (a munka elvégzett, ideje letenni), 1911-ben igazi professzor lett a prágai Politechnikában, 1913-ban a berlini Porosz Tudományos Akadémia tagjává vált, 1917-ben pedig a Kaiser Wilhelm Fizikai Kutató Intézet alapítójának és igazgatójának.
Minél magasabbra emelkedett Einstein a karrier létrán, annál kevésbé volt szüksége feleségére, aki önmagában csak megjelenésével emlékeztette rá, kit kapott megtiszteltetéssel és regaliával - a pár viszonya egyre rosszabbá vált. 1909-ben Mileva írta barátjának: "… A hír nem hagy sok időt a felesége számára … előfordulhat, hogy az egyik gyöngyöt kap, a másik pedig csak egy üres kagylót kap tőle."
1919-ben váltak el, de öt évvel korábban Albert Einstein meglehetősen megalázó követelményeket állít fel felesége, Mileva vonatkozásában, amelyeket be kell tartania, ha nem akarja válást. Itt van:
„ 1. Ön ezt biztosítja
- a fehérneműm és az ágyneműm tiszta és gondozott volt;
- naponta háromszor tápláltak engem az irodámban;
- a hálószobámat és a dolgozószobámat tisztanak és takarosnak tartottuk, és így senki más nem értette az asztalomat.
2. Visszautasít minden kapcsolatot velem, kivéve azt, amelyet nyilvánosan kell fenntartani. Különösen nem fogod úgy tenni, mint én
- otthon maradt veled;
- utazásokkal kísérte.
3. Ezt ünnepélyesen meg kell ígérned
- nem várok érzéseimre az én részemről, és nem fog neküzdeni nekem távollétüket;
- válaszolsz nekem, amint hozzád fordulok;
- vitathatatlanul elhagyja mind a hálószobámat, mind az irodámat, első kérésemre;
- nem szólal vagy tettel fogsz elrontani engem a gyermekek előtt"
Az Einstein és Marich közötti válási eljárás dokumentumait jelenleg Izraelben tárolják és besorolják, míg a válás tanúi emlékeztettek arra, hogy a folyamat során nagyon kellemetlen tények merültek fel, ideértve az Einstein ismételt támadásait.
Nos, egy kicsit később a "zsenik" feleségül vette az unokatestvére (régi zsidó szórakozás - rokon házasságok) Elzát, most a lányait a sajátjának tartotta, és életének hátralévő részében figyelmen kívül hagyta a saját gyermekeit - gojimokat. Igaz, a Nobel pénzt Milevanak kellett adni. A házassági szerződéssel kötött Maric természetesen nem ment rosszul pénzügyileg, de minden egyéb tekintetben úgy festett, mint a furnérlemez Párizs felett. Munkájáért sem hírnevet, sem elismerést nem kapott.
Ioffe, a szovjet akadémikus emlékeztetett arra, hogy személyesen látta az 1905-ös cikk eredeti példányait, ahol két név volt - Mileva és Albert, de az eredeti példányokat, mint általában, nem őrizték meg, és Mileva semmit sem tudott bizonyítani, és nem igazán próbálta. Úgy tűnik, az OP-kartell kitartóan nem tanácsolta őt. Legfiatalabb fia (már felnőttkorában) Eduard aktívan megpróbálta megvédeni az igazságot a relativitáselmélet valódi „alkotója” iránt, amelynek eredményeként életét egy pszichiátriai kórházban fejezte be. Igen, és maga Mileva élete utolsó éveiben (úgy tűnik, hogy úgy döntött, hogy semmi mást nem veszíthet) emlékezni kezdett a „szerzőszerződésre” - és őrültnek is elismerték. Például haldoklik egy őrült delíriumban - és mindenféle ostobaságot beszélt. A legidősebb fia, Hans Albert okosabb volt és nem pedálolta ezt a témát, ennek eredményeként sikerült valamiféle karriert készíteni a tudományban. Mellesleg,Hans Albert jó viselkedése ellenére, Albert Einstein halála után puszta fillérekért örökölte apja meglehetősen nagy vagyonát, szinte mindent az „örökbefogadók” és az „életvilág” életének különböző szakaszaiból származó szeretőik kaptak.
Albert Einstein volt az éterelméleti temetkezési csapat fő, de nem egyetlen tagja. Az OP kartell soha nem hoz mindent egy lóba, mindig legyen lehetősége van raktáron - ezért sok „tudós” relativistát (a relativitáselmélet támogatóját) készítették elő, Einsteint választották a fő zseniknek, és a „támogató csapat” összes többi karrierlépcsőjét. váratlanul könnyűnek bizonyult a hegymászáshoz - nos, akkor: akinek szüksége van - fülünknél húzunk, bárkinek nincs szüksége - élve eltemetjük …
Ennek eredményeként nagyon rövid idő alatt civilizációnk fejlődését zsákutca mentén hajtottuk végre. A természettel való foglalkozás módjai a kölcsönösen előnyös szimbiózis helyett. A környezet kiaknázásának és rombolásának módjai, a tiszteletteljes és szerény megközelítés helyett a hazai bolygóval szemben.
Mellesleg, az Einstein és Marich közötti szakítás után ez „valamilyen okból” már nem kapta a névnév hivatkozásokat, de éppen ez kezdődött: „Einstein-Brillouin-Keller módszer”, „Bose-Einstein statisztika”, „Einstein-Podolsky-Rosen paradoxon”. stb. A "zsenik", anélkül, hogy ragaszkodnánk az igazi tudósokhoz, önmagában semmit sem tudott csinálni. Bár megpróbáltam. Miután meghallotta a sajtó dicséreteit és hitt saját zsenialitásában, több mint harminc éve küzdött az „egységes mezõ elmélettel”, egészen a haláláig, de ennek eredményeként soha semmit sem adott meg.
A laikus úgy gondolta, hogy Einstein "munkáinak" köszönhetően a tudomány és a technológia minden modern eredménye felmerült. "Televíziók, lakókocsik és az iPhones zhy Enstein találták fel!" - így gondolkodik például a VKontakte frekvenciavezetőnk. És még képzettebb emberek is próbálnak valami hasonlót adni, csak okosabban. És amikor elkezditek tisztázni velük, hogy a relativitáselmélet milyen típusú gyakorlati hozzájárulást kapott veled a civilizációnkhoz, mély gondolkodásmódba kerül az ellenfeled, amely néha simán átalakul agresszióvá. A világ képe morzsolódik - nos, nem tudsz itt dühöngni.
Amikor az elektromos motoroktól, a többfázisú váltakozó áramú rendszerektől, a gyújtótekercsekig és a többi Tesla villamosmérnökétől a Zvorykin tévékészülékéig, sőt még inkább a Fermi nukleáris reaktorig terjednek, sehol nincs nyoma a relativitáselmélet befolyásának.
Egy eset, amely 1964-ben történt, itt indikatív. Aztán a tudósok úgy döntöttek, hogy a radar segítségével meghatározzák a Föld és a Vénusz közötti távolságot.
A kísérlet jelentése a következő volt: küldjön egy erős rádiójelet a Vénusznak, majd rögzítse a visszaverődését és számolja ki a jel menetidőjét. A fénysebesség (és egyéb EMP) a relativitáselmélet szerint állandó és egyenlő: c = 299 792 458 m / s, azaz a kísérlet kiszámított része nagyon egyszerű és hatékony minden olyan hallgató számára, akinek a kezében egy számológép van.
Két amerikai obszervatórium (a Massachusetts állomás és a Puerto Rico állomás) mellett döntöttek arról, hogy meghívják a szovjet tudósokat a Szovjetunió Tudományos Akadémia Krími Megfigyelő Intézetéből. És hirtelen kiderült, hogy a jelek késleltetése a Krím-félszigeten mindig kevesebb volt, mint az Egyesült Államok obszervatóriumaiban. A különbség legalább öt alkalommal meghaladta a lehetséges mérési hibákat! És a koporsó egyszerűen kinyílt - a Föld forgási sebességét a rádiójelek sebességére vetítették, a kísérletek során az Egyesült Államok területe elmozdult a Vénustól, és az SZSZK területe általában megközelítette az egyik Einstein egyik fő posztulációját a fénysebesség állandóságáról, ami tehát a relatív sebesség volt. a fény az űrben "c + v" vagy "cv", nem pedig "c"!De … a krími obszervatórium megtagadta a további munkában való részvételt, és a szovjet tudósok egyike sem tett aláírást a mérési eredményekbe. Valamely ok miatt senki sem akart bolondba kerülni (a relativizmus elveinek tagadásáért).
A NASA azonban megtette a saját következtetéseit, és az automatikus bolygóközi állomásokkal kapcsolatos számos hiba után továbbra is visszatért a relativista képletekből a régi jó Isaac Newtonba. A Szovjetunióban folytatták (és most Oroszországban folytatják) az űrhajók repülésének kiszámítását Einstein szerint. Az eredmény nyilvánvaló. Még mindig lehet repülni közel (amíg a különféle számítási módszerek eredményei nem mutatnak jelentős különbséget), de a távolsági expedíciók során "minden bonyolult".
Általában véve úgy tűnik, hogy a modern tudomány fejlődési iránya téves minden gondolkodó ember számára. Nos, ítélje meg magad, ha nem ismeri a témát, akkor sok be nem bizonyított feltételezést (posztulátumot) kell tennie, de később tovább növeli ismereteinket erről a témáról, és a posztulációk száma csökken, sok axióma (olyan állítások, amelyek nem igényelnek bizonyítást) olyan tételekké alakulnak, amelyek már igazolhatók. A modern tudományban évről évre a posztulátumok egyre inkább egyre nincsenek, és kevésbé van a józan ész. És ez egyértelmű jel, hogy a tudás útjának egyik fordulóján rossz irányba fordultunk, és nem akarjuk ezt beismerni önmagukba, továbbra is hibáinkban maradunk, ahelyett, hogy visszatértünk a régi „útkereszteződéshez”, és kissé gondolkodnunk kellene …
Azok számára, akik részletesebben szeretnék megérteni a modern fizika problémáit, azt javaslom, hogy nézzenek meg egy videót Atsukovsky V. műszaki tudományok doktorától. - próbálja megcáfolni a relativizmus pusztító kritikáját. És igen. Végül is zsidó. Kifejezetten őt választottam, sok kritika mutatkozik a TO-ra, ám ezt a tudósot nem lehet vádolni "az antiszemitizmus különleges formájáért".
Nézze meg a relativitáselmélet 24 percet, de azt javaslom, hogy mindent (legalább ezt a részt teljes egészében) megnézem - nagyon informatív és érdekes. Különösen a modern tudományos koncepciók bonyolultságáról. És ehhez a témához az öt centet is beledobom.
Még az iskolai és később az egyetemi fizika órákban, amikor villamosmérnöki és rendszermérnöki oktatást kaptunk, személyesen kísértett az elektromos áram általánosan elfogadott meghatározása, mondják, hogy ez a töltött részecskék rendezett mozgása, és a POSITÍV töltések mozgásának irányát választják a jelenlegi áramlás irányához.
És semmi, amit csak elektronok (negatív töltésű részecskék) tudnak mozgatni a fémekben (vezetékek), és az elektronok fluxusa, nem protonok, bocsátanak ki a vákuumlámpákban (beleértve a CRT-ket is)? Nos, a pozitív töltésű részecskék nem mozognak, és nem is lehet! Hol van a logika?
Az "okos" emberek azt mondják, azt mondják, olyan történelmileg történt, mondják, mi a különbség - hagyja, hogy az "elektron lyukak" mozogjanak, azaz elektronok hiánya, azaz rések a között. Hagyjuk, hogy az elektronok jobbra mozogjanak, és feltételezzük, hogy az áram balra megy … És tehát logikájuk szerint a "lyukak" átmennek a félvezető gáton, és az elektronok, tudod, feléjük …
Véleményem szerint ez csak valamiféle gúnyolás, és nem a tudomány. Olyan, mintha az esőre a következő "logikusan helyes" meghatározást adnánk: "Az eső az az esőcseppek közötti lyukak mozgatásának folyamata a földről az égre."
"De az összes villamosmérnöki munka a gyakorlatban működik!" - tudósunk egy sarokba veri a mellkasát - "Tehát minden rendben van a meghatározásokkal - így lehetséges, de lehetséges." Nos, akkor azt fogom mondani, hogy az esernyő alakját egy személyre szabott formájában találták ki, hogy kényelmesebb a száraz eső elleni (a cseppek közötti réseket) a talaj közelében tartani, hogy ez a szárazföld nem repül az ég felé. Ha kifogásol - és azt mondom, hogy az esernyők mindaddig működnek, amíg tartod őket - a száraz talajt a talajhoz közel tartják, csak összehajtják, az összes száraz az ég felé repül, és cseppek kezdenek cseppenni a fejedre … Csak azt akarom mondani, hogy „olvadt ón”. Ismeri ezt az anekdotát?
Az óvoda vezetője jó kapcsolatban volt a közeli katonai egység parancsnokával. Az óvodában meghibásodott a vezetékek, és az elektrikus harapott volt. Tehát a menedzser arra kérte a barátját, hogy küldjön neki pár katonát, hogy megoldják az elektromos árammal kapcsolatos problémát.
A katonák rögzítették az összes bontást és távoztak, de másnap a tanárok panaszkodtak, hogy a gyerekek esküsznek a háromszintesre.
Az egység parancsnoka kihívta a katonákat leszámolásra, és úgy döntött, hogy meghallgatja az esemény változatát. Az egyik katona így beszélt:
Katona: Állok, ami azt jelenti, hogy lépcsőt tartok. És Vasya forrasztja a huzalokat a tetején. Aztán elveszi, és csepp néhány forrasztót a fejemre!
Parancsnok: És mit mondtál neki erről?
Katona: És azt mondtam neki: "Vaszilij, nem látod, hogy az olvadt óncseppek esnek az elvtársa homlokára …"
Nos, miért izgat ennyire, mondod, mi a különbség - "lyukak" futnak a vezetékek mentén jobbra vagy elektronok balra? És itt van a különbség. Az ilyen természetellenes logikai furcsa veszélyt jelent - az emberek, ha hibás képet alkotnak az agyuk folyamatáról, gondolataikat külön részletekben blokkolják, nem tudnak észrevenni valami fontosat. Ezért fordulnak elő furcsa hatások: kiderül, hogy a "szárazföld" nem az esernyő kerületére koncentrálódik és nem repül el az égbe, hanem éppen ellenkezőleg, az esőfolyam vízkupolát képez, amely az esernyőt tartó személy körül áramlik le … Megmagyarázhatatlan hatás a föld fogalmában- eső elleni …
De ez mind az elmélet és az érvelés, a szkeptikus fogja mondani, de hol vannak a gyakorlati eredmények? Hol vannak a levegőben lévő létesítmények? Ki jelenleg (kivéve az áltudomány és a relativista sznobák elleni küzdelem bizottsága nem túl hatékony kísérleteit) valóban lelassítja az éter-technológiák fejlődését, mert most nem erre lőnek, és pszichiátriai kórházba helyezik őket?
Már elemeztem (bár képregény stílusban) a "Ó, és látlak!" (egy tudományos-fantasztikus sorozat terveinek ötlete formájában), miért az államok enyhén szólva nem üdvözlik az új technológiák ellenőrizetlen fejlesztését. Ennek oka az önmegőrzés banális érzése, vagy ha úgy tetszik, a polgárok iránti felelősség.
Az OP-kartell számítása itt teljesen indokolt volt - civilizációnk már oly olaj- és kábelek civilizációjává vált, hogy az energia beszerzésének vagy továbbításának költségeiben bekövetkező hirtelen változások rendkívül erős társadalmi-gazdasági sokkokhoz vezetnek, akár forradalmakig és polgárháborúkig.
Egyébként a cikkben említett zaryad.com webprojekt valóban létezik. Valójában sok "hamis" és "furcsaság" van rajta, de vannak racionális magvak is - nagyon érdekes diagramok és videók az eszközök, az úgynevezett szabad energia gyakorlati megvalósításáról. Sőt, néhány anyag oktatási jellegű, azaz segítségükkel mindenki megpróbálhatja a bemutatott típusú eszközök bármelyikét személyesen összeszerelni, és ezzel kísérletezni (ilyen eszköz).
Ez mind rendkívül érdekes! Van egy ilyen álmom - magam veszek részt az ilyen eszközök tervezésében és összeszerelésében, de a szabad idő hiánya és a megfelelő helyiségek akadályozzák, nem biztonságos ilyen dolgokat otthon elvégezni (legalább egy család számára).
Ezért az éterikus technológiák lassú fejlődésének második oka.
A feltaláló, akit nemcsak elméje és az előrejelzésekre hajlamos, hanem lelkiismerete is megkülönböztet, a CAM nem fogja ösztönözni ötleteit, ha látja, hogy azok globális vagy akár helyi károkat okozhatnak másoknak.
Itt mutatjuk be Nikola Tesla egyik kísérletének történetét, aki arra törekedett, hogy megnövekedett energiapotenciált hozzon létre egy laboratóriumi átlagteljesítményű impulzus küldésével, rezonáns rezgéseket hozva a Föld és a Hold elektrosztatikus mezői között, majd ezt a megnövekedett potenciált irányítva bolygónk felületére. Ennek a kísérletnek az eredménye a híres tunguska "meteorit" volt. Valaki azt fogja mondani, hogy ez csak a véletlen egybeesése a kísérlet dátumával és idejével, 1908. június 30-án, a "meteorit leesésével". De a tények olyanok, hogy nyilvántartásokat őriztek meg az Egyesült Államok Kongresszusi Könyvtárának folyóiratában, ahol Tesla kísérlete előtt térképeket kért "Szibéria legkevésbé lakott részeiről". És a "meteorit" egyetlen töredékét sem találták meg, és a szemtanúk azt állították, hogy a "meteorit" óriási gömbvillámnak tűnt. És a robbanás hatása hasonló volt a golyó villámlásának robbanásaihoz, csak hatalmas mértékben.
Nos, úgy vagy úgy, a legfontosabb, hogy maga Tesla azt hitte, hogy az ő kísérlete okozta a Tunguska katasztrófát. Nyilvánvalóan nem számított arra, hogy a pusztítás mértéke ilyen széles lesz. Az incidens után Tesla úgy döntött, hogy nem fejleszti ki kutatásának ezen irányát, és azt sem, hogy senkivel ossza meg kutatásának részleteit. Még nyilvánosan támogatta Einstein elméleteit, bár megértette, hogy azok helytelenek, de úgy vélte, hogy az éterikus technológiák túl veszélyesek - és az emberiség számára jobb, ha a relativistáknak azt hiszik, hogy az éter egyáltalán nem létezik.
De mint tudjuk, a tudósok még éter nélkül is képesek voltak létrehozni egy ugyanolyan pusztító fegyvert - nukleáris. Tehát Tesla tévesen támogatta Einsteint és elrejtette eredményeit - függetlenül attól, hogy milyen úton haladt a tudomány fejlődése, a tudósok a politikusok parancsával mindig valamilyen fegyvert készítenek hatalmas pusztító hatalommal és tömegpusztítással …
Az étertechnológiák gyenge gyakorlati eredményeinek harmadik oka az elméleti alap hiánya. Mindenki feltalálja, ki tudja mit, a személyes érzések alapján, nem pedig a kidolgozott törvények és képletek alapján. Előfordul, hogy egy kis teljesítményű kísérleti eszköz működik, és amikor megpróbálják összeállítani ugyanazt, de nagyobbat, akkor semmi sem történik. Időnként még a rajongók sem tudják megismételni magát a kísérleti eszközt, ez történik vagy a találmány szerzője azon kívánsága miatt, hogy bizonyos titkokat tartson a jövőbeni jövedelem szempontjából (mindannyian emberek vagyunk), vagy a működési feltételek megváltoztak (különböző idő és hely), és az ilyen feltételek mérésére szolgáló eszközök (éterikus). Az ilyen kudarcok felébresztik az "éteristák" karlatanizmusának gyanúját, és csalódást jelentenek a közömbös "Kulibinok" "éterikus" ötleteiben, akiket eredetileg ezek az ötletek vittek el.
Ezért a szakembereknek legalább az elméletre szükségük van, mint az elméleti szakembereknek gyakorlati tapasztalatra van szükségük.
Az éter számos modern elmélete létezik, eltérő kidolgozási fokozattal. Néhányat szeretnék kiemelni.
Rykov A. "Vákuum és az univerzum kérdése" nem egy könyv felkészületlen olvasó számára, sok formula és fogalom található a modern, relativista fizikából. A szerző megpróbálta megcáfolni a relativista nézeteket, a relativitáselmélet ugyanazon támogatói fogalmi berendezésével. És véleményem szerint túl kellett volna lépnie véleményük és meggyőződésük körén. Úgy tűnik, hogy meg akarja győzni a relativistákat megközelítésük tévedéséről, hogy kinyissa a szemét. Lehet, hogy lepni fogom a szerzőt - de a gondolkodó relativisták mindent tökéletesen megértenek, felesleges erőfeszítés a „kinyitni a szemüket”.
"Az ősanyag elmélete", VP Dugin (nem eurázsiai filozófus, hanem névszerkesztő) - a szerző fő gondolata az, hogy az elektron (vagy pozitron) nem anyag, hanem mágneses mező rétja, ezért hullámként viselkedik. De a szerző elfelejtette, hogy az elektron szintén részecskeként viselkedik.
"Nem homogén univerzum", NV Levashov - ennek a szerzőnek nincs a fenti ellentmondás. És általában véleményem szerint ez a sötét anyag - éter (a szerző terminológiájában - nem fizikai anyag) legjobb és legteljesebb elmélete.
Azt állítja, hogy sokféle anyag létezik, és elsődleges és hibrid ügyeknek nevezi őket. Például fizikai anyagunk az egyik hibrid kérdés (több primer anyagból áll). A szerző elektronja olyan, mint egy pislogó anyag, vagy részecske, vagy egy hullám (megváltoztatja a tulajdonságokat az emlékezetes sugárzás frekvenciájával, azaz nagyon magas frekvenciával) - tehát mind a hullámok, mind a részecskék tulajdonságai "egyszerre" vannak. Nikolai Viktorovics Levashov szintén leírta az atomok keringésének és a csillagok körüli bolygók keringésének hasonlóságát.
Általában egy nagyon szép és logikus elmélet. A könyv illusztrációi nagyon magas színvonalúak, amelyek megkönnyítik a megértés folyamatát (és néhány dolgot nem könnyű megérteni; a szerző következtetései egyáltalán nem illenek az univerzum általánosan elfogadott elméletébe. Ezt valóban úgy hívom, hogy „meghaladjuk a létrehozott”). Egyébként a könyv rajzai szerzői jogi védelem alatt állnak:
A munka fő hátránya véleményem szerint némi hiányosság. A teljesen új világnézet, az új világkép ellenére a könyv olyan, mint az új tudás ábécéje. Nos, vagy számtani. A szerző vagy nem volt ideje, vagy szándékosan nem kezdett "magasabb matematikát" adni, ami szükséges ahhoz, hogy kvalitatív módon elmozduljanak az új energia előállítására szolgáló eszközök gyártásának gyakorlatában.
De talán ez ugyanakkor a munka méltósága - még mély tudományos ismeretek nélkül is felismerhető, a tizenegyedik osztályos szint elég, legalábbis egy szovjet 11-es osztályos. Nincs sok képlet, de, figyelmeztetni szeretnék, van egy „Inhomogén univerzum” című könyvfüzet, ezért sok a képlet torzulva van-e csavart, összehasonlítva a hálózat pdfs-éivel, emellett láttam ennek a könyvnek a szándékosan elrontott változatát az interneten, figyelmes - csak a hivatalos webhelyekről tölthető le.
És magának Levashovnak (aki már elhagyta a halandó világunkat) sok kompromittáló bizonyíték található az interneten. Amikor elolvastam a munkáit, megértettem, hogy ezek a törekvések miért torzítják és mélyítik meg őket. Ha könyvei a tömegekbe kerülnek, akkor ez megváltoztatja a modern fizika, biológia, pszichológia, orvostudomány, történelem és sok más tudomány fejlődésének menetét. És mindez nagyon nem az OP-kartell kedvéért.
A könyv nem csak a "fizikusok", hanem a "szövegesek" számára is érdekes lesz. Az előszó és az első fejezet az összes figyelemreméltó filozófusnak az emberiség történetében játszott nézeteinek áttekintésére szolgál - csak nem áttekintés, hanem egy remekmű! Több tíz és száz könyv jelentése és főbb elképzelései több oldalon kerülnek bemutatásra.
Határozottan ajánlom elolvasni.
"Általános éterdinamika" Atsukovsky V. A. - e hipotézis szerint az éternek minden olyan tulajdonsága van, mint egy valódi viszkózus, összenyomható gáznak, amelyből az összes anyag képződik. Ezen feltevés alapján valamennyi stabil részecske modelljét leírjuk - proton, neutron, elektron stb. A szerző nagyon fejlett kritikát ad a relativizmusról, ám ötletei szintén nem lépik túl a modern fizika körét, és megpróbálnak a fogalmi "kereten" maradni.
Nagyon sok a matematika is. A képzetlen olvasó trükkös lesz. A könyv inkább azoknak a tudósoknak szól, akik látják a relativitáselméletre épülő tudományos modellek hiányosságait, és logikusabb alternatívára szorulnak.
Köszönöm a figyelmet. Viszlát, újra találkozunk …
Szerző: chef