Az amerikaiaknak gyermekkor azt mondták, hogy a világ legszabadább és legdemokratikusabb országában élnek. De időnként vannak olyan események, amelyek bizonyítják a tényleges állapotot: az a tény, hogy a hatalomban lévők egyáltalán nem tartják kötelezőnek mindenki által betartandó törvények betartását. A "Watergate" szó Amerikában az erkölcstelenség, a korrupció és a bűnözés szimbólumává vált a kormányban.
A Watergate-botrány Richard Nixon - a 37. amerikai elnök (1969-1974) - nevével társul. A politika játszása 1945-ben vált hivatássá, amikor a kommunistaellenes hitéről ismert 33 éves republikánus helyet foglal el a kongresszuson.
5 év után szenátor lett (az amerikai történelem legfiatalabb). Nagyszerű kilátások merültek fel neki: 1952-ben Eisenhower elnök kinevezte a fiatal politikót az alelnök posztjára. De Nixonnak hamarosan esélye volt egy ideig félreállni. Az egyik New York-i újság azzal vádolta, hogy kampányalapjait személyes haszon felhasználására használta fel.
Ugyanakkor nagyon komikus vádakat is felvettek: az újságírók biztosították, hogy a szenátor a pénzeszközök egy részét arra használta, hogy gyermekeinek Checker nevű cocker spánielt vásároljon. Válaszul Nixon megjelent a nemzeti televízióban. Mindent tagadta, kijelentette, hogy soha nem engedi magának, hogy erkölcstelen és jogellenes cselekedetet hajtson végre, amely veszélyezteti politikai karrierjét. Nem vásárolta meg a kutyát, hanem egyszerűen odaadta a gyerekeknek (a klasszikus azonnal eszébe jut: kenőpénzt agár kölykökkel). A szenátor beszédét a következő szavakkal fejezte be: „Nem fogok lemondni. Nem adom fel ilyen könnyen.” Egy nagyon hasonló kifejezés, amelyet Nixon mond a Watergate-botrány során.
Nixon 1960-ban megpróbálta a Fehér Ház gazdájává válni, de később J. F. Kennedy lett az elnök. Nem kellett beszélni az egyenlő küzdelemről: Kennedy népszerűsége nagyon nagy volt, széles marzsával nyert. 11 hónappal Kennedy megválasztása után Nixon Kalifornia kormányzójává vált - és elvesztette.
Egy ilyen kettős fiaskó után még a politikát is el akarta hagyni, de a hatalom iránti vágy erősebbnek bizonyult. 1963 - Kennedy meggyilkolása. Helyét L. Johnson vette át. Amikor azonban az amerikai helyzet kritikusnak bizonyult (az elhúzódó vietnami háború hatalmas tüntetéseket váltott ki az ország egész területén), Johnson bejelentette, hogy nem hivatalosan második kamarára jár. Nixon kihasználta a helyzetet, és riválisa előtt, a szavazatok csak fél százalékával, 1968-ban a Fehér Ház tulajdonosává vált.
Talán messze volt az Egyesült Államok legrosszabb elnökétől, bár még mindig távol van a nagy amerikai elnöktől. Igazgatása képes volt megoldani az amerikai távozását a vietnami háborúból, és normalizálta a Kínával fenntartott kapcsolatokat. 1972 - Nixon kirándulást tett Moszkvába, amely az amerikai elnök által az első szovjet-hivatalos látogatás lett a szovjet-amerikai kapcsolatok történetében. Ennek eredményeként fontos megállapodásokat írtak alá a kétoldalú kapcsolatok és a fegyverek csökkentése terén.
De mindent, amit Nixon tett Amerika számára, néhány nap alatt leértékelődött, amikor 1974-ben megtudta, milyen módszereket használ az Egyesült Államok kormánya céljainak eléréséhez. Mi ronthatta volna meg az amerikaiak képzeletét? Mi okozta a Watergate-botrányt?
Promóciós videó:
A Watergate-botrány okai
Az amerikai republikánusok és demokraták közötti konfrontációt magától értetődőnek tekintik. E pártok képviselői felváltva az elnököt töltenek be, amely minden alkalommal a legnagyobb örömnek bizonyul a nyertesek számára: a hatalom fő mozgatórugói a kezükben vannak. A választások előtti harc általában nagyon intenzív. Kompromisszumos anyagot használnak azok számára is, akik részt vesznek a "nagy versenyen" és a különféle propaganda akciókban.
Az elnöknek még hivatali ideje alatt is nagyon óvatosnak kell lennie: még a legkisebb hiba is végzetes lehet, mert a rivális párt mindig készen áll a támadásra. Nem titok, hogy a győztesek mindent megtesznek, hogy megerősítsék pozíciójukat és megvédjék magukat a politikai ellenfelek intrikáitól. A Watergate-botrány azt mutatta, hogy Nixon ebben a tekintetben meghaladta az összes elődjét.
Amikor az 56 éves Nixon a Fehér Ház ura lett, az egyik legfontosabb feladata a saját titkosszolgálat megszervezése volt, amely a törvény keretein belül nem korlátozza a potenciális politikai ellenfeleket. Az elnök az ellenfelek telefonbeszélgetéseinek meghallgatásával kezdte.
1970. július - tovább ment: jóváhagyta a titkosszolgálatok tervét a jogosulatlan keresések elvégzésére és a demokratikus kongresszusi képviselők leveleinek megnézésére. Nixon soha nem volt félénk a régi osztás és hódítás módszerétől. Maffia harcosokat használt a háborúellenes tüntetések eloszlatására. A militánsok nem rendőrök: senki nem fogja vádolni a kormányt az emberi jogok és a demokratikus társadalom törvényeinek megsértésében.
Nixon több mint ellensúlyozta a bölcsesség hiányát széles eszközök arzenáljával, amelyeket a tisztességes társadalomban valahogy nem fogadnak el. Nem kerülte megvesztegetést és zsarolást. A következő választási forduló előtt az elnök úgy döntött, hogy felhívja a tisztviselők támogatását. És lojalitásuk biztosítása érdekében információt kért az adófizetésről a legmegbízhatatlanabb részéről.
Amikor csapata megpróbált tiltakozni (az adóhivatal nem ad ki ilyen igazolásokat), Nixon rávilágította rájuk, hogy csak az eredményt érdekli. "Pokol! Oda besétálni éjjel! " - ő mondta. Kissé cinikus nyilatkozat az Egyesült Államok kormányának és a jogállamiság képviselőjének … Ha azonban a tényekre pártatlanul nézzünk, akkor a nagy politikában a szabályok megsértése meglehetősen gyakran fordul elő. Az őszinte politikus inkább kivétel, mint szabály. Nixon sem volt kivétel.
1971 (csak egy év maradt az újraválasztás előtt) - A New York Times közzétette a CIA minősített anyagait a vietnami háborúról. És bár Nixon nevét nem említették ott, a kiadványt fenyegetőnek ítélte. Ezt követően megjelent a "vízvezeték-szerelők" megosztása. A létrehozott titkosszolgálat nemcsak kémkedéssel foglalkozott.
A vizsgálat során kiderült, hogy alkalmazottai kiszámították az elnökkel szemben kifogásolható emberek kiküszöbölésének lehetőségeit, valamint a demokratikus gyűlések megzavarására irányuló műveleteket. A választási kampány során természetesen Nixon, aki elhatározta, hogy második kamarára újraválasztásra törekszik, sokkal korábban használták a vízvezeték-szerelők szolgáltatásait. Ez a túlzott tevékenység először az egyik művelet kudarcához, majd botrányhoz vezetett.
1972. június 17., szombat este - Öt ember lépett be a Watergate Hotelbe, ahol a Demokrata Nemzeti Bizottság székhelye volt, és szállította vízvezeték-szerelő bőröndjét. Mindannyian gumikesztyűt viseltek. Úgy tűnt, hogy minden kiszámításra került: mind az útvonal, mind a cselekvési terv. De az egyik őr éppen akkor döntött úgy, hogy körbejáratja az épületet, és váratlan látogatókkal találkozott.
Az utasítások szerint cselekedett: felhívta a rendőrséget. A bizonyítékok egyértelműek voltak: a demokratikus központ ajtaját nyitva hagyták. Eleinte minden rendes rablásnak tűnt, ám a keresés során kiderült, hogy a bűnözők rendelkeznek a legkifinomultabb felvevőkészülékkel. Megkezdődött a nyomozás.
Vizsgálat
A Fehér Ház kezdetben megpróbálta eloszlatni a botrányt. De szinte minden nap új tények merültek fel: "hibák" a demokraták központjában, a Fehér Ház irodájában folytatott beszélgetések állandó rögzítése … A kongresszus megköveteli az összes jegyzet bemutatását. Az elnök ezeknek csak egy részét szolgáltatta. A fele intézkedések és a kompromisszumok azonban senkinek sem tettek eleget.
Az elnök csak azt tehette, hogy körülbelül 18 perces felvételeket törölt. Ezeket a filmeket még ma sem restaurálták. A fennmaradó anyagok azonban elegendőek voltak annak bizonyításához, hogy Nixon teljes mértékben figyelmen kívül hagyja az ország elnökévé választott társadalmat.
Alexander Butterfield, a Fehér Ház korábbi segédje szerint a beszélgetéseket "csak a történelem érdekében" vették fel. Érvként megemlítette, hogy az elnöki beszélgetések felvételeit Franklin D. Roosevelt idején készítették. De még ha elfogadjuk is ezt az érvet, akkor nem igazolhatják a politikai ellenfelek vezetésbe vételét. Sőt, 1967-ben betiltották az illetéktelen huzalozást.
A vizsgálat előrehaladtával a nyilvánosság felháborodása növekedett. 1973. február végére bebizonyosodott, hogy Nixon számos súlyos adóügyi jogsértést követett el. Nem volt kétséges, hogy hatalmas összeget állami pénzt használtak személyes célokra.
A Watergate-botrány következményei
Ezúttal az elnök, mint karrierje elején, nem tudta meggyőzni az újságírókat teljes ártatlanságáról: már nem egy kölyökről szól, hanem két floridai és kaliforniai állambeli luxus kastélyról. A vízvezeték-szerelőket letartóztatták és összeesküvés miatt vádolták őket. És 1974 júniusa óta maga Nixon nem annyira a Fehér Ház tulajdonosa lett, mint foglya.
Makacsul tagadta bűntudatát. És ugyanúgy, mint makacsul megtagadta a lemondást: "Semmilyen körülmények között nem szándékozom lemondni azon a poszton, amelyre az amerikai nép választott." Az amerikai nép nagyon messze volt attól, hogy támogassa elnökét. A Szenátus és a Képviselőház elhatározta, hogy eltávolítja az elnököt a hatalomból.
A ház jogalkotási bizottsága arra a következtetésre jutott, hogy Richard Nixon az elnök számára helytelenül viselkedett, aláásta Amerika alkotmányos rendjének alapjait, ezért el kell távolítani hivatalából és bíróság elé kell állítani. A botrány nemcsak Nixont és legközelebbi segítőit érintette. A szalagok és a tanúk vallomása segítette annak megállapítását, hogy sok prominens politikai figura vesztegetést folytat, hivatalos pozícióját személyes haszon felhasználására használja fel, és nem merült fel fenyegetésekkel. Az amerikaiak számára a legnagyobb sokkot nem csak az okozta, hogy az „érdektelenek” képesek voltak bejutni a magasabb szintbe, hanem a korrupció mértéke és terjedelme. Ami nem olyan régen bosszantó kivételnek tekinthető, a szabálynak bizonyult.
1974. augusztus 9. - Nixon lemondott és székhelyére költözött. De soha nem ismerte el a bűnösségét. És a Watergate-botrányra való hivatkozása meglehetősen furcsanak hangzik: „Most egyértelműen rájöttem, hogy hibát követtem el, és ezekben az években habozva és meggondolatlanul cselekedtem … Tudom, hogy sok becsületes ember illegálisnak tekinti a Watergate-i fellépésemet. Most megértem, hogy a hibáim és téveszmék voltak az ilyen értékelések kialakításában."
Hol ment Nixon elnök rosszul? És milyen döntő intézkedést nem tett? Annak érdekében, hogy a nagyközönség rendelkezésére bocsásson minden olyan kompromisszumos bizonyítékot, amelyet a legfőbb tisztviselőkkel összegyűjtött? Mutassa meg az Egyesült Államok kormányának valódi arcát? Nixon aligha tudta volna magának ilyen nagyszerű és öngyilkos feladatot megtenni. Végül is, Amerika demokratikus rendszerének létezése számos mítoszon alapul. És ezeknek a mítoszoknak a megsemmisítése maga a rendszer összeomlásához vezetne. Tehát valószínűleg Nixon kijelentése egyszerűen egy kísérlet arra, hogy igazolja magát.
V. Sklyarenko