Ezt a kérdést a sakk világbajnok, Garry Kasparov feltette. És arra a következtetésre jutottam, hogy az ókori történelem dátumaival nem minden rendben: itt és ott oldhatatlan ellentmondások merültek fel. A megfordítatlan kő felfedezőjének objektív elemzése nem hagy nyomot a hivatalos történethez, amelyhez megszoktuk. Az egyszerű logika azt bizonyítja, hogy valószínűleg nem létezett ősi időszak az emberiség fejlődésében. Erre nincs valódi bizonyíték - néhány mítosz és kétes "dokumentumok", amelyek eredeti forrásai ismeretlenek.
Érdekes tanulmányozni az emberi faj szaporodásának mértékét. Például Angliában a 15. és a 20. században a népesség 4-ről 62 millióra nőtt. Vagyis a népesség 15-szeres növekedése 500 év alatt. Franciaországban a 17. és a 20. században, XIV. Lajos uralkodásától kezdve a népesség 20 millióról körülbelül 60 millióra nőtt. És annak ellenére, hogy Franciaország részt vett szörnyű háborúkban: önmagában a Napóleon körülbelül 3 millió ember életét követelték.
Felmerül a kérdés: mi volt a népesség ezekben a tartományokban a Római Birodalom összeomlásakor a IV – V. Században? A hatalmas birodalom termékeny galliai tartományai sűrűn laktak. Ha a keleti és a nyugati részek összesen körülbelül 20 millió embert számoltak (a minimális becslés), akkor az egyszerű logika azt sugallja, hogy a birodalmat söpörõ barbárok hordáinak is számolniuk kellett a milliókban.
Ez azt jelenti, hogy ha megpróbáljuk a fordított geometriai progressziót használni a számításokban, akkor irracionális eredményt kapunk. Kiderül, hogy az emberek szaporodása valamilyen szakaszban teljesen leállt, vagy akár a „negatív növekedés” megkezdődött valahol.
A logikus magyarázatokra tett kísérletek, például az, hogy a higiénia nem volt megfelelő, vagy a járványokra való hivatkozások nem meggyőzőek. A történeti dokumentumok szerint Nyugat-Európa lakosságának életében az 5. és a 18. században az egészségügyi és higiéniai feltételek nem javultak. Ezenkívül a 15. század óta kezdődtek a lőfegyverekkel küzdő háborúk, amelyek még sokkal több életet követelnek.
Még érdekesebb összehasonlítani az ókori világ lakosságát a Periklész (Kr. U. 5. század) és a Traianus császár (AD 2. század) idejéből. Ha a számítások alapjául a nagy városokban élő lakosok számát és a seregek méretét vesszük alapul, akkor a demográfiai növekedés őrült arányával kell szembenéznünk. Természetesen Görögország Athén égisze alatt összehasonlíthatatlan a Római központú világbirodalommal, ám az arányokat még mindig nem tartják tiszteletben. Döntsd magad, 15 ezer szabad Athén állampolgár - és fél millió Róma és Alexandria. Egyrészről a görög városállamok egyesített hadseregének 1500 fegyverrel ellátott háborúja, amelybe 300 híres spártai is beletartoztak, továbbra is a fő haderő visszavonulásának fedezésére szolgál egy háborúban, ahol a hellenek létezése forog kockán. Másrészt 26 légiót (!) Róma tartott békeidőben, és az egyetemes katonai szolgálat bevezetése nélkül toborozták. Ez nagyobb,mint az Orosz Birodalom 1812-ben ki tudta tette a napóleoni agresszió visszaszorítását.
Egy másik rejtély. Nézzük meg az ember méretét. Képek és leírások találhatók az ókori görög sportolókról. Ezek fizikailag fejlett emberek, nagy testtartásúak. És akkor látjuk a középkori lovagok páncélokat, amelyek csak a XX. Századi 15 éves fiataloknak feleltek meg. Az ősi erőteljes atlétizmusról alkotott elképzelések fényében ez nagyon furcsa. Kiderült, hogy egyfajta sinusoid az emberi test izmainak fejlődésében. Miért történt hirtelen ez a változás?
Minél tovább, annál furcsaság. A vizsgált történelem darabjában feltétlenül hihetetlen emberi vágyat találunk felfedezésre. Szó szerint tízévente történik valami, felfedeződik valami. Folyamatos fejlődés. Nem figyelhető meg az "évszázadok óta elaludt". Ugyanakkor a hagyományos ókori történelemben azt tapasztaltuk, hogy egy embert egy évszázados hibernációba merítették. Volt olyan virágzó ősi birodalom, amely valamikor megfagyott, és tovább nem fejlődött. Miért?
Promóciós videó:
Érthetetlen az is, hogy az ókori világ műszaki és kulturális fejlődésének arányai egyáltalán nem illeszkednek az emberi gyakorlati fejlesztési képességek keretébe.
Például Róma mindent átvesz Görögországtól, de a zene területén semmi sem történik. Bár állítólag császárok voltak, a nemesség erőteljesen ösztönözte a művészet fejlődését. De minden ugyanolyan szinten fagyott le, meglehetősen primitív módon. Zene - nem! Nem világos, hogy egy ilyen kifinomult társadalom hogyan képesne lenni hangfelvevő rendszer nélkül. Ennek eredményeként egyetlen zenei emlékmű sem maradt fenn számunkra.
Aztán van még rejtélyesebb paradoxon: az ókori Róma elképesztő képtelensége javítani a fegyverek típusát és a katonai műveletek taktikáját. A birodalom rendszeresen meghódította a honfoglalási háborúkat - de a rómaiaknak soha nem sikerült kovácsolni acélt, és rövid karddal, alacsony minőségű vasból harcoltak. Kérdezd meg a történészeket, hogy az ősi szobrász, Phidias mit tett a márványkal? A vasvéső nem ad ilyen filigrán eredményt - szükség van edzett acélszerszámokra. A hivatalos időrend szerint azonban a szén először Angliában bányászott a 11. században. A faszén nem adja meg a fehér hő hőmérsékletét, szénre van szükség. Ha nincs fehér hő, akkor nem is acél.
Az ősi források szerint a római lovasságnak nem volt hámja! Vélemények voltak, de a rozsdák csak a 8. században jelentek meg. - és akkor jön a lovagia. Eközben az ókori rómaiak harcoltak a keleti népekkel, híres lovassággal. A íj és íjak az ókori Rómában sem jelentek meg. Sőt, az ókori görög mítoszok sok hőse kiváló íjászok.
Az új típusú fegyverek feltalálása csak a XIV-XV. Században kezdődik. És azóta nem áll meg. És ezt megelőzően, évszázadok óta, valamilyen okból semmi sem történt.
Furcsanak tűnik az is, hogy a Római Birodalom kiterjedt út- és kommunikációs hálózatával vált híressé, ám földrajzi térkép nem volt. Még rejtélyesebb az a tény, hogy az ősi dokumentumok teljesen hallgatnak az ókori Rómában a bankrendszerről és az áruhitelről. Időközben a birodalom kereskedelme - különösen olyan skálán, amiről beszámolunk - hitelintézetek megjelenését igényli. Érdekes, hogy a hivatalos történelmi változat szerint a bankrendszer a középkorban jelenik meg Olaszországban: Genfában, Firenzében, Milánóban.
Az ókori világ újabb rejtélye. Sokat tudunk az ókori Görögország tudósairól - Arisztotelész, Szókratész, Platón, Archimédész, Heraclitus, Pythagoras, Euclid. De az ie 1. század óta összeomlás történt. Nincs több tudós! A tudomány fejlődése teljesen megállt! Furcsa, hogy a sok komplex építészeti szerkezettel Rómában nem volt jó számlálórendszer. Ami nem volt alkalmas a komoly számítások elvégzésére. Próbálkozzon nagy számok oszlopokra osztásával vagy a komplex geometriai alak térfogatának kiszámításával. A rómaiak azonban számításokat végeztek. És elég bonyolult. És milyen számlálási rendszert használtak a híres ókori görög tudósok, Archimedes, Euclid, Ptolemaiosz? És miért hagyta figyelmen kívül a gyakorlatias rómaiak, akik a görögök közül a legjobbakat vitték át a matematikába? Vagy a görögöknek nem volt ilyen rendszere. De akkor hogyan számítottak? Az arab középkori beszámoló több mint tíz évszázaddal jelent meg az ókori görög matematika és fizika alapítóinak alapvető munkáinak létrehozása után. Kiderül, hogy teljesen hihetetlen időrés van!
Az ókori világban semmi sem hallható a kémiai kutatásokról. Nem voltak vegyészek vagy alkimisták. Miért jelentek meg az alkimisták csak a középkorban? Adjunk hozzá néhány szót az anatómiáról és az orvostudományról. Hippokratész munkái nem értek el minket, és ez furcsa, mert a császároknak és a királyoknak gyógyszerre volt szükségük. Valamilyen oknál fogva Homéro versei a középkor sötét korszakában sokkal jobban maradtak fenn, mint az emberi test gyógyulásáról szóló felbecsülhetetlen értekezés.
Az ókori zseni tíz évszázados kíváncsi gondolata nem hozhatott létre olyat, amely meghaladná az európaiak eredményeit, akiknek legfeljebb 300 éves reneszánsz haladásuk volt mögöttük! Mi a helyzet?
Van egy olyan változat, hogy a középkori szerzők egyszerűen feltalálták a teljes "ókori történetet" a XV-XVI. Században. Vették koruk mindennapi környezetét, és a múltba vetítették - az ókori Görögországban és az ókori Rómában. A képzelet által létrehozott "ókori világ" élete javult annak a ténynek köszönhetően, hogy "az ősöknek mindent több volt". De természetesen nem találtak újításokat sem a fegyverekben, sem a tudományban, sem a mindennapi életben, sem a kultúrában. Senkit sem zavarba hozott az a tény, hogy a hivatalos történelemben a 15.-XVI. Század ugyanolyan fejlettségi szintű volt, mint a Római Birodalom a legnagyobb hatalom idején.
A Római Birodalom mindennapi életét részletesebben ismertetjük. De nézzük meg a mindennapi környezetet. Villa, kés, szék, funkcionális eszköz - ezek a háztartási cikkek nem kaphatók. De az ünnepeket a világ minden táján tekercselték! Azonnal emlékeztetek arra, hogy a 16. században az európai nemesség továbbra is kezükkel és hangosan zümmögött!
A dátumokkal rendelkező ősi feliratok hiánya szintén kínos. Számos katedrális, palota, templom falán csak a ma elfogadott kronológiai rendszerben dátumokkal ellátott táblák vannak. Azt mondják, hogy ez a székesegyház 500 éves, de a plakettet csak a 19. vagy a 20. században szögezték meg. Nincs régi dátum. Még kézzel is írták. Nyugat-Európában nem talál egyetlen igazán régi épületet, amelynek felirata a falon lenne, és amely hiteles lenne a befejezés bejelentett évéhez.
Ennek ellenére az emberiség feltétel nélkül hisz a világtörténelem jelenlegi panorámájában. Arra szoktunk, hogy egy végtelen ősi történelmi folyamat részének tekintjük magunkat, amelyben az egyiptomi fáraók és a kínai császárok, görög filozófusok és római gladiátorok kényelmesen letelepedtek. Ez a világ gyermekkönyvekből, iskolai tankönyvekből, világirodalom remekműveiből áll, filmekben, reklámokban, internetes oldalakon. Egy olyan világ, amelyben minden a polcokon van elrendezve, és minden kérdésre megválaszolható. A legtöbb ember szívesebben a múltról szól a színházban vagy a tévében. Számukra a jelentős történelmi események hollywoodi verziói valóra válnak.
De valójában minden jele van a tények krónikus, évszázados hamisításának. A tudósok az ókori görög történelem hét évszázadát az ókori görög mítoszok alapján építették fel. Sokáig voltak kérdéseim, de nem mertem hangosan feltenni őket, csak 1996-ban elolvastam Fatenko Anatolij "Birodalom" című könyvet. Ekkor kérdeztem először a teljes hivatalos kronológiát. Fomenko által matematikailag kiszámított és előrejelzett tényeket sokkal a valóság megerősíti.