Platón filozófus, Kr. E. 427-ben Athénban született Pl., amikor a szellem óriása az emberi gondolat eredete. Arisztotelész volt a tanítványa, Hegel "világtörténeti személyiségnek" tartotta, Schopenhauer "isteni" -nek nevezte. És ez a szakállas zsálya a bőr szandálban, aki 35 párbeszédében dicsérettel érezte az embert, és utálta a költőket nyelvük bizonytalanságára és hamisságára, és a gyanú árnyékába esik, mint a legnagyobb hazug a világirodalomban.
Platónról, és csak tőle, fantasztikus történet jön az Atlantis szigetéről, ahol minden "gyönyörű, csodálatos és kimeríthetetlen mennyiségben volt". Az emberek élvezték "hamis igazságtalanság gazdagságát". Végül az ország "leromlott" és hirtelen eltűnt az óceánban.
A kutatók sok generációja keresi ezt a földi paradicsomot. Az eltűnt földet Helgolandben és a Bahamákon, Kelet-Poroszországban és Mongóliában keresették. Jacques Cousteau megpróbálta megtalálni a Földközi-tenger fenekén, Erich von Deniken még űrbe is helyezte.
Mint egy szellem, ez a titokzatos kontinens az évezredeken át úszik. Az amatőr kutatók még a mitikus királyság összeomlásának pontos dátumát és időpontját is meghatározták: BC. 8498. június 5-én 13:00. e.
De a keresési rajongók egyikének sem sikerült meghaladnia az Atlantisz meghalt homályos feltételezéseit. A komoly tudomány számára ez eddig vitathatatlan tény: az Atlantis nem más, mint Platón fantáziájának ábrázolása.
Verziója egy nemrégiben kiadott, 33 éves Eberhard Tsangger geoarcheológus könyvében jelenik meg. Cambridge-ben és Oxfordban tanult, és jelenleg számos régészeti projektet felügyel Cipruson, Krétán és Egyiptomban. Elismeri, hogy a régészek számára az Atlantisz régóta "kitalált téma" volt, mintha az állatorvosok Miki egér csontvázát keresnék.
Új munkája azonban nem mesék gyűjteménye. A 300 oldalnál Tsangger megpróbálja elkülöníteni a legenda történelmi magját. A kollégák könyve "ragyogó, izgalmas és rendkívül hihető". Az amerikai régész, Curtis Runnells még abban is biztos abban, hogy a könyv "ugyanolyan hatással lesz a tudományos életre, mint Schliemann 100 évvel ezelőtti felfedezése".
Tsangger rámutat arra, hogy hol kell Atlantát keresni, és egyúttal eloszlatja a titkát. Szerinte Platón története nem más, mint egy "eltorzult emlék" a nagy Trójáról, a Hellespont melletti nagyon ősi városról, amely Homer szerint a Kr. E. XIII. Században volt. e. Odüsszeusz ravaszának és 100 ezer görög katona sokkhatásának áldozata lett.
Promóciós videó:
Annak ellenére, hogy az Atlantis fikció, elsősorban a róla szóló történet részleteinek sokaságáról beszél.
A „zavaros puzzle-darabok” első kiválasztásakor sok bizonyíték van erről az identitásról:
1. Platonov csodavárosának tengeri ereje „tizenötszáz hajón” alapul. A Troy flotta (Homer szerint) 1185 hajóból állt.
2. Erős "északi szél" fúj Atlantiszban. Hasonló időjárási viszonyok (egyébként a Földközi-tenger számára atipikusak) jellemzőek a viharszelek által fújt Fekete-tenger bejáratára.
3. Atlantiszban két forrás van - meleg és hideg. Ugyanezek a források, Homer szerint, Troy-ban is eltaláltak.
4. A rézat Atlantiszban ismerték. Az ókorban ezt az ötvözetet csak egy helyen készítették - Edremitben, Troytól 80 km-re délkeletre.
5. Platón becsli Atlantis városának központi részének méreteit „öt szakaszban” (900 méter). A trója palotakomplexum pontosan ugyanolyan méretű.
Általában Platón négyszer megerősíti történetének valódiságát. Ezenkívül nagyon magas hatalomra utal: elmondása szerint a történet elsõ elbeszélõje Solon parancsnok és törvényhozó volt (ie 640-560). Állítólag ez a "hét legbölcsebb ember" másolta ezt az információt az egyiptomi templomoszlopok egyikéből.
Tsangger szerint "az eredeti kézirat" létezett, és a Platón család birtokában volt. A nagy gondolkodó tehát csak egy történelmi dokumentumot használt. Tsangger kész bizonyítékokkal megerősíteni ezt a feltételezést:
1. Solon valóban meglátogatta a fáraók földjét. Nem sokkal halála előtt valószínűleg meglátogatta a királyok rezidenciáját - Sais.
2. Solon volt "rokon és közeli barátja" Platón déda-dédapja "rokonának és közeli barátjának". Tehát nem kizárt a Platón által leírt kézirat hat generáción keresztüli átadása.
3. A számítógépes stílus elemzése azt mutatta, hogy Platón Atlantisz története nagyon különbözik a filozófus többi munkájától, és egy másik szerzőhez tartozó szöveg benyomását kelti.
A templomban - mondja Platón - a papok Solont hieroglifákkal ellátott oszlophoz vezettek. Egy furcsa történettel dombornyomották, hogy "9 ezer évvel ezelőtt" az ókori görögök legyőztek egy jól fegyveres "hatalmat", akinek az neve Atlantis.
Mostanáig a történészek a csata megjelölt időpontjának - "9 ezer évvel ezelőtti" - megcsapkodtak, és igyekeztek mindezt elkülöníteni egy igazságszemcsétől. Egy fejlett civilizáció számára, amely már a kőkorszakban rendelkezett volna írótablettákkal és vastengelyekkel, nincs helye a modern tudományban.
Tsangger megdöbbentő módon találja meg ezt az ideiglenes puzzle-játékot. Egyiptomban a harmadik évezred közepétől egy állami naptár és két vallási holdi naptár volt használatban. És ha a Sais templom oszlopában a történetet holdciklusokban számolják (ami nagyon valószínű), akkor ezt az időtartamot el kell osztani 12.37-el. Tsangger új dátumot határoz meg a leírt BC 1207-es csata számára. e.
Abban az időben a görögök valóban nagy csatát tapasztaltak meg. Csak az ellenség nem támadta őket "az Atlanti-tengertől", hanem a kis-ázsiai erőd falain kívül ült. A görög "Marmor parium" krónikája adja Troy meghódításának dátumát: ie 1209-ben. e.
Az egyiptomi templom krónikája azonban több meglepetést is tartalmaz. A "késõbbi idõszakban" - mondják a papok - a görög városokat természeti katasztrófák pusztították el. Minden irányítási struktúra szétesett, még az írás művészete is elveszett. És a legyőzött Atlantisz végül "földrengés eredményeként" elsüllyedt.
A templomban adott katasztrófák listája meglepően pontosan egybeesik az adott időszak valós eseményeivel - a késő bronzkorral. A mycenaai palota kultúráját (ie 1600-1100) virágzó központjaival (Midea, Pylos, Mycenae és Tiryns) szinte azonnal megsemmisítették: ie 1204-ben. e. Tiryns erődítményét a föld alatti elemek ütése rázza meg, és sár lavina alatt süllyed. A Pylos szinte egyidőben felpattan. A micéna és a Midea tűz vagy földrengés áldozatává válnak. Súlyos áradások sújtják Troyt.
Ugyanakkor a földközi-tengeri térség keleti részét képező kereskedelmi rendszer összeomlik. Kr. E. 1000-ig. e. az áhaiak (az egyik ókori görög törzs. - Szerkesztés) egykori dicsőséges világa hősökkel, Agamemnon, Odysseus, Nestor, Achilles majdnem elhagyatott romhalommá alakul.
E "sötét kor" 400 éve után Homer hangja hallja az elsőt. Iliadját egy nemrégiben összeállított új ábécé segítségével írták.
És mégis, az "Atlantis = Troy" régészeti képlet rendkívül merésznek tűnik. De Tsangger táplálja a gondolatokat. Verziója szerint a 80 éves Solon egy bizonyos papokkal közelít a Sais templomkomplexum egyik oszlopához, és együtt próbálják az ősi hieroglifákat görögül lefordítani. Tsangger szerint ennek a munkának egy nagyszabású fordítási vesztesége volt. Solon félreértelmezi a templomi nyilvántartás földrajzi jelentését, és magával hoz Európába egy teljesen torz képet az ősi eseményekről.
Az első zavar a "sziget" szóval kapcsolatban történt. A megfelelő hieroglifa tengerpartot vagy homokcsíkot jelent, és "széles körben elfogadják a Nílus-delta másik oldalán lévő idegen területek szimbólumaként" (egyiptológus, Rhys Carpenter). Ebből a szempontból a "sziget" szó igaz Troyra is.
A fordító súlyos hibát követ el az esemény helyének a következő megjelölésével (Atlantis a tenger szorosán fekszik). Elkezdi keresni egy hatalmas szigetet a Hercules-oszlopok másik oldalán. Solon idején ez volt a Gibraltári-szoros neve.
Ahaéiak, mint tudják, nem úsztak az Atlanti-óceán felé. Világukat egy másik tengeri szoros korlátozta, amelyet "Hercules pilléreinek", Dardanelláknak is hívtak.
Ez a félreértés minden korábbi keresést rossz irányba vezette nyugatra.
Tsangger viszont Kelet felé néz Kis-Ázsia északi partja felé, a Hissarlik hegyéhez, amely „meghatározta a régészet sorsát”, ahol Heinrich Schliemann 1871-ben, kezében Iliaddal, ásta ki Troyát.
Ennek a legendás városnak a mérete és jelentősége továbbra is ellentmondásos. Schliemann lakosainak számát 100 ezerre becsülte meg. Azonban a tübingeni Manfred Korfman régész, aki 1988-ban, egy 50 éves időszak után újra feltárásokat folytatott, csak az ötezer emberből álló „kalózfészekről” beszél.
Az antikvitás egyre több kutatója arra a következtetésre jutott, hogy Homeric Troy volt a bronzkorú kereskedelem középpontjában. Feltételezzük, hogy ő, mint egy polip, lefedte a Fekete-tenger felé vezető utat, és a kereskedők által gyűjtött tiszteleg miatt gazdag lett. Schliemann Troy-ban számtalan ékszerből érkezett - arany edények, ezüst vázák, fényűző fülbevalók, brossok, tiarák. Annyira elvakította a felfedezés luxusa, hogy titokban a török szokásokból értékes ékszereket vett ki az országból, és feleségének, Sophia-nak ajándékozta.
Egy meteorológiai sajátosság nyilvánvalóan jelentős előnyt nyújtott a trójai kincstár számára. Az akkori tengerészek lehetetlen voltak bejutni a dardanellákba a tomboló északi szél ellen. Csak tavasszal és ősszel rövid időre fúj délről, lehetővé téve akkor is veszélyes manővert. Michael Siebler régész a város rendkívüli gazdagságát a "hajók kényszerített rögzítésével" magyarázza. A trójaiak valószínűleg pilótaszolgáltatást nyújtottak, lakást és kikapcsolódást biztosítottak a kereskedők számára. De hol vannak a kikötői létesítmények? Még 120 évvel Troy felfedezése után a város fehér folt marad. Az összes korábbi ásatás a palotakomplexumra összpontosított. És a hegy előtti 20 négyzetkilométer síkság szinte érintetlen marad. Nem ismert, hogy miként és hol éltek a hétköznapi városi emberek. Az Atlantisz képe, amely ránk jött, minél részletesebben néz ki (összehasonlítva). Platon ábrákként áruszállítási postaként és szállítási központként ábrázolja. A város aranyat, ékszereket fürd meg, "tele van hajókkal és kereskedőkkel, akik minden irányból érkeztek".
A topográfiai párhuzamok szintén meglepőek. Csakúgy, mint Troy királyi erőd, az Atlantis fő palota egy dombon helyezkedik el. A hegy mögött fekvő síkot hegyek veszik körül, és a tenger felé néz.
Különösen, Plató részletesen leírja az Atlantis feltűnő kikötői létesítményeit. A királyi rezidencia csatornák gyűrűjében áll. A síkság csatornák, razziák és hajódokkok által vágott. A vízlabirintus kitöltése érdekében Platón szerint az Atlantisz lakosai a tengerparti sziklákat vágták a tengerbe.
A síkság, ahol Troy áll, szintén csatornákkal van pontozva. Az Atlantishoz hasonlóan a parti sziklákat két helyen átvágják. De manapság ennek a nagyszabású hidraulikus munkának a nyomai el vannak rejtve. Évezredek óta a síkság, ahol Troy állt, több méteres homokréteg alatt elsüllyedt. Korfman régész, aki a Daimler-Benz konszern pénzeszközeivel dolgozik, ezeket az árokat egyfajta "szennyvízcsatorna" részének tekinti. Tsangger nem ért egyet. Véleménye szerint egy hatalmas kikötő maradványai az alluviális talaj alatt vannak rejtve.
A könyv szerzője ismét kész analíziseket bemutatni:
1. Atlantiszban egy 30 méteres szakadék van a szikla tenger felé. Troy-ban Peter Wilhelm Forhammer kutató szerint a parti sziklákban egy nyíló lyuk azonos méretű.
2. Atlantiszban a tengertől a királyi erődhöz vezető főcsatorna a "30 stadion" hosszú. És Troyban az öböl és a palota dombja közötti távolság megegyezik.
3. Atlantis lakosai mély barlangokat átszúrták a sziklákba, vízzel elárasztva és „hajók dokkjává” alakítva (Platón). A trójai felfedező Heinrich Schliemann hasonló kőbarlangokkal találkozott.
A tudósok közötti vitát nem lenne nehéz megoldani. Az Atlantisz-csatornák hajózhatók voltak, akár 30 méter mélyen is. És a "vízelvezető árokhoz" a mélység nem haladta meg a néhány métert. "A csatornák mélységének egyetlen mérése, mondja Tsangger," elegendő lett volna ahhoz, hogy hipotézisem győzedelmeskedjen vagy elutasításra kerüljön."
Korfman "nagyon visszafogott" az új elmélet iránt, és ellenzi annak gyakorlati ellenőrzését. Megértheti őt: míg ő maga a földbe ásik a homlokának verejtékéből, megjelenik valamiféle "skygazer", és ásatást igényel.
És mégsem szabad megtagadni Zangger képletének ellenőrzését: könyvében túl meggyőző bizonyítékokat gyűjtenek. A cambridge-i Snodgrass brit régész új megbeszéléseket vár előre Troy-ról. "Zangger változata annyira megalapozott," hiszi ", hogy itt dolgozik a tudomány különféle területein dolgozó szakemberek számára."
Ha Zangger hipotézisét megerősítik, az emberiség elveszít egy újabb meset, az elveszített föld legendája nyom nélkül megolvad.