Az úgynevezett „napóleoni körökben” majdnem két évszázad alatt furcsa legenda volt a császár haláláról. Van egy legenda a Napóleon repüléséről a Szent Helena szigetéről, amelyet egy titkos bonapartista szervezet szervezett, és amelynek alapja az, hogy Napóleont egy rendkívül hasonló emberi kettős helyettesíti …
A pletykák szerint Napoleon uralkodásának kezdete óta parancsot adott társainak keresésére Európában. Ennek eredményeként négyet találtak. Később sorsuk különbözőképpen alakult: egy hamarosan szerencsétlenséggel leesett a lójáról és haszontalan nyomorússá vált, a második gyengéknek bizonyult, a harmadik hosszú ideig titokban kísérte a császárt, állítólag még száműzetés közben is vele volt. Elba-szigetet, de hamarosan meg nem magyarázható körülmények között meggyilkolták.
A legérdekesebb és rejtélyesebb François-Eugene Robo császár negyedik bírálójának sorsa.
Bonaparte Napóleon a Fontainebleau-i palotában való lemondása után. Delaroche (1845)
Mint tudod, a Waterloo-i vereség után Napóleon lemondott és száműzték Szent Helena távoli szigetére. Robo tizedes, aki senkinek haszontalan lett, visszatért házába, Baleykur falujában.
A csendes tartományi élet lassan és monoton módon folyt. De hirtelen (1818-ban volt) valami nagyon szokatlan esemény történt Baleikurban: egy luxus kocsi haladt fel Robo falusi házához, amelyik ritkán fordult elő ezeken a területeken (talán ezért emlékezett meg sokan).
Nem ismert, ki volt a kocsiban a húzott függöny mögött. Mindenesetre a kocsi legalább két órán át állt a háznál. A ház tulajdonosa később elmondta a szomszédoknak, hogy az a férj, aki hozzá jött, először nyulakat akart vásárolni tőle, aztán hosszú ideig rábeszélte, hogy együtt vadássanak, de állítólag nem értett egyet. Néhány nappal később Robo eltűnt a faluból húgával együtt.
Később a hatóságok felébredtek és elkezdték keresni a császár korábbi kettõjét. Végül csak a nővérét találták meg, aki Nantes városában élt és érthetetlen luxusforrásban volt. Azt állította, hogy a pénzt a testvére adta, aki hosszú utazásra indult, de pontosan hol nem tudja: "Tengerészként felvettem, és tengerre mentem, valahol úszni …". Később Robo soha nem mutatkozott meg másutt.
Promóciós videó:
Ilyen módon épült fel a legenda, hogy Napóleonnak sikerült elmenekülnie Saint Helenából, kettős helyet hagyva a helyére (feltehetően François-Eugène Robo). A Napóleon unokatestvére, Joseph Fesch bíboros és Letizia császár anyja 1818 őszén és 1819-ben mindenesetre furcsán meggyőződtek arról, hogy Szent Helena foglyának sikerült elmenekülnie.
Ezért utasították el az első osztályú orvosok Napoleonba küldésének lehetőségét, ami jelentős költségekkel jár, és cserébe csak a fiatal orvos, Francesco Antommarchit küldték el. Madame Letizia, aki a gyermekei számára semmit nem bocsátott meg, természetesen nem akart pénzt költeni valamiféle kettős kezelésére, aki nagyfiát váltotta fel.
Napóleon a Szent Helenán. Benjamin Robert Haydon művész. Nemzeti Portré Galéria. London.
Hallgassunk meg ezen elmélet támogatóinak más érveire, például T. Wheelerre, a „Ki itt nyugszik” című könyv szerzőjére. Új tanulmány Napoleon utóbbi éveiről”(New York, 1974).
A könyv szerzője hangsúlyozza, hogy Napóleonnak már észrevehetetlen eltűnése volt a szigetről - 1815-ben elmenekült Elbából. A repülés felkészülése olyan technikák alkalmazását is magában foglalta, amelyek lehetővé tették az ellenséges cserkészek megtévesztését, akiket Elba Campbellben a brit biztos küldött Napoleonba. Saint Helena kormányzója, General Goodson Law, aki csak a kémkedés megszállottja volt, ugyanezt tette.
Mivel az Elbából való menekülés előkészítésének titkait soha nem fedték le, megismételték őket Szent Helenán. Nem lehet elhinni, hogy egy Napóleonhoz hasonló ember hajlandó volt elfogadni sorsát. Úgy döntött, elhagyja a szigetet, de úgy, hogy a börtönök még a menekülés után sem gyanakodjanak róla.
Napóleon szándékosan felerősítette a kapcsolatokat az angol kormányzóval és tisztviselõivel, harag jeleneteket tett annak érdekében, hogy ôrei távol maradjanak Longwoodtól. Mivel Napóleon és kíséretének minden levelezését először maga Goodson Law nézegette, majd Londonban a foglyok, 1816-tól kezdve, titkos futárok küldtek.
A bonapartisták egynél több kísérletet tettek Napóleon repülésének megszervezésére. Ezek közül az egyiket egykori egyiptomi szeretője, Pauline Fures vállalta, akinek a felbomlása után Napóleon új gazdag férjét talált - egy nyugdíjas tisztviselő, Henri de Rancho, azonnal konzulként tett munkát Santenderben (Spanyolország), majd Göteborgban (Svédország).
Margarita-Polina Fures
De Rancho grófnő (ahogy Pauline magának hívta) 1816-ban érkezett Rio de Janeiróba szeretőjével, Jean-Opost Bellarddal, és ott hajót vásárolt, hogy megmentse Napoleont. Annak ellenére, hogy ez a kísérlet kudarcot vallott, Polina sokáig folytatta a brazíliai más bonapartistákkal folytatott együttlétét és 1869. március 18-án meghalt, mivel majdnem fél évszázaddal túlélte Napóleont.
Napóleon több további menekülési ajánlatot kapott támogatóitól (széles körben ismert, például a Fulton tengeralattjárón javasolt mentési lehetőség). De mindig elutasította őket. Azért van, mert volt egy másik, megbízhatóbb opcióm a készletben?
Napóleon társainak emlékei a Longwood-i életről nagyon elfogultak, és a britek emlékeit csak pletykák adták át, mivel alkalmanként csak bizonyos személyeket hívtak meg az egykori császárhoz - orvosok, művészek vagy utazók, akik rövid időre érkeztek a szigetre. Azok a kívülállók, akik 1818 és 1821 között ellátogattak Napóleonba, senki sem ismerte őt. 1818 őse óta egyik brit sem látta a híres rabot a közelben.
De térjünk vissza François-Eugène Robo titokzatos eltűnéséhez, mert ennek a legendanak, amelyet a Londonban élő Alexander Gorbovsky újságíró-történész gondosan kutatott, folytatni kell.
Nem sokkal Robo eltűnése után az olasz veronai városban, észrevették egy bizonyos francia Révar megjelenését, aki egy kis üzletet nyitott társával. Ennek a társnak, a Petrucci kereskedőnek köszönhetően Révar úr meglehetősen észrevehető nyomai maradtak a leszármazottak emlékezetében.
Eközben a híres St. Helena-i fogoly hirtelen nagyon feledékeny lett, és történeteiben kezdett összekeverni korábbi életének nyilvánvaló tényeit. És a kézírás hirtelen jelentősen megváltozott, és maga is nagyon elhízott és kínos. A hivatalos hatóságok ezt a nem túl kényelmes fogva tartási körülményeknek az Isten által elhagyott szigeten befolyásolták.
Napóleon a Szent Helenán
A látogató francia jutalom veronói viselkedése szintén nagyon furcsa volt: ritkán jelent meg üzletében, és szinte soha nem ment kint. Ugyanakkor minden szomszéd észrevette, hogy nagyon hasonlít Napóleon portrékéhez, és "Császár" becenevet adott neki.
Maga Revar erre a kezelésre csak visszafogott mosollyal reagált. A kereskedelem vonatkozásában Petrucci szerint társának nem volt semmiféle tehetsége. Amikor kiderült, hogy a következő vállalkozás csak veszteséget hozott neki, ez nem a legkevésbé bántotta. Közömbösnek tűnt a pénz iránt, és azon tűnődött, vajon miért választotta ezt a foglalkozást.
Ez évekig folytatódott. 1821. május 5-én Bonaparte Napóleon hivatalosan meghalt Szent Helenán. És 1823. szeptember 23-án a Révar üzlet tulajdonosa, aki úgy nézett ki, mint két csepp víz, mindent elhagyott, és örökre elhagyta Veronát. Ez nagyon furcsa körülmények között történt.
Délben egy hírnök kopogtatott a bolt ajtaján, ahol mindkét partner ott volt abban az órában. Mivel megbizonyosodott róla, hogy Monsieur Révar előtte volt, átadta neki egy viaszpecséttel lepecsételt levelet. Elolvasása után Revard izgatottan tájékoztatta Petrucci-t, hogy a sürgõs körülmények kényszerítik távozni, és hazament, hogy felkészüljenek az utazásra.
Két órával később poggyász nélkül tért vissza. A kocsi, amelyben a hírnök megérkezett, még mindig a tornácon várt. Búcsúzva Revard borítékot hagyott társának: ha valamilyen okból nem tér vissza három hónap elteltével, Petrucci-nak el kellett szállítania a levelet a rendeltetési helyére. Amikor a kő járdán lévő kocsi hangja elhalt, Petrucci a borítékra pillantott. Felirat volt: "Őfelségének, a francia királynak".
Három hónappal később, és Monsieur Révar sem tért vissza Veronába. Ezt az ígéretét követően Petrucci Párizsba ment és átadta a levelet a francia királynak. A gondjaiért megmagyarázhatatlanul nagylelkűen jutalmazták. Ami a francia udvarban való tartózkodását illeti, Petrucci inkább hallgatott róla. És majdnem harminc éve hallgatott.
És miután átléptek, Petrucci váratlanul megjelent a verona tisztviselõk körében, és rendkívül fontos nyilatkozatot tett, amelyet esküt alátámasztottak. Minden szót jegyző rögzítette, és a várt módon, magának Petrucci, a tisztviselők és a tanúk által aláírt dokumentum alatt. A dokumentum utolsó mondata az volt, hogy Petrucci társa öt éven keresztül nem más volt, mint Napóleon Bonaparte.
Lehetetlen egyértelműen megmondani, mi történt Revar-Napóleonnal Verona elhagyása után. Igaz, hogy a császár néhány biográfusa ezt az eltűnést a bécsi külvárosban, Schönbrunn kastélyban, szeptember 4-én, este 1823-ban bekövetkezett eseményhez kapcsolja.
A várot őrző őr, ahol Napoleon fia abban az időben skarlátban halt meg, éjjel lelőtt egy idegent, aki megpróbált átmászni a kőpalota kerítésén. Amikor a hatóságok megvizsgálták az áldozat holttestet, akinek nem volt dokumentuma, a rendõrség azonnal elvonták a várat. Minek? Nem történt magyarázat.
A volt Marie-Louise császárné sürgõs kérésére a meggyilkolt idegen testét eltemették a kastélyra azon a helyen, melyben Napoleon felesége és fia volt. Ezt az érdekes történetet, néhány variációval, többször is használták az irodalomban.
François-Eugene Robo szerencsésebb volt: úgy tűnik, halála nem volt erőszakos. Alexander Gorbovsky szerint az őshonos falu templomkönyvében rekordot őriztek meg: „François-Eugene Robo ebben a faluban született 1771-ben. St. Helenán halt meg. A halál dátumát azonban törölték. Gorbovsky szerint az egyetlen oka annak, hogy valaki ezt szükségesnek tartotta, ennek a dátumnak a véletlen egybeesése a Napóleon halálának napjával.
Nyilvánvaló, hogy ez a gyönyörű legenda nem és nem lehet hivatalos megerősítés. Csak közvetett tények vannak, amelyeket megpróbálunk elemezni.
Ha ez nem történt meg, és 1821-ben a valódi Napóleon Bonaparte meghalt a Szent Helena szigetén, akkor hogyan lehet megmagyarázni azt a tényt, hogy 1817-1818-ban. a különféle ürügyek alatt álló sziget a császár sok legközelebbi bizalmasát hagyta el: Bartolle de Las Kaz titkárát, Gaspar Gurgo tábornokot, egyszerre hat szolgát, valamint Napóleon kíséretének szolgáit? Ismert, hogy 1819 közepére a korábban ott élt franciáknak csak a fele maradt Longwoodban.
Ezenkívül néhány Napóleon életrajzírója levelet idézett Henri-Gracien Bertrand tábornok feleségétől, aki dicsőség éveiben a császár egyik társa volt, és feleségével együtt száműzetésben kísérte.
Ez a levél 1818. augusztus 25-én kelt (emlékeztessen ismét, hogy az általánosan elfogadott változat szerint Napóleon 1821-ben halt meg). A levél furcsa kifejezést tartalmaz: „Győzelem, győzelem! Napóleon elhagyta a szigetet. És ennyi. Nincs hozzászólás, magyarázat. A levél címzettjének nyilvánvalóan nem volt szüksége magyarázatra.
És röviddel e furcsa levél írása előtt egy gyors amerikai vitorlás hajó jelent meg a sziget közelében, és támadni kezdett, ami nagy riasztást váltott ki a britek körében. A lényeg nem csak az, hogy a vitorlás magatartása felkeltette gyanúját, hanem az is, hogy bármilyen komplikáció esetén egyetlen közeli brit hajó sem tudna lépést tartani az amerikaival. Valószínű, hogy Robo ikre megérkezett erre a hajóra, és maga Napóleon távozott.
De a kettősnek (ilyen a célja) meg kellett halnia. Ez fontos volt mind a "Napóleoni legenda" számára, mind pedig a kegyetlen üldöztetésből való menekülés résztvevőinek megmentéséhez. Maga Napóleon, állítólag Veronába távozva, továbbra is tartotta a kapcsolatot Roboval, és valószínűleg elküldte eredeti végrendeletét (elvégre „megírták” a Szent Helena szigeten, csak egy Charles-Tristan Montolon adjutáns jelenlétében).
A Napóleon Robo-ra történő helyettesítésére vonatkozó változatot nem támasztják alá bizonyítékok. A csatlakozók által idézett összes okirat, például a François-Eugene Robo szülőföldjének, Meuse megyéjének Baleycourt falu levéltárában szereplő bejegyzés, miszerint a St. Helena szigetén halt meg, az ellenőrzés során kitalálásnak bizonyult.
A legenda nyilvánvaló ellentmondásokat is szenved. Különösen Robo 1818 végén távozott Baleikurból, eközben azt a betegséget, amely Napóleont a sírhoz vezette, egy évvel korábban, 1817 októberében fedezték fel. És azok a papírok, amelyeket Napoleon írt és diktált életének utolsó éveiben és akár hónapjaiban is, tanúskodtak a dolgok százai ismeretében, sok részletben, olyan részletben, amelyek csak a császár számára ismertek meg, és nem kettõssége.
Ezenkívül 1823-ban Napóleon elérte az 54 éves korát, és nem valószínű, hogy ez az elhízott és sportos ember átmászhatna a magas kőkerítésen, amely éjjel a Schönbrunn kastélyt körülveszi.
Ennek ellenére a legfontosabb érv, amely megerősíti azt a verziót, hogy 1821-ben nem Napoleont temették el a Szent Helenára, hanem valaki másra, a francia történész, Georges Retif de la Bretonne hipotézise, amelyet az utóbbi években fejlesztett ki a napóleoni korszak kutatója, Bruno Roy- Henri.
Ennek a hipotézisnek a lényege, amelyet Retif de la Bretonne tett 1969-ben a "A britek, adj nekünk Napoleont vissza" című könyvben, az áll, hogy a brit állítólag az elhunyt Napóleon holttestét vagy azt állította, aki úgy tett, mintha Napóleon lenne, Francesco Cypriani császár korábbi házvezetőnőjének holttestével. …
1818-ban ezt a korzikaiak elítélték a brit kémkedésében, és rejtélyes körülmények között eltűntek. Mindenesetre, a sírját a szigeten soha nem találták meg. A francia történész szerint 1840-ben ennek a nagyon Cyprianinak, és nem Napóleonnak a maradványait ünnepélyesen vitték át Párizsba (magunkhoz adjuk hozzá: vagy azt, aki úgy tett, mintha Napóleon lenne).
Hipotézisének alátámasztására Retif de la Bretonne számos okot hoz fel, amelyek közül a legfontosabb: az elhunyt egyenruhájának és díjainak egyes elemeinek 1840-es hiánya, összehasonlítva azzal, ami 1821-ben volt. Különösen arra utal, hogy nincs valamelyik Marchand valet által felsorolt rend, és arra buzdít, amelyet az 1840-es exhumálás egyik résztvevője sem látott, bár 1821-ben voltak.
Marchand emlékirataiban egyértelműen kijelenti, hogy a császár "zöld egyenruhát viselt a Jaeger Gárda vörös díszítésével, amelyet a Tiszteletbeli Légió, a Vaskorona Rend, az Újraegyesítési Rend, a Nagy Sas jelvénye és a Becsület Légió szalagja díszített." 1840-ben az újraegyesítési rend nem volt az elhunyt egyenruháján.
Ugyanez Marchand megjegyzi, hogy Napóleon "lovaglócsizmát" visel, azaz sarkantyúval. Bertrand tábornok emellett rámutat a sarkantyú jelenlétére is. 1840-ben a csizma már spurless volt. Ezenkívül jelentősen megsértették a fent leírt embléma helyzetét, amelyet a mindig pontos Bertrand tábornok írt le.
Roy-Henri, folytatva a Retif de la Bretonne munkáját, szintén biztos abban, hogy nem Napóleon tartózkodik ünnepélyesen Párizs központjában, a Les Invalides-ban. 2000-ben Párizsban megjelent "Az 1840-es kirándulás titka" című könyve teljes mértékben szentelt ennek igazolására.
Roy-Henri érvelése, amely kiegészíti a fenti érveket, a császár térdének exhumáció során elfoglalt helyzetének elemzése. Ezek kissé meghajlottak, állítólag annak érdekében, hogy a testet egy keskeny koporsóba helyezzék. De a koporsó 1,78 m hosszú volt, és Napóleon magassága 1,69 m volt, vagyis nem kellett behajlítani térdét!
A fennmaradó 10 cm, még ha 4 cm-t is hagytunk a sarok magasságán, megengedte a császár testének, hogy teljes magasságra kinyújtva feküdjön. És 1821-ben teljes magasságban feküdt, és a temetkezési tanúk egyik tagja sem látott ilyen problémát.
Napóleon testének exhumálása 1840-ben.
Az az érv, miszerint az elhunyt térde meghajolhatott, amikor a koporsót az angol gránátosok gondatlanul hordozták, nem felel meg a kritikának: a császár május 5-én halt meg, és a koporsót május 9-én, vagyis négy nappal később temetkezésre szállították.
Egy másik fontos szempont: Dr. Francesco Antommarchi és a Goodson Law sziget kormányzójának vallomása szerint 1821-ben a császár szívét és gyomrát tartalmazó ezüst edényeket a koporsó széle mentén helyezték el (erre szabad hely volt), és 1840-ben azokat exhumáció során találták meg. az elhunyt hajlított térdének alatt, akik ugyanakkor kissé magasabbnak bizonyultak.
Ugyancsak 1840-ben nem találtak selyem harisnyát az elhunyt lábain, amelyeket ugyanazon Marchand tanúvallomása szerint a császár lábain csizma alatt viseltek. Nem eltűntek volna önmagukban? És végül: Dr. Antommarchi készített császári halálmaszk maszk, kicsoda valójában?
Roy-Henri azt állítja, hogy hamis, mert körülbelül három napos tarlótól (3-5 mm-ig) sötét szőrszálakat tartalmaz, míg Napóleont gondosan borotválta.
A Lausanne-i Múzeumban (Svájc) Napoleon halálmaszkja és haja zárja látható. A maszkot 1848-ban a múzeumnak adományozta Jean-Abraham Noverra, a Szent Helena szigetén a császár egyik szolgája, akit "svájci medvéjének" neveztek, és aki halála előtt letétbe helyezte háztartási cikkeit.
Napoleon halála után állítólag elvágták a haját, és hasonlóan a maszkhoz, Noverre kezébe került, aki viszont átadta a Lausanne ékszerésznek, Marc Jelly-nek (aki egyszer Párizsban dolgozott a Napóleon ékszerműhelyében, és ez volt ezzel) magyarázza a nagylelkű ilyen nagylelkű mozdulatát). A göndör 1901-ben Zheli rokonától érkezett a múzeumba.
A svájci „Maten” újság újságírói - saját vizsgálatának lefolytatása után - kiderítették, hogy van még egy szál, amelyet a közelmúltig hét pecsét alatt tartottak Lausanne Edgar Noverre lakosa, Jean-Abraham Noverre leszármazottja. A haj-összehasonlítási eredmények lenyűgözőek voltak. A fürtök teljesen másnak bizonyultak: az első világosszőke, vékony és selymes, mint egy gyermek, a második fekete és vastag. És melyik az igazi?
A tudósok végtelenül vitatkozhatnak Napóleon halálának okairól, elemezve a hajában lévő arzén százalékos arányát, de ennek mindegyikének nincs értelme, amíg nem pontosan meghatározzák, melyik a fürtök közül 1821-ben levágták az elhunyt Napóleont, és valóban Napóleon?
A halálmaszkkal kapcsolatban például Roy-Henri biztos abban, hogy nem a császárhoz tartozik, hanem valószínűleg a korzikai Francesco Cipriani-hoz, aki szintén hasonlít Napoleon Bonaparte-hez az olasz kampány és az egyiptomi expedíció során.
Hagyjuk tovább ezt részletesebben. Mint tudod, Napoleonnak számos úgynevezett "posztumusz" gipszmaszkja van. De valójában csak egy posztumusz volt, amelyet Dr. Antommarchi készített közvetlenül a Szent Helena szigetén.
1821. május 7-én este négykor este a császár fejét öntötték be a brit katonai orvos, Francis Barton jelenlétében a szigeten található rossz minőségű agyagból. A gipszmaszk lenyomata három részből áll: az első rész magát az arcot, a második az állát és a nyakát, a harmadik a homlok felső részét, valamint a koponya felső és hátsó részét tartalmazza.
Május 8-án kiderült, hogy a maszk első része valahol eltűnt. Arra gondolkodnak, hogy Madame Bertrand, Bertrand tábornok felesége elrabolták, majd átadta Dr. Antommarchi-nak. Burton csak a maszk két maradék részével hagyta el a szigetet.
Antommarchi, aki a szigeten maradt, megpróbálta teljesen visszaállítani a maszkot az ő részei alapján, ebből a halálrajzból, amelyet az angol művész, Rubidge készített.
Napóleon halálmaszkja (1821)
Ez a maszk most már a legmegbízhatóbb, mert a többiek vagy annak másolatai, vagy amatőr rekonstrukciók. Ő az, aki kiállítja Párizsban a Les Invalides Múzeumban. De sok érthetetlen dolog van ebben a történetben.
Először, Roy-Henri szerint Dr. Antommarchi jelentősen díszítette a maszk arcát, balról és jobbról másolatot árusítva.
Másodszor, és ki valójában bebizonyította, hogy ez a még díszített maszk maga Napóleon maszkja? Köztudott, hogy a császár halálakor minden jelenlévő megjegyezte, hogy a halál utáni első órákban megfiatalodottnak tűnik.
Különösen ugyanaz a Bertrand írta: „Nyolc órakor elkezdték készülni a császár gipszmaszkjának elkészítésére, de nem voltak minden kéznél. A császár fiatalabbnak tűnt, mint valójában: Úgy tűnt, hogy nem több, mint negyven éve. Este négy órára már idősebbnek látszott, mint éves."
Amit Bertrand írt, a május 6-i estere utal. Pontosan egy nappal később Bertrand kijelentette: "Este négy órakor elkészítették a császár gipszmaszkját, aki már teljesen eltorzult és kellemetlen szagot bocsátott ki."
Hogyan lehet ilyen körülmények között azzal érvelni, hogy a mai napig fennmaradt maszk Napóleon maszkja, mert egy viszonylag fiatal férfi arcát ábrázolja, nem pedig egy hatvanéves beteg öreg ember?
Harmadszor, Dr. Antommarchi szerint Napóleon feje mérete 56,20 cm volt. De Constant szerint a Napóleon egyik szolgája, aki 14 éve dolgozott érte és a kalapok varrásáért felelős, a császár feje mérete 59,65 cm volt.
Röviden: soha nem tudhatjuk, kinek a maszkja látható a múzeumokban, például a császár maszkja (François-Eugene Robo, Francesco Cipriani vagy valaki más), de az a tény, hogy nem a császár maszkja, úgy tűnik, hogy tényleges végrehajtás. Ugyanezen módon, úgy tűnik, soha nem fogjuk tudni, ki pihen Párizsban a Les Invalides-ban - Napóleon vagy az ő párosai.
Természetesen elvégezheti a test további kiürítését és elvégezheti az elhunyt DNS-elemzését, összehasonlítva a Napóleon közvetlen leszármazottainak DNS-elemzésével. A modern módszerek lehetővé teszik ezt még oly sok év után is. De megengedik-e az úgynevezett közvélemény, a nemzet történelmi hagyományai és érdekei? Valójában az, hogy a franciák hivatalosan elismerik, hogy majdnem két évszázadig nem nemzeti hősüket imádták, hanem néhány gazember, egyetemes katasztrófának minősülnek.
Szergej Nechaev