Legalábbis az 1812-es háború eseményeinek elemzését megkönnyítik az állítások, miszerint a hódító soha nem tudta volna megtörni az atyájaért harcolt orosz katonák makacsulását. Mint az egész világtörténelem tapasztalatából nagyon jól tudjuk, sok országot (és a mi kivételünk sem kivétel) még az a legnagyobb hősies ellenállás is az ellenség meghódította, ha erősebbnek bizonyult.
Tehát számunkra az a kérdés, hogy elemezzük az 1812-es oroszországi kampány politikai és stratégiai alternatíváit.
A jobbágykodás eltörlése
Az egyik politikai alternatívára régóta rámutattak. Az orosz parasztoknak a jobbágyok rabszolgaságának felszabadulásáról szóló hirdetésről beszélünk, amelyet sok közeli barát javasolta Napoleonnak, hogy tegye közzé, miközben Moszkvában tartózkodott, és nem tudta, mit tegyen a következő lépés.
1812-ben, amikor Napóleon csapata megközelítette a sok jobbágyot, aggódtak, várta a szabadságot, és azt hitték, hogy elnyerik azt, ha a "tizenkét pogány" ellen a milíciába jelentkeznek, és nem kapják meg a vártat, lázadtak és elégették a földesuraik birtokait. Az országban, ahol kevesebb mint negyven évvel ezelőtt tombolt a Pugačevszcina, a parasztok, hatalom gyengülését érezték, mindenütt zavargások történtek.
Kutuzovnak, miután nehéz helyzetben hagyta Moszkvát, a földbirtokosok számos kérésére katonai csapatokat kellett kiosztania a parasztfelkelések elnyomására. Ez Közép-Oroszországban van. Fehéroroszországban sok helyen maguk a parasztok lelkesen fogadták a Bonaparte hadseregét, önként látva el ellátást és takarmányt.
Maga Napóleon közismert kijelentései a jobbágyság Oroszországban való eltörléséről meglehetősen átláthatóak. "Ha ezt megcsinálom, senkivel sem tudok békét kötni." "Nem akarom Jacquerie királya lenni." A volt jakobin, Rousseau csodálója, a francia császármá vált, sokkal közelebb esett a feudális Európa királyi bíróságaihoz, mint a népzett lázadás elemeihez. Napóleon még ezt az alternatívát sem gondolta komolyan. Ezen felül még ki kell derülni, hogy vezet-e győzelemhez. Kétségtelen, hogy ilyen módon Bonaparte komoly zavart sikerült volna elvezetnie az ellenség hátulján. De maga a francia császár mindig csak akkor valósította meg azt a győzelmet, amelyet bajonetttel értek el közvetlenül az ellenséges hadsereggel folytatott csatában.
Promóciós videó:
Moszkva vagy Szentpétervár?
A következő alternatíva a Bonaparte támadásának fő irányát érinti - Moszkva vagy Szentpétervár felé? Végül is Moszkva akkoriban inkább Oroszország szimbolikus központja volt. Szentpétervár egy évszázaddal a kormányzati berendezés középpontjában állt, és Oroszország új császári hatalmának megtestesítője volt. Mi lenne, ha Napóleon úgy dönt, hogy Oroszország valódi fővárosába költözik? Mindeközben kijelentette, hogy a balti államok függetlenek az Orosz Birodalomtól. Tengeri oldaláról tettei támogatták és elláthatták a szövetségi Dánia flottáját. Sőt, közelebb állt Pétervárhoz, mint Moszkvához.
Ezt a tervet azonban több veszély fenyegette, mint haszon. Az orosz hadsereg fő haderőit a jobb oldalán hagyva, Bonaparte veszélyeztette fő kommunikációját, amely Lengyelországon és Litvánián haladt át. A dán flotta gyengébb volt Svédország (Napóleon ellenzője) és Oroszország balti flottáival összehasonlítva, amelyek szükség esetén egyesítették volna erőiket, nem is beszélve arról, hogy a brit flotta egy része segítségükre jött. A balti államok egyetlen politikai erõje a német bárók voltak, ám mindig is az orosz trón hûséges támogatói voltak, és nincs szükségük függetlenségre Napóleon kezétõl. Végül, az ellenség fenyegetése mellett, az orosz kormány és a királyi bíróság távozik Pétervárból és ugyanabba a Moszkvába költözik, amely megőrizte az ősi főváros fontosságát. Pétervár megszállása után Napóleon Oroszország balti partjának tulajdonosa lesz,de ez nem hozta volna győzelmet egész Oroszország felett.
Tehát minden tekintetben a Napóleon által kiválasztott támadás iránya - Moszkva felé - volt az egyetlen helyes. Sőt, Moszkva előtt, Borodinnál, megnyerte az általános csatát, bár nem olyan gyorsan, mint régen. Miért nem vezette ez a taktikai győzelem a kampány egészének sikerét?
Amit a szakértők gondolnak
A nagy katonai teoretikus, aki akkor Oroszországban szolgált, Karl Clausewitz, már régóta elemezte az alternatívát. „Az orosz hadsereg veresége és veresége, Moszkva meghódítása - ezeket a célokat egyetlen kampányban lehetett elérni; de úgy gondoljuk, hogy ezeket a célokat egy újabb alapvető feltételhez kell kötni, nevezetesen: Moszkvában is ellenségeskedőnek kellett maradnia. " A "Nagy Hadsereg" egymást követő megerősítéseinek és veszteségeinek elemzése után arra a következtetésre jutott: "90 ezer emberrel érkezett Moszkvába, de 200 ezerrel kellett volna magával hoznia." Csak ebben az esetben, Clausewitz hiteles véleménye szerint, Napóleonnak elegendõ erõ lenne ahhoz, hogy Moszkva elfogása után általános csata elõtt álljon az orosz hadsereg ellen, és békére kényszerítse. Bonaparte tehát egyszerűen nem volt elegendő katonai erővel Oroszország meghódításához, nevezetesen:körülbelül 100 ezer katona van tartalékban.
Annak elemzésekor, hogy miért történt ez, Clausewitz felhívja a figyelmet néhány Napóleon személyiségével kapcsolatos szubjektív tényezőre. "Úgy gondoljuk, hogy Napóleon ezt figyelmen kívül hagyta jellegzetes arrogáns járékonysága miatt." Ezen túlmenően "katonai sikereinek erkölcsi hatásaival járó veszteségekre valószínűleg remélte, hogy pótolni tudja az orosz kormány gyengeségét és a nézeteltérést, amelyet a kormány és az orosz nemesség között képesek vetni." Ez nyilvánvalóan politikai utópia volt, mivel Oroszország teljes uralkodó osztályát egyesítették a kormányával annak érdekében, hogy Napoleont minden áron kiutasítsák. Ráadásul Bonaparte számára is lehetséges volt a haderő megőrzése Moszkvába vezető úton, „ha takarékosabb és törődött a seregével. De ez a kérdés mindig idegen volt neki. Nagyobb gondossággal és az élelmiszer-ipari vállalkozások jobb szervezésével, a tudatosság tudatosabb szervezésével … megakadályozhatta volna a hadseregben az éhínséget, amely a hadjárat kezdetétől kezdődött, és így teljesebb összetételben tartotta volna.”.
De a fő oka annak, hogy Napóleonnak nem volt elegendő a 100 ezer katonából ahhoz, hogy megnyerje az Oroszországgal folytatott háborút, a spanyol háború folytatása volt. Napóleonnak egyszerűen sehova sem volt, hogy elhozza ezeket a kiegészítő csapatokat. Oroszország meghódítását követően el kellett hagynia a spanyolországi műveleteket, és kivonnia onnan a sereget.
Így 1812-ben Napóleon arra kényszerítette Oroszországot, hogy békére jusson, amely számára előnye volt, csak azzal a feltétellel, hogy Spanyolországban feláldozza céljait, és ezt nem engedheti meg. És végül elvesztette.
Jaroszlav Butakov