1821. május 5-én este egy kis szigeten - Saint Helena szigetén - 51 éves korában Napóleon Bonaparte meghalt. A halál általában rejtélyes, és egy nagy ember halálát szinte mindig találós kérdések veszik körül. Napóleon sem volt kivétel. Több különféle változat volt a haláláról. Egy újabb hipotézist a közelmúltban javasolták a Napóleon kincseinek kutatására szolgáló orosz központ szakértői.
Két orvos 17: 49-kor kijelentette halálát. Három héttel halála előtt Napoleon figyelmeztette kezelõorvosát: "Csak akkor tudhatja meg, miben szenvedök, miután kinyitottál." A boncolást másnap, 14.00-kor végezték el 17 ember jelenlétében. A hét jelen lévő orvosból hat brit és a 30 éves korzikai patológus, Francesco Antomarca, a császár volt orvosa életének utolsó 18 hónapjában. Abban az időben az orvosok nem tudtak konszenzusra jutni a halál okainak tekintetében. Négy dokumentum jelent meg, amelyek különféleképpen értelmezték a betegséget, amely a halálhoz hozzájárult. Mindegyikben gyomorfekély jelenlétét figyelték meg a pylorus közelében, vagyis a gyomor és a belek közötti összekötő nyíláson. Bár egyik orvos sem diagnosztizálta a rákot, néhány történész azt állította, hogy Bonaparte ugyanabban a betegségben halt meg.apjaként - gyomorrák vagy kapusként.
A vég kezdete
1818 áprilisában a francia korábbi császár, az olasz király, a Svájci és Rajna Konföderáció vezetője, akinek hatalma Madridtól Amszterdamig és Nápolytól Hamburgig terjedt, egyszerű pelyhes halandóvá vált, a Villa Longwood rabjává St. Helena szigetén, ahol elfogták. konvoj a brit kormány kérésére. Most hét hónapja elviselhetetlen gyomorfájdalom és gyakori hányás szenved - olyan tünetek, amelyek lehetővé tették személyes orvosának, Írország O'Mire-nek, hogy határozott diagnózist készítsen: krónikus májbetegség.
Hudson Lowe - angol tábornok, 1815 augusztusában Fr. Saint Helena, akinek a vállára terheli a felelősségteljes terhet a kiemelkedő fogoly sorsáért, nem volt képes megszabadulni az elnyomó gondolattól: mi lenne, ha elmenekülne? Végül is már egyszer elmenekült - az Elbából? Milyen trükköket alkalmaz Lowe, próbálva mindent megtudni, amit Longwood rabja mond és tesz. Amikor Napóleon beleegyezett, hogy O'Meara bánja vele, Hudson Lowe gyorsan rájött: itt ő, kém, nincs jobb dolog, amit megtalálni!
Lowe O'Meara azonban elutasította az összes javaslatot, világossá tette a kormányzónak, hogy szándékai nem méltóak egy angol tiszt tisztségére. Lowe dühös volt ezekre a szavakra, és azonnal követeli a lelkes ír lemondását. Ezzel a szomorú hírrel O'Meara érkezett Napóleonba. Rövid mérlegelés után Napóleon így szólt: „Tehát a halál nem messze van. Véleményük szerint már túl sokáig élök. Igen, tisztviselői nem pazarolják az idejét; amikor a pápa Franciaországban volt (VII. Pius pápa Franciaországba való megérkezéséről beszélünk, ahol meghívták Napóleon koronázására a császári trónra), inkább inkább kezet adok, ha levágom, mint az orvosát. Az ír nagy izgalommal hallgatta Napóleont. Az egykori császár kérte, hogy továbbítson néhány utasítást rokonai és barátai számára: „Ha látod a fiamat, ölelj meg értem,mindig emlékezzen rá: francia született!"
És most Napóleon orvos nélkül maradt. Egy regimentális orvos vagy mentős látogatta meg, majd rájött, hogy senki sem fog kezelni. Megparancsolta Bertrand lovagi marsallnak, egy hűséges társának, aki Elban és utána Szent Helenában követi a császárt, hogy írjon Fesch bíborosnak, aki Napóleon anyai nagybátyja, hogy ő együtt a császárnővel (Maria Letizia Romalino hivatalos címe, amelyet azután kapott hogyan fia lett a francia császár) talált és küldött neki egy intelligens és megbízható orvosot.
Promóciós videó:
Őszintén szólva, az Anya Császárné a francia történelem egyik legcsodálatosabb személyisége volt. Ez a társadalom alsóbb rétegeiből származó nő fiatalkorában rendkívüli igényt élt. A szerény korzikai ügyvéd feleségévé válva nyolc gyermeket született, akiket csekély összegű támogatásban nevelkedett, alig találkozva. És ki tudta, hogy császárnak, három királynak, királynőnek és két hercegnőnek lesz anyja! Azt hitték, hogy ritka gazdasejt, ami volt az oka a folyamatos és a császárral folytatott veszekedésnek. Az anyai ragaszkodás fontos szerepet játszott a szörnyű tragédiában, amely Szent Helenában a császár bebörtönzését eredményezte. Amikor 1818 májusában levelet kaptak Bonaparte, Fesch bíboros és a császárnő-kéréssel, konzultációt követően,úgy döntött, hogy nem halasztja el a császár kérését a hátsó égőnél, és engedélyt kért Consalvi bíborostől, VII. Pius titkárától, és Lord Bathursttól, a brit háborús minisztertől, aki többek között a kolóniák ügyeit is irányította. Hálásan fogadták őket.
Feschnek meg kellett találnia jelöltjét "római katolikus papnak és egy francia orvosnak, akinek tisztességtelen hírneve van". Tökéletesen. Csak maradt, hogy megtalálják őket. És itt történt egy furcsa, nevetséges és megmagyarázhatatlan történet - sem Fesch, sem Laetitia nem tette az ujját, hogy méltó jelölteket vegyen fel. Az elsőket, akik a kezükbe kerültek, Szent Helenába küldték, nem voltak sem ajánlások, sem tudás, sem tapasztalat. Amint Franciaországban megtudták, hogy az angol kormány engedélyezte pap és orvos kiküldését Napóleonba, a papság sok képviselője, ráadásul a legmegbecsesebbek közül, emlékezetbe véve a császár érdemeit a francia katolikus egyház helyreállításában, lelkes vágyát fejezte ki Szent Heléna felé. Az orvosok ugyanezt tették - a Foureau de Beauregard császár volt első gyógyítója azonnal felajánlotta szolgáltatásait.
További beavatkozás nélkül az idős korzikai buonavitai apátot azonosították a császár vallomásává. Sokan csodálkoztak erről a döntésről, és megpróbálták Fesh és Letizia mellett érvelni. A figyelmeztetésnek azonban nincs hatása. Az orvosot ugyanúgy választották ki. Catherine királynő, Jerome (Napóleon fivére) felesége írta Laetitiának, hogy a legmegfelelőbb jelölt a Fourea de Beauregard. A királynő azonban nem kapott választ levélére. És Fesh egy bizonyos Antommark mellett döntött, mondván a következőt: "Jól számíthatunk a szorgalmára és a feltétel nélküli odaadásra."
Végül mi ösztönözte a bíborosokat és Letizia-t ilyen - tagadhatatlanul téves - döntésre, amely helyrehozhatatlan károkat okozhat a császár mentális és fizikai egészségében? Ez a legnagyobb rejtély, mert köze van a történelem olyan kiemelkedő emberéhez, mint Bonaparte. Borítója alatt borzasztó emberi tragédia bontakozott ki, amelynek részletei sokáig ismeretlenek voltak. És csak a Párizsi Nemzeti Könyvtár kéziratos osztályában tárolt dokumentumok, amelyeket a fáradhatatlan kutató, Frederic Masson fedezte fel, tompára derített fényt erre a titokra, amely általában hihetetlennek tűnik, ha az eredeti dokumentumokat elhanyagolják, és többek között a következő vitathatatlan megerősítés van: és Fesch azt hitte, hogy Napóleon már nincs Saint Helenán.
1818 októberében Letizia közli ezt a boldog hírt lányával, Catherine-vel, december 5-én Fesch a maga részéről kijelenti Las-Kazu-nak (francia író), hogy mindenesetre „ez” történik: „Nekem nehéz megmondani, hogy az Úr hogyan fogja szabadon engedni. császár, de szilárdan meg vagyok győződve arról, hogy ez hamarosan megtörténik. Teljes mértékben Bízom benne, és a hitem megrendíthetetlen. Ettől az időtől kezdve Letizia és Fesch puszta megszállássá válik: biztosak abban, hogy Napóleon elhagyta Szent Helenát, és hiába próbálják meggyőzni embereit erről; Azt állítják, hogy jól tudják, mert ezt mondta egy tisztánlátó. Néhány tisztánlátó osztrák nő - nagyon valószínűleg kém - kegyelme volt, és könyörtelenül játszani kezdi Letitia anyai érzéseit, kísérteties reményekkel teli szeretettel. Sajnálatos módon,semmi határozott nem ismert erről a tisztánlátó történészről.
1819. február 27-én Fesch sötét levelet írt a Las-Kaznak: „Egy kis expedíció indult Rómából, de minden oka van azt hinni, hogy nem fog Szent Helenába menni, mert egy személytől biztosan megtudtuk, hogy január 16-án vagy 15-én a császár engedélyt elhagyni a St. Helena-t, és a britek másutt át akarja vonni őt. Mit mondhatnék neked? Sok csodát történt az életében, és hajlamosak vagyok azt hinni, hogy most újabb csoda történt. Júliusban Fesch és a császárnő-anya végül hitt Bonaparte csodálatos megszabadításában … Nem akarták hallgatni azokat, akik megpróbálták elhitetni őket.
Napóleon soha nem hagyta abba ugyanazt a kínzó kérdést: miért hagyta el mindenki? Sajnos soha nem volt szándékában kideríteni, hogy Európa egyik legkiemelkedőbb orvosa meg akarja osztani vele szomorú sorsát, nagybátyja és anyja pedig a saját anyja volt! - elutasította nagylelkű segítségét. Soha nem derült rá, hogy ezt egy "tisztánlátó" kezdeményezésére tették, akinek a tanácsát vakon követte a rokonai!
Antommarki, Buonavita és Vignali 1818. szeptember 18-án érkeztek Szent Helenába. Mielőtt azonban bemutatná magát a császárnak, Antommarky nem habozik menni vacsorára Hudson Lowe-val. Az asztalnál a kormányzó, miután megtörte a leendő sebész szokatlan jellegét, a kívánt módon felbujtja őt. És Antommarky Longwoodba jön, szilárdan meggyőződve arról, hogy a császár betegsége - az úgynevezett "politikai betegség" - képzeletbeli. A Szent Helenában, az óceán közepén elveszett sziklás szigeten az éghajlat a gennyes krónikus hepatitis gyakori betegségeinek fő oka. De Lowe, aki Napóleon betegségét "képzeletbelinek" tartotta, határozottan megtagadta, hogy azt a helyi éghajlattal összekapcsolja. Antommarki végül egyetértett a kormányzó véleményével.
Eközben a császár étvágytalanságot szenvedett; a lába nagyon duzzadt. Napóleon a jobb oldalán elviselhetetlen fájdalommal panaszkodott, hihetetlenül szenvedett: a gyakori hányás miatt gyomorfekély volt. Napóleon úgy érezte, hogy a vége küszöbön áll.
Hamarosan az öreg Buonavita híreket hozott a Szent Helenából a császárnőnek. Súlyos betegség miatt el kellett hagynia a szigetet. Európába érkezéskor természetesen az első dolog, amit Feshnél tett, meglátogatta Letizia-t. Mindent elmondott nekik, amit tudott, de az anyja és nagybátyja határozottan visszautasította, hogy higgyen neki. És csak Pauline (Bonaparte nővére) újabb beavatkozása után a császárnő-anya végül kénytelen volt beismerni az igazságot. Azonnal, amikor a császárnő-anya észrevette magát, hat mérendőnek írt, izgalommal informálva - Buonavita szerint -, hogy a császár egészsége jelentősen romlott, és arra késztette őket, hogy befolyásolják a brit hatóságokat, hogy másokat nevezjenek ki neki. referencia hely. De már késő volt: két hónap és tíz nap telt el Napóleon eltűnése óta.
A császárt megmérgezték !?
Fél évszázaddal ezelőtt, 1961-ben, a svéd sebész, Dr. Sten Forschwood kiadott egy könyvet szenzációs címsorral: "Ki ölte meg Napóleont?" A skandináv orvos munkáját Napoleon hajának 1816 és 1821 közötti vizsgálatára alapozta, amelyet dr. Hamilton-Smith és dr. Lenichen készített Glasgowból. Jelentősen megnövekedett arzénkoncentrációt találtak a késői katonai vezető és Franciaország volt császárjának hajában.
Tehát 1822. április 15-én Napóleon, utolsó akaratát diktálva, megdöbbentő szavakat adott: "Meghalok a határidő előtt - egy angol oligarchia által alkalmazott gyilkos kezével, de a britek biztosan bosszút állnak nekem." És bár a boncolás nem bizonyította a mérgezést, ennek ellenére Vorshufwood svéd fogorvos magabiztosan kijelenti: "Napóleont megmérgezték!" Mire alapozta a bizonyítékait? Dr. Forshufwood kategorikusan tagadta, hogy a császár rákot szenvedett: „A Napóleonnak nem volt a rák fő tünete - a cachexia, azaz a test általános kimerülése, amelyet szinte az összes rákos betegben megfigyelték. Az orvostudomány szempontjából abszurd az a vélemény, hogy Napóleon hat évig szenvedett rákban, és egyetlen gramm súly elvesztése nélkül halt meg. De Napóleon elhízása legjobban megerősíti a krónikus arzénmérgezés hipotézisét,bár sok hétig alig evett ételt, amelynek eredményeként a teste végsõre kimerült. " A svéd orvos megjegyzi, hogy a túlzott elhízás és a test általános kimerülése a lassú arzénmérgezés legjellemzőbb és leginkább kíváncsi jele. Az arzénnek ezt a hatását az ősi idők óta ismerték a lovak viszonteladói: mielőtt lerázta volna a "lepattanó, vékony kancát", arzénnel táplálták, és a kanca hamarosan élesztőként terjedt.arzénnel táplálták, és a kancát hamarosan ugrásszerűen elvitték.arzénnel táplálták, és a kancát hamarosan ugrásszerűen elvitték.
„Napóleon testében - írja Forshufwood - a krónikus arzénmérgezés jellegzetes nyomait találták. Ennek ellenére, a testében bekövetkező változások alapján, az arzén hatása nem volt elég erős ahhoz, hogy korai halált okozzon. " Ez csodálatos! A svéd orvos újabb megfigyelése nem kevésbé meglepő. Megjegyzi, hogy a gyomorvérzést „a gyomorfalát érintő fekélyes folyamat okozta, amely a higanymérgezés egyik jellemzője. Következésképpen a Napóleon azonnali halálához vezető fő ok a higanymérgezés volt."
Ha feltételezzük, hogy Saint Helena-nál mérgező volt a császár mellett, könnyű kitalálni, hogy az utolsó pillanatban helyettesítheti-e a méreget. Az arzén nem okozhat fekélyes folyamatok kialakulását Napoleon gyomorában, amint azt az orvosok megállapították. A higanytól eltérően, különösen akkor, ha a császár nagy adagban kapta. Tehát Napóleont látszólag először arzénnel injektálták, majd erős adagot higanyt kaptak, amelyből meghalt.
Haláltusa
1821. március 17-én Napóleon teljesen megbetegedett. Folyamatosan reszketett, és nem tudott melegedni. Amikor Marchand és a többi szolga meleg törülközőt hoztak, azt mondta Marchandnak: „Te életedre hoztál engem. Azt hiszem, hamarosan ismét támadás lesz: vagy jobban érzem magam, vagy meghalok. " Aztán a légzése felgyorsult. És jobban érezte magát. Dr. Vorshufwood ismét állítja: "A császárt ismét nagy adag arzénnel fecskendezték be." Április 13-án a császár vállalta a szándéknyilatkozat elkészítését, amely több napig tartott. Ebben az időben állapota jelentősen javult. Hát nem furcsa tény? De Dr. Vorshufwood szerint ennek oka az, hogy az akarat szerint a mérgezőnek kellett tartoznia a császár vagyonának egy bizonyos részével, és ezért úgy döntött, hogy vár egy kicsit, mielőtt az utolsó, végzetes csapást elkövetné.
Napóleon április 23-án diktálta az akarat utolsó kiegészítését - a legizgalmasabb sorokat; itt emlékezett a barátaira, akiket egyszer megalázott, bár sokan, így vagy úgy, hozzájárultak hihetetlenül gyors felszállásához. Május 1-jén reggel Napóleon láz visszatért. Meg akarták hívni Antommarks-ot. Május 2-án Napóleon nem volt hajlandó enni. Csak megrázta a fejét és azt mondta: "Nem, nem." Megpróbált felkelni, de a lába nem engedelmeskedett. Megragadták a karját és lefeküdtek; mély feledésbe esett, és mindenki, aki körül volt, azt hitte, hogy meghalt.
Egész idő alatt Hudson Lowe nem volt hajlandó elhinni a császár betegségét, nem pedig egy apró gonosz irónia nélkül, "diplomáciai" néven. És mégis Napóleon küszöbön álló halálának híre megborzongott. Azonnal személyesen elment a Villa Longwoodba, és megparancsolta Dr. Short-nak és Mitchellnek, hogy jelenjenek meg ott. Miután Arnot-nal és Antommarkával Montolon és Bertrand jelenlétében beszélgettek, higany-kloridot írtak fel a gyanútlan beteg számára is. Arnot Marchandnek tíz szemet adta a gyógyszernek, az inas feloldotta azokat édesített vízben és inni adott a császárnak. Napóleon nehézség nélkül ivott. Nyilvánvaló, hogy az Arnot által előírt adag túl nagy volt a császár gyengült testéhez. Ez az adag, kétségtelenül, felgyorsította halálának megközelítését.
Ezek a következtetések Dr. Vorshufwood. Szilárdan meg volt győződve arról, hogy pontosan így van, és most csak ki kellett találnia a gyilkost. Ki ragaszkodott a higany-klorid bevezetéséhez a császárhoz? Kétség nélkül - a britek. Meggyőzték Antommarkát, és végül egyetértett velük. Napoleon haláláért tehát a briteket hibáztatják?
Ki a mérgező?
Dr. Vorshufwood azonban nem gondolja. Következtetéseit követve arra a következtetésre jutott, hogy Montolon tábornok volt a mérgező. Igen, ennek az embernek az élete nem felel meg a becsület ideáljának, amelyet Plutarch teremtett. A birodalom évei alatt Montolon csak a magas rangú emberek védnöksége révén tett sikeres karriert, akiknek mindenféle "szolgáltatást" nyújtott. Sokkal többé félt a csataok mennydörgésétől és tűzétől, ezért igyekezett elkerülni a katonai kampányokban való részvételt. Tábornokossá vált azonban soha nem volt közel Napoleonhoz. A történészek túlnyomó többsége soha nem szerette Montolon személyiségét. Mindannyian egyhangúan azt állították, hogy csak Napóleont követi Szent Helenához, mert Franciaországban teljesen "kiégett" - sok adósságot vállalt és híressé vált, hogy valamilyen piszkos machinációban vesz részt. És a St. Helena-i kirándulás békét és kikapcsolódást ígért neki, és a lehetőséget, hogy megragadjon egy jelentős jackpotot a császári akaratból.
Magabiztosan a következtetéseinek helyességében, Dr. Vorshufwood mindazonáltal úgy döntött, hogy vitathatatlan bizonyítékokkal alátámasztja azokat. Tudta, hogy Napóleon halála után közeli valaki több hajszálat vágott ki a fejéből, és hogy ezeket a szálakat most különböző emberek tartják magángyűjteményekben. És itt kezdődik a történet, amely később sok zajt adott. 1960. július 24-én a napóleoni idők híres történésze, Henri Lashuc őrnagy biztosította Napoleon haját vizsgálatra. A hajat vizsgálatra elküldték a glasgowi kriminalisztikai osztályra, ahol Dr. Hamilton Smith ún. "Aktiválási" elemzésnek vetette alá. Megállapította, hogy a vizsgált szál minden grammja 10,38 mikrogramm arzént tartalmaz, és arra a következtetésre jutott, hogy "az alany rendszeresen viszonylag nagy adagokban arzént kapott". Kicsit később a Napóleon más szőrszálait is kutatásnak vetették alá, és ez megerősítette Dr. Vorshufwood következtetéseit: az a személy, aki a haj tulajdonosa volt, erős adag arzénet kapott. Ezenkívül ugyanezen elemzésnek vetették alá a Napóleonnak a Batsy Balcombe gyűjteményéből származó haját, amelyet 1816-ban, 1817-ben és 1818-ban levágtak a császár fejétől. És mindegyikben meghatározták az arzéntartalmat. Az egyik következtetés a speciális mérgezés mellett az volt a változat, hogy az arzén gyógyszerként kerülhet Napoleon testébe. Abban az időben az orvosok kiváló tónusként írták fel néhány beteg számára.ezt követi Napóleon hajának ugyanaz az elemzése a Batsy Balcombe gyűjteményéből, amelyet 1816-ban, 1817-ben és 1818-ban vágtak a császár fejéből. És mindegyikben meghatározták az arzéntartalmat. Az egyik következtetés a speciális mérgezés mellett az volt a változat, hogy az arzén gyógyszerként kerülhet Napoleon testébe. Abban az időben az orvosok kiváló tónusként írták fel néhány beteg számára.ezt követi Napóleon hajának ugyanaz az elemzése a Batsy Balcombe gyűjteményéből, amelyet 1816-ban, 1817-ben és 1818-ban vágtak a császár fejéből. És mindegyikben meghatározták az arzéntartalmat. Az egyik következtetés a speciális mérgezés mellett az volt a változat, hogy az arzén gyógyszerként kerülhet Napoleon testébe. Abban az időben az orvosok kiváló tónusként írták fel néhány beteg számára.
Orosz változat
Nemrégiben egy tanulmányt készítettek a Napoleon kincseinek keresésével foglalkozó orosz központból (TsPKN), Alexander Seregin történész vezetésével, aki szerint Napoleont valóban megmérgezték, de nem szándékosan. Ennek érdekében a CPCN szakértőinek gondosan meg kellett vizsgálniuk a haldokló életének utolsó napjait, óráit és perceit. Halála után Napóleon bosszút állt gyűlölt börtönje, Sir Goodson Lowe ellen. A sziget kormányzójával szemben vádjával egész Európában elterjedni fog: „Idő előtt haldoklik az angol oligarchia és a bérelt gyilkos kezébe. Biztos vagyok benne, hogy az angolok bosszút állnak nekem. A mérgezés verziójának támogatói nevében nevezték ki a gyanúsítottat. Az első, ahogy már írtuk, a császár egyik legközelebbi társához, Charles-Tristan de Montolon grófhoz ment, egy felszarvazott, akinek gyönyörű felesége állítólag csalta őt Napóleonnal. Kívül,gyanúsították a Burbonok iránti titkos együttérzését. Forshwood azt is feltételezte, hogy a lipcse csata idejétől kezdve kis adag arzén adható a császárnak. A történészek elismerik ezt a lehetőséget. E véres csata után sok francia ember, aki korábban bátorította parancsnokát, utálta a despotot, aki hatalmi vágya nevében elpusztította az embereket.
„Napóleont valóban arzén ölte meg. De itt hozzá kell tenni, hogy abban az időben az arzén általános népgyógyászati eszköz volt, széles körben használták a mindennapi életben és az orvostudományban. Tudod, hogy a fogorvosok továbbra is használják ezt a méreget, hogy megöljék a fogak idegeit? És akkoriban, a XIX. Század elején, a boroshordókat arzénnel kezelték, festették és kovácsoláshoz használták. A kedves kereskedők arént adtak a lovakhoz, hogy az állatok vastagabbak legyenek. De ahhoz, hogy egy embert halálra mérgezzenek, nagy adagot kell bevenniük, vagy évekig kell venni arzénet - gondolja Alexander Seregin.
A primeinfo.net.ru, a vokrugsveta.ru, a pravda.ru anyagai alapján
V. ABASOVA