Egészen a közelmúltig nem tudtunk semmit saját civilizációnk gyökereiről. Fogalmunk sem volt, hogy ki találta ki a kereket, a mezőgazdaságot, az írást, a városokat és mindent. Ezen túlmenően, furcsa, megmagyarázhatatlan okok miatt, kevesen voltak hajlandóak ezt megtudni.
Még a történészek is az emberiség története romjait akarták eltemetni a sivatagi homok alá. Ez a hozzáállás ugyanolyan furcsa, mint maga a rejtély.
Tényleg elfogadja a saját memória elvesztését? Vagy megtesz minden tőle telhetőt a múlt és személyiség helyreállítása érdekében?
Úgy tűnik, mintha elrejtünk valamit a magunktól. Néhányan azt állítják, hogy ez az ősi űrhajósok lélegzetelállító látogatása volt; valaki tiltakozni fog, mondván, hogy ez egy ősi emberi civilizáció, amelyet egy kataklizma pusztított el. Mindenesetre nyilvánvalóan eltemettük ezeket az epizódokat azzal, hogy megfeledkeztünk róluk. Talán az emlékek túl fájdalmasak. Még nem tudtam véglegesen választani a különféle ötletek között. Biztos vagyok azonban abban, hogy a hagyományos régészek, történészek és antropológusok által javasolt ortodox elméletek nem állnak ellenõrzés alatt.
Kíváncsi, hogy kifejlesztettünk eszközöket az űrszondák Marsra történő elindításához, az emberi genom felosztásához és még magunk klónozásához. De még mindig jelöljük az időt, megpróbálva megérteni a piramisok kultúrájának titkait, az őskori időket, hogy elmagyarázzuk, hogyan tettünk kvantumugrást a kőkorszakról a civilizációra!
Miért, mint faj, miért nem sikerült megőriznünk azokat a szálakat, amelyek a közvetlenebb és konkrétabb módon összekötik a múlttal?
Pontosan ugyanazt az émelyítő érzést kapom, mint a bűncselekmény-bejelentőknek és az embergyilkossági nyomozóknak, amikor túl sokáig foglalkoznak megoldatlan esetekkel. Hiányzik valami, vagy tévedünk a helyzetben.
Valószínűleg a nyilvánvaló utalások elhaladnak, mert szoktunk a tényekre csak bizonyos körülmények között gondolkodni. Ezen felül nehéz nekünk feltenni a megfelelő kérdéseket. Soha nem fordul elő, hogy visszatér az alapokhoz, áttekinti minden tudását és megállapítja a valódi "tényeket".
Promóciós videó:
Mindig van választásunk: érezni a világot, vagy sem. Az élet hihetetlen mennyiségű felzárkózási lehetőséget és óriási mértékű szabadságot kínál a tanuláshoz. Őseink tökéletesen elsajátították a túlélés alapvető szabályait egy elképzelhetetlenül hosszú kőkorszak alatt.
Nem kellett tudniuk, hogy a Föld a Nap körül vagy az atom szerkezete körül forog, hogy sikeres legyen. De az utolsó jégkorszak után valami furcsa történt. Az emberi faj hirtelen átalakuláson ment keresztül, amely felvitt minket ismeretlen területre. Még mindig éljük át a robbanásveszélyes események következményeit.
Menjünk vissza, és készítsük el az emberi korai evolúció helyét, ahogy a tudósok elképzelik. Őseink a természeti csodákkal teli világban találták magukat, szembenézve a kihívásokkal. Minden probléma a túléléshez kapcsolódott. Először: az embereknek nem voltak eszközök, nem volt választásuk a számukra bemutatott problémák megoldására. Csak frontális támadásokban tudtak részt venni, ahogy minden állat. Figyelembe kell vennünk ezen helyiségek valóságát.
Pontosan tudjuk, hogy éltek az emberek a kőkorszakban. Valójában a világon sok törzs folytatta ezt az életmódot az elmúlt ötszáz évben. Fel és le vizsgálták őket.
Tudjuk, hogy az emberiség a kőkorszak alatt gyakorlatilag homogén volt. Még 10 000 évvel ezelőtt az emberek szinte ugyanúgy éltek, mint Afrikában, Ázsiában, Európában, Ausztráliában vagy az Amerikában. A természet közelében éltek, vadállatokat vadásztak és vadon élő növényeket gyűjtöttek, kőszerszámokat, kő-, fa- és csontfegyvereket használták.
Az emberek megtanultak a tűz meggyújtásának és ellenőrzésének művészetét, nagyon pontos és részletes ismereteik voltak az állatok szokásairól, a föld topográfiájáról, ötleteket alakultak a természet körforgásairól, valamint arról, hogyan lehet megkülönböztetni az ehető és mérgező növényeket.
Ezt az ismereteket és életmódot gondosan megszerezte, a tapasztalatok millió évekig halmozódtak fel. A kőkorszak hamisan képviselték és félreértették őket. Nem kegyetlen ostobaság. A hosszú evolúció nélkül átmentek és megalapozták mindazt, ami történni fog, a modern intelligencia és a modern civilizáció nem tudtak volna fejlődni. Az ősi ősök tökéletesen asszimilálták a tudást, teljes összeolvadással éltek a természettel, és kétségtelenül erősebbek és fizikailag erősebbek voltak, mint most.
Valójában a természeti világ, amelyet a kőkorszak embertől örököltünk, teljesen ép és sértetlen volt. Minden olyan tiszta és szűz maradt, mint az emberi evolúció millió éveiben. A természet nagylelkûséggel nagylelkûen felruházta ezeket a korai embereket. Megtanultak élni ebben a természetes környezetben. Statisztikailag az emberek vadászó gyűjtők. Így éltünk korunk 99,99% -ában fajként. Legalább ezek a modern tudomány adatai.
Nagyon könnyű megérteni, hogyan éltek távoli őseink. Az élet nagyon kissé és nagyon lassan változott. A korai ember alkalmazkodott és hozzászokott ahhoz, ami működött. Ez egy egyszerű, ám igényes életmód volt, amelyet nemzedékekről nemzedékekre adtak át - példák és szóbeli hagyományok révén.
Úgy tűnik, hogy itt nincs rejtély. A dolgok azonban drámai változásokon kezdtek megjelenni az utolsó jégkorszak után. Hirtelen több törzs másféle életmódra váltott. A nomád életüket felhagyva ülő emberek lettek, bizonyos növényeket műveltek és több állatfajt házasítottak. A civilizáció első lépéseiről gyakran beszélnek, ám ezeket soha nem vizsgálták mélyen. Mi késztette az embereket olyan drámai változásra? Sokkal nehezebb ezt magyarázni, mint hinni a folyamat természetességében.
Az első kérdés a legalapvetőbb és a közvetlen. A kőkorszak nem evett gabonaféléket. És a gabonafélék képezik a mezőgazdaság alapját és a civilizáció táplálkozását. A vadász-gyűjtő étrendje különféle vadállatok fajaiból, valamint friss vadon élő gyógynövényekből és gyümölcsökből állt.
Először mérlegeljük az evolúciós eltérést a hagyományos bölcsességtől. Fontolja meg az ételek közötti eltérést a 10 000 évvel ezelőtt kezdődött „agrárforradalom” és a vadászok tápláltsága között. Ezért az emberi genom ideálisan alkalmazkodik ahhoz az élelmiszerhez, amely az emberek rendelkezésére állt a mezőgazdaság fejlődése előtt.
Ennek eredményeként van egy rejtvény, amelyet ugyanolyan nehéz feltárni, mint a Nagy Piramis felépítésének titkait. Hogyan és miért tette őseink ezt a ugrást? Végül is gyakorlatilag nulla tapasztalattal rendelkeztek a vadon termő növények termesztésében. Honnan tudták a gazdaság helyes irányításáról és általában a gabona szerkeszthetőségéről?
Mire a sumér és egyiptomi civilizációk hirtelen kialakultak, a növények már átkerültek. Az ilyen munka magas szintű ismereteket és tapasztalatokat, valamint időt igényel.
Ha legalább valamilyen ismerete van a vadon élő növényekkel vagy gyümölcsökkel való munkavégzésében, vagy bármilyen tapasztalata van a mezőgazdasági munkában, akkor tudja: A vadfajták nagyon különböznek a keresztezett növényektől. Jól bebizonyosodott, hogy a vadászgyűjtőknek nem volt készsége a fajták tenyésztése vagy az állatok háziasítása. Ezért lényegesen hosszabb időre lenne szükség, mint a történészek ragaszkodnak az időbe, hogy nulláról előrehaladásra lépjenek.
Fel kell tennünk a kérdést: honnan származik ez az ismeret? Hogyan egy kőkorszak ember hirtelen megszerezte a növények és állatok háziasításának készségét, és hogyan csinálta ezt nagyon hatékonyan? A fajtatiszta kutyákat, például agár kutyákat látunk az egyiptomi és a sumér művészetben. Hogyan lehet őket ilyen gyorsan visszavonni?
A következő kérdések bonyolítják a hagyományos magyarázatok támogatásának képességét:
1) az emberi evolúció nagyon lassú folyamata a kőkorban;
2) új munkaerő-eszközök, új élelmiszer-ipari termékek, új társadalmi formák hirtelen létrehozása és terjesztése, amelyeknek nem volt elődei.
Ha a korai ember vad típusú gabonákat evett, és hosszú ideig kísérletezett a hibridizációval, és a fejlődés néhány nyilvánvaló szakaszában fejlődött ki, akkor ez érthető. De hogyan lehet elfogadni a kőkorszak forgatókönyvét a gizai nagy piramis építési időszakára?
A növénynemesítés nehéz tudomány. De tudjuk, hogy ezt a sumér királyságban, Egyiptomban és az ókori Izraelben gyakorolták. Ha kétségei vannak ezzel, akkor képzelje el, hogy ugyanazokat az elsődleges növényeket termesztjük, amelyeket őseink teremtettek. Igen? Több száz vadon élő növényfaj létezik, amelyek háziasíthatók. Miért nem tenyésztettünk új növényeket más vadfajokból az elmúlt három ezer évben? Hogyan választották az ősök a legjobb fajokat rendkívül alacsony szintű ismeretekkel (ha úgy gondoljuk, hogy éppen a kőkorszakból származtak)?
Őseink nemcsak azonosították ezeket a komplex kérdéseket, hanem gyorsan felfedezték a gabonafélékből származó melléktermékek elkészítésének alapelveit. A sumerok kenyeret süttek és sört főztek ötezer évvel ezelőtt, de legközelebbi elődeik (az antropológusok szerint) semmit sem tudtak ezekről a dolgokról. Növények gyűjtésével és vadállatok megölésével éltek. Úgy tűnik, hogy az emberek útmutatást kaptak valakitől, aki már részt vett a fejlett mezőgazdaságban. De ezt az utasítást vadász-gyűjtő őseik nem tudták volna biztosítani.
Nagyon nehéz ezeket a gyors átmeneteket rekonstruálni, különösen, ha ezeket az emberi élet minden más területén radikális változások kísérik. Hogyan és miért változtak olyan gyorsan és radikálisan az emberek, akik csak nomád létezésről és primitív társadalmi struktúráról tudtak? Mi késztette őket városok építésére és komplex civilizáció létrehozására, amikor semmit sem tudtak a társadalom ilyen formáiról?
Az epipoleolitikumban (Kr. E. Körülbelül 8000-5500 körül) a Nílus-völgy törzsei félig földalatti ovális házakban éltek, agyagból és gallyakból épített tetővel. Készítettek egyszerű kerámia készítményeket, és használták kőtengelyeket és tűköves nyílhegyeket, továbbra is félig nomád életmódot követve, az évszakoktól függően az egyik helyről a másikra mozogva.
Nagyon sok törzs a világ minden tájáról élt ilyen életmóddal. Ezután hogyan kezdték el az embereket feldolgozni és szállítani egy tonna-hatvan tonna súlyú követ, hogy ezeket felhasználhassák a világ legtömegebb szerkezetének felépítéséhez? Miért történt ilyen gyorsan a változás?
A gyors átmenet egyszerűen nem magyarázható ésszerűen. Minden találmány és kulturális eredmény időt és könnyen megkülönböztethető fejlődési szakaszokat igényel. Hol vannak az elődei? Nagyon könnyű nyomon követni a kőkorszak teljes fejlődési útját - a primitív munkaeszközöktől kezdve a kőfejszeig és a tűzköves nyílfejekig. Ugyanazokat a szakaszokat kell találnunk, ahogy a civilizáció fejlődik.
De hol vannak a kisebb piramisok - sokkal kisebbek? Hol van a durva kőfaragás, amelynek meg kell előznie a gyönyörűen díszített steleket? A formák lassú fejlődése az egyszerűtől a komplexig minden, amit az emberek tudnak. De mi köze van a nádfedelet borító agyag kunyhókhoz - majd hirtelen kialakuló nagyméretű építészet, amely megalit kőtömbökön alapul, egy összetett művészeti alkotás, amely kivételes készségeket és ismereteket igényel.
A fejlesztési szakaszok itt egyszerűen hiányoznak.
A sumér gyomortabletták rendkívül összetett öntözési és mezőgazdasági rendszereket, pékségeket és sörfőzést írnak le. A Biblia azt mondja, hogy az ősi zsidók szőlőt termesztettek és bort készítettek, élesztőt és nem élesztő kenyeret. Az ilyen dolgokat magától értetődőnek tekintjük. De a mögöttük álló kérdéseket soha nem vettek fel.
Hol tanulták meg az emberek ilyen rövid idő alatt a gabona kiválasztását, a gabona lisztté alakítását, a kenyér sütését? Ez igaz a szőlőtermesztésre is. Ez nem az egyszerű vagy nyilvánvaló termékekről szól.
Feltételezzük, hogy elődeik hosszú ideje fejlesztették a mezőgazdasági készségeket. Ez az ötlet logikus, de nem erősíti meg. Jaarmóban és Jerikóban fedezték fel az első és nagyon primitív mezőgazdasági kísérletet, amelyet a régészek doku mentális dokumentumai is alátámasztanak. Ezek nagyon szerény települések, ahol néhány egyszerű növényt termesztettek. Az emberek azonban továbbra is vadásztak az erdei vadon és növényeket gyűjtöttek, tehát a falvak nem az agrárközösségek szó szoros értelmében voltak.
A probléma az, hogy nem találtak köztes stádiumot a primitív emberek és az egyiptomi sumér királyság között. Nincsenek kis méretű cikcigák, piramisok és a fejlődés nyomai. Kiderült, hogy a kőkorszak kézművesek hirtelen finom szobrokat és stelleket készítettek kőfaragásokkal díszítve.
Az ortodox elméletek inkább a hatóságok "hivatalos" utasításaira támaszkodnak, mint a jól megvitatott és jól dokumentált tényekre. Az antropológia, a történelem és a régészet területén válságba kerültünk. Végül is a hagyományos tézisek nem tudják megoldani a kérdést egyre növekvő számú rendellenességgel. A magyarázatok nem meggyőzőek, száguldozottak és egyre unalmasabbak, és nem képesek bizonyítani az elméleteket. Az egyes töredékek nem felelnek meg egymásnak, és nem képeznek ésszerű egészet.
Ebben a könyvben már említettük egy kiemelkedő paleoantropológus, Lewis Leakey idézetét. Néhány évvel ezelőtt, amikor Leakey előadást tartott az egyetemen, egy hallgató megkérdezte tőle az evolúció "hiányzó láncát". A tanár azt válaszolta: "Nincs egyetlen hiányzó link, csak több száz …"
Ez még inkább igaz a kulturális, mint a biológiai evolúcióra. Amíg meg nem találjuk ezeket a kapcsolatokat, az amnéziaban szenvedő betegekhez hasonlóan megpróbáljuk megérteni a modern élet és a kollektív történetünket.