Egy kis megjegyzés - a következő szöveget különösen nehéz lesz észlelni a videó megtekintése nélkül.
Lehet, hogy a videóban szereplő információk alapvetően tévesek, de az anyag bemutatása arra készteti Önt, hogy megpróbáljon különféle archívumokba merülni. Köszönet a szerzőnek a munkáért! Jó, ha valakinek van ideje ilyen filmeket készíteni. Az alábbiakban néhány rövid gondolatomat fejezem ki, amelyek ennek a videónak a megtekintésével születtek.
Nem foglalkozom azzal, hogy Napóleon valódi volt-e. Atombombákkal vasalják a Kremlt? Ezek a verziók a maga módján figyelemre méltók. Sőt, nem értem azokat, akik egy információt mozgásvektorként érzékelnek. Amikor úgy tűnik, hogy most több ember ásnak különböző irányokba egyidejűleg, és úgy tűnik, hogy külön-külön mindegyiknek megvan a saját története, de ha alaposan megnézed, vannak kapcsolattartó pontok, és az általános kép általában harmadik, hasonló.
A videó általános jelentése (a videó szerzője nem közvetlenül mond, hanem utal) - Napóleon az Alexander1-szel való szövetségben egy harmadik harcot összetört, amelynek központja Moszkva volt. De Aleksejev Fedor (innen származik) akvarelljének megítélése szerint a központ nagyon szegény és elhagyatott, benőtt - 1800-ban.
Promóciós videó:
Ki tévedett. Művész vagy Napóleon. Egy művész, aki elvileg egy félig elhagyott központot látott (és mit mondhatunk akkoriban a külvárosokról), vagy Napóleont, aki annyira szeretett volna meglátogatni Moszkvát, amely számára a legfontosabb és legjelentősebb város volt. De a jelentős városok nem tűnnek annyira beborozottnak.
Alig volt egy kis idő, és átmentem a fő pontokon, amelyekre a videó szerző összpontosított. Természetesen a videóból származó információk 90% -a néhány képből és metszetből levont következtetések. Csak Napóleon Sándornak küldött levele talán az egyik sarokköve. A többi - egész Európában galoppon. Nos, én is szeretem a vágást))).
Számos olyan metszet található, amelyek jeleneteket mutatnak Moszkva Napoleon elfogásáról. És mindegyik szokatlan. Mintha nem a Kreml a képeken. És általában egyértelmű, hogy a lakosok szinte köszöntik a győztest.
Tehát az ellenség a Borovitsky-kapu oldaláról jött és belép a Kremlbe.
Az ilyen embereket kiöntötték, hogy a betolakodóra nézzenek. Általánosságban világos, hogy a lakosok nem sokat rejtettek el, de a vártnál elfogadták a győztest. Bár a pánik uralkodott az OI-ban, és az egész arisztokrácia a pokolba eltűnt. Természetesen egy szokatlan kereszttel rendelkező kupola látható. A Kreml falai olyanok, mint a középkori európai kastélyokban.
És egy részlet a harci fegyverekről. 3 lovas - kozák közepén.
Hogy elfelejtette ott.
Akkor mindezt felgyújtják.
Igen, a szokatlan keresztű kupola fényesen ég. Van azonban egy második, szinte hasonló metszet, ahol minden tükröződik, és a kupola drabadanba repül.
Ezek a képek egyébként a háború utáni évekből származnak.
Megmutatják, hogy a franciák mindig ágyúkat és koporsót húznak a Kremlbe. Mi van a dobozban? Vagy mit vesznek már ki? Számomra egy színes kép így tükrözi a valós helyzetet a tárgyak és az épületek űrbeli tájolása szempontjából.
Ez a doboz.
De a fenti kozák mellett néhány szakállas és kezükben tengelyes polgár is van. Úgy néznek ki, mint a kamrák bojarei.
De ők is kialakulásban indulnak a francia betolakodókkal. És belépnek az erődbe, vagy egyszerűen felvonulnak a Kreml közelében.
Ha a videó szerzője kijelenti, hogy igen, vannak olyan férfiak a metszetben, szakállral, akiket az OI (hivatalos történelem) szerint nem fogadtak el a rendes cári csapatokba. És a videóban egy egész csapda harcban harcol a franciákkal, majd a szakállas férfiak tengelyekkel menetelnek. Nos, kiderül, hogy Moszkva védelmezői lemondtak és úgy döntöttek, hogy felvonulnak a franciákkal. Félrebeszél? És kik ők akkor?
A következő kép egy folyamatos középkor, és ha nem a Verkhospassky-székesegyház, akkor ezt a területet nem ismeri fel. A téma ugyanaz - a franciák belépnek Moszkvába.
És egy kis részlet a jobb alsó sarokban. Egy francia szakállas embert karddal üldöz. Nos, remek. Ugyanakkor a következő versenyző egyszerű kalapban és karddal néhány férfit is vág.
Beat saját, hogy idegenek félnek. Kivel fejezték be?
Nos, a kép - Napóleon tekercsek.
A háttérben a bada boom. Mindenki boldogtalan. A foglyot nem érdekli.
Ami a szokatlan keresztű kupolát illeti. Nem lakoznék rajta - ez csak egy szimbólum, nem útmutató mindenhez és mindenkihez. Sok kereszt az 1729-es litográfusban.
Részletek.
Csak az, hogy Péter 1. belépése óta ezeket a szimbólumokat szisztematikusan megsemmisítették. Száz évszázaddal később a bolsevikok szintén összetörték a templomokat és harangokkal lebontották a kupolakat. Adj nekik még 100 évet - most már nem értenénk, miért vannak kereszt a modern templomok és templomok kupoláin. Minden elpusztul.
Videójában a videó szerzője azt panaszolja, hogy minden térkép és egyéb archív adat Tolstoi regénye írása után merült fel. A legjobb esetben a háború után egy évtizeddel. A szerző megkérdezi - miért? A csata térképeit jóval később, 1812-ben tették közzé. És általában a háború nagyságának apogeje csak 1912-ben volt, amikor az archívumok, emlékiratok és levelek oroszlánrészét közzétették. De számomra úgy tűnik, hogy ebben nincs semmi meglepő. Az 1939-es finn háború adatai továbbra sem érhetők el. A második világháborúról szinte a 60-as, 70-es évekig nem volt szokás beszélni. Általában érdekli, hogy mi történt pontosan hazánkban az 1945-es győzelemtől a Sztálin haláláig? Mellesleg, ez egyfajta információs vákuum a közelmúltban. Bár minden információ rendelkezésre áll.
Nagyapám szinte mindig megpróbálta megkerülni a második világháború témáját. A nagymama csak ritka részleteket megemlített. És még most is mindenféle archívum nincs teljesen hozzáférhető a nyilvánosság számára. Tehát nem látom itt a szabadkőművesek összeesküvését, hogy 1812-re vonatkozó adatok egy idő után kezdtek megjelenni.
A mozgás vektorának megértéséhez szem előtt kell tartania Pál gyilkosságának tényét. Hadd emlékeztessem önöket, hogy néhány tanulmány szerint Pál helyreállította a cárok birodalmát, amelyet Aleksej Mihailovics félbeszakított. De ahogy Mikhalychot nyugati kezekkel ölték meg - mert unatkozott az elnyomásból, így Pál befejezte napjait, és megölték. Biztos vagyok abban, hogy ugyanazon nyugati kezekkel. Hozzáadjuk ehhez Stepanenko elméletét, miszerint az utolsó fényes árvíz II. Katarina idején történt (úgy tűnik, hogy 1775-re mutatott, valószínűleg nem emlékszem pontosan), amely jelentősen gyengítette a királyokat és kánokat a kazán királyságtól keletre. Az elemek egyszerűen elpusztították őket.
Nyilvánvalóan ez az, ami egyébként II. Catherine annyira szerette utazni. Igen - lényegében a katasztrófa után elpusztult földterületek újbóli feltárása.
De vissza az Alexander1-hez. Nyilvánvaló, hogy Pavelnek rövid öt év alatt nagy sikerrel járt, ezért az ország egyes részei szétváltak Szentpétervárról, mert voltak bizalmasok, akiket a Központ látszólag kevéssé irányított, azaz Péter. Moszkváról van szó, igen.
Rostopchin elvtárs jó életrajzú. Ásni és ásni. És meg kell ásni a francia helyzet helyzetét, amelyben nyilvánvalóan nem minden volt rossz. A wiki felületén - „Rostopchin hozzájárult Oroszország és a republikánus Franciaország közötti közelítéshez és a Nagy-Britanniával fenntartott kapcsolatok lehűléséhez. Pál által 1800. október 2-án megerősített memoranduma meghatározta Oroszország európai külpolitikáját a császár haláláig. Rostopchin szerint a Franciaországgal való szövetségnek az Oszmán Birodalom felosztásához kellett vezetnie. "És" Az I. Pál bírósága által nyújtott kedvezés és az 1812-es moszkvai kormányzó posztjára való kinevezés közötti időszakban, míg Voronovo birtokában és Moszkvában él, nagy számot írt. szatirikus vígjátékok. Miután elolvasta egy közeli baráti körben, a szerző személyesen elpusztította azt, amit írt."
Olvastam a komédiákat, és azonnal megsemmisítettem.))
Más szavakkal: ha Pál és Ludovig újra a fárak birodalmát egyesítenék, akkor a XIX. Század elején minden megváltozott, és csak Rostopchin maradt a régi őrből, elhagyva a sors irgalmát 1812-ben. De nagyon jól emlékszünk az ilyen ellentmondásokra, amikor az oroszok megrohamozták az Oresheki erődöt (Péter 1. meghódításának története), amelyben, mint kiderült, orosz névvel és vezetéknévvel rendelkező svédek voltak. Azok. Valójában az oroszok meghódították az orosz erődöt. Tehát Rostopchint pontosan a katonai műveletekre Moszkva kormányzójává nevezték ki. De nyilvánvalóan ő már a pézsma feje volt (ha mondhatom). Végül is, hogyan lehet kommentálni egy ilyen furcsa kinevezést egy ilyen magas álláshelyre háborúban. Ezért Kutuzov nem avatkozott be a Kreml melletti háborúba - teljesítette a nyugati gazdagítók akaratát, akik megsemmisítették az orosz cárok birodalmának megemlítését. Nem csoda, hogy Kutuzov apja a Petrovsky dokk építése során dolgozott. Azok. lehetetlen volt Moszkvát Alexander1 - Napóleon kezével elfoglalni - egy másik ügy.
Egyébként itt van az általánosan elfogadott képe (Rostopchin).
És természetesen a francia könyvtár mindent kicsit másképp lát. Az arc is, de az öltözék teljesen más korszakból származik.
Az egyik érdekes metszet a Rostopchin-szel, amellyel így találkoztam.
Az aláírás szövege a következő:
A franciák belépnek Moszkvába, az Orosz Birodalom fővárosába.
Dada, a videó szerzője, aki a történet elején észrevette ezt a furcsa tényt (a fővárosról), bár egy másik képen. Van benne valami. Olyan, mint az ommsi kormányzónk nemrégiben azt mondta, hogy Szörnyű Iván fia meghalt Moszkva és Szentpétervár között. De biztosan tudjuk, hogy 1812-ben Szentpétervár mindig is a főváros volt.
De aztán (Rostopchin metszettel) leírják, hogy Moszkva a leggazdagabb és legszebb város, nagyobb, mint Párizs. És megpróbálták érintetlenül tartani a Kremlt Napoleon belépése érdekében. Maga Rostopchin megy találkozni a betolakodóval. De bizonyos disszonancia merül fel - ha Aleksejev akvarellei megmutatják nekünk egy benőtt Kreml-t, egy isten által elhagyott várost. Az 1812-es metszet és leíráson a Kreml a leggazdagabb és legszebb városnak tűnik, amelyhez semmi nem hasonlítható össze. Valaki hazudik.
Logikus módon Moszkva és a Kreml olyannak kell lennie, mint Aleksejev akvarellekben. Végül is a királyok birodalmát már régen legyőzték (a 17. században). Az árvíz a 18. század második felében sújtotta. Moszkvát Péter ideje óta többször elpusztították. De miért kapott a franciákról azt a benyomást, hogy a Kreml továbbra is a leggazdagabb és legszebb föld? Tehát volt valami, amivel lehet összehasonlítani. Ez azt jelenti, hogy Moszkva biztonsága magasabb volt, mint az európai városoké. Nem tudom másképp magyarázni. És ezt a Moszkva-szigetet, amelyet megőriztek a legcsendesebb idők óta, úgy döntöttek, hogy nullára vasalják. Tehát semmit nem emlékeztetnek az öreg hívõ szabályára. És a feladat befejeződött - a Kreml, amelyet látunk, nagyrészt újjáépítés. A falak belsejében levő szerkezetek - csak kevés maradt fenn a Grozny időszaka óta.
Maga Rostopchin egy régi orosz ruhában lovagol, valami állat fejével a lószáron
Nos, nyilvánvalóan Napóleon valóban eszköz volt a lázadó köztársaság elnyomására Oroszország háborújában. A hideg megakadályozta a tetteit, de az egész kép össze volt hajtva. Oroszország Nyikolajig2 maradt Nyugat ellenőrzése alatt. De Mikhalychhoz hasonlóan, mint Pavelhez is, meggyilkolták a Nikolai2-t, és úgy tűnt, hogy minden visszatér a nyugati sínek körébe, de valami rosszul ment, és megkaptuk a második világháborút. De ez egy másik történet.
Nos, és miért nem lehet megbízni senkiben. Itt vannak képek a 19. század elejének (1820-1840) azonos szögéből.