- 1. és 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész -
Epigraf: mi a két történelmi réteg, amely a kommunista neopogányság mögött rejlik, mi a jelentése a zsidó-keresztény holttesteknek Lenin szerint, akit a választásokon nekrofil kommunisták legitimálnak, és milyen történelmi és korszakválasztási döntést kell hozni Lenin mauzóleumában múmiájával kapcsolatban.
"Minden isten holttest …" V. I. Lenin.
Gorbacsov katasztrófájának kezdetével a Szovjetunió legfelsõbb hatalmán lévõ kommunisták elárultak a kommunizmus állami ideológiájáról és mindazról, amit el lehet árulni és eladni, és a Szovjetunió összeomlása után utódaik, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kommunistái állítólag hűek maradtak a marxizmus-leninizmus iránti áhúzódó marxizmus-leninizmus felé. és eladta annak maradványait, amire a szovjet kommunistának nem volt ideje. A Zyuganoviták által elkövetett összes árulás (lásd a Zyuging elleni linket, 1) a Szovjetunió összeomlása után a legfontosabb a leninizmus-bolsevizmus minden alapjának elárulása volt - a leninista őr harcának a judeo-kereszténység ópiumáig a teljes pusztításáig és felszámolásáig. az emberek tudatából.
A leninista gárda zsidó bolsevikjai tökéletesen tudták a judeo-kereszténység hamis vallásának lényegét, amelyet talmudisták társaik építettek ki, mert Moses Mordechai Levi (Karl Marx) maga írta a János Jelenések könyve híres elemzésében (link - 2, 61. oldal).): "A kereszténység természetesen csak a judaizmus szektaként működik." Ezért a XX. Században a bolsevikok elavult vallási mítoszként és a használt történelmi szakaszként elpusztították ezt a "judaizmus szektát", és a talmudizmus modern-világi változatának - a marxizmusnak a modern világi változatának címe alatt a materializmus magasabb szintjére emelkedtek. A zsidók és a bolsevikok kereszténység elleni küzdelmében a haragot és a gyűlöletet az a tény adta, hogy az orosz hierarchikus államok államosították ezt a kozmopolita hamis vallást, ugyanúgy, mint Sztálin államosította a kozmopolita marxizmust. Végül is, a felülről mesterségesen alkalmazott judeo-kereszténység annyira mélyre növekedett és elmélyült az orosz kultúrában, hogy Lenin a Fekete Száz klerikalizmust és a nagy orosz nacionalizmust egyenértékűvé tette, ezért a kereszténység heves küzdelme és pusztulása a zsidó komisszárok számára a bőrdzsekiben jelentkezett, az orosz nacionalizmus megsemmisítésével.
Itt, mint orosz nacionalista-állampolgár, szeretném kifejezni személyes hozzáállását Lenin-hez: számomra Lenin örökké csak a Sionomason kagal kinevezett vezetője marad, aki Amerikából gőzhajóval érkezett, aki megragadta az orosz birodalomban hatalmat és szlávok millióit elpusztította a Vörös Terrorral és a polgárháborúval. … És ha Sztálin időben nem vette volna fel a hatalmat ebből a Sionomason kagalustól, akkor nem lenne sem orosz nemzet, sem Oroszország (Hitler elrontotta volna), sőt, még inkább, hogy a szovjet szocializmus, amelyet Sztálin az emberek javára újjáépített és teljesen eltorzította az eredeti terveket A cionisták oroszországi rabszolgasággal rendelkező monopapitalizmus kísérleti projektet valósítanak meg egyetlen vállalati államként, amelyet az "Isten által választott" zsidók papjainak kasza irányít, azaz. Sztálin nem engedte meg az oroszországi zsidó Mitsraim létrehozását. A forradalom véres cselekedeteinek és bolondjainak hátterében, valamint a Lenin azon méltóságteljes nemzetközi darwini politikájának hátterében, amelyre az orosz emberek ma fizetnek árat, csak egy tényező bizonyult kedvezővé az orosz nép számára - Lenin elpusztította a judeo-kereszténység ópiumát és felszabadult tudatát. Ennek a nekrofil hamis vallásnak a talmudikus méregből és homályos vallásából származó oroszok (ebből következően az orosz nép kreatív hulláma és energikus lelkesedése az első ötéves tervek során), amelyek az oroszokat lelki fogságba rabszolgatták, és genetikai szintű jobbágyokká és lakkokká alakították őket.amely áldásnak bizonyult az orosz nép számára - Lenin megsemmisítette a judeo-kereszténység ópiumát, és megszabadította az oroszok tudatát a nekrofil hamis vallás talmudikus méregétől és obskurantizmusától (ebből következően az orosz nép kreatív hulláma és energikus lelkesedése az első ötéves tervek során), amely az oroszokat szellemi fogságba rabszolgatette és átengedte őket. jobbágy rabszolgák és lakkok genetikai szinten.amely áldásnak bizonyult az orosz nép számára - Lenin megsemmisítette a judeo-kereszténység ópiumát, és megszabadította az oroszok tudatát a nekrofil hamis vallás talmudikus méregétől és obskurantizmusától (ebből következően az orosz nép kreatív hulláma és energikus lelkesedése az első ötéves tervek során), amely az oroszokat szellemi fogságba rabszolgatette és átengedte őket. jobbágy rabszolgák és lakkok genetikai szinten.
Az a tény, hogy Lenin ezt a marxizmus egy másik ál-ideológiája érdekében tette, amelyet a cionisták hoztak létre, hogy megragadják a hatalmat a világ fölött, egyrészt nem törli magát a judeo-kereszténység hamisságát, másrészt nem törli magát a történelmi eredményt és a judeo-kereszténység megsemmisítésének megvalósult tényét a 20. században. században, amelynek egyik fő érdeme a nagy Antikrisztus Lenin tartozik. N. Berdyaev azt írta, hogy a forradalmárok, szubjektív céljaikat és terveiket követve, a Világszellem vak eszközeivé válnak, és ismeretlen kézművességét folytatják. Így kezdetben az ősi cionisták és zsidó hechmenjeik hercegekkel vért ültettek, akik orosz és külföldi judeo-kereszténységbe ültettek (mint például a Kreml jelenlegi zsidó „hercegei”), akik felülről is ültettek a nyugati judeo-liberalizmust, évente millió oroszot öltek meg),és az évszázadok folyamán a bolsevik cionisták hússal és vérrel "letépték" ezt a zsidó-bizánci hamis vallást az orosz néptől Talmudic céljaik érdekében, de csak ennek a hitnek köszönhetően az orosz nép a 20. században visszatért valódi szellemi gyökereihez és eredeti pogány kultúra.
Promóciós videó:
Elképesztő, de az a tény, hogy a kommunista elvtársak mindent elárultak, amiért és miért harcoltak a vezetőik ellen, de a koporsót a vezető múmiájával őrzik, mint arany- és devizatároló! Felmerül a kérdés, ha a szovjet és a posztszovjet kommunisták már régóta elárultak és eladták Lenin okát és küzdelmét, akkor miért tartja fenn a vezető holttestet? Sőt, valószínűleg a történelem legnagyobb hamisítását már a vezető holt testével is elvégezték (lásd erről a linket - 3). Kiderül, hogy a zyuganoviták számára a kommunizmus legfontosabb értéke a vezető balzsamos holtteste, és az a tény, hogy a zyuganovitok elárultak Lenin zsidó-kereszténység elleni küzdelméről, és gyakorlatilag beismerték a kommunizmus atyáinak „hibáját”, elfogadva az „igazságtalanul becsapott” Jézus Krisztus istenét, akit alávettek a tőke és annak mechanizmusának diktatúrájához. - parlamenti intézet,elárulva a kommunizmus alapját - a SZKP monarchia (b) és a proletariátus diktatúráját, elismerték a magántulajdont és titokban eladták magukat a Kremlnek - mindez a Zyuganov elvtársak számára nyilvánvalóan nem kapcsolódik a kommunizmus alapelveinek és értékeinek. Helyesebb lenne azt mondani, hogy Lenin múmia az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának társaitól az egyetlen UNES-értéket képviselő kincs, tk. ez a legutolsó dolog a kommunizmus elárult és eladott értékei közül, amelyek 15 éve nagyon értékes kincs, a színfalak mögött az Orosz Föderáció elnökének adminisztrációjával való együttmûködés mellett saját konkrét árai vannak az amerikai pénznemben. A szabadkőművességben nyilvánvalóan nem hiába, a beavatás 2. fokozatát gyakornoknak és „elvtárs” fogalmának hívják, amelyet a zsidó bolsevikok hivatalos kifejezéssel adtak a győztes Sionomason kommunizmus országában.
Miért érte el a "KERESKEDELEM" fogalmát ilyen tiszteletben tartó státuszt a szabadkőművességben, és azzal egyenértékű volt egy tanulóval? Mivel az ókortól kezdve a zsidók pénzkölcsönök és kereskedők voltak, akiknek kezében minden európai állam KÖZÖSSÉGI-pénzkapcsolatai voltak, és mivel a szabadkőművesek és titkos parancsokat a világ judaizmus finanszírozta, és a titkos mechanizmusaiként működtek a világ hatalmában zajló forradalmi harcban., akkor a zsidó kereskedők valóban elvtársak és társak voltak. Ezért hívták a különféle áruk zsidó kereskedői szabadkőműves tanítványaikat (olvassák el a "hatot", akiket a "szentség" és a "magas ideálokhoz való szolgálat" megtévesztettek) a "kereskedő testvériség" tiszteletbeli névvel - ÁRUK. Feltűnőenhogy az óoszországi szó elvtársa története évszázadokra nyúlik vissza (az "Orosz nyelv etimológiai szótára" szerint M. Vasmer, M., 1987 - az elvtárs szó eredete általában a török tavarról származik - szarvasmarha, vagyon), és meg tudja magyarázni az élet körülményeit és körülményeit, amelyekben ez a szó felmerült. Például, a 11. században Novgorodban és Pszkovban voltak kereskedelmi közösségek által épített templomok, amelyekben a szakmai szövetségek tagjainak találkozói zajlottak, miért nem egy összegyűjtött "KERESKEDELMI" kereskedő testvériség? Így a természetes eredmény eredményeként a régi orosz TOVARishch szó gyökere elkerülhetetlenül az időben vált valódi merkantilis jelentéséhez, és a volt kommunista elvtársak a Szovjetunió összeomlása után azonnal különféle áruk piaci kereskedőivé váltak, amelyek közül a legfontosabb az anyaország,anya természet (források) és köztulajdon.
Általánosságban elmondható, hogy a materialista KÖZÖSSÉGEK szándékosan és cinikusan elárultak a kommunizmus összes ideálját, alapelveit és értékeit, és régóta várt örömmel kicserélték őket valódi KERESKEDELEM-pénz kapcsolatokra, és a zjuganoviták számára a fő és titkos KÖZÖSSÉGEK osztályosztályi ellenségeik voltak - kapitalista oligarchák, akik a kommunista pártot szponzorálták. az oligarchikus rezsim legitimálása Oroszországban. Végül is, mi a legfontosabb funkciója a CPRF-nek a Szovjetunió összeomlása utáni években? A politikai harcban és az összes választásban (parlamenti, elnöki) részvételével az Orosz Föderáció Kommunista Pártja a Jeltsin-Putyin liberális-oligarchikus rendszer LEGITIMÁCIÓS funkcióját látja el, a Népzenei Német Szövetség hatalmának történelmi tekintélyének és a kommunizmus minden korszakot elért eredményeinek utódja. Valójában a kommunisták elleni küzdelem és a kommunizmus korszakával való konfrontáció nélkül a hatalomra jutott liberálisok egyáltalán nem jelentenek semmit, és nem képviselnének senkit, kivéve a hat nyugati pénzügyi elitet és a színfalak mögött működő klubokat, nyersanyag-pattanókat és olcsó demagógokat, akik a szovjet korszak eredményeit parazitálják.
A dialektika itt egyszerű: a monopóliumtól leválasztott Népszövetség a Kommunista Párt levágása az Állami Dumában, a posztszovjet kommunisták ellenállása pedig a liberálisok létfontosságú erejévé válik, hiszen minden iskolás tudja, hogy az energiát az ellentétek feszültsége generálja. Megemlíthető egy másik metafora: a Legfelsõbb Szovjetuniók tankok általi lövöldözését követõ 15 évben a Jelcin-Putyin liberálisok csak a kommunisták ellenzéki ellenállását használták, mivel egy vitorláshajó a fejszél segítségével a szükséges irányba vitorlázik, azaz a ellenszél, megfelelő vitorlavezérléssel, csak a hajó erejét és mozgását adja meg. Ennek eredményeként minél inkább a kommunisták ábrázolták a liberálisok Jelcin shobla elleni küzdelmet a 90-es években, annál hatékonyabban hajtották végre a nyugati neoliberalizmus politikáját és végrehajtották a tőke diktatúráját.
De egy ilyen liberális Shobla-tól, aki a kormány mellett helyezkedik el, csak két tényezőtől fél: nyugodt és vihar. A kommunisták nyugodtan biztosíthatják az ellenállás teljes megszüntetését a nagypolitika színpadának elhagyásával - új erőket adhatnak át és távolíthatják el a kommunizmus célját, amely nélkül a liberálisok jelentéktelenek, vagy nem vesznek részt hatalmi választásokon - amit az Orosz Föderáció kommunista pártjának oligarhái soha nem engednek meg. A vihar azonban definíció szerint túlmutat a Kommunista Párt hatalmán, mivel a vihar az óceánból származik a globális válság idején, és más erők és a hatalomharc nem parlamentáris módszerei megmeneklik az orosz vitorlás hajót. Végül is az összeomlott és hanyatló materialista kommunizmusnak csak annyi ereje lesz, hogy a kapitalista parlamentarizmus szabályai szerint táplálja az oligarchiai rezsim hírhedt stabilitását a „ellenállás” elhalványuló energiájával,amely hasonló egy krónikus és lassú betegséghez - és még nincs súlyos súlyosbodás és nincs egészség, de a betegség lassan előrehalad és halálához vezet a testben. És itt van a Kommunista Párt 15 éves "ellenzéki küzdelme" eredménye: a kommunizmus korábbi értékeivel kapcsolatos fedélzet és retorika alatt a zyuganoviták szorgalmasan legitimálták a Jelcin liberális-duralómának két ciklusát, a Jeltsin család védelme két ciklusát - a liberális Putyint, és ötödik alkalommal legitimálták a kapitalista parlament és az ötödik. a következő liberális Medvegyev elnöki hivatali ideje, amelyet a Kreml oligarchikus rezsimének keresztapjai neveztek ki. A kommunizmus korábbi értékeiről szóló retorika alatt a zyuganovitok szorgalmasan legitimálták a liberális-duralóm Jelcini két cikket, a Jeltsin család védelmének két kifejezését - a liberális Putyint, és ötödik alkalommal legitimálták a kapitalista parlamentet és egy másik liberális Medvegyev ötödik elnöki hivatali idejét, amelyet az oligarchás rezsim pogányi krémjei kineveztek. …A kommunizmus korábbi értékeiről szóló retorika alatt a zyuganovitok szorgalmasan legitimálták a liberális-duralóm Jelcini két cikket, a Jeltsin család védelmének két kifejezését - a liberális Putyint, és ötödik alkalommal legitimálták a kapitalista parlamentet és egy másik liberális Medvegyev ötödik elnöki hivatali idejét, amelyet az oligarchás rezsim pogányi krémjei kineveztek. …
Így attól a pillanattól kezdve, hogy a zyuganoviták visszavették az "igazságtalanul becsapott" Jézus Krisztust, és a judeo-kereszténység kapitalista helyreállításának részeseivé váltak, lényegében megszűntek kommunisták, és csak kereskedőkké és eladókká váltak (máris kedvezményekkel, mert az első jackpotot elvették Gorbacsov) a kommunizmus márka, annak alapelvei, értékei és a történelmi eredmények poggyásza. Nyilvánvalóan, hogy Lenin nem a Zyuganoviták számára írta, akik olyan lelkesen őrzik a szerző múmáját a mauzóleumban: „A vallás ópium az emberek számára. A vallás egyfajta szellemi hiábavalóság, amelyben a tőke rabszolgái elmélyítik emberi képüket, tisztességes emberi élet iránti igényüket … Azok, akik egész életükben dolgoznak és szükségesek, a vallás az alázatot és türelmet tanítja a földi életben, és mennyei jutalom reményében vigasztalja őket”(link - 2, 12. oldal). És látszólag azokakik a Szovjetunió összeomlása után magukhoz fordították maguknak a jogot, hogy kommunistáknak és a Lenin-ok utódjainak hívják magukat, cinikusan "elfelejtették” Leninnek a „Második nemzetközi összeomlása” című írását: „Mindenkinek és minden elnyomó osztálynak két társadalmi funkcióra van szüksége a szabályuk védelme érdekében: a kivégző és a pap funkciói. A kivégzőnek el kell szüntetnie az elnyomottak tiltakozását és felháborodását. A papnak vigasztalni kell az áldozatokat, fel kell hívnia a balesetek és az áldozatok enyhítésének perspektíváit. Aki rabszolgát vigasztal, ahelyett, hogy rabszolgaság ellen lázadná, segít a rabszolgatulajdonosoknak”(uo., 13. o.). A kivégzőnek el kell szüntetnie az elnyomottak tiltakozását és felháborodását. A papnak vigasztalni kell az áldozatokat, fel kell hívnia a balesetek és az áldozatok enyhítésének perspektíváit. Aki rabszolgát vigasztal, ahelyett, hogy rabszolgaság ellen lázadná, segít a rabszolgatulajdonosoknak”(uo., 13. o.). A kivégzőnek el kell szüntetnie az elnyomottak tiltakozását és felháborodását. A papnak vigasztalni kell az áldozatokat, fel kell hívnia a balesetek és az áldozatok enyhítésének perspektíváit. Aki rabszolgát vigasztal, ahelyett, hogy rabszolgaság ellen lázadná, segít a rabszolgatulajdonosoknak”(uo., 13. o.).
De a legmegfelelőbb fogalom, amelybe a posztszovjet kommunisták alakultak, miután hittek Jézus Krisztusban és elkezdtek egyházba járni, a „holttestek”, azaz ideológiai holttestekben vesz részt egy keresztény istennel, saját vezetőjük meghatározása szerint, akiket a mauzóleumban a kommunizmus legdrágább "szentélye "ént védenek. Lenin 1913-ban, Gorkynak írt híres levelében azt írta: „Az istenkeresésről nem azért kell beszélni, hogy minden ördög és isten, minden ideológiai holttest ellen szóljon (minden isten holttest - legyen az a legtisztább, ideális, nem keresett, hanem épített isten), ugyanaz)), és a kék vonal inkább a sárga helyett való részesítése szempontjából százszor rosszabb, mintha egyáltalán nem beszélne”(ref. 2, 242. o.).
Nietzsche már a 19. században teljesen igaza volt, hogy „Isten meghalt”, mivel a burzsoá forradalmak és a szekularizáció után a kapitalisták Jézus Krisztust vigasztalóvá tették hátrányos helyzetű rabszolgáik számára, vagyis az egyház intézményét szolgálatra bocsátották, és a judeo-kereszténységhez igazították a kapitalizmus földi "fenevad birodalmának" szörnyű igazságtalanságot, szenvedést és katasztrófát. És ha a judeo-kereszténység hamis vallásába vetett hit nem változtatja meg a társadalom létezésének politikai és gazdasági szabályait, nem teremt isteni és igazságos világrendet a földi életben, akkor mitikus hamis istenét, amelyet a talmudisták hoztak létre, hogy építsenek "Isten választott" mestereinek paradicsomi életére pontosan itt, a földön és a földön. az anyagi világ ezen az oldalon megegyezik egy halott istennel, aki megígéri a kapitalizmus rabszolga lelkének meghalását haláluk után. És mi a neve a hitnek és egy halott isten imádatának,amely csak a halál után ígér "boldogságot" a hátrányos helyzetű rabszolgák számára miután maguknak holttestek lettek? Így van, az ideológiai testiség. Ez az oka annak, hogy Lenin szavaiban „minden isten holttestek” van nemcsak a legmélyebb jelentése, hanem a nekrofil hamis vallás szó szerinti meghatározása is, amelyben a hívõk imádják és megcsókolják a koporsót a szentek holttesteivel (emlékei).
Ha egy szent holttestét fétisssé teszik a keresztény holttest-imádkozók, akkor hogyan lehet ezt még jelentõsebben és tömörebben kifejezni, ha nem a „holttest” fogalma? Igen, ezzel a fogalommal Lenin nemcsak megismételte és fejlesztette Nietzsche halott isten gondolatát, hanem egy kétszeres orosz szóban (holttest és HAMIS) kifejezte a judeo-kereszténység lényegét és teljes jelentését, és így még helyesebben, mint Nietzsche meghatározta az imádat gondolatát. a halott istennek és a szentek ereklyéinek. Sőt, ez a fogalom közvetlen analógiát mutat a „szodómia” fogalmával, amely széles körben elterjedt a keresztény szerzetesek között (hamis vallás és különféle perverzumokat idéz elő), és különösen a katolikus szent katolikus pedofilok körében (rájuk vonatkozó botrányok rendszeresen megrázják az összes világmédia-közvetítést), akik először templomak ideológiai testiség - azaz szeretik halott istenüket (Isten a szeretet!), és nyilvánvalóan szeretik az élő fiúkathogy kompenzálja a jövőbeli "mennyei öröm" elvárásait a másik világban - ebben a világi és élő világban …
De térjünk vissza a Zyuganovites-testünkhöz - ahogyan maga Lenin meghatározta. Melyek az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezető érvei a mauzóleumban a forradalom vezetőjének "szent emlékei" védelmében? Három fő érv van: Lenint keresztény módon temették el, mint az ortodox szerzetesek, közvetlenül a földszint alatt, Lenin testét az emberek akarata megőrizte, és Lenin múmia „szent por” a kommunisták számára.
1) Amikor a posztszovjet kommunisták vezetője G. A. Zjuganov évek óta a TV-képernyőn a leg intelligensebb és legkomolyabb pillantással kijelenti, hogy Lenint a keresztény hagyomány szerint temették el, mint az ortodox szerzeteseket a kijevi-Pechersk Lavra-ban, akkor ezekben az években csak egy kérdést akarok feltenni az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetõjén: volt Lenin egy ortodox szerzetes vagy mélyen vallásos keresztény, akit úgy temetnek el, mint egy ortodox szerzetes a kijevi-Pechersk Lavra-ban ?! Valóban örökkévaló az a bölcsesség, hogy a legnevettségesebb és ostobabb dolgokat mindig a legokosabb és legkomolyabb levegőben mondják! A legkompromisszumok nélküli keresztényellenes (olvasott: Antikrisztus) és a cionista bolsevik vezetõje, aki megragadta a hatalmat a keresztény birodalomban és megsemmisítette annak keresztény vallását a gyökérben, a bolsevikok úgy temették el, mint egy keresztény szerzetes a kijevi-Pechersk Lavra-ban !!!Gondolj csak azon ostobaságra, amelyet a kommunisták viselnek, hogy megvédjék mauzóleuma vezetőik "szent emlékeit" az újratelepítéstől!
2) Az emberek elvont akarata, amelyről a kommunisták beszélnek, primitív hazugság, mert meg kell ismételni, hogy Lenin az oroszországi hatalomra került bolsevik cionisták vezetõje és az orosz nép vezetõje 1923-ig (több mint egy évvel halála elõtt, Lenin már volt) képtelen és ténylegesen eltávolítva a hatalomról) definíció szerint nem lehetett, mert Néhány évig polgárháború zajlott, az orosz nép megosztott volt, és az összes bolsevik komisszár, a Vörös Hadsereg és a proletáriaiak együttesen, akik Lenint vezetõnek tekintették, 1924-ben az egész orosz népnek csak egy kis részét alkották. Az orosz parasztság és a hétköznapi emberek többsége éppen a háborús kommunizmus kudarc politikája és az NEP-hez való visszatérés után elutasította a szovjet hatalmat, és amint azt Vadim Kozhinov írja: Lenin maga elismerte teljes politikájának kudarcát 1923 őszén.
A zyuganoviták történelmi tényeket idéznek több ezer levélre, táviratra, kollektív fellebbezésre és a Szovjetunió munkás-, katonai és paraszti képviselõinek 2. kongresszusa döntésére, hogy megmentse Lenin testét, de ha 15 millió embert veszünk fel - kommunisták és Lenin testének megõrzésének minden támogatói, akkor polgárháború, a Szovjetunióban a népességnek csak egytizedét tették ki, milyen népszámláról beszélhetünk? Hasonlítsa össze az "emberek akaratának" ezt a 10% -át a népszerû akarat valódi mutatójának 76% -ával, amely a szovjetunió megõrzésérõl szóló 1991. évi népszavazás eredményeit követi. Ezért Sztálin volt a szovjet nép többségének igazi és egyetlen vezetõje, és Lenin kultuszát mesterségesen maguk a bolsevikok és maga Sztálin teremtették, akiket erre kényszerítettek, hogy a szovjet nép soha nem tanulja meg az októberi forradalom színpadi hátterét. Végül is, ha Sztálin nyilvánvalóvá tette volna a teljes igazságot Leninről, amelyet a brit különleges szolgálat és a német tábornok zárt kocsiban küldött Oroszországba, és a cionista szponzor-bankárokkal és a „leninista gárda” terveivel kapcsolatos teljes igazságot kinyilatkoztatta volna, saját kezével megsemmisítette a szovjet hatalom legitimitását, ami azt jelenti, hogy megrázta volna. és saját hatalma, mint a "leninista őr" utódja és tagja. Ezért a hatalom megtartása a kezében Sztálin számára azt jelentette, hogy meg kell erősíteni az alapját, amely Lenin személyiségének és a mauzóleumban lévő „szent emlékeinek” kultusa volt. Ezért a hatalom megtartása a kezében Sztálin számára azt jelentette, hogy meg kell erősíteni az alapját, amely Lenin személyiségének és a mauzóleumban lévő „szent emlékeinek” kultusa volt. Ezért a hatalom megtartása a kezében Sztálin számára azt jelentette, hogy meg kell erősíteni az alapját, amely Lenin személyiségének és a mauzóleumban levő "szent emlékeinek" kultusa volt.
3) Most térjünk tovább a "múmia" koncepciójára és a bolsevik elit által kitűzött cél elérésére. Közismert, hogy Lenin holttestét az ősi egyiptomi pogány hagyománynak megfelelően balzsammal zárták le, majd a bolsevikok mauzóleumban temették el, mind az egyiptomiak hagyományával, mind a keresztények hagyományával ellentétesen, mivel az egyiptomi fáraók múmiáit sírokban őrizték meg, nem voltak képesek vizuálisan hozzáférni a múmiahoz, és nem voltak tárgyuk a múmia számára. holttest-imádat, és az ortodox szerzetesek emlékeit azóta nem speciálisan balzsamolták állítólag a "szent szellem" segítségével őrizték meg őket, és csak akkor váltak holttestek tárgyává. Így Lenin múmia "denevérként" megsérti és nem illeszkedik sem az ókori egyiptomi, sem a keresztény hagyományokhoz, mert a bolsevikok szándékosan más okult-sátáni célokra készítették,csak a bolsevik elit bennfenteseinek szűk körére ismert.
E célok legfelületesebb változata az, hogy a kommunista királyság elhunyt első fáraójának teste, a bolsevikok itt, az anyagi földön úgy döntöttek, hogy kicserélik a rég halott „Nietzsche” -t, amelyet végül a bolsevikok keresztény isten megsemmisített, és helyettesíti azt az ortodox szentek hatalmának testével. Lenin múmiájából egyfajta UNITRUPIAKULTUS (ugyanaz a monoteizmus), mint a keresztény holttest-imádkozók többszörös holtteste helyett a szentek emlékei, akik a forradalom utáni Oroszországban az emberek nagy részét képezték, és több év alatt nem tudták megváltoztatni évszázados tudatukat. Ugyanakkor a Szovjetunió összeomlása után az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának kommunistái kitartóan úgy hívják, hogy "mi rejlik a mauzóleumban", bár nem a "MUMIYA" valódi szemantikai meghatározását. Beszédeiben, az összes újságbanaz összes interjúban és a televízióban a kommunisták szorgalmasan "szentélynek", "pornak" vagy "maradványnak" hívják a múmiát, és így nemcsak helyettesítik a múmia valódi jelentését és jelentését, hanem pontosan hozzáigazítják azt a "Temetkezési és temetési üzlet" szövetségi törvényhez, ahol az elhunytot csak három fogalom határozza meg: "test", "maradvány" és "por", és a "por" fogalmát a 4. cikk egyértelműen meghatározza: "hamu a test (maradványok) elégetése után", és a "múmia" fogalma ebben a törvényben egyáltalán nem létezik. létezik.és a "múmia" fogalma ebben a törvényben egyáltalán nem létezik.és a "múmia" fogalma ebben a törvényben egyáltalán nem létezik.
Végül is, mi az a múmia? Az orosz nyelv bármely szótára a múmiát olyan emberi holttestekként definiálja, amelyet vagy a balzsamozási eljárással szándékosan megóvtak a rothadástól és a bomlástól, vagy amelyet maga megőrizte bármilyen speciális talajviszony, hőmérséklet, hűvös szoba stb. Segítségével. Más szavakkal, a "múmia" fogalma logikusan ellentétes a "por" és a "maradvány" fogalmával, mivel eredetileg tartalmazza az ellenzék és az akadályok jelentését és céljait, valamint annak akadályait, hogy a holttestek nagyon rothadt porrá váljanak és romló maradványokká váljanak. És mivel az "ősi" holttest megőrzésének célja és célja az ember halála után csak a vallási hagyományok rendszerében vagy az ősi okkult rituálék rendszerében fontos, akkor egy világi, világi vagy ateista társadalomban a múmia készítésének célja és értelme egyszerűen abszurd.ősi vallási obskurantizmus és törvényellenes koncepció. Ez az oka annak, hogy a posztszovjet kommunisták-materialisták szorgalmasan felváltják a múmia szót bármilyen tetsző szavra, csak hogy ne mondják ki ezt a "múmia" vallási-okkult fogalmát.
De függetlenül attól, hogy a kommunisták „a mauzóleumban rejlik” - mindig csak két valódi szemantikai meghatározása lesz: vagy az ember „múmiája”, mint egy szándékosan balzsamolt holttest, annak megakadályozása érdekében, hogy porvá váljon és a romló maradványok, vagy természetesek legyenek. "kitömött állat", amelyet holttest imádatának rituáléjára és más vallási és okkult célokra készítettek. És itt felmerül a kérdés: vajon G. A. Zjuganov, hogy halála után balzsammal láthassák el a testét, és Lenin múmia mellé helyezzék, mint a posztszovjet Oroszország kommunistáinak utolsó vezetőjét az első vezető mellett? Végül is, a kezdete és a vége filozófiai szempontból egy, tehát az első és az utolsó kommunista egységes egész a kommunista párt történetében. Szeretném, ha G. A. Zjuganovhogy halálát követõen testét holttestekként vagy más sátáni-okkult célokra használták fel?
Hadd mondjuk saját szavakkal, hogy mit tettek a kommunisták az 1924-es októberi forradalom vezetõjének testével. Elkészítették pogány (ókori egyiptomi) múmiát, és a keresztény szokás szerint eltemették a mauzóleumban az ateista materialisták "világi" holttestére! Lenin azonban a judeo-kereszténység nekrofil homályosságának heves ellenzője volt, és még inkább a szentek ereklyéinek imádatának ellenzője, de ha Lenin élete során tudta volna, milyen gonosz és hamis vicc a társaival - 84 éven keresztül - játszik vele (a szerző megjegyzése - ez a cikket 2008-ban írták) testét keresztény isten helyett ennek a nagyon "holttesteknek" fogja fordítani, és egy olyan keresztény hagyományban temetik el, mint az ortodox szerzetesek! Hiszen és cinikusan használja a forradalom elhunyt vezetőjének titkos, sátáni-okkult céljait, a bolsevikok egy történelmi csapdába helyezték. Az egyiptomi módon balzsamozott, keresztény módon eltemetett nagy antikrisztus Lenin "világi holttestek" tárgyává vált, és idővel a kommunisták minden oldalról elárultak, de nem temették el 84 évig - ez nem csupán a történelem csapda, ez valamiféle aztán a történet fekete humorát és annak tragikómás alját.
És a csapda ebből a csapdából a temetés formájában a szentpétervári Volkovói temetőben az anyja közelében, ahogyan a Kreml lakkjai vagy a liberalizáló hazafiak próbálják elérni, ugyanolyan ostoba és abszurd, mint G. A. Zjuganov, hogy Lenint úgy temették el, mint egy ortodox szerzetes. Mivel az a helyzet, amikor egy 1924-ben elhunyt személyt csak 2008-ban temetettek el, vagy inkább egy történelmi emlékmúmia, amely 84 évig pogány bálványként szolgált a kommunista Ziggurat-mauzóleumban, a földbe van temetve, és végül is, hogy a földön temetje el az idálist, buta néz ki. egy múmia, amelynek célja annak értelmében való kiküszöbölése, nem sokban különbözik a moszkvai folyóba dobásból, mint Perun bálványa a Dnyeperbe. És a körülmény nevetségesnek tűnik, ha a sír,A világ proletariátusának vezetőjének temetésére szánt és az UNESCO védelme alatt a Vörös téren fog elhelyezkedni, és maga a múmiát egy másik helyre temetik el a temetőben.
És itt logikus kérdés merül fel: mi lehet az út az Antikrisztus pogány múmájának és a kommunista királyság első fáraójának ebből a "keresztény temetkezésből" és a 84 éves történeti csapdából, amelyet bolsevikok társa készített elő neki? Hogyan lehet elegáns és méltó megoldást találni ennek a történelmileg patthelyzetben lévő összes antagonista pártnak? Végül is a kijáratnak nem szabad ugyanabban a szertartásban és mélyen szimbolikusnak lennie, ennek a kijáratnak meg kell mutatnia az összes kommunizmus sorsát és a világ első szocialista építési tapasztalatainak sorsát, mivel a jelenlegi Lenin múmia nem más, mint PILLÁR (B. A. Rybakov írja), hogy a szlávok éppen a "halál kunyhója" oszlopait - súlyos dominót, lásd a linket - 4) és a materialista kommunizmus ötletének ARK-ját hívják fel. A történelmi kérdés megválaszolásáhozElőször, holisztikus formában és a végén meg kell értenünk, mi volt a kommunizmus gondolatának építészete, amelynek érdekében a mauzóleum oszlopát építették, és az első fáraó-inkarnátor számára belső ív-sarkofágot hoztak létre. A cikk korábbi részeiben arra a következtetésre jutottak, hogy a kommunizmus a kereszténység világi változata, most el kell mélyíteni és kibővíteni ezt a következtetést. Holisztikus formájában a kommunizmus a történelem két rétegének világi és legmagasabb formája, valamint a pogány vallás két változatának szimbiózisa: az ősi egyiptomi pogány és a modern judeo-keresztény monopaganizmus.hogy a kommunizmus a kereszténység világi változata, ezt a következtetést mélyíteni és kibővíteni kell. Holisztikus formájában a kommunizmus a történelem két rétegének világi és legmagasabb formája, valamint a pogány vallás két változatának szimbiózisa: az ősi egyiptomi pogány és a modern judeo-keresztény monopaganizmus.hogy a kommunizmus a kereszténység világi változata, ezt a következtetést mélyíteni és kibővíteni kell. Holisztikus formájában a kommunizmus a történelem két rétegének világi és legmagasabb formája, valamint a pogány vallás két változatának szimbiózisa: az ősi egyiptomi pogány és a modern judeo-keresztény monopaganizmus.
A "kommunista újpogányok" első rétege az ókori Egyiptom teokratikus struktúrájának - az ázsiai gyártásmódjának, a zárt, kasztpapi hatalmi mód és az állami készülék-papság egész szervezetének (a SZKP nómenklatúrája) alapjait foglalja magában. És világi formában magában foglalja a pogányosság minden alapját - az arany kultusz, az istentiszteletek az istenek (vezetők) szobrokhoz, az élet megfertõzése és a fáraó (főtitkár) halála utáni mumifikáció, grandiózus vallásos építkezés - Sztálin sokemeletes moszkvai piramisai és a századi sokképítési projektek stb.. D. Ebben az összefüggésben és az ősi pogányság prizmáján keresztül kell figyelembe venni a szovjet társadalom szokásos jelenségeit. Mi a szovjet emlékmű? Ez egy kő pogány bálvány, amelyet a materialista ateisták "világi" bálványimádására terveztek. Az ókori egyiptomi fáraó ka kaját (a „ka” hang szanszkrit nyelven „szellemet” jelenti), amelyet a cikk első részében tárgyaltak, iker szobrok fejezték ki a sírjában vagy az emlékmű templomokban, például az interneten keressék a Ka iker szobrokat. Tutanhamon vagy a 19. dinasztia Ka Ramses II 20 méteres szobra. A fáraók ókori egyiptomi szobrai mintáján felbukkantak az ókori görög és római istenek bálványai és szobrai.
Illusztráció: a Szovjetek Palotájának nem megvalósított építészeti terve egy lépcsőzetes piramis-talapzat formájában a Kommunista Királyság első fáraójának szobra számára.
A szovjet időkben az összes szovjet város és utca tereit és utcáit az első kommunista fáraó kőbálványaival borították (az ősi orosz szavak a „kő” és a „templom” a fáraó „Ka” fogalmából és kőszerkezeteiből származtak), Ka Leninről nem említve. iker szobrok szinte minden gyár és állami tulajdonban lévő vállalkozás területén. Ráadásul a pogány Egyiptomból vagy Rómából átvett "kommunista neopaganizmus" nemcsak a kőszobrok bálványimádását, a fáraók mumifikálódását vagy Sztálin sokemeletes piramisainak építését, a kommunisták még a pogány rómaiak mintájához hasonlóan karácsonyfá váltak. Az összes korunkhoz tartozó római zászló közül a skarlátvörös zászló egyetlen példánya a III. Századi vexillum, amelyet az Állami Hermitage-ben tároltak. HIRDETÉS Egyiptomból (Kolobov A. V., 2001, 43. oldal).
A „kommunista neo-paganizmus” második rétege magában foglalja a „modern” judeo-keresztény monopaginizmust a hatalmi harc útján - a militáns marxizmus gyakorlatilag hasonlított a korai keresztény lázadók militáns szektáira, és a kommunizmus és a kereszténység konvergenciájának minden más aspektusát a cikk 6. részében vettem át. A konvergencia ezen megfontolt szempontjaihoz itt hozzá kell tenni, hogy a 20. században, a kommunizmus visszatérésével az ókori egyiptomi eredethez, a modern judeo-keresztény monopaganizmus is visszatért ugyanazon pogány eredethez: 1931-ben Rio de Janeiróban, a legnagyobb a világon van egy Jézus Krisztus egy 30 méteres szobor-ikra "Ka" jele, és vegye figyelembe, hogy Jézust nem a kereszten készítették, hanem egy antik szobor-bálványként. A zsidó-keresztény monopaganok számára azonban a Brazília világkereszténység vezetőjének egy nagy kőbálványa nem volt elegendő, és a 21. század elején a judeo-keresztény egypogányok elhatározták, hogy egész Európát elárasztják bálványaikkal, Júdeából - látszólag úgy döntöttek, hogy átveszik a Szovjetunió tapasztalatait, amelyek a 20 A 13. századot a világ proletariátusának vezetője, Lenin pogány bálványaival borították. És most, ugyanakkor és egymással versengve, az európaiak Szlovákiában, Lengyelországban és Németországban emelik a Jézus Krisztus legnagyobb kőszobroit, a német keresztények pedig úgy döntöttek, hogy mindenkit „felülmúlnak” (látszólag annak érdekében, hogy az évszázadok mélyére köpjék és elérjék az ókori Egyiptomot). állítson fel 55 méter magas Jézus Krisztus pogány szoborát!és a 21. század elején a zsidó-keresztény egynyelvűek úgy döntöttek, hogy az egész Európát bálványaik kőbálványaival átitatják Júdeából - látszólag úgy döntöttek, hogy átveszik a Szovjetunió tapasztalatait, amelyet a 20. században a világ proletariátusának vezetõje, Lenin pogány bálványaival telepedtek meg. És most, ugyanakkor és egymással versengve, az európaiak Szlovákiában, Lengyelországban és Németországban emelik a Jézus Krisztus legnagyobb kőszobroit, a német keresztények pedig úgy döntöttek, hogy mindenkit „felülmúlnak” (látszólag annak érdekében, hogy az évszázadok mélyére köpjék és elérjék az ókori Egyiptomot). állítson fel 55 méter magas Jézus Krisztus pogány szoborát!és a 21. század elején a zsidó-keresztény egynyelvűek úgy döntöttek, hogy az egész Európát bálványaik kőbálványaival átitatják Júdeából - látszólag úgy döntöttek, hogy átveszik a Szovjetunió tapasztalatait, amelyet a 20. században a világ proletariátusának vezetõje, Lenin pogány bálványaival telepedtek meg. És most, ugyanakkor és egymással versengve, az európaiak Szlovákiában, Lengyelországban és Németországban Jézus Krisztus legnagyobb kőszobroit állítják fel, a német keresztények pedig úgy döntöttek, hogy mindenkit „felülmúlnak” (látszólag annak érdekében, hogy az évszázadok mélyére köpjék és elérjék az ókori Egyiptomot). állítson fel 55 méter magas Jézus Krisztus pogány szoborát!Lengyelországban és Németországban Jézus Krisztus legnagyobb kőszobrai, és a német keresztények mindent "felülmúltak" (látszólag az évszázadok mélyére köpötték és elérjék a nagyon ókori Egyiptomot), akik 55 méter magas Jézus Krisztus pogány szoborát állítják fel!Lengyelországban és Németországban Jézus Krisztus legnagyobb kőszobrai, és a német keresztények mindent "felülmúltak" (látszólag az évszázadok mélyére köpötték és elérjék a nagyon ókori Egyiptomot), akik 55 méter magas Jézus Krisztus pogány szoborát állítják fel!
Nos, az a tény, hogy az összes többi kőszobor a volt Szovjetunióban, például az anyaország 85 méteres szobra a Majejev Kurganon, vagy a még korábbi 46 méteres (alap és talapzat nélküli) Amerikai Szabadságszobor, a világra kiterjedő újjáéledési tendenciát képviseli. ősi pogányosság - még kommentárokra sem kell. De továbbra is szeretném kifejezni személyes véleményem a Volgogradi Szülőföldről, amely feltárta az ősi szlávok újjáéledt pogány istennőjének egyik hipostázit - az anya-sajt-föld kultuszát (anya-természet és termékenység). Az ókori szlávok ez a nagy anya-szülőföldje karddal lázadt a múltából, és felszólítja Fiait, hogy emelkedjenek fel a harcra a várható söpredék ellen, amely a szláv földön hatalomra került. Valójában a múlt század közepén a szlávok legyőzték a német megszállók katonai nácizmusát,de a 20. század végén őket ismét támadta a nácizmus, de vallási-ideológiai és pénzügyi-gazdasági formájában, azaz a háború a spirituális hadviselés szintjére állt a judaizmus cionista-fasiszta vallásával és a monetáris liberalizmus világi-világi változatával …
Tehát a kommunizmus az ókori egyiptomi pogány és a "modern" judeo-keresztény monopaganizmus világi szimbiózisa, de ez a szimbiózis csak a pogány hamis vallás és az álszerteokrácia alapvető elveit hozta életre, amelyeket a papok-sátánisták rabszolgasággal birtokló ókori Egyiptomban teremtettek annak érdekében, hogy az egész Föld népe elbűvölje őket.”. Következésképpen a bolsevik cionisták a kommunista neopaganizmus alapján egy világi, materialista pszeudo-teokráciát építettek, és a hazugság, mint tudod, nem megy keresztül az igazság és az idő próbáján, mivel bármelyik anyag halálára vagy természetes pusztulására van ítélve, és csak Szellem lehet halhatatlan. És ha a kommunizmus az ősi egyiptomi pogány és a keleti ál-teokrácia legmagasabb, világi formája volt,akkor a kommunista királyság első fáraójával kapcsolatban az ókori egyiptomi pogány hagyomány LOGIKáját kell alkalmazni és kiegészíteni: mit tett a fáraó az ősi Egyiptomban történt halála után? Így van, feltámadt és mennybe emelkedett (lásd a cikk első részét)!
Ez azt jelenti, hogy az első kommunista királyságból származó, antikrisztus fáraó pogány múmiáját, amely világi holttestekre szánták és a keresztény szokások szerint a mauzóleumban temették el, nem szabad a földbe temetni a keresztény inhumáció rítusa szerint, hanem … az ősi szláv és pogány szokás szerint hamvasztással az égbe küldje! Végezzen véget az ókori egyiptomi hagyomány logikájának, amely a kommunista neopogányság alapját képezi!
Ugyanakkor a világproletariátus vezetõjének hamujával örökre magára kell helyezni magát a mauzóleumot, és nem szabad spekulációkat folytatni az UNESCO védelme alatt álló mauzóleum lerombolásáról - hangsúlyoznunk kell, hogy csak maga a mauzóleum védett, Lenin múmiája azonban nem, vagy pedig Lenin újratelepítésének spekulációi. semmilyen temetőben nem lehet. A holttest elégetése nem csak az ősi szlávok körében azt jelentette, hogy egy ember mennyországba emelkedett a mennyei uralkodók felé, és az ókori görögök között a rokonok holttesteit vallásos szokás szerint égették el. Azok, akik színesen és látványosan akarják megnézni a tévéképernyőn, hogy a nagy ókori kultúra korában a görögök mennyországba emelték nagyszerű hőseiket és királyaikat, nézzék meg a ragyogó rendező, Wolfgang Petersen "Troy" című filmjét. Hasonlóképpen, a pogány Római Birodalomban az elhunyt pogány császár testének megégését az égbe való emelkedésének tekintették. És mivel a XX. Században a bolsevik kommunisták Lenin holttestére alkalmazták a pogány mumifikáció rituáléját, akkor miért nem lehetne egy újabb pogány rituálékot alkalmazni a harmadik Róma (Oroszországi Birodalom) első neo-pogány ura múmiájára - a test égésére annak mennyországba való emelkedéséhez, hogy logikusan teljes legyen. ez a 84 éves történelem?
A szarkofágnak az ég felé történő Lengyelországgal való felemelkedésének ezt a pogány rituáléját azonban nem a Kreml lakcsa-liberálisai hajthatják végre, akik másfél évtizedig nem értették meg, hogy „csak az segít Oroszország fejlődésében, aki segít”. e haladás valódi, kortárs jelentésének és legfelsõbb spirituális céljainak tudatosítása. Más szavakkal, csak azok, akik a mauzóleumban a „szent emlékek” újratemetésének heves ellenfelek - maguk a kommunisták - folytathatják és kell végezni Lenin újratemetését. Azt hiszem, senki sem vitatja azt a nyilvánvaló igazságot, hogy a világ proletariátusának vezetõjét csak maguk a kommunisták hajthatják el és tehetik át a mauzóleumban, akiknek nemcsak erkölcsi vagy törvényes joguk van erre, hanem arra is kötelesek ezt tenni, mint a korszakot alkotók közvetlen utódjai. kommunizmus. Ki zavarja leginkább Lenin újratelepítését a posztszovjet Oroszországban? Így van, a kommunista párt vezetője, G. A. Zjuganov, ez azt jelenti, hogy ő saját kezével kell az urnát újból eltemetni Lenin hamvasztott hamuival a mauzóleumban, és a közeljövőben Oroszország utolsó utolsó kommunistájává kell válnia. Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője, aki elküldi a szarkofágot Lenin múmiájával a krematórium kemencéjéhez, szó szerint megérinti az Örökkévalóságot, és neve örökre megmarad az orosz állam történetében. Nos, Gennadi Andreevich egy ilyen eseménynek szentelt beszédének fontossága abban rejlik, hogy megegyezzen a múlt nagy politikusainak beszédeivel, mindenesetre ezt a beszédet minden jövő generációjának tanulmányozni fogják a történelem órákban évszázadok és évezredek óta. És ez csak utánahogy a Zyuganoviták krematálnak és újratelepítik Lenin múmáját a mauzóleumban - csak akkor képesek lesznek a kommunisták tiszta lelkiismerettel használni a „por” valódi fogalmát vezetőjük elégett maradványaival kapcsolatban, és ezért őszintén és nyíltan nézik meg népe szemét.
A képen: a kommunisták ezt a természetes emberi képet a szarkofágban „hamu” -nak nevezik vezetője Lenin.
Sőt, maga Lenin rokona, O. D. Uljanovának kizárólag a lenin múmia elsődleges szláv szokások szerinti hamvasztásáról kell érdekelnie, és erre a célra jogi hozzájárulását kell adnia, mivel a keresztény szokások szerint Lenin múmia földbe robbantása cinikus cselekedet lenne a judeo-kereszténység ellen harcoló Lenin emlékének elárulására. Ezért annak érdekében, hogy a Kreml liberálisai a keresztény hagyomány szerint második alkalommal ne temessék Lenin múmáját a földbe, Lenin rokonának szó szerint meg kell mentenie múmiáját az ilyen sorstól, és a lehető leghamarabb jogi hozzájárulást kell adnia a hamvasztáshoz, hogy mennybe küldje - távol egy bűnös föld, ahol Lenin testét soha nem fogja pihenni, és ahol ilyen szenvedélyek múmia körül dühöngnek. Végül is senki nem helyezi személyes biztonságot a temetőben lévő Lenin sírjához (lásd.link - 5), és senki sem garantálja, hogy egyes fanatikusok a jövőben nem fognak titkos exhumációt folytatni, és hogy a sátánisták egyes szekta tagjai Lenin koponya és csontjainak vadászatát nem kezdik el, akárcsak a templomos Jacques de Molay lovagok fejének koponyavadászatát.
A hamvasztásos "SAVE IN HEAVEN" (egyenértékű az örökkévalóságban történő megmentéssel) Lenin rokonának legfontosabb képletmotívuma és a legmegbecsültebb, azt mondanám, a fáraó módja szerint, fenséges módon kijutva a történelmi csapdából, amelyet a bolsevikok vezetõik testére állítottak, és e védekezõbõl ki. állítsa, hogy O. D. Ulyanova átvette a zyuganovitákat. És végül, Olga Dmitrievna-nak meg kell értenie, hogy magának nincs sok ideje a Földön, és még ha fennmaradó éveivel is több évvel „hátráltatja” azt, amit a liberálisok akarnak tenni - Lenin múmáját eltemetik a temetőben, halála után pedig mindnyájan ugyanolyan módon fogják végrehajtani a terveiket. Tehát az O. D. logikája Uljanovát a lehető leghamarabb 180 fokkal el kell fordítani: a Kremlben nem a liberálisok rejtélyesen várják Lenin rokonának halálát, hogyannak érdekében, hogy átkozott tudomást szerezzen Lenin múmia biztonságáról a mauzóleumban, ellenkezőleg, Míg Lenin rokona még mindig életben van, ideje kell, hogy legyen jogi akaratával, hogy méltó újratelepítésre kerüljön Lenin krematált hamuinak a mauzóleumban, és megszabadítsa múmiáját a földbe temetkezésétől "a keresztény hagyomány szerint". a csontok és a koponya további ismeretlen sorsa a temetőben.
Ami a kommunista holttesteket illeti, akiknek a mauzóleum belsejében hamvasztották és utánozták a Lenin hamuit, elfogadhatatlanok, és csak a vezető holttestje helyettesíthetetlen és szent kultusz az imádatban - az ilyen kommunistáknak a holttesteknek Lenin múmia hamvasztása után a zyuganovitáknak logikussá kellene tenniük, ami inkább a WALL-t fogja. mindent készítsen a mauzóleum hátsó falából (a Kreml falának oldaláról), és amelyben megnyugtatja bánatát, gyászolva a kultikus tárgyuk idő előtti elvesztését holttest-imádkozás céljából. Azoknak a kommunistáknak, akik nem tudják elképzelni az életüket Lenin holtteste nélkül, lehetőséget kell biztosítani arra, hogy eljussanak a mauzóleum hátsó falához, ahol rejtõzködnek a turisták és a Vörös téren található tömegek elõtt, és gyászolják elviselhetetlen szenvedésüket, ha elválnak vezetõik holttestétõl. Jól,és azok a nekrofil emberek - mind orosz állampolgárok, mind külföldről érkező vendégek, akik továbbra is tanúi akarnak lenin „elsődleges” holttestének, hamvasztásuk után csak a sír-mauzóleumban való rendszeres látogatással kell elégedni, amelyben hamuval urnát imbolyálnak. Lenin. Ugyanúgy, mint emberek százai továbbra is meglátogatják Marx sírját Londonban, és tartozásaikat a kommunizmus "szent írójának" emlékére fizetik, de 125 éven keresztül jól működnek, anélkül, hogy maga a Marx holttestét gondolnák. Az emberek általában ugyanúgy jönnek a Lenin mauzóleumba, mint a londoni Marx sírjába vagy a Kreml falában lévő hamuval ellátott urnákhoz, és emlék- és tiszteletbeli adósságot fizetnek neki anélkül, hogy maga Lenin holttestét látnák. A hamvasztás után az embernek csak a szokásos mauzóleumban való szokásos látogatással kell elégedettnek lennie, amelynek során az urnát Lenin hamujával falra helyezik. Ugyanúgy, mint emberek százai továbbra is meglátogatják Marx sírját Londonban, és tartozásaikat a kommunizmus "szent írójának" emlékére fizetik, de 125 éven keresztül jól működnek, anélkül, hogy maga a Marx holttestét gondolnák. Az emberek általában ugyanúgy jönnek a Lenin mauzóleumba, mint a londoni Marx sírjába vagy a Kreml falában lévő hamuval ellátott urnákhoz, és emlék- és tiszteletbeli adósságot fizetnek neki anélkül, hogy maga Lenin holttestét látnák. A hamvasztás után az embernek csak a szokásos mauzóleumban való szokásos látogatással kell elégedetten maradnia, amelynek során az urnát Lenin hamujával falra helyezik. Csakúgy, mint emberek százai még mindig ellátogatnak a Marx sírjába Londonban, és tartozásaikat a kommunizmus "szent írójának" emlékére fizetik, de 125 éven keresztül rendben vannak, anélkül, hogy maga Marx holttestét gondolnák. Általában az emberek ugyanúgy jönnek a Lenin mauzóleumba, mint a londoni Marx sírjába vagy a Kreml falában lévő hamuval ellátott urnákhoz, és fizetik neki az emlékezet és tisztelet adósságát anélkül, hogy maga Lenin holttestét látnák.de ugyanakkor 125 éve jól teljesítenek anélkül, hogy maga Marx holttestét fontolgatták volna. Általában az emberek ugyanúgy jönnek a Lenin mauzóleumba, mint a londoni Marx sírjába vagy a Kreml falában lévő hamuval ellátott urnákhoz, és fizetik neki az emlékezet és tisztelet adósságát anélkül, hogy maga Lenin holttestét látnák.de ugyanakkor 125 éve jól teljesítenek anélkül, hogy maga Marx holttestét fontolgatták volna. Általában az emberek ugyanúgy jönnek a Lenin mauzóleumba, mint a londoni Marx sírjába vagy a Kreml falában lévő hamuval ellátott urnákhoz, és fizetik neki az emlékezet és tisztelet adósságát anélkül, hogy maga Lenin holttestét látnák.
Végül, összefoglalva a fentieket, meg kell mondani a következőt. A 20. században Lenin és őrei megsemmisítették az oroszországi anyagi templomokat és a judeo-keresztény hamis vallás több ezer szolgáját - ugyanúgy, ahogy a keresztény papok és leányaik a kettős hit két évszázadára elpusztították a pogány templomokat, megölték a mágusokat és az összes többi papságot Oroszországban. Valójában Lenin és a bolsevikok történelmi megtorlássá váltak, és a karmikus megtorlás törvényei szerint visszatérték a kereszténységbe ugyanazt a vandalizmust, amelyet a keresztény vandalok a pogány Oroszország templomai és műemlékei ellen követték el, nem is beszélve a barbár judeo-kereszténységről, amely elpusztította Görögország nagy ősi kultúráját és Róma, később csak parazitizálta, nem pedig eredményeit. Sőt, ennek a bizánci álnévnek az „atyái” kezdetben és a gyökérzetben megsemmisítették a Teremtő igazságának és kozmológiai tudásának minden pillantását, például elpusztították Alexandria korai keresztény tanítójának - Origennek az ő írásait, amelyet ő írt 225-ben, és maga Origen anathematizálódott, és minden tanítását az ötödik ekumenben betiltotta. Konstantinápoly székesegyház 553-ban. Origen "A kezdetekről" tanításai feltárták a lélek pre-létének (reinkarnációjának) és halhatatlanságának, valamint az érdem alapján történő jutalmazás (a karma) ősi ismereteit, függetlenül attól, hogy a kereszténység milyen módon tiltotta meg az igaz tudás fényét, a papok a 20. században maguk egyedül meg voltak győződve Origen tanításainak igazságáról és a megtorlás törvényének elkerülhetetlenségéről a múlt, a judeo-kereszténység szörnyű bűncselekményeiről …megsemmisítették az Alexandriából származó korai keresztény tanár, Origen írásait, melyeket ő írt 225-ben, és maga Origen anathematizálódott és megtiltotta minden tanítását az 553-as Konstantinápoly ötödik ökumenikus tanácsában. Origen "A kezdetekről" tanításai feltárták a lélek pre-létének (reinkarnációjának) és halhatatlanságának, valamint az érdem alapján történő jutalmazás (a karma) ősi ismereteit, függetlenül attól, hogy a kereszténység milyen módon tiltotta meg az igaz tudás fényét, a papok a 20. században maguk egyedül meg voltak győződve Origen tanításainak igazságáról és a megtorlás törvényének elkerülhetetlenségéről a múlt, a judeo-kereszténység szörnyű bűncselekményeiről …megsemmisítették az Alexandriából származó korai keresztény tanár, Origen írásait, melyeket ő írt 225-ben, és maga Origen anathematizálódott és megtiltotta minden tanítását az 553-as Konstantinápoly ötödik ökumenikus tanácsában. Origen "A kezdetekről" tanításai feltárták a lélek pre-létének (reinkarnációjának) és halhatatlanságának, valamint az érdem alapján történő jutalmazás (a karma) ősi ismereteit, függetlenül attól, hogy a kereszténység milyen módon tiltotta meg az igaz tudás fényét, a papok a 20. században maguk egyedül meg voltak győződve Origen tanításainak igazságáról és a megtorlás törvényének elkerülhetetlenségéről a múlt, a judeo-kereszténység szörnyű bűncselekményeiről …Origen "A kezdetekről" tanításai feltárták a lélek pre-létének (reinkarnációjának) és halhatatlanságának, valamint az érdem alapján történő jutalmazás (a karma) ősi ismereteit, függetlenül attól, hogy a kereszténység milyen módon tiltotta meg az igaz tudás fényét, a papok a 20. században maguk egyedül meg voltak győződve Origen tanításainak igazságáról és a megtorlás törvényének elkerülhetetlenségéről a múlt, a judeo-kereszténység szörnyű bűncselekményeiről …Origen "A kezdetekről" tanításai feltárták a lélek pre-létének (reinkarnációjának) és halhatatlanságának, valamint az érdem alapján történő jutalmazás (a karma) ősi ismereteit, függetlenül attól, hogy a kereszténység milyen módon tiltotta meg az igaz tudás fényét, a papok a 20. században maguk egyedül meg voltak győződve Origen tanításainak igazságáról és a megtorlás törvényének elkerülhetetlenségéről a múlt, a judeo-kereszténység szörnyű bűncselekményeiről …
Csak a fő kérdésre kell válaszolni: miért hajtották végre a kapitalista ellenreformáció ellensúlyozását és a judeo-kereszténység nagyszabású helyreállítását a Gorbacsovi katasztrófa kezdetével? Igen, mert a Zion kaszthatalom Oroszországban történő megalapozásáért küzdő zsidó bolsevikok a zsidó-keresztény vallást abszurd helyettesítéssel - a marxizmus materialista pszeudoideológiájával - helyettesítették, és mivel minden ideológia mindig csak a vallás származékos, világi változata, akkor a vallás vagy definíció szerint téves vallás a Lélek vagy hamis szellem erősebb pszichés és mentális konstrukciója. A hamis vallásnak mindig mélyebb gyökerei vannak a világi álszeideológiához képest, mert hazudik a transzcendentális létezés és a metafizikai-mitológiai tudat szintjére, ami azt jelenti, hogy minden világi ideológiát mindig megnyer,annál is inkább fiatal, és nem mély történelmi gyökerekkel bír az emberek fejében. A lelki „ég” mindig hozzáférhetetlen marad a materializmus ideológiája számára, mivel a világ minden vallásában a „menny” fogalma a pszichés valóság és a mentális mező metaforája a polgárok tudattalanságába integrált állapotban. És a materializmus soha nem fogja elérni a Szellem ezen mély metafizikai alapjait, mert bármilyen anyag mindig csak kristályosodott jéghegy és léc marad a Szellem és a Kozmosz hatalmas óceánjának közepén: bármely anyag atomja 98% -ban az ürességből áll, amely nem számít, hanem lélektani anyagként létezik. hullám természet, amelyből az anyag látható világának 2% -a származik. Így,megsemmisítve az anyagi templomokat és a judeo-kereszténység fizikai létezésének minden tulajdonságát a Földön, a leninista őr definíció szerint nem tudta megsemmisíteni ezt a hamis vallást HEAVEN-ben, különösen mivel a judeo-kereszténység a Szovjetunió határain kívül maradt a Nyugat spirituális égboltján.
Folytatás: 8. rész.
Mihail Sytnik