- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész - 10. rész - 11. rész - 12. rész - 13. rész - 14. rész - 15. rész - 16. rész - rész 17 - 18. rész - 19. rész - 20. rész - 21. rész - 22. rész -
Szuzdal
Az alábbiakban információkat találunk a por- / talajlerakódást okozó súlyos porviharokról. Ez a verzió számomra jelenleg a legfontosabb. De a 18. század vége és a 19. század eleje példákra (épületekre) utal. Más agyaggal és talajjal borított ősi építmények, például Róma, ókori Görögország, Törökország stb. - itt nem zárom ki az árvízi jelenségeket.
Link a disszertációhoz
Kivonat a munkáról: Ugyanakkor a mag vizsgált részében vizuálisan megkülönböztetünk öt porréteget (por), amelyek 1842-re, 1906-ra, 1925-re, 1985-re és 1986-ra esnek, amelyek közül a leginkább a 1842-ben kilenc centiméteres réteg mutatkozik meg [Eichler et al., 2001]. A porrétegek kémiai elemzése azt mutatta, hogy mind az öt réteg hasonló ásványi ionos összetételű (vízoldható formák).
A Belukha magjában lévő porrétegek összehasonlítása a jégmagokban lévő hasonló rétegekkel 1982-ben és 2003-ban. a Kohl Gnifetti Alpok gleccserén megmutatta szignifikáns különbségüket. A Kole Gnifetti gleccser magjában 3 sárga réteget azonosítottak, amelyek kelte 1901/02, 1936/37 és 1977. A Belukha-gleccser magjában lévő porrétegek összetételük és megjelenésük ideje alapján különböznek az alpesi magok rétegeitől.
A rétegek megjelenésének értelmezése az 1842, 1906, 1925 vonatkozásában jelentős nehézségeket okoz, bár 1906-ra és 1925-re. Az archívumokban utalások vannak arra a tényre, hogy száraz nyarak és alacsony vízforrás előzte meg őket, amelyeknek feltételeket kellett volna létrehozniuk a porviharokhoz Altajban. Az 1985 és 1986 rétegei valószínűleg hozzáférhetők a dekódoláshoz, mivel ezekben az időszakokban elegendő mennyiségű változatos információ került megőrzésre az archívumokban, ideértve az SB RAS Felső gazdasági kapcsolatok intézetének archívumában elérhető szinoptikus térképeket is [Synoptic maps, 1986; Synoptic Bulletins, 1987; Frolova és munkatársai, 2007].
Vagy maga a hegy 1815-ben jelent meg, és nem az éghajlat változott?
További disszertáció: A Stolby állami természetvédelmi terület fás szárú növényeinek fő erdőképző fajai tér-időbeli dinamikája.
Promóciós videó:
A tartalék erdővel borított területének 20 éves korosztály szerinti megoszlását sem chi-négyzet, sem Kolmogorov-Smirnov kritérium alapján nem lehet normálisnak tekinteni. Az erdők zavarását a sokszög bal és jobb oldalán egyaránt megfigyeltük (70-130 éves korban az erdőállomány túlnyomó többségében az öreg növekedés hiányzik a normál eloszlási görbéhez képest)."
A hivatalos verzió az erdőirtás. Ugyanakkor továbbra is furcsa tény van - miért nem fordít figyelmet arra a tényre, hogy az 1800-as években fennmaradt öreg fák (podsushin) fűrészrészén nincsenek jellegzetes jelek. Talán nem tulajdonítanak nagy jelentőséget - tűz és tűz. Vagy talán nincsenek ott podsushinok? Végül is lehetett volna valami tűz nélkül. Ez a kérdés…
***
Elnök (videó szerző) jól sikerült! Ironikusan mondja. És valóban, hogyan sikerül az ember az, hogy először épít egy várost ostobaságból, tudva az árvizekről, majd felzárkóztathat, és megtöltheti a várost 6 méternyi agyaggal? Honnan vették ilyen mennyiségben, mivel ilyen mennyiséget szállítottak? Meddig tartott? Hol említik az ilyen kitöltés dokumentumokról? Nem könnyebb feltölteni a gátot a folyó mentén? Ahogy most csinálják.
Miért nem mélyítették el a folyómedencét a város területén? Legalább a part mentén, amikor alacsony a víz. Ez biztosan megmentené a várost az árvízcsúcsoktól.
***
Egyes szkeptikusok (okos emberek) azzal érvelnek, hogy ez emelt a töltés szintjét, hogy elkerüljék a házak árvíz utáni elárasztását. De az elején miért épültek ilyen alacsonyan a házak? Tudtál az árvizekről? Ismét véleményem: nem könnyebb elmélyíteni a folyó vagy a csatorna alját, feltölteni egy gátot, mint kitölteni az egész várost !?
***
Föveny?
Ez a hatás a vízre ismert. Ha telített gázbuborékokkal, akkor még a hajók is elsüllyednek benne. Ez a hajók eltűnésének egyik változata a Bermuda-háromszögben és más rossz hírnevű helyeken. A víz sűrűsége csökken, és ez már nem tolja ki a testet. Ugyanez a helyzet a homokkal.
Ha folytatjuk a gondolatot, akkor a Föld gáztalanítása közben a föld mélységéből az ilyen laza sziklákon keresztül érkező gázok a házakba fulladhatnak. De süllyednek egyenletesen, sarok nélkül?
***
Mint láthatja, ez nem egy felsorolt épület. Alapja nem megy 3-8 méter mélyen a földbe. Világos az alapja egy halomszalagon történő felépítésének technológiája.
AZ ÁLLAMI KEZELÉS KOMPLEXJÁNAK UTASÍTÁSA VOROBYEVY GORAY MOSZKÓVAL.
Példák az alap deformációja által okozott pusztításra azok számára, akik továbbra is azt állítják, hogy ezek a régi épületek meghajoltak, elsüllyedtek a földbe:
***
Olaszország etruszk régiségei. Cerveteri
Az ásatások.
Mint láthatja, ez a sír a talajrétegek alatt volt. Néhányan azt állítják, hogy a növekvő talaj kulturális rétegei alatt felhalmozódtak az évszázadok során.
A sírok utca. A régészek és történészek mindig azt állítják, hogy szándékosan eltemettek ilyen mélyre a fosztogatás elkerülése érdekében.
Alcove sírja. Belül minden is agyagban volt. Hogyan jutott oda, ha nem gondolja, hogy az agyag folyékony, mint egy iszapfolyás?
Ha a sír ültetvényei el akarják rejteni a temetkezési helyeket, akkor miért adják el ezeket a helyeket kőműves blokkokkal? Valami mást építettek a bejárat felett.
A szarkofágokat már régóta kifosztották és áttörték.
Mellesleg, ügyeljen a lépés szélén lévő áramlásra. Úgy tűnik, hogy ezek öntött tömegek. Csakúgy, mint az átfedés.
***
Földmunkák Cipruson.
***
Ozirion Abydosban, Egyiptom.
***
***
Megfigyelés a sergio_leone-tól, amely kapcsolatban lehet a behozott házakkal és az elveszett fűtési technológia témájával:
A moszkvai idő közepén. A 18. és a 19. század elejétől származó házak két típusra oszlanak. Vagy az első emeletet eltemetik, vagy semmit eltemetnek, de vannak légcsatornák. Érdeklődés érdekében nézd meg a házak nyitott első emeletét, nincsenek ezek a légcsatornák … Nem ez a rész a kulcs a megoldáshoz ???
De ez még nem minden. Valamilyen okból megváltoztak a légcsatornás házak ablakai. A bennük lévő ablakok nem a légcsatornák fölött helyezkednek el, hanem a légcsatornák és az eredeti ablakok között vannak elhelyezve, és az új ablakok meg vannak vágva.
Merzlyakovsky 10, a ház bal szárnyát a 20. század elején újjáépítették.
Sétált a központ körül, és rögzítette ezt a két részletet. Megfelel a 100% -nak. A fentiekre nincs kivétel.
***
Amerikai utazás a Transsib-on 1894-1896. Az épület meg van töltve, vagy megereszkedik?
Forrás
***
Igna Lau1 megjegyzés:
A Szentpétervári Palota tér ZAKOPANA legalább 1,5 méter. És a palota a régi burkolat szintjéhez van kötve, ezért nem süllyedt. Továbbá, ha érdekli, a MÁSODIK ALEXANDROVSKAYA Oszlopot találták a téren a burkolat rekonstrukciója során (vissza 1977-ben). Repedt. És hazudni hagyta, és újra eltemették. Mint ismeretes, a Montferrand hivatalos verziójában nincs hang róla. Mivel nem tudták volna róla! És ez már sokat mond róla.
Hallgassa meg itt 28 perctől 40 másodpercig. Az egyik építész (Anatolij Csernov), a burkolat szerzői SZEMÉLYESEN beszélnek az oszlopról.
***
A kép objektivitása érdekében azt javaslom, hogy vizsgálja meg az alternatív hipotézisek kritikáját a hivatalos tudomány képviselői által:
Lásd 1: 01-től a starcheolog folyóirat szerzőjének jelentését, akivel e témában megbeszéléseket folytattak az oldalán.
Sokak számára ez nem a kritika, hanem az alternatív verziók gyakorlati gyakorlása és a tények nyújtása annak érdekében, hogy valahogy megmagyarázzák a furcsaságokat.
Folytatás: 24. rész
Szerző: testvér