Az emberi psziché egyik tulajdonsága az, hogy higgyünk abban, amit egy tekintélyes személy mond, különösen abban, amit többször és mindenhol megírtak, és ugyanakkor nem bízunk meg a szemedben. Földimogyorók milliói vannak meggyőződve arról, hogy Richard Byrd admirális parancsnoka alatt működő amerikai flotti 1947-ben részt vett az idegenek elleni harcban. a Maud királynő területén Antarktiszon. De az "egészséges" bántalmazza azokat, akik hisznek a kis zöld emberekben, és azt állítják, hogy az az igazság, hogy valójában a nácik alapították a 211-es alapot, vagy az "Új-Svábia" repülő csészealj alakú tengeralattjáróikkal legyőzték az amerikai harcosokat és elpusztítottak két hajót, hány repülőgép szállítóalapú repülőgépek és több száz személyzet. Tehát hinni akarok a meseben … de az az igazság, hogy az amerikaiakat legyőzték … A szovjet bálnafarkú flotta "Slava". A mi oldalunkon veszteségek is voltak: HÁROM ultramodern, azokra az időkre „magas”, „fontos” és „lenyűgöző” rombolókat. A szakértők ezt tudják, de nem sürgetnek csalódni az esemény összeesküvés-elméleteinek támogatóit. Pontosan ugyanez történik az ismert „őskori” tárgyak többségének valós módszereivel és építési módszereivel kapcsolatos ismeretek terén. Mint például Egyiptom és a Mesoamerica piramisai, és hasonló megalit szerkezetek, valamint szobrok, domborművek és háztartási cikkek. Pontosan ugyanez történik az ismert „őskori” tárgyak többségének valós módszereivel és építési módszereivel kapcsolatos ismeretek terén. Mint például Egyiptom és a Mesoamerica piramisai, és hasonló megalit szerkezetek, valamint szobrok, domborművek és háztartási cikkek. Pontosan ugyanez történik az ismert „őskori” tárgyak többségének valós módszereivel és építési módszereivel kapcsolatos ismeretek terén. Mint például Egyiptom és a Mesoamerica piramisai, és hasonló megalit szerkezetek, valamint szobrok, domborművek és háztartási cikkek.
A beillesztett "tudásról"
Valamilyen oknál fogva az emberek hozzá vannak szokva ahhoz, hogy feltétel nélkül figyelembe vegyék a szót, anélkül, hogy zavarnák az információk ellenőrzését vagy a saját szemükbe vetett bizalmat. Az ember feltétel nélkül úgy gondolja, hogy az almában vannak vitaminok, és ugyanakkor nem hiszi a nyilvánvalót. Vegyünk egy falatot az almát. Hol van legalább egy vitamin? És miért mondja egy ember annyira magabiztosan, hogy az elektronok rendezett mozgása létezik egy vezetőben? Ki látta ezt a mozgalmat? Ez csak egy elmélet, és semmi több. Talán egyáltalán nincsenek elektronok. Ennek ellenére a "trükkös" szó megtanulása már a harc fele. Elegendő, ha egy hirdető bejelenti, hogy a ceramidok jelen vannak az új samponban, mivel a tömeg nők pénzt költenek, hogy csatlakozzanak a szépséghez. És nem tudják, hogy a szintetikus mosószerekben a felületaktív anyagok kivételével nincs semmi jelentős, és valószínűtlen, hogy ilyen lesz.
Valaki tekintélyes bevezette a "fomenkovizmus" kifejezést, és most több ezer ezer "látta a fényt" jobbra és balra lógó címkékkel rendelkezik. Én kérdezem:
- Miért a fomenkovizmus? Ki mondta, hogy ez megegyezik a tudatlansággal?
- Mindenki azt mondja.
- Olvasott már Fomenkot és Nosovskykat?
Promóciós videó:
- Nem, figyelembe veszem az okos emberek szavait. És az az igazság, hogy miért van valamiféle történész - a lemorzsolódás zseninek nyilvánította magát?
- Fomenko nem történész. Matematikus.
- Ennél is inkább, miért van orrával és Kalashny sorában?
- Anatolij Timofejevics Fomenko (1945. március 13., Stalino) - szovjet és orosz matematikus, szakember a variációk többdimenziós számításának, a differenciális geometria és a topológia, a Lie csoportok és Lie algebrák elmélete, a szimplektikus és a számítógépes geometria, a Hamilton-féle dinamikus rendszerek elmélete területén. Az Orosz Tudományos Akadémia (1994), az Orosz Természettudományi Akadémia és a Nemzetközi Felsőoktatási Tudományos Akadémia tagja. Grafikusként és a "Pass" rajzfilm egyik produkciós tervezőjeként is ismert.
- Igen ?! Igazán? És mi ő akkor a történelemben?
- Az új kronológia csak egy a több száz alkalmazott matematikai munkája közül. Mi itt az obskurantizmus !?
És akkor az ember elkezdi kitalálni, hogy tévedett valamiben.
Pontosan ugyanazt a példát adhatom a híres íróval - Stephen King "a horror királyával". Ki hívta őt? Miért? Nincs horror. A mindennapi élet rejtőzik a fantasztikus történetek mögött, ami szörnyűbb, mint a kitalálás. De ez csak - csak egy része a munkájának. Vannak olyan csodálatos könyvek, mint a "The Corpse", "Kujo", "Rita Hayworth portréja" és mások. De a kiadók kitartóan szörnyű szörnyeket nyomtatnak a könyvének borítójára, és egy gondolkodó olvasó a priori nem fog ilyen könyvet felvenni.
Most mit csinálok? És annak érdekében, hogy megpróbálhassa megtapasztalhatatlanul megérteni, amit az alábbiakban írnak. annyira egyszerű, olyan nyilvánvaló, nézd meg magad.
Az agyagról
Sokan valószínűleg gyermekkorban mindenféle állatot faragott agyagból. Amikor az agyag megszárad, keményedik. Gyakrabban törékeny és forgácsoló (égetést igényel), de előfordulhat, hogy minden keményedés nélkül az agyag kőssé válik egyszerűen a nedvesség elvesztésével. A pszkov régióban sok olyan tározó található, ahol kék agyag van, és a népi gyógyászatban ízületek kezelésére használják. Tehát, ha kiszárad, szilárd kővé válik, és ez nem lep meg senkit. Amikor valaki lát egy előtte egy kőt, amelyet egy kicsit korábban elvakultak születése előtt, valamilyen oknál fogva még akkor sem fordul elő, hogy a kő nem mindig volt kő.
Az előfordulás jellegéről részletesen beszélt a "Megalitikus" sínekről. Absheron és Málta kőrugói "című cikkből.
Dióhéjban emlékeztessem önöket: itt az ideje, hogy abbahagyjuk a rejtélyt, hogy hány szekereknek kellett áthaladniuk egy helyen, hogy ilyen csoda megtörténjen:
Málta szigete.
Ezt Máltán is forgatták, de a világon több száz ilyen hely van.
Még itt, Azerbajdzsánban, az Absheron-félszigeten. (Szokásából „velünk” írt. Természetesen nem velünk, hanem velük.)
Hány szót kell mondani, hogy a tudósok elmondják az igazat. Nincsenek kerekek, minden nagyon undorító. Az algával borított agyag fenekén húzók húzódtak. Ezután a víz elhagyta, és az alját kitéve a perzselő napnak. Az évek során semmi sem maradt az iszapból és a kréta agyagból, a természetes cementből, amely természetes módon polimerizálódott, sziklás fennsíkgá alakulva, amelyben csapok, hajócsinák, vihar által a bergre dobták a fatörzseket, és itt van egy turisztikai látványosság az Ön számára! Egy fillért sem fektetett be, vágott kuponokat a turistákból, dolgozatot írhat, tudományos fokozatot és címet szerezhet, és mindenképpen elegendő lesz kenyér és vaj. A mechanizmus tiszta?
Most jön a validol italt a dolmen építő puzzle rajongói számára.
Aki megértette a köveken lévő rozsda eredetének lényegét, rájön, hogy ezek a dolgok épültek. Holmes azt mondta: - Elemi, Watson! És a gyermek láthatja az agyagrétegek feldolgozásának nyomait, amelyek később kővé váltak a jelenlegi állapotba. " Nem kétséges, hogy egy olyan agyagréteg, amely elég száraz, hogy ne szakadjon meg, de mégis nagyon alkalmas "szobrászatra", megcsavarodott jelenlegi helyzetében. Könnyen megmunkálták, éles kőkaparóval, akár fa szerszámmal is. Öt-hat egészséges ember képes átmenetileg kellékekkel emelni egy szárító agyagréteget függőlegesen egy ideig. Ehhez nem kell egynél több nappali órát. Csak annyit kell tennie, hogy "csiszolja" a felületet, adja meg a szükséges formát, vágjon egy lyukat és a sír készen álljon. Pár száz év elteltével teljesen befejezi a polimerizációs folyamatot, és a töprengőkA szája kinyílik, sétálnak, remélve, hogy kinyitják a "harmadik szemet". És mintha véletlenül egy pásztor lesz a közelben, aki elmond majd néhány csodálatos eseményt, amelyek ezzel a dolmennel kapcsolatosak, és rámutat, hogy ötven rubel nem elegendő a juh vakcinázásához a Nílus láz ellen. Nem beszélek, ha ez személyesen nem történik meg velem. Ezután említést kell tenni a titokzatos "gabonamezőkről", amelyeknek nagyon sok a Krím-félszigeten.
Exi-Kermen barlang városa a Krím-félszigeten.
A gabona gödrök olyan üregek a sziklákban, amelyek belülről teljesen megismételik a kerámia amphora geometriáját. Keskeny nyílás, nyak és tágulás az ér közepe alatt, és az alján összehúzódás. A kutatók nem tudják kitalálni, hogyan lehetett előállítani. A monolit ilyen módon vágása legalábbis teljesen hülye. És mindenkit lenyűgöz az a tény, hogy a szomszédos üregek közötti távolság néhány centiméter a legnagyobb átmérőjű helyeken. És tökéletesen csiszolt felület is. És ebben az esetben a természetes betonnal kell szembenéznünk. Csak nem agyag, hanem krétalerakódások vizes szuszpenziója volt. Az árvíz átfedte a falut, ahol egy sok amfórával ellátott raktár volt, mindent a tetejére töltött, egyfajta "kefirral" felszívva, amely magas fém-oxidtartalmú mészből áll, majd a víz elpárolgott, és agyag mocsár maradt. A mocsarat megkövetelték a jelenlegi állapotába, és a kerámiákat nyilvánvalóan a környező szuszpenzióval is kombinálták és megkövesedett.
Ha megérti a monolit természetes kő megjelenésének elvét a teljesen szokásos anyagokból, a természetben található anyagok bőségében, akkor könnyen érthetetlen tudósoknak - orvosoknak és jelölteknek - megmagyarázhatja, hogy a barlangvárosokat egyáltalán nem formálták vadon élő emberek erőfeszítései révén, akik évszázadok óta kalapáccsal szúrják meg a sziklát. vagy bronzvésővel.
Minden nagyon prozaikus. A települést nagy részecsketartalmú víz elárasztotta, amelyek a nedvesség eltávolításakor először agyagossá válnak, majd megszilárdulnak, mészkő vagy kagylókő monolitos kőzetvé alakulva. Nem kell semmit ütni. Csak arra van szükség, hogy a fennmaradt épületek időről időre morzsolódjanak, és feltárják az áradás eredményeként kialakult sziklák belső üregeit. És valószínűleg az emberek ezeket a helyiségeket háztartási szükségletekhez igazították még azokban a napokban, amikor a sziklák nem voltak sziklák. Kemények voltak, de mégis könnyű feldolgozni. Így jelentek meg a feldolgozás lépései és egyéb nyomai, amelyek most már több ezer kőfaragó munkájának eredményei.
Így. Gondoskodtunk arról, hogy az ásványok nagy része műanyagok és folyadékok polimerizációjának terméke. Ez nem hülyeség, ez a leggyakoribb természeti jelenség. És nem igényel millió évet, portlandcementet, speciális adalékokat stb. Az ember, miután konkrét készített, egyszerűen lemásolta a természetét, ahogy mindig történik. Az az út, amelyen az alkimisták a filozófus kőjét kutatva mentek, nem volt sima és egyértelmű. Azok, akik tudták a kiváló minőségű műkő készítésének titkait, szigorúan őrzik azt a kívülállóktól. A csúcstechnológia mindig az elit sora, mert pénz és hatalom. A műkő használatának sikeres példái azonban a világ minden táján szétszórtak, és szó szerint a lábunk alatt vannak. Bárhová is nézel, mindenhol a geopolimer betonnal találkozik. Vágás a konyhában - az alaplap készül. Sőt, nem különböztethető meg a természetes márványtól. Újra megy a temetőbe, kedves. Csak nem egy bútorgyártó cég, hanem a 19. század mesterei készítették.
Jaroszlavl régióban. Temető a 19. század közepétől. A durván elkészített gránitlapot kiváló minőségű geopolimer vakolat réteg borítja.
Hogy van ez? Saját szemével hiszi, hogy ez nem Fomenko találmánya?
Most a nehéz helyzetbe. Dédapáink nemcsak képesek voltak tökéletesen befedni a kő felületét vakolattal, ideálisan utánozva a természetes kőt, hanem olyan egész szerkezeteket is öntöttek, amelyek megkülönböztethetetlenek a természetes gránittól, amelyek azonban nem. Három síkban gépi vágás nem lehetséges. Ezt a világ egyik kővágója nem fogja megtenni, mert sem a körfűrész, sem a szalagfűrész nem alkalmas 3D monolit szerkezetek készítésére. Ez kizárólag kész formába öntéssel - zsaluzattal történhet. Itt egy dekoratív elemet is láthatunk, amely a zsaluzaton volt, vagy olyan részletre került, amelyet még nem mélyített meg egy mátrix - egy kliše.
De az utóbbi időben Oroszországban hihetetlenül széles körben használtak ilyen építkezési technikákat!
Az egész Szentpétervár egy nagy kiállítás a kiváló minőségű geopolimer beton felhasználásáról.
Vagy azt is gondolja, hogy ezt szakállos férfiak elvégezték véséssel Novgorodból és Pszkvóból származó ráncos cipőben?
Minősége természetesen azt sugallja, hogy itt alkalmazzák a mesterséges kő összetételére vonatkozó legteljesebb ismereteket.
A filozófus kőképletéről
- Vegye a homokot a folyó nyársáról.
Égessen száz fát, gyűjtsön hamu.
Vegyünk agyagot és keverjük addig, amíg tejkonzisztencia nem lesz.
Adjon hozzá megszabadult mészt a folyékony agyaghoz.
A második vödörben keverjük össze a homokot és a hamut 100: 1-re.
Keverjen össze mindent és jól keverje össze."
Íme egy recept, amelyet az interneten találtam meg. Durva, de a lényeg átadott, általában igaz.
Joseph Davidovits (született 1935) egy francia vegyész és anyagtudós. Több mint 130 tudományos cikk és konferencia-jelentés, több mint 50 szabadalom szerzője. A „geopolimernek” nevezett monolitikus építőanyag feltalálója, alkotóelemek kölcsönhatásából származik, főleg geológiai eredetű aluminát- és szilikáttartalmú közegben. Megkapta a Franciaország Érdemrendjét.
És itt van egy furcsa dolog: - Az egész világ széles körben használja felfedezését, de ugyanakkor karlatánnak nevezi. Csodálatos, igaz? Hogy kezdődött az egész? És itt van a legérdekesebb dolog. József Davidovics (véletlenül ez volt Jézus mostohaapja neve - Isten Anyja férje) valójában nem talált semmit. Hülyebben elvégezte a "gránit" kémiai elemzését, amelyből a gizai egyiptomi piramisokat készítik. 13 fő alkotóelemet lehetett meghatározni, amelyek között több természetes ásványi anyag (kvarc, spar, csillám stb.) Liszte, több fémet tartalmazó oxidok, nátrium-karbonát, valamint kecske- és juhszál rostok voltak. Ez tagadhatatlanul bebizonyította, hogy előttünk nem természetes gránit, hanem műkő volt, amelyet a piramisok közelében leggyakrabban használt alkotóelemek vizes oldatából öntöttek. Az alumínium-oxid a Nílus aljától kezdve a folyami agyagban gazdag,A nátrium-karbonát bőségesen található a közeli sós tavakban. gránit, amennyire szükséges, nos, több juhot kell nyírni. Alig maradt tennie - megtudni az összes alkatrész pontos arányát, ami sikeresen megtörtént.
Természetesen a nagy megalitok betonból öntésének elmélete sokat magyaráz:
- nincs szükség időigényes szerszám-feldolgozásra, - magyarázza, hogy még sérült műszereket sem találtak-e, - világossá válik, hogy milyen módon lehetett faragni millió tonna blokkokat anélkül, hogy építési hulladékot kellett volna hagyni, - eltávolítják azt a kérdést, hogy általában ilyen nagy mennyiségű monolit blokk jelent meg Egyiptomban (számítások szerint egy ilyen megalit szám csökkentése érdekében Egyiptom területének felét olyan kőbányák foglalják el, ahol nagyon nagy gránit monolitok vannak, ami valójában nem. méret), - világossá válik, hogy miért nem található egyetlen elveszett vagy repedt blokk az Asszuán nyílt gödör és a Giza fennsík között, - megválaszolható a kérdés, hogyan lehetne annyira pontosan egymáshoz illeszteni a blokkokat, hogy közöttük ne legyen rés, - magyarázat van az 50 méter feletti piramistömbök titokzatos kockázataira és vonalaira. A homokviharok a lábakon kivágták a köveket, a tetején pedig az öntés időpontjától megmaradt nádszőnyegek nyomai maradtak meg.
Sokat magyaráznak, de természetesen nem mindent. Azonban a bemutatott érdeklődés elég ahhoz, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy azok a tömbök, amelyekből a piramisok épülnek, az ismeretlen beton munkások valódi művei, akik malomkövekre gránit-zúzott kőből liszt állapotba őrölték, a Nílus aljától agyagot adtak, a helyi tavak sóját, a vizet az oldathoz, összekeverjük és öntjük a deszkával lemeztöltött zsaluzatba. Miután a tömb megszilárdult, a zsaluzatot eltávolítottuk, és a jövőbeli tömb hat oldalából három már készen állt a későbbi öntésre. A felületet mészoldattal megkentettük, hogy a piramis szélei ne váljanak egyetlen monolitmá, és megtartják némi mozgékonyságot, hogy elkerüljék a repedéseket és a tektonikus erők hatására bekövetkező pusztulást.
Mint láthatja, valójában minden sokkal egyszerűbb, mint a tudósok gondolkodásra késztetnek minket. Ebben a tekintetben meg lehet magyarázni egy másik tényt, amely eléggé zavarba ejt engem, körülbelül tíz évvel ezelőtt.
Az "antikvitásról"
Sok éven át adtam szülőföldömnek a vámhatóságok szolgálatában. A történelem iránti érdeklődés nélkül kutattam a szokások kialakulását Pszkov régióban. Vámkönyveket tanulmányozva meglepődött a Pleskavia-ból származó kivitel választéka (ez volt a középkori köztársaság neve a Pszkov régió nyugati részén és a leningrádi régió délnyugati részén). Az export fő alkotóeleme a hamuzsír, amely a mai normák szerint haszontalan. Valószínűleg az összes, amit Pihkóból Európába exportáltak, akár 90% -a pontosan kálium-karbonát (K2CO3) volt. És ez egy pontosan fahamuból előállított termék. Miért volt ez a termék (só) olyan értékes az európaiak számára?
A rejtvény összeállt, amikor elolvastam Nagy Péter rendeletét az oroszországi hamuzsír kivitelének teljes tilalmáról, az egész életen át tartó büntetőjogi szolgálat fájdalmáról. Azok. a kálium-karbonát stratégiai alapanyag volt. Mit készítesz? Térjünk vissza Peterburgba, és minden tisztázódni fog. Ha Egyiptomban kálium-karbonátot használtunk mesterséges gránit előállításához, akkor Oroszországban számtalan nátrium-karbonát-lerakódás volt (tehát külön téma, nagyon érdekes), amelyek kötőanyagként szolgáltak a geopolimer betonhoz. És a rendelet időpontja vált a választ arra a kérdésre, hogy mikor jelent meg "antikvitás". Az összes antikvitást pontosan a 18. században hozták létre (és nem BC), és előállításához elképzelhetetlen mennyiségű fő anyagot használtunk kötőanyagként egy oldatban, amelyet természetes márvány, gránit, malachit, diorit stb. Formájában adtak át. meg kell jegyezniez a kálium volt az üveg és az üveggyártás fő alkotóeleme. Valójában semmi sem új a nap alatt. Most kiszívják a gázt, de mielőtt kivontak egy hamuzsírt. És Peter úgy döntött, hogy kikapcsolja a csaptelepet Európában a kerámia gránit és a pisztoly keramomarazzi előállításához. Ez a Svédországgal folytatott háborúk fő oka? Nem tudom - nem tudom … Túl korai lenne következtetéseket levonni, de szerintem a felfedezés nyilvánvaló. TÉNY - az arcon és a pokolon az orron, ahogyan azt a zászlóalj parancsnoka, akivel sürgõsséget szolgáltam, mondta.ahogy szólt a zászlóalj parancsnoka, akivel sürgősségi szolgálatot tettem.ahogy szólt a zászlóalj parancsnoka, akivel sürgősségi szolgálatot tettem.
Kérdések
Nem is értem, miért, de azok, akik először találkoztak azzal az információval, hogy a geopolimer beton használata az egész világon széles körben alkalmazható volt a "sűrű" antikvitásban, ugyanolyan típusú kérdések merülnek fel. Például: - "Valamennyi piramis épült e technológia felhasználásával"? Természetesen nem. még az egyiptomi piramisok különféle módszerek és technikák összessége. Csak részben épülnek. Legtöbbjük természetes hegymagasság, amely a most látható formát kapta, a geopolimer öntési technológiával készült blokkokból készült felépítmény segítségével. Maximálisan felhasználták a terep természetes redőit és a természetes monolit kőzeteket. De vannak még sok más tárgy, például Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek és mások, ahol a geopolimer öntés nem képviseltetõdik ilyen globális szinten,de szinte mindenhol megtalálható. Ugyanezen kérdésnek lényegében egy másik változata is van: - Lehetséges, hogy az Urálban, a Kólán-félszigeten, Karéliában, Altajban, Primorében, Kolimában csak a geopolimer technológia romjait látjuk?”A válasz ugyanaz:„ Természetesen nem!”Mindenütt látunk különféle ötvözeteket. a megalitikus építkezés módszerei. Egyes elemei valójában instrumentálisak. Tehát a sokszögű falazat elemi kézi fűrészek segítségével készül. De a kő állapotának megváltoztatására még mindig vannak megoldatlan lehetőségek, például az Ördög településén, például az Urálban. A technológiák egyértelműen hasonlóak, mert nyilvánvaló, hogy a kövületek az építés idején egyértelműen műanyag tömegűek voltak, mint például a tészta vagy a gyurma. A puha "palacsintákat" egymásra helyezték, majd polimerizálták. Az ilyen kőműves a megfelelő nevet kapta - gyurmát. De most ne zavarjuk. Javaslom egy kicsit utazni, hogy az információk ismerete után megbizonyosodjon azok következetességéről.
Egyiptom. Meg kell magyaráznom, hogy ez egy kiváló minőségű geopolimer vakolat? Egy másik kérdés automatikusan törlődik, miért vannak teljesen azonosak a domborművek hieroglifái, és még ugyanazok a hibák vannak. Ez egyszerű. Mindaddig, amíg a vakolat megszáradt, bizonyos jeleket rákattintottak rá szabványos klipek segítségével, tehát ugyanazok a szimbólumok azonosíthatók a dombormű különböző részein. Nem kivágták, hanem kiszorították a nedves gipszre. Később kővé vált, és természetes kő formájú lett, de a képen egyértelműen látható, hogy a réteg lehúzta a természetes kőtől, és kitámasztotta a magot - durván feldolgozott gránitot.
Itt is.
Hozzászólások nnnnnnado?
A padlót ugyanúgy készítették, miért zavarja, ha van egy megbízható, kipróbált és bevált módszer?
Ez Kambodzsa. Pontosan ugyanazok a technológiák! Csak casting, és semmi más nem hagyhatja el azt, amit a saját szemével lát. Hisz majd a szemedben, vagy a tudósokban is?
Ez természetesen a kővágó munkája eredménye, de egy szakember megmondja, hogy nincs olyan kő, amely "megbocsátana" a kővágó munkájának hibáira. A dísz különféle háromdimenziós részleteinek milliméter-méretei azt jelzik, hogy a faragás műanyagból készült, nem pedig szilárd monolitból.
Gondolod, hogy ez fúrás? Tévedsz. Ezt a lyukat egy fa zsaluzat alkotta meg. Az üvegezés a magas hőmérsékletnek való kitettség bizonyítéka. Lehetséges, hogy a távtartó fémből készült, és a keményedés gyorsan be nem fejeződött, ami szükségessé tette a csőnek az edzett betonból történő extrahálására szolgáló speciális módszerek alkalmazását. Nézze meg, hogy ma miként öntik ezeket a mintákat:
Itt van a zsalu. Falait keresztirányú csövek tartják össze. A beton öntése és megkeményedése után a falakat és a zsalukat eltávolítják, a csöveket eltávolítják, és …
Az ideiglenes vasalás vízszintes elemei által hagyott lyukakat egyszerűen vakolták.
De Baalbekben ezeket a lyukakat vagy egyáltalán nem takarták le, vagy időről időre a dugók egyszerűen összeomlottak, és megmutatták a megalitok létrehozásának világszerte nyomait …
Nézve ezt a napellenzőt, gondolja valaki, hogy ez egy természetes kő? Határozottan konkrét! Sőt, meglehetősen gondatlanul végezték el.
Ismét a Dolmens. Nem kell hangsúlyozni, hogy a "monolit" nyilvánvalóan panelekből áll, amelyek az építkezés idején annyira műanyagok voltak, hogy megengedték maguknak, hogy egy spatuccal "bekenjék" őket a szomszédos részekre derékszögben.
Azt mondják nekem, hogy Andrei Jurievich Sklyarov, akit mélyen tiszteletek, nem bizonyította meggyőzően a kő gépi feldolgozásának nyomait. Meg kell válaszolnom: NEM. Ne mérgesd rajongóit. Andrey Jurjevics lenyűgöző tárgyakat mutatott a világnak, de abszolút téves következtetéseket tett. megtörténik. Az ember elmenekült az egyetemes sztereotípiák fogságából, és belemerült azokba, akiket maga teremtett. Nem tudja elképzelni, hogy egy "fúró", amely egy forradalom során behatolt a gránitba, mélyen egy pépes masszába ment. És valószínűleg egy közönséges cső volt, ha egyáltalán nem egy bot. Nem tudja elhinni, hogy a "darálójel" egyáltalán nem egy körfűrész, hanem csupán egy nedves vakolat kenetét egy spatula segítségével, amely később kővé vált.
Tovább nézünk a dolmenekre. Amit mondtam! Kivág egy négyzet alakú keményedő agyaglapot, visszahajtva, mint a fedél, és négy szomszédos éleket kivágva, függőlegesen helyezve és az eredetileg vágott táblával fedve az elhunyt befelé fektetése után. Végül meg kell vágni a falakat spatulakkal, kivágni egy lyukat, parafa-t, és ki kell dobni az utolsó ablakot a másik világból a mi világunkba. Mi az ablak? Ki tudja, talán azért, hogy minden évben ajándékokat juttassunk el az elhunytnak a Szentháromságon, mivel most meglátogatjuk az elhunyt rokonokat, és hagyunk egy pohár vodkát a sírra, amelyet rozskenyér kéreg borít.
Kétséges, hogy ez egy megkövesedett agyagréteg? Én is egy kicsit, de csak az a szokás miatt, hogy senkiben nem bízzak, mert minden körül fekszik! Minden - minden - minden!
Nagyon világos, hogy az építők kijavították a hibákat, habarccsal, vagy inkább magával a "kővel".
Izzad le a természetes gránit ilyen módon? Soha nem láttam.
További bizonyítékra van szüksége a geopolimer vakolat használatáról? Az oszlopok kisméretű, durván vágott (bár jó minőségű) kövekből készülnek, majd vakolatréteggel borítják őket, amelyeken a rajzokat ezután szabványos domborművekkel extrudálják.
Antoninus fürdõhelye Carthage-ban Itt általában acél megerősítést látunk. Valószínű, hogy ez általában a huszadik század elejének újragondolása.
Dougga, Tunézia. Nyilvánvaló, hogy a kerámiacsövet betonnal töltötték meg, és itt van egy rejtvény az utókorra: - Hol van ez a nagy teljesítményű fúrógép, 30 hüvelykes fúróval és 40 cm-es szerszámmal. Ne tedd olyan bonyolossá. A vaskor az a korszak, amelyben most élünk, és nem az, amiről írtak a tankönyvekben. És a kőkorszak egyáltalán nem a neandertalisták kőtengelyekkel és kaparókkal. A kőkorszak csak a 18. században ért véget, amikor a kő hatalmas használatát fémszerszámok és építőanyagok váltották fel.
Ügyeljen a fürdő közvetlen falának vastagságára. Ez nem monolit! Ez egy megszilárdult oldat, amellyel a depressziót elkenjük. Most ugyanaz van, csak a víz lefolyójával a padlón.
És itt van egy igazi "finomság", amely meggyőzheti a lelkesebben szkeptikusokat. Ez az építőcipő megkövesedett lábnyoma. Még mindig hisz a tankönyvekben?
Akkor miért nem lep meg senki az ilyen "üdvözlet" a jura időszakban?
Nos, ha snackként szeretnék egy ésszerű filmet nézni. Ez azok számára szól, akik nem szeretnek olvasni, de nem veszítették el kíváncsiságukat. Sok szerencsét barátok! Lepődj meg! Mindaddig, amíg tudod csodálni - a világ nem néz szembe az apokalipszismel!
Szerző: kadykchanskiy