1. fejezet Régi Szentpétervár térképek
2. fejezet. Ősi mese Európa északi részén
3. fejezet. A világszerte szétszórt monumentális építmények egysége és monotonitása
4. fejezet. Capitol oszlop nélkül … Nos, nem, miért?
5. fejezet: Egy projekt, egy építész vagy rakomány kultusz?
6. fejezet Bronzlovas, ki vagy valójában?
7. fejezet Mennydörgés vagy tengeralattjáró Ukrajna sztyeppéiben?
8. fejezet Szentpétervár műemlékeinek nagy része hamisítása
Promóciós videó:
9. fejezet Az első Péter - egyértelmű személyiség az egész Európa történetében
10. fejezet. Mit kell mondanom köszönöm, Peter cár?
10-1. Fejezet. Ez a "boldog" cár korszak vagy az oroszországi Holstein ház
10-2. Fejezet. Miért cserélték el a láncolatot és a pisztrángot harisnyára és parókára?
11. fejezet. Ladoga-csatornák - egy nagyszabású építkezés tanúi
12. fejezet: Mit akartál mondani, Alekszandr Szergejevics?
13. fejezet. Sándor oszlop - csak azt látjuk, amit látunk
14. fejezet. Sándor I. Az élet és a halál titka
15. fejezet Szentpétervár szabadkőműves szimbolizmusa
Régi metszetek a történelem tankönyvéből.
Péter 1. palota (1716)
Minden ősi városban vannak kulturális rétegekbe merített épületek. Vessen egy pillantást erre a metszetre. Az épület első emelete föld alatt ment, régi, nagyon régi.
Vagy itt, 1716-ban is (metszet. Aleksej Zubov).
Az első emelet főbejárata és ablakai mélyen vannak a talajban. Hány évig kellett állnia, hogy elérje egy ilyen állapotot?
Itt a mai fotó, a ház 300 éves. Hasonlítsa össze az utcai szintet a földszinti szinttel.
A téglaház föld alá ment, és tetejére fapadló került.
És hogyan illeszkedik ez egy ilyen globális konstrukció időkeretébe? 1703. május 16-án alapították, és néhány év alatt az egész várost - infrastruktúrával, erődökkel, kikötővel, palotákkal és kertekkel - üzembe helyezték, mint mondják, kulcsrakész alapon. NEM HISZEM!!!
Szentpétervár építészetét tekintve sok kérdés merül fel az építészek számára. Tudva, hogy a város hajlamos az áradásokra, minden épület valamilyen okból térdig áll a vízben, az alagsori padló elárasztódik, tehát a kérdés: Ki építi ezt? … vagy volt már. Vegyünk néhány rajzot és fényképet a közös vállalkozás áradásáról. Ha a rajzok díszítik a művész képzeletét, akkor a fényképek a történetet mutatják a tény után, és nem szabadulhat el tőle.
Itt található a város hivatalos eláraszthatósági térképe:
Az olvasók között valószínűleg nincs olyan ember, aki nem ismeri az A. S. Puškin "A bronz lovas" című könyve, de csak kevés (még a Petersburgerek körében is) látta a költő által leírt híres árvíz valódi tervét. Ezt a tervet a gravír és kiadó, A. Savinkov végezte, aki az I. Pál 1797-ben hozott rendeletével létrehozott Térképi tárolóban szolgált. Az 1824-es árvíz alatt elárasztott helyeket kék festékkel jelölték meg.
„Szentpétervár fővárosának terve”. Gravír A. Savinkov (Szentpétervár, 1825). Rézmetszet, 1040–1010 mm.
És most a 19. századi épületek fényképei:
A város eláraszthatóságának ismeretében az építészeknek magas alapokat és hatalmas alagsort kellett létrehozniuk, ilyen nagy építési volumennél nem olyan nehéz, de … Az alagsorok inkább olyanok, mint az első emeletek, amelyek a földbe süllyedtek. A cár helyett ezeket az építészeket tartanám Solovki-on … vagy éppen nem építettek? Tudjuk, hogy mennyibe kerül a helyreállítás, valószínűleg ezeket a munkákat építési munkáknak álcázták. Hiányzik az épületek nagy részének tervezési dokumentációja, de a felújítási és befejezési munkákról sok adat áll rendelkezésre.
Íme egy egyszerű példa a helyreállítási munkákra: az oszlopsor a harmadik és a negyedik emelet szintjén természetellenesnek tűnik, de emelni kellett, különben az oszlopok a földszint alatt egyharmaddal lennének.
És itt túlságosan lusta voltak, hogy feltárják őket, úgy maradtak, mint amilyen volt.
Ablak az Ermitázs alagsorában.
Még egy kezdő építész is elmondja neked, hogy a félig alagsort nem ilyen ablakokkal építik. Az ablakot később fektették le. Ezt követően azt kérdezi … itt próbálok kideríteni.
Képernyőkép egy videóról az NTV csatornán. Ermitázs, alagsor.
Az Alexandria oszlop, a Téli oszlop, a Szent Izsák székesegyház és mások alapjainak feltárása sokat esne a helyén, de vajon a hatalomban lévőknek kell-e a helyükre esni?
Bónusz, egy érdekes cikk ugyanabból a témából: "Az ősi civilizációkat homokkal borították."
Itt található egy nagyon érdekes információ a város kartográfiájáról: Szentpétervár térképei és tervei.
Fotók a földön szinte a földig ülő épületekről. Manapság.
Bár azt mondják, hogy kétszáz évig semmi nem változott megjelenésükben.
Ha látja, hogy egy építész által tervezett félig alagsorban van, akkor nyilvánvalóan pénzt takarított meg az ablakon.
A kulturális réteg, amelyet mondasz, nos, nos …
Szentpétervár 23. sor, V. O., a Bányászati Egyetem épülete.
Hasonló épületek vannak Moszkvában.
P. A. Háza Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street. (Igen, az első emeleti ablakokat át kellett újítani, de hová lehet menni.)
Steingel-ház (Lopatina). Gagarinsky Lane. (És ki épít ilyen alapokkal, ablakokkal, mire lenne?)
Kiseleva P. P. kastélya (Cserkaszkaja nád). Bolšaja Nikitskaya utca. (Nézzen közelebbről, jobb oldalon, hogyan húzták fel az ajtókat, a második emeleti ablak padlóját elfoglalták).
Muravyov-apostolok kertje. Régi Basmannaya utca. (Az első emeletnek legalább magasabbnak kell lennie, mint a másodiknak, senki sem törölte az alapot. De mekkora mélységben van eltemetve, ez az alap?)
A TÓ HASZNÁLATA MOSZKVA TÁMOGATÁSA AZ ELSŐ ÉPÍTÉS ABLAKJÁNAK.
A 16. számú ház udvarán, a Filippovskiy sávban körülbelül 15 négyzetméter és legfeljebb 3 méter mélységben talaj zuhant.
Szaratov:
Három méterre az utcaszinttől.
Miért vannak ablakok?
Építettek-e az építészek a föld alatti padlókat ablakokkal és ajtókkal a föld alatti és a földszinten egymás fölött - hogyan lehet bejutni a földszintre, ha a lába alatt lyuk van, amely a föld alá vezet.
De ez Szentpétervár.
Yusupov palota a Moikán.
A földszint szempontjából érdekes a Nagy Katalin palota is. Itt egy modern fénykép.
Az alapozás területén három emelet és egy kis földelés látható.
Most nézzünk meg egy fotót a palotaról a második világháború után.
Azokban a helyeken, ahol az idő múlásával a töltés megjelenik, az ablakok jól láthatóak, amelyeket később az építők és a helyreállítók biztonságosan hozzáadnak.
Itt egy modern fénykép, keresse meg az ablakokat.
Megnézheti a 19. századi rajzokat és metszeteket, ezek szintén informatív jellegűek.
A mellékleteknek nincsenek ablakai a földben, de jól láthatóak a központi épületben. Mit jelent ez?.. Hogy az összes melléképület később van.
Itt találhatók metszetek Catherine korából.
Ha közelebbről megvizsgálja a három központi épületet, láthatja az ablakokat a talaj közelében.
Itt egy újabb érdekes fotó.
A földek töltése még nincs, az alsó szint látható.
Szeretnék köszönetet mondani Andrei Bogdanovnak, aki elküldte ezeket a képeket.
A fotó szövege:
Nagyon nehéz megmutatni a szintek arányát egy fényképkel, főleg mivel ezek közül több van!
És így az 1. fotón, a kastély udvarának meglévő szintje.
A 2. képen egy megőrzött ajtó van az 1. emeletre.
A 3. fotó az alagsorból az elülső ablakokra néz. Még régebbi és mélyebb falazatok is vannak.
Itt található egy nagyon érdekes cikk a link alatt: "A titkos császári metró Szentpétervár közelében."
Az Sándor-palota könnyen illeszkedik a földszint csúszásának elméletéhez.
A csúszás élénk példája, itt található egy fénykép:
A vízszint sokkal magasabb, mint az "alagsori" padló szintje, még a 18. században sem építették be.
Itt egy fénykép a palota alagsoráról, a padlószintet már több mint egy méterrel megemelték a 19. században.
A félig lezárt ablaknyílások nagyon jól láthatók.
120-140 cm-rel mélyebben találkozunk egy másik kőpadlóval, és még alacsonyabban is az alapítvány maradványain.
Összehasonlításképpen: a moszkvai Kreml (a hivatalos változat szerint 300 évvel régebbi, de az első emelet mennyezete normális, az ablak felét nem kell fektetni)
Egy kis történelem
A Srednyaya és a Dvortsovaya utca sarkán Puškin egyik történelmi emlékműve híres - a Giacomo Quarenghi nyári rezidenciája. Egyszer régen, 200 évvel ezelőtt, egy nagyszerű építész élt ebben a vidéki házban.
… Az olasz építész, Giacomo Quarenghi 1779-ben érkezett Oroszországba II. Catherine meghívására. 1817-es haláláig az orosz szolgálatban szolgált, és Szentpéterváron és a környező térségben készítette legjobb alkotásait, amelyek világhírűvé tették őt.
Tevékenységének zseniális időszaka társul a Tsarskoe Selo-hoz. Két évtized alatt, 1780-1800 között. itt, projektjei szerint és közvetlen felügyelete alatt, szinte folyamatos építés zajlott. Újratervezte a Grand Palace Zubovsky épületének belső tereit, építette a Hideg- és Törökfürdőt, a Koncertcsarnokot, a konyharomot, a török kioszkot, a hidakat, és végül elkészítette a fő munkát - az Sándor-palotát.
A Tsarskoe Selo-ban gyakran és hosszan tartózkodásra kényszerítve az építész a bírósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy neki és családjának állami lakhatást biztosítson. A kérelmet …
… Egy gyönyörű, egymástól egészen kerítésen a Quarenghi II. Katarina alatt kiosztott területét két megközelítőleg egyenlő felére osztották, amelyek közül a déli kisebbet a kastély és a szolgálatokkal ellátott ünnepi udvarra különítették el, a nagy, északi partot pedig egy tóval és kerti pavilonnal rendelkező kertkertre (Kávéház) és egy üvegház.
A mester háza "tompított sarok volt a Srednaya és a Kuzminskaya utcák kereszteződésén" (manapság a palota). Kétszintes épület volt egy kővel, eltemetett földszinten, nagy, második emeleti ablakokkal és magas tetővel, tetőtérrel.
Az 1833-as "Szentpétervár és környékének jelmezei és látványai" albumában sok rajz található, például ez a rajz.
A történelem szerint a bal oldalon lévő épület éppen befejeződött. Valódi kérdés merül fel: miért fektetik be az alagsori ablakokat, miért? Ha nincs szükségük, miért készültek? Az egyszerű lábazat sokkal olcsóbb. Ha szükséges, miért fektették le?
De ha mélyebben ássz, három-négy méterre a felszíntől, megbotlik ezeknek a szerkezeteknek az alapjain. Igor Garbuz, az Orosz Tudományos Akadémia Anyagkultúra Történeti Intézetének vezető kutatója a ásatásokról beszélt: „Nemcsak szakadt kővel fektettek őket, gránitra, sziklákra gondoltam, hanem feldolgoztam is őket. Képzelje el, mennyi munkaerőt kell befektetnie. egy téglalap alakú gránitlemez … és temetje négy méterre a földbe (ez tőlem származik).
A földalatti Petersburg továbbra is felosztásra kerül vagy eladásra kerül.
Szentpéterváron újra létrehoztak egy alapítványokkal, alapokkal és föld alatti szerkezetekkel foglalkozó szakértői tanácsadó bizottságot. A Bizottság kiemelt feladatai: Szentpétervár földalatti tér fejlesztésének problémái. Eddig csak kérdések …
1. Készen áll-e Szentpétervár erre - törvényhozási, normatív, stratégiai szempontból?
2. Mi a Bizottság szerepe az innovatív tervezési és technológiai megoldások végrehajtásában a föld alatti építkezésben az építészeti örökség védelmének kérdéseinek kezelésében?
3. Milyen feltételek mellett lehet védett övezetekben földalatti teret fejlesztni?
4. Milyen városi projektekre lesz szükség elsősorban a vizsgához?
Vladimir Ulitskiy, az Alapítványok és Alapítványok Osztályának vezetője szerint a város stratégiailag nem áll készen a föld alatti tér fejlesztésére - nincs egyetlen terv a föld alatti építésre.
Itt egy Hatalmas mennyiségű fénykép a régi Péterről.
Köszönet a weboldal szerzőjének egy ilyen munkáért.
És itt vannak a 18. században épített épületek hasonló projektek szerint …
Man-Tess. A kicsi szálloda a város központjában, a régi Riga városában található. A szállodaépület (18. század) a híres Rigai építész, Kr. Haberland. (Az első emelet magasságának kell lennie.)
Degtyarev-ház (Degtyarevs, régi KALUGA kereskedő család). Fedor Fedotov, Degtyarev fia - a 3. céh MUROMSKY kereskedője. Azoknak a könyve, akik 1781-ben feliratkoztak a burzsoáztól a kereskedő osztályig. (Az első emelet olyan, amilyennek lennie kell.)
A 18. századi moszkvai oktatás fő eseménye a Moszkvai Egyetem 1755-es megnyitása volt (az első emelet magassága normál.)
A régi állomás építése Taganrogban. (Az első emelet magasabb, egyértelműen magasabb, mindennek úgy kell lennie).
Hotel Nagy Moszkva. Rostov-on-Don. (Az első emelet rendben van).
Penza Vasúti Közlekedési Iskola. (Az első emelet rendben van).
Itt egy sor fénykép látható moszkvai épületekről, a szentpétervári épületek társairól. Mivel nem néztem alaposan, és nem hasonlítottam össze a padlókat, ezért a moszkvai épületeket megfelelően építették, alapokkal vagy erős alagsorokkal. Tehát miért építettek az építészek egyidejűleg teljesen más házokat, Szentpétervárban dungeonokkal és Moszkvában - nélkülük.
Furcsa érzés az alulértékelés, miért Oroszországban és egész Európában egyidejűleg építettek nagyon hasonló épületeket, és csak néhány városban, köztük Szentpéterváron eltemették őket a padló padlóján, és néhány helyen a földön a földön? Talán éppen ellenkezőleg, ástak ki, majd befejezték őket, és az első emeletet ott hagyták, ahol valójában volt?
Folytatás: "17. fejezet Szentpétervár axonometrikus terve - a nagy árvíz tanúja."
Szerző: ZigZag