Karen L. King, a harvardi professzor 2012-ben tette fel a világ címeit, amikor arról beszélt, hogy létezik az apró papirusz, amellyel Jézus feleségül ment. A tárgy lecsúszottnak tűnt Dan Brown The Da Vinci-kódjának. De most a professzor elismeri, hogy valószínűleg fiktív. A papirusz eredetére vonatkozó új kutatások arra késztették, hogy teljesen meggondolja magát, és elismeri, hogy ez valószínűleg hamisítás.
Szenzációs nyilatkozat a kopt tanulmányok nemzetközi kongresszusán
Karen L. King, a korai keresztény korszak történetét tanító harvard professzor 2012 szeptemberében sokkolta a tudományos közönséget a kopt tanulmányok nemzetközi kongresszusán egy egyiptomi papirusz-töredék részletezésével, amely tartalmazza az első ismert bizonyítékot arra, hogy Jézus házas. A hiányos nyolc sor, a papiruszon található negyedik részében a "Jézus azt mondta nekik:" A feleségem "szavak és a következő sorban:" Ő képes tanítványom lenni. " King hangsúlyozta, hogy a "Jézus feleségének evangéliuma" nem tekinthető bizonyítéknak arra, hogy a történelmi Jézus valaha is házas volt, mivel erre nincs alátámasztó bizonyíték. Mindazonáltal abban volt benne, hogy a tárgy valódi, mivel a terület két szakértője elemzése rámutatotthogy ez a papirusz ősi.
Nyilvános reakció
Ez az állítás azonnal vitát váltott ki, mert valójában megváltoztatja a kereszténységet és az ezzel kapcsolatos összes tudásunkat. A Vatikán a papirust modern hamisításnak hívta. King kollégái közül néhány, akik kételkedtek a mű valódiságában, rámutattak a papirusz nyelvtani hibáira, amelyeket a kopt hangszóró soha nem tudott volna elkövetni. Feltételezték, hogy a papirusz másolható egy másik ősi szövegből - a Thomas evangéliumából. Harvard azonban 2014-ben közzétette a szénhidrogén-elemzés és más tudományos tesztek eredményeit, amelyek nem találtak bizonyítékot a gyártásra. A papirusz az AD hetedik vagy nyolcadik századába kelte, és a tinta összetétele megegyezett az adott idővel.
Promóciós videó:
Felfedő cikk
Egy új cikk, amelyet Ariel Sabar újságíró írt, és amely az Atlantic Magazine legfrissebb számában jelent meg, a papirust hamisnak nevezte. Annak ellenére, hogy King megerősítette, hogy 1999. évi eladási számlát látott el a műtárgy tulajdonosától, aki anonimként kívánna maradni, nem sokat tett annak nyomon követésére. Sabar azonban alaposan kivizsgálta a tulajdonosot és kiderítette a nevét. Kiderült, hogy Walter Fritz, aki Floridában él.
Ki a tárgy tulajdonosa?
Fritz szerint az e tárgyt 1999 novemberében, más papirokkal együtt megszerezte üzleti partnerét, Hans-Ulrich Laukampot, aki 2002-ben halt meg. Laukamp rokonai és barátai azonban azt állították, hogy őt soha nem érdekli az antikvitás és nem volt Németországban abban az időben, amikor Fritz szerint papirusz eladása történt. Ennek a tárgynak a cími aktái valószínűleg szintén elkészültek.
Fritz elismerte, hogy ő volt a papirusz tulajdonosa, de hevesen tagadta annak hamisítását. Gondoskodott arról, hogy sem ő, sem pedig harmadik felek soha nem hamisították meg, nem módosították vagy más módon manipulálták a műtárgyat és annak feliratait annak megszerzése óta. Ennek ellenére Fritznek, aki az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején Berlinben tanulmányozta az egyiptológiát és a koptust, majd később olyan társaságot működtetett, amely gyűjtőknek szolgáltatásokat nyújtott, ismerete és képessége az ilyen manipulációk végrehajtására.
A hamisítás lehetősége
Noha a tudományos vizsgálatok megállapították, hogy a papirusz ősi eredetű, ez nem jelenti azt, hogy nem esett egy modern hamisító kezébe. A cikk azt sugallja, hogy valaki megszerezhetett egy darab ősi papirust (talán még az eBay-en is, ahol az antikvitákat általában árverésre bocsátják), kevert tintát használ a régi receptekkel, és meglehetősen tolerálhatóan másolta a kopt stílusát, különösen, ha a személy tudományos ismeretekkel rendelkezik. készítmény.
A harvardi professzor következtetései
A cikk elolvasása után és a meggyógyulás nyilvánvaló jeleinek vizsgálata után King megbánta, mondván, hogy a töredék valószínűleg hamis. Beismerte, hogy soha nem vizsgálta, honnan származik Fritz a tárgy, vagy megpróbálta igazolni a papirusz állítólagos eredetére vonatkozóan benyújtott dokumentumok hitelességét. King azt mondta, hogy újabb ellenőrzést kell végezni, főleg mivel a papirusz még mindig valódi lehet, annak ellenére, hogy eredete nem teljesen világos.
Ezen kijelentések ellenére sem maga King, sem a Harvard tisztviselõi nem fogják meghirdetni. A magazin szerkesztői egy nyilatkozatban megemlítették, hogy kerülik a papirusz-fragmentum hitelességének kérdését. A szerkesztők azt mondják, hogy mivel a magazin soha nem fogalmazta meg álláspontját ebben a kérdésben, most sem kell nyilatkozatot tennie.
King azonban azt mondta, hogy nem fogja feladni a munkáját. Elmondása szerint a kutatási munka mindig megengedi a hamisítás lehetőségeit. "A tudományt mindig beszélgetésemnek tekintem" - mondja. - Ön kifejezi a legjobb gondolatait, majd az emberek új ötleteket és bizonyítékokat hoznak be. De egyébként továbbra is dolgozol. " Ennek ellenére King azt mondta, hogy ért egyet. Soha többé nem fog egyetérteni azzal, hogy névtelen tulajdonosok tárgyaival dolgozik.