A Központi Hírszerző Ügynökség elégedetlensége a jól ismert Wikileaks weboldallal valószínűleg minden eddiginél magasabb szintre emelkedett, miután újabb szuper titkos dokumentumok sorozatát tették közzé. Kilenc ezer oldal tartalmaz információkat a legnagyobb amerikai hírszerző szolgálat módszereiről és munkamódszereiről, valamint a megfigyeléshez, lehallgatáshoz és megfigyeléshez használt technológiákról. A botrányt már "hackernek" hívják, de nem abban a tekintetben, hogy a CIA titkai nyilvánosságra kerültek néhány "medve" tevékenységének eredményeként. Éppen ellenkezőleg igaz. Ezek az amerikai kémek, amint kiderült, "megcsavarhatják" a polgárok eszközeit, ráadásul olyanok, amelyekre senki sem gondolt.
USA hírszerzési ára
Az amerikai hírszerzés nagyon drága. 2013-ban egy Snowden nevű volt amerikai hírszerző ügynök, akit Oroszországban menedékként kaptak, bejelentette a különféle amerikai hírszerző szolgálatok konkrét költségvetését. A CIA 14,7 milliárd dollárt költött, az NSA fenntartása 10,8 milliárd dollárba került, és ha figyelembe vesszünk további 14 osztályt, amelyek ugyanazon funkcionális orientációval rendelkeznek, akkor összesen 52,6 milliárd dollár jött létre. A világ leggazdagabb országa gondoskodik biztonságáról, és nem pénzt takarít meg érte. A probléma az, hogy ezen pénzeszközök nagy részét nyilvánvalóan csak elpazarolták. A CIA munkája rendkívül alacsony hatékonyságú, és ha siker történik, akkor túl sok ember tanul meg róluk, hogy valódinak lehessen tekinteni.
Hogyan tárják fel a titkot?
A hivatalos hírszerző tisztviselők szerint legsikeresebb kollégáik örökre ismeretlenek. Például eddig senki sem tudja, ki volt a „Cambridge Five” tagja, de ez a kiemelkedő szovjet rezidencia a múlt század 30-as éveiben kezdte meg aktív munkáját. Ami a CIA titkait illeti, azokról a Wikileaksban és más oldalakon szabadon olvashat, és az Egyesült Államok titkosszolgálatai semmit sem tehetnek. Természetesen feltételezhető, hogy az ilyen információs tömböket a hackerek lopták el, és ezt a verziót kényelmessége miatt a leginkább elfogadhatónak tekintik. Oroszország a legjobban megfelel a gazember szerepének. Azt is gyaníthatja, hogy Kína és számos más ország független és ezért ellenséges politikát folytat az Egyesült Államokkal szemben. Sok szakértő azonban úgy véli, hogy a hackereknek semmi köze sincs ehhez, és a lényeg a „vakondokban”, azaz áruló bennfentesekben áll,A bizalmas információk „kiszivárogtatása” saját, anyagi vagy ideológiai megfontolásaikból. Egyenesen Langley-től.
Promóciós videó:
Ez igaz?
A CIA vezetõje szerint, amelyet Heather Fritz Horniak, az ügynökség szóvivõje fejez ki, a Wikileaks webhely ellenséges, vagyis antiamerikai tevékenységeket folytat, aláássa a hírszerzõ szolgálatok képességeit és korlátozza képességüket az Egyesült Államok terrorizmus és más, az ország biztonságát fenyegetõ tényezõkkel szembeni védelmére. Nem tett észrevételeket a nyilvánosan megjelenített dokumentumok valódiságáról, ám a reakció jellege megmutatja azok megbízhatóságát. Ellenkező esetben a CIA-nak csak hamisnak kellene nyilvánítania az információkat, és nem érdemel figyelmet. A megerősítés és a megcáfolás hiánya inkább azt jelzi, hogy lehetetlen tagadni az általánosan ismert tényeket.
A Wikileaks legfrissebb információinak lényege
Március 7-én egy ellenségesnek nyilvánított helyszínen (alapítója Julian Assange öt évig bujkál az londoni ecuadori nagykövetségen) megjelentek olyan dokumentumok, amelyek feltárják a CIA által az államellenes gyanúsított tevékenységek külső és belső megfigyelésére szolgáló eszközök jellegét. Ezen információk szerint mindenféle "hibának", "jeladónak" és ügyesen elrejtett, mikrotranszmitterrel ellátott miniatűr televíziós kamerájának már tulajdonítható a tegnapi technológiák. Most már láthatjuk és hallhatjuk a „osztályokat” háztartási készülékek és eszközök segítségével, amelyek már sok ember életének szerves részévé váltak az Egyesült Államokban és az egész világon.
Mik ezek az eszközök?
Mindenekelőtt a kamerával és a mikrofonnal felszerelt szokásos számítógép, valamint a hasonló funkciókat ellátó tabletta alkalmas a távoli megfigyelésre. Az okostelefon szinte ideális, mivel mindig a tulajdonosával rendelkezik. A lényeg az, hogy az eszköz csatlakozik az internethez, majd behatolhat egy hackerek általi támadásba, majd az ahhoz integrált perifériák segítségével, mint „szem és fül”. Elvileg ez már régóta ismert, és a leginkább óvatos polgárok már beleszoktak a szokásba, hogy vakolat vagy scotch szalaggal ragasszák fel a lencsés ablakokat (gyakran gúnyolódtak róluk, és valószínűleg hiába is). A hír más: a megfigyelő eszközök olyan eszközök lehetnek, amelyeket korábban teljesen ártalmatlannak tartottak az információbiztonság szempontjából. Ezek "intelligens" tévék, távirányítású "bébi figyelők", videofonok,sőt hangvezérelt hűtőszekrények. A tervezésbe beépített mikrofonok "szükség esetén" jól továbbíthatják a tulajdonosuk beszélgetéseit.
Szoftver és szolgáltatások
A közzétett dokumentumokból kitűnik, hogy az Egyesült Államok Központi Hírszerző Ügynöksége számítógépes vírusok teljes sorozatával rendelkezik, amelyek beszivároghatnak a Linux, OSX, iOS, Android és természetesen a Windows operációs rendszereken alapuló szoftverek által vezérelt modulokba. Az útválasztókat megcélozhatják a hackerek támadásait is, és nem számít, hogy azok Wi-Fi vagy kábel - főleg az, hogy ismét kapcsolódnak a világhálóhoz. Az internet globális jellege miatt a megfigyelési tárgy földrajzi elhelyezkedése sem fontos.
A CIA-módszerek veszélye
A hírszerző tisztviselők természetesen úgy tudják, hogy a legjobban tudják, mi hasznos az ország biztonsága szempontjából, mivel ők őrzik. A CIA tisztviselői azt állítják, hogy soha nem fogják használni a rendelkezésükre álló megfigyelő eszközöket a normál törvényt betartó állampolgárok kémkedéséhez, és valószínűleg megbízhatóak benne. Végül is lehetetlen mindenkit egymás után figyelni, csak azért, mert ehhez óriási emberi és anyagi erőforrásokra van szükség, amelyeknek még az Egyesült Államoknak nincs. De az emberi jogi szervezetek képviselőinek saját véleményük van ebben a kérdésben. Először, a történeti tapasztalatok arra utalnak, hogy voltak ilyen esetek, és a jogi indok hiánya nem mindig akadályozta meg mások beszélgetéseinek hallgatását. Másodszor, ami fontos, a titkok megőrzésének képessége, amint az a Wikileaks utóbbi esetéből is kiderül,A CIA nem büszke lehet.
Emberi jogi szempont
Ahelyett, hogy az elektronikai társaságokkal megosztanák a rendszerükben azonosított sebezhetőségekkel kapcsolatos információkat, és blokkolhatják a lehetséges szivárgási csatornákat, az amerikai hírszerző tisztviselők inkább ezeket saját operatív céljukra használták. Ugyanakkor a CIA-titkok védelmének szintje nyilvánvalóan nem felel meg, és a különféle szintű operációs rendszerekbe való jogosulatlan belépés módszereiről szóló információk nemcsak a kormány számára működő testület képviselőinek, hanem kevésbé tiszteletben tartó közösségeknek, például a számítógépes bűnözőknek vagy akár a terroristáknak is ismertté válhatnak. És már nem fogják az egész világnak elmondani a tsereushnoy gondolatok legújabb eredményeiről, mint például a Wikileaks, hanem a megszerzett tudást mantantropikus érdekeikben alkalmazzák. Nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy nem csak Langley-ben ülnek ilyen okos szakemberek,és valaki képes önállóan felfedezni a biztonsági réseket azokban az eszközökben, amelyeket senki sem zavarott megóvni.
Óvintézkedések
A szakértők azt javasolják, hogy az intelligens otthoni elemek tulajdonosai válassza le az eszközöket az internetről, hogy elkerüljék a jogosulatlan belépést a személyes életükbe. Vagy akár a hálózatról is. Mindeddig nincs más intézkedés az illegális megfigyelés teljes kizárására. A régi jó közönséges hűtőszekrények és TV-k tulajdonosának nem kell aggódnia.