A szlávok ősi története megoldhatatlan rejtély marad. Már senkinek nem titok, hogy az emberek emlékét megsemmisítették az évszázadok során, ám korunkban még a nyugati történészek is elismerik a szlávok nagyságát és hatalmát. Vessen egy pillantást Howard Read brit történész történetére.
De először figyeljen a rajzra. A képen egy kereszt látható a sírból, amelyet ma Arthur király sírjának tekintünk. A felirat hihetetlenül érdekes.
Ha elolvassa latinul írt nyelven: "Itt nyugszik …". De ugyanakkor láthatja, hogy a felirat az ókori görög NICIA szóval kezdődik, vagyis NIKA, amelyet görögül fordítanak, mint WINNER.
Rendkívül kíváncsi, hogy Arthur király nevét ábrázolják-e a felirat. Látjuk, hogy így van írva: REX ARTU RIUS. Most fordítunk. REX - KIRÁL, ARTU - HORDE, RIUS - OROSZ. Így kiderül, hogy az orosz szarvas királya. Vegye figyelembe, hogy a szavakat elválasztják egymástól. Valószínűleg a XVIII. Században kezdték el együtt olvasni az ARTURIUS-ot, ezzel elfedve a szavak szláv eredetét.
A neves brit történész, Howard Reid hihetetlen állítást tett. A legendás Arthur király, aki a lovagi szokás, szláv fejedelem volt. És „horda” -kal érkezett Angliába, Marcus Aurelius római császárral egyetértésben.
Promóciós videó:
Nagy-Britanniában, Franciaországban és Oroszországban végzett hosszú távú kutatásaik során Reed arra a következtetésre jutott, hogy Arthur király a Törökország déli szarmata sztyeppáin élõ törzsek képviselõje volt. Magas és szőke lovasaikról híresek ezek a törzsek a második század elején a Duna felé mentek és találkoztak a római légiókkal. A hosszú tárgyalások során Rómának sikerült közös nyelvet találnia velük, és a „barbár” hadsereg magját körülbelül 6 ezer szláv katona vett át a császári szolgálatba.
2000-ben New York-ban és Londonban megjelent Scott Littleton és Linda Melko könyve a Szkítiatól a Camelotig: Arthur király, a Kerekasztal Lovagjai és a Szent Grál legendáinak alapos áttekintése. A könyv valódi szenzációt váltott ki. A szerzők megvizsgálták az ókori brit és a narts legendás epikája közötti párhuzamokat, melyeket a kutatók a fekete-tengeri sztyeppék ősi lakóira: szkítákra, szarmatákra és alantákra vezettek vissza, és meggyőzően bizonyították, hogy a szkúta-szarmata alapja az Arthurian ciklus legtöbb fő elemét tartalmazza.
Például az Arturiana egyik kulcseleme a kardkultus: Arthur eltávolítja a kőből, és ezért elismertetik Nagy-Britannia törvényes királyának; a kardot a tó hölgy adja oda, majd újra visszakapja stb.
Ismert, hogy az alansok a földbe helyezett kard formájában imádták a háború istenét, és a Nart-epikus főszereplő Batraz kardját halál után dobják a tengerbe, és a hullámokból felbukkanó kéz felveszi azt. Arthur király képe társul a sárkány szimbólumához. Sárkányokat használták a háborús szarmataiak és az alansok szabványai szerint törzsi szimbólumként.
Reed felhívta a figyelmet a szentpétervári Ermitázsban tárolt sárkányképekkel ábrázolt tárgyakra; ezeket a tárgyakat nomád harcosok sírjában találták, és Kr. e. 500-ban nyúlnak vissza. A szarmatákhoz hasonló sárkányokat egy 800 körül írt illusztrált kézirat említi. Mellesleg, a brit lovasságot továbbra is sárkányoknak hívják.
Ismert, hogy sem a keltáknak, sem a briteknek nem volt hivatásos lovasságuk, ám a szarmataiak ezt tették. Az AD 1. században Plutarch színesen leírta az erősen fegyveres lovasságot, az úgynevezett katafraktumokat, amelyek a szarmata lovasok lényegét képezték: "… maguk sisakokban és páncélokban markaniai, káprázatosan pezsgő acélból készültek, lovaik rézből és vasból készültek."
A 10. századi bizánci enciklopédikus szótár nagyon részletesen ismertette a katafraktok harci erejét. Sem a rómaiaknak, sem a ködös Albion autochtonos törzseinek nem volt ilyen ilyesmi korunk 5., 6. vagy akár 7. századában. A katafraktok Európában nem voltak ismertek a keleti „barbárok” érkezéséig, ami újabb sokkot jelent a lovagi regények rajongói számára - a középkori európai lovagrendszer eredetét keleti oldalon, a Fekete-tenger északi részén fekvő sztyeppéken kell keresni.
A francia történész, Bernard Bachrach írta a "Alan története nyugaton" című könyvet, amelyben azt állította, hogy a középkori lovagi régészet kialakulásakor a Nyugat elsősorban a szkíta-szarmatáknak tartozik, akiknek a "sötét" korok Európa meghódításában játszott szerepét a modern tudósok figyelmen kívül hagyják, annak ellenére, hogy sokáig éltek a modern Franciaország területén, megszálltak Olaszországba, beléptek Spanyolországba a vandálokkal és meghódították Afrikát.
A komoly európai tudósok fenti érvei alapján egyértelmű következtetést lehet levonni, amelyet ezek a tudósok a történelemtudomány politikai elkötelezettsége miatt szégyenteltek. Ez a következtetés nagyon egyszerűnek hangzik: a híres angol király, Arthur szláv volt - szarmata harcos, és az ókorban egész Európa oroszul beszélt, és szlávok lakták őket, akik ide érkeztek Dél-Szibériából, miután megtörtént egy hideg pillanat.
Ezek a szlávok nagyságának és hatalmának verziói. Mit gondolsz, a szlávok döntő szerepet játszhatnak-e az európai államok kialakításában? Hagyja meg véleményét a megjegyzésekben.