Század egyik leginkább titokzatos és ellentmondásos régészeti leletét véletlenszerűen készítették el. Auvergne francia régiójában, Vichy városától 30 kilométerre, Glosel városában, 1924. március 1-jén egy 17 éves parasztfiatalság, Emile Fraden nagyapjával együtt tavasszal kiment a szántáshoz. A parasztok régimódi módon szántottak bikákra.
Hirtelen az ekét húzó bika egyik lába a földre esett. A fiatalember elkezdett kiszabadítani a bika lábát, de ő maga beleesett a lyukba. És a mezőn lévő gödör titkos rejtekhelynek bizonyult: a falak téglával vannak szemben, a padlót agyaglapok borítják. Belül fekvő emberi csontok, kerámia darabok, kőből és csontból készült eszközök vésett rajzokkal, tálak, amelyek emberi fejnek látszottak száj nélkül, rejtélyes jelekkel ellátott agyagtabletták …
Andriena Pikande falusi tanár érdeklődött e csodálatos lelet iránt. Leveleket írt róla a helyi tudományos társaságok számára. A regionális tudományos társaság "szakembereket" küldött a faluba - egy szomszédos kisváros, Benoit Clement tanárát és furcsa módon Joseph Vilpe ügyészét.
1924 júniusában, a mezőgazdasági termelők helyzetének tanulmányozására irányuló feladat elvégzésekor, a lehető legjobb módon kezdték vidáman feltárni a titokzatos ember alkotta baromfit. Munkájuk után az első ásatási helyet gyakorlatilag megsemmisítették, és Clement és Villepin sok talált tárgyat vitték magukkal.
Néhány héttel később Vilpe ügyész elmondta fiatal Emil Fradennek, hogy az általa talált tárgyaknak nincs tudományos vagy kulturális érdeke. A második "szakember", Benoit Clement azonban hivatalosan is bejelentette a régészeti értékek felfedezését, különösképpen érdekeltek a barlangban található titokzatos feliratokkal ellátott tabletták.
Morlaix kutatás
A tárgyakat ismertté tette Vichy városának orvosa és szenvedélyes régésze, Antonin Morlaix, aki később a Glozel-leletek hitelességének egyik legszembetűnőbb védője lett. Találkozott Benoit Clement tanárral, megvizsgálta a Gloselben talált tárgyakat és megállapította, hogy ezek nagy tudományos értéket képviselnek. Morin Antonin már régóta tanulmányozta a gallo-római korszakot, és jól ismerte a régészetet. De úgy vélte, hogy a talált tárgyak sokkal régebbiek, mint az antikvitás, és akár a neolit korhoz is tartozhatnak.
Promóciós videó:
Hogyan magyarázhatnánk a csontharpūnas jelenlétét és a rénszarvas képeit, amelyeket Kr. E. Tízezer évvel Auvergne-ban találtak? És hogyan lehet megmagyarázni a tablettákat furcsa betűkkel készült feliratokkal, amelyek egy része az ősi föníciai ábécére hasonlított, mások a krétai ábécé, mások a szemita, mások pedig semmire sem hasonlítottak? Az emberek már a neolit korban is rendelkeztek írással?
Antonin Morlaix úgy döntött, hogy új ásatásokat finanszíroz a Fraden család területén. 200 frankért (akkoriban sok pénz) a régész bérelte a mezőt.
Morlaix ásatása 11 évig tartott. Számos agyagtablettát talált feliratokkal, kéznyomatokkal, emberi csontokkal, falusi agyagszobrokkal, feliratokkal ellátott karkötőkkel, emberi fej formájú tálakkal, kerámia maradványokkal, üveg-, csont-, kürt- és fatermékekkel, metszett vésett kövekkel. A régész boldog volt - nagyszabású felfedezést tett, eddig ismeretlennek találta, megérintette az ősi titkokat.
A tudományos közösség azonban azonnal vitatta Antonin Morlet randevát. A tudósok körében a legtöbb kétséget a rénszarvas felirattal és képeivel ellátott tabletta okozta. Ha ezek a szarvasok kihaltak Franciaországban 10 000 évvel ezelőtt, akkor mindenki tudja, hogy a legrégebbi feliratok a földön csak Kr. E. 3300-ban jelentek meg, a Közel-Keleten pedig nem Franciaországban.
Néhány Glozel betű hasonló a föníciai ábécéhez, de azt gondolják, hogy feltalálták Kr. E. 15. század körül. És ezekre a megrázhatatlan posztulátokra már tucat disszertáció, tudományos iskola és a tudósok jó hírneve épült. Hogyan oldhatók meg ezek az ellentmondások?
Két ellentétes tábor
1926 áprilisában Antonin Morlet egy cikket tett közzé hipotézisével a Glosel tabletta ábécé neolitikumáról. Nem kételkedett benne, hogy ezek a feliratok sokkal régebbiek voltak, mint a híres fönícia szövegek.
Fűtött viták kezdődtek. A tudományos közösséget két táborra osztották: a Morlet-elmélet támogatói és ellenzői. Ezeket a csoportokat már "Glozelites" és "antiglozeltsy" néven kezdték nevezni. Ez utóbbi nagyon ironikusan beszélt a leletekről: mi olyan kiemelkedő, hogy a tartományi amatőr régészek és egy parasztfiú felfedezheti?
Néhány tudós, akik eredetileg nyilvánosan kijelentették a Glozel-leletek valódiságát, hirtelen a Glozel-ellenes táborba költöztek, és nem mindig tisztán tudományos okokból. Például a kapitány és Bray régészek sértették meg, mert Morlaix, aki évek óta elvégzi az ásatásokkal kapcsolatos titán munkát, nem volt hajlandó felvenni őket a társszerzők listájára, miután elkezdett hamisításokat hirdetni. A korszakok egy másik tudományos hatósága csatlakozott az antiglazelénekhez, mert Emil Fraden nem volt hajlandó eladni ősi ősi tárgyak gyűjteményét stb.
Jogi viták
Jogi viták és bíróságok kezdődtek Glosel körül. René Dusseau, a Louvre kurátora és az ókori feliratok híres szakértője Emile Fraden-ot hamisításokkal vádolta. A sértett Emil a rágalmazás miatt perbe reagált. A fiatalember több évet szentelt az ősi leletek tanulmányozására, kis magánmúzeumot hozott létre a gazdaságában, ahol kiállította a talált régiségeket.
Felix Regnault, a Francia őskori Társaság elnöke szintén meglátogatta Gloselt. A Fraden tanya kis múzeumában tett látogatása után panaszt nyújtott be a rendõrséghez "csalás miatt" azzal az indokkal, hogy jegyenként 4 frank ára túlságosan magasnak látszik. Másnap a rendõrség magának Monsieur Regnault kíséretében átkutatta a múzeumot, és három dobozt régiségeket és dokumentumokat fogott le. Maga Emile Fraden, aki idős korában a Glozel és az én életem könyvet írta, a rendõrség látogatását múzeumának pusztulásaként írta le.
Ebben az időben a Glozel régészeti régiségek kutatása elérte a bűnügyi rendőrök szintjét. A párizsi bűnügyi szolgálat vezetője, Gaston-Edmond Beyle, bíróval és szakértőkkel együtt, a Emile Fraden magánmúzeumában végzett keresés során a rendőrség által lefoglalt tárgyakat kezdett tanulmányozni.
Egy 1929-es jelentésben Baile és a törvényszéki szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy az agyagtabletták nemrégiben voltak hamisítások. Azt állították, hogy a tabletták állítólag friss növények, haj, gyapjú és pamut szövetekből álltak, amelyek rétegeit modern festékekkel festették. Úgy tűnik, hogy a tabletta talajban történő hosszú távú tárolására vonatkozó adatokat sem megerősítették.
Hamisítvány? De aztán a 17 éves Emil Fraden parasztot, aki alig fejezte be a vidéki iskolát, géniusznak, egy új írási rendszer feltalálójának, föníciai, kelta és ősi ibériai szövegek szakértőjének kell elismerni … A történelem egyre titokzatosabbá vált.
Tudomásul vált, hogy a szakértői szolgálat vezetője, Beyle kijelentette, hogy tudományok doktora diplomával nem rendelkezik. Egyszer összekeverte a vérvizsgálatokat a széklettesztekkel a legfontosabb kriminalisztikai vizsgálat során Belgiumban, ezért a bírósági tárgyalásra meghívó védekezés sikertelen volt. Néhány hónappal később Bayle-t egy régészetből távol eső ember ölte meg.
1929. június 4-én azonban Emil Fraden parasztot csalásokkal vádolták a Bayle-jelentés alapján. Fellebbezést nyújtott be, a folyamat több évig tartott, de Emil ennek ellenére nyerte meg. Később leírta ezt a folyamatot könyvében, és boszorkányvadászatban hasonlította az inkvizíció bíróságaihoz. Aztán 1932-ben a nem törött Fraden rágalmazási ügyet nyert a Louvre kurátora ellen, aki csalásnak hívta.
Később vallomás
1936-ban Morlaix régész úgy döntött, hogy megszakítja a ásatást, Glosel titkait sokan érintetlenül hagyva a felfedezők jövő generációi számára. És Emil Fraden, aki egész életét egy egyedi régészeti emlékre szentelte és megvédte annak hitelességét, mindazonáltal elismerést kapott, bár szélsőséges időskorban.
1990. június 16-án Emile Fraden Jacques Thierry, a Glozel-felfedezések Nemzetközi Tanulmányozási és Kutatási Központjának javaslata alapján elnyerte az Akadémiai Palms rendjét.
Emile Fraden 2010. februárban, 103 éves korában halt meg, született született falujában, Ferrier-sur-Sichonban. Jean-Pierre Maurice, Vichy város nagy prefektusa, temetésén érkezett Emile utolsó fizetésének.
A Glozeliták és az Anti-Glozeliták közötti 90 éves vita még nem ért véget. Az Emil Fraden tanyán működő kis magánmúzeum továbbra is működik, és a turisták megállhatnak és meglátogathatják a parasztfiú által talált régiségeket.
A rajongók egy csoportja létrehozott egy nemzetközi kutatóközpontot az ásatási helyszínen, amely francia és külföldi tudósokból áll. 1999 óta minden évben gyűlnek össze Vichy városában rendszeres szemináriumokon a leletek kutatásáról.
Az állam ambiciózus hozzáállása a Glosel-hez viszonyítva tükröződik az út melletti hirdetőtáblán - az ilyen franciaországi információs plakátokon a fő helyi látnivalók vannak feltüntetve. És ez a pajzs világosan mutatja a Glozel tablettákat titokzatos írásukkal. Maga a Glosel név azonban nem szerepel a panelen - rejtvényét végül még nem sikerült megoldani.
Anastasia GARSIA