Dr. Dean Radin szerint több tízezer kísérlet kombinálódott annak bizonyítására, hogy az emberek (és valószínűleg az állatok) jobban érzékelik, amikor valaki rájuk néz.
Radin elemezte a különféle tudósok által végzett 60 kísérlet eredményeit. Megállapította, hogy az alanyok összességében érzékelhetik, hogy az idő 54,4% -ára nézték őket, amikor a véletlenszerű esély csak 50% volt. Számos, különböző körülmények között végzett kísérlet eredményeinek stabilitása a véletlenszerű valószínűségtől való nagy eltérést jelzi, amint azt Radin írja "Connected Minds: Psychic Experiments in Quantum Reality" című könyvében.
Radin vezető tudós az Egyesült Államok Növénytudományi Intézetében, egy nonprofit kutatási szervezetben, amely a tudatra összpontosít, és vendégprofesszor a Sonoma Állami Egyetem Pszichológiai Tanszékén. Radin pszichológia és villamosmérnöki diplomát szerzett az Illinoisi Egyetemen. A múltban a Princeton Egyetemen és számos kutatócsoportban dolgozott a Szilícium-völgyben.
Dr. Rupert Sheldrake szintén elemezte a kísérleteket, és saját kutatásait készítette erről a jelenségről. Sheldrake biokémiai tudományok doktori fokozatát a Cambridge-i Egyetemen szerezte, és filozófiát és tudománytörténetet tanult Harvardon. Megállapította, hogy az Európában és Észak-Amerikában végzett kísérletekben az emberek 70–97% -a mondta, hogy érezte ezt a jelenséget.
A nyomozók, hírességfotósok és vadászok tanúvallomásait is gyűjtötte, akik azt mondták neki, hogy bízik abban, hogy ilyen képesség létezik.
Például egy kábítószer-ellenes szolgálat alkalmazottja azt mondta, hogy amikor a rendőrség bűncselekményt figyelt, gyakran úgy tűnik, hogy a bűncselekmény tud róla: „Gyakran valaki közvetlenül arra néz ki, ahol vagyunk, bár nem lát ránk, mivel mi az autóban vagyunk. Néhány keleti harcművészeti iskolában a hallgatókat arra hívják fel, hogy hívják fel a figyelmet arra, hogy valaki hátulról néz rájuk - írja Sheldrake Feeling Looked című munkájában.
Fotó: wallpaperscraft.com
Promóciós videó:
Azt is megvizsgálták az emberek fizikai reakcióját, amikor videófelügyelettel figyelték őket. Sheldrake leírja azokat a teszteket, amelyek mérik a galván bőr válaszát, mint a poligráfos tesztben. Így nem minden kísérlet alapult a alany azon üzenetén, amely arról szól, hogy érezte, hogy nem figyeli őt. Ezek a video-megfigyelési tesztek meghatározták a fizikai reakciót, amikor valaki a tárgyat nézte.
Néhány kísérlet, amelyben a vizsgálati alany arról számolt be, hogy érezte-e a tekintetét, vagy nem, így ment: az A résztvevő a B résztvevő mögött ül, és érmét lefordít annak eldöntésére, hogy a B résztvevőre néz-e; a B résztvevő beszámol arról, hogy érzi-e az A résztvevőt ránézésre. Néhány kísérletet ablakon keresztül és különböző távolságokon hajtottak végre.
Kritika és kísérletek megismétlésének kísérletei
A kritikusok először sikeresen megismételték ezeket a kísérleteket, majd újabb kísérletet tettek, amely sikertelen volt. Sheldrake áttekinti a Skeptikus Vizsgáló Bizottság (korábban a Paranormális állítások tudományos vizsgálatának bizottsága) négy tudósának kísérleteit. Azt javasolta, hogy az eredmények megismétlésének elmulasztása a saját elvárásaikba való beavatkozásnak tudható be.
Sheldrake írja: "Érdekes módon egy bizottsági négy tag - Robert Baker, David Marks, Susan Blackmore és Richard Wiseman - által kezdeményezett tanulmány kezdetben pozitív eredményeket hozott." Baker, Marks és Wiseman ezután egyaránt reagáltak a pozitív eredményekre.
Eleinte megpróbálták tárgyi eredményekként leírni az eredményeket (egy kísérlet hatása, amely a kutatási módszertan hibáinak következtében jelentkezik - kb. Transz.). Aztán a következő kísérletekben maguk vagy kollégáik megvizsgálták az alanyokat, amelyek a várt, statisztikailag jelentéktelen eredményeket adták."
Radin javasolta, hogy a szelektív jelentések révén pozitív eredményeket érjenek el.
Vagyis a sikertelen kísérleteket nem teszik közzé, ami az úgynevezett fájl-húzóhatást hozza létre, amikor jelentéktelen eredményeket tárolnak a kutatók archívumában, és csak a sikeres kísérleteket teszik közzé. Így az általános eredmények torzulhatnak.
De akkor Radin számításai szerint annak érdekében, hogy pozitív statisztikát készítsenek arról, hogy az emberek képesek érzékelni a pillantást, az 1417 sikertelen tanulmány eredményeit „iratszekrényekben” kell tárolni. "Ez gyakorlatilag lehetetlen - írja Radin -, tehát a pozitív eredményeket nem lehet magyarázni szelektív jelentéssel."
Állatok: ragadozók és ragadozók
Néhány háziállattulajdonos azt állítja, hogy amikor háziállatukat bámulják, felébrednek.
Gerald Weiner, az Ohio Állami Egyetemen végzett tanulmány szerint a felnőttek 34% -a számolt be arról, hogy milyen érzés, amikor egy állat rájuk néz. Körülbelül 50% -uk biztos abban, hogy az állatok érezhetik magukat, amikor az emberek rájuk néznek.
Sheldrake megjegyzi, hogy ez az érzés hasznos a túléléshez, segít az állatnak elkerülni a ragadozókat. Azt is megjegyezte, hogy sok kedvtelésből tartott állattulajdonos úgy gondolja, hogy egy kedvtelésből tartott állat felébred, ha szándékosan nézi.
A vadászok elmondták a Sheldrake-nek, hogy ők maguk is érezték az állatok szemét, és szembe kell nézni azzal a ténnyel is, hogy ha hosszú ideig nézel egy állatot, akkor növekszik annak valószínűsége, hogy érezteti jelenlétüket.