Az ősi Hangszerek Nyoma, Amelyek Nem Alacsonyabbak A Modern Technológiánál - Alternatív Nézet

Az ősi Hangszerek Nyoma, Amelyek Nem Alacsonyabbak A Modern Technológiánál - Alternatív Nézet
Az ősi Hangszerek Nyoma, Amelyek Nem Alacsonyabbak A Modern Technológiánál - Alternatív Nézet

Videó: Az ősi Hangszerek Nyoma, Amelyek Nem Alacsonyabbak A Modern Technológiánál - Alternatív Nézet

Videó: Az ősi Hangszerek Nyoma, Amelyek Nem Alacsonyabbak A Modern Technológiánál - Alternatív Nézet
Videó: Magyar népi hangszerek 2024, Lehet
Anonim

Nem emlékszem pontosan, hol néztem, vagy olvastam egy kőből Egyiptomban, amelyet a szokásos modern szerszámokkal megpróbáltak látni az ősi vágóvonal mellett.

Ennek eredményeként, amennyire emlékszem, a szerszámok nem voltak hatékonyak, és a nyomaik valamiféle "karcolásnak" tűntek, összehasonlíthatatlanok az ősi fűrésztel. Ez régen volt, és az alábbi kép csak a helyzet, ha megint nem tévedek.

Image
Image

Általában ebben a cikkben nagyon sok furcsa nyomról akarok beszélni, amelyek részben hasonlóak a modern technológiákhoz vagy eszközökhöz, és bizonyos értelemben még jobbak is rájuk.

Például az alábbi képeken a szakértők feltételezték, hogy nyomok vannak a körfűrész működéséből.

Image
Image
Image
Image

Nem igazán akarom összehasonlítani az ősi technológiákat az eszközeinkkel, de a lényeg az, hogy egy kő képe alapján nyilvánvaló, hogy nagyon nehéz ilyen kör alakú, egyenletes nyomvonalat készíteni primitív eszközökkel.

Promóciós videó:

Image
Image

Bár a lényeg még az sem, hogy nehéz, hanem az, hogy nincs rá rá szükség. A leggyakoribb kő, amelyet semmi építéséhez nem használnak, de a múlt ismeretlen szerszámának furcsa nyomaival.

Szeretném külön mondani a gránit sok lyukáról is. Már írtam egy cikket, tehát lesz minimális információ, nem igazán akarom kitágítani.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

A lényeg az, hogy a világon sok mély, szabályos, kerek lyuk van, belső jelölésekkel, amelyek megmagyarázhatatlanok olyan primitív eszközökkel, mint egy bot.

Van olyan verzió, hogy ezeket a nyomokat gépek vagy más forgással ellátott technológiák hagyhatják el, amikor lyukat hoznak létre a belső rész megmunkálásakor. Nem ismeretes, hogy milyen technológia volt ezer évvel ezelőtt.

Image
Image

Egyiptomban, valamint a világ minden táján vannak más, de hasonló nyomok, amelyek így vagy úgy, még mindig meglehetősen kemény anyagok fűrészelésével állnak össze ismeretlen technológiák felhasználásával.

Mellesleg, az ilyen nyomok, hasonlóan a gránit és más anyagok fűrészeléséhez, nemcsak az egyes megalitokon találhatók meg, hanem néhány szerkezeten is, különösen Egyiptomban.

Image
Image

Mint mondtam, ezeknek a csökkentéseknek a nagy része Egyiptomból származik, bár ezek nem csak ott vannak. De Egyiptomban még mindig sok van, ami megmagyarázhatatlan a hivatalos történelemben, kezdve a túlzott számításokkal, sok struktúra létrehozásakor és külön megjegyezést érdemelve, a szarkofágokig, a kristálylencsék feldolgozásáig, polírozásig stb.

Hol lehet ezt összesíteni? Több ezer évvel ezelőtt létezett olyan technológia, mint a modern csúcstechnikai szerszámgépek vagy más modern eszközök.

Image
Image

És több kísérlettel már bebizonyították, hogy primitív eszközökkel egyszerűen lehetetlen pontosan ugyanazokat a nyomokat hagyni, mint az ősök.

Ennek eredményeként többnyire a világ minden tájáról beszélnek a modernhoz hasonló, hasonló funkciójú, de a számunkra ismeretlen formában létező technológiák létezéséről. Nehéz megválaszolni, hogy milyen formában léteztek a technológiák, és ami a legfontosabb: milyen civilizációk birtokolták őket.