Nagyon szimbolikus, hogy február első napjaiban az ügyészség új nyomozást jelentett be Djatlov csoportjának halálával kapcsolatban. Végül is úgy gondolják, hogy minden valószínűség szerint pontosan a távoli 1959-es számokban haltak meg. Már 60 év telt el, de ezeknek a fiatal fiúk halála kísérti a nyomozókat és rokonokat. És valójában ebben a történetben van egy nagyon nagy szám, érthetetlen pillanatok és megmagyarázhatatlan cselekedetek. Nyilvánvalóan ez arra késztette az oroszországi Legfőbb Ügyészséget, hogy próbálkozzon újra megválaszolni a fő kérdést: mi volt a fő ok, ami a turisták halálához vezetett?
Furcsa hely egy sátorhoz
Még egy szokatlan ismerkedés ezzel a tragédiával meglepő. Meggyőződésünk, hogy ezt a csoportot kellőképpen felkészítették, és egy tapasztalt személy vezette az ilyen átmenetekre. És a sátor hirtelen felállt egy csupasz, szélsebességű lejtőn. Hadd emlékeztessem önöket, hogy január vége és február eleje van. A hóviharok csúcspontja és a meglehetősen súlyos fagyok ezen a területen.
Olvastam, hogy ennek oka Dyatlov tévedése, aki valamilyen oknál fogva úgy döntött, hogy esti irányba keresi a keresztet. És vezette a csoportot merőlegesen a kívánt irányba. Súlyos fáradtság és annak tudatában, hogy veszélyes az éjszaka tovább menni, úgy döntöttek, hogy egy sávot a legközelebbi magasságtól 300 méterre emeljék fel. Első pillantásra minden logikus.
De az események és döntések egész lánca egyszerűen öngyilkos. Miért?
Az első kérdés az, hogyan lehet hibát követni? Nos, mondjuk, hogy már elsötétült és erős szél fújt. A láthatóság feltételei gyakorlatilag nulla. De ezek tapasztalt turisták! Nekik van térképük és iránytűjük van! Valóban nehéz navigálni ezzel a kéznél? De makacsul áthaladtak azon az irányon, ahova kellett menniük. Honnan tudjuk ezt? Az egyik és a keresőmotorok tanúvallomásaiból, vagy inkább rajzából, amely a Djatlov csoport mozgását mutatja az átmenethez viszonyítva.
Promóciós videó:
Elvileg ez érthető a turista által elhagyott előcsarnok elhelyezkedésével is. Itt található egy diagram, amelyet egy csoportkeresési tag készített.
És akkor felmerül a második kérdés: miért hagyjon el egy olyan helyet, amely nagyon alkalmas egy éjszakai tartózkodásra, majd felismerve, hogy a járatot nem lehet átadni, és még mindig éjszakát kell töltenie, egyszerűen visszatérnek a lobazba, vagy mennek le a lejtőn az erdőbe, ahonnan gyalog mentek.
Bashkiria-ban élek, és nagyszerű ötletem van arról, hogy milyen a fagy erős szélben. Ezért biztonságosan elmondhatom, hogy egyszerűen lehetetlen volt éjszakát kályha nélküli sátorban tölteni.
Volt egy tűzhely, amelyet a talált ingatlan leltárából tudunk
és fotók az egyik megállásról.
De a tűzhelynek tűzifára van szüksége! Nagyon kételkedik abban, hogy magukkal raktak-e tűzifát. Csak nincs értelme, ha az erdőben aludni választ. Meggyőződésünk, hogy abszolút "csupasz" lejtőn álltak meg a másfél kilométerre a legközelebbi erdőtől. Mire használták a kemencét? Ha helyesen értettem, akkor ez egy "kályha", egy csővel ellátott fém kályha hasonlósága. Tapasztalatom van, hogy télen egy ilyen kályhával ellátott kerti házban töltik az éjszakát. A tűzifa nagyon gyorsan kiég, állandóan fel kell hevíteni, különben gyorsan lehűl és meghűl. Az erdőben töltött éjszakát Djatlov csoport valószínűleg szolgálatot tett a kályha közelében, időszakosan húzva ágakat a közeli fákról.
Hol szerezték a kemence ágait az utolsó parkolóhelyen? Másfél kilométerre sétáltál az erdő felé és vissza? Mi az értelme? A fedett sátor fotóján nincs kémény. Füst volt a sátorban?
Ha feltételezzük, hogy a kályha nem volt fűtve, akkor hogyan magyarázhatjuk meg, hogy a srácok szinte lefeküdtek a fehérneműjükre?
Ezekre a kérdésekre nincs érthető válasz, mivel logikus magyarázatot adnak.
A további lépések azonban egyszerűen abszurdok. Teljes erővel távoznak a sátorból! Félmeztelenül!