„Kezdj magaddal”, „változtasd meg magad - és minden körül megváltozik”, az ortodox változat „mentsd meg magad - és ezrek körül mennek meg”, ne ítélj másokat stb. Mindenki annyira megszokta ezeket az alapelveket, amelyeket gyermekkorunk óta gyakorol bennünk, és amelyek magától értetődőnek tűnnek. De nem erről van szó. Ez hamis hozzáállás, amelyet a hatalomban lévők kényszerítenek ránk, egy nagyon egyértelmű céllal: folytatni mindent, amit akarnak, és ne aggódni mások esetleges elítélése miatt.
A "Start with its" kifejezés az alázatosság elvét fejezte ki, amelyet a kereszténységben az ortodoxia rögzített a Konstantin császár alatt a IV. Században, amikor az ortodoxist az állam alárendelték, és az állam az állampolgárok rabszolgasává kezdte használni, miközben egyszer szabad emberek lett rabszolgákká. A módosított keresztény vallás arra ösztönözte az embereket, hogy a hatóságok minden törvénytelenségét és önkényességét csak le kell mondani, nem azért, hogy kívülről keressék a bűnösöket, hanem mindent bűnösnek tekintsenek. Ha a hatóságok vagy mások gonoszul cselekszenek, senkit sem hibáztathat érte, el kell viselned és hibáztatnod kell magad, mert bűnetek van, és ezek miatt a szenvedésekért felelős vagy, és nem azok, akik gonoszt cselekszenek. Egy ilyen vallás megbízhatóan garantálta az államot és az elitet a forradalmaktól, zavargásoktól és a hatóságok iránti népszerű elégedetlenségtől.
Sőt, kezdetben a judaizmusban és a korai kereszténységben nem volt ez a szolga lakkkomponens. Ez egy olyan installáció, amelyet kifejezetten a bizánci birodalom politikai stratégiái készítettek. A judaizmusban éppen ellenkezőleg, azt gondolják, hogy az ember alkotó, a körülötte lévő világ tökéletlen, elvesztette helyességét, és az emberi feladat a világ helyes állapotba való visszatérése. Ennek az ötletnek köszönhetően oly sok forradalmár volt zsidó. A korai kereszténység szintén alapvetően forradalmian új volt: Krisztus ostorral kiszorította a kereskedőket a templomból, szégyenteljesen tolmácsolta az akkori hatóságokat: az írástudókat és a farizeusokat. A hatóságok számára ez elfogadhatatlan volt, és a hatóságok az alsóbb osztályok számára Krisztus szokatlan emaszkulált változatát készítették: egy szenvedőt, aki minden igazságtalanságért lemond. „Krisztus elviselte és parancsolt téged” - mondták a népnek, és az emberek esznek.
Ez a 20. század elejéig működött. Az oroszországi forradalom elhomályosította a vallást, és az emberek először is hintek saját erőnkben. A kapitalista világban hasonló folyamatok zajlottak Nyugaton: a vallás a múlté volt. A vállalkozói szellem és az emberi elme hatalmába vetett hit és kreativitása szülte a "Roaring 20s" korszakát. A tudomány és a technológia ugrásszerűen fejlesztette ki a jeleket, hogy a haladást nem lehet megállítani. De aztán valami rosszul ment. Oroszországban (Szovjetunió) a személyiségkultus, az autoritarizmus, majd a stagnálás korszaka indult. A nyugaton gazdasági válság vált ki. A második világháború után az elit rájött, hogy az emberek túlzott szabadsága veszélyezteti uralmat. Az elit a vallást egy új vallással váltotta fel: a pszichológiával. A "normalitás" és a "megfelelőség" kultuszát most fehér papírok és papok támogatták: a pszichológia népszerűsítői, az írók. A nők különleges szerepet játszottak, de erről később.
A pszichológiában kétféle módon lehet megoldani a pszichológiai problémákat. Materialista és idealista. Az első utat a szovjet pszichológia követte: a pszichológiai problémák a gazdasági problémáktól függenek, ezért azok megoldásához javítani kell a társadalmat, a gazdaságot, javítani kell az emberek anyagi jólétét, fel kell számolni az individualizmust és az önzőséget. Az embernek vannak problémái, nincs munka - tehát a társadalomnak munkát kell adnia neki. Nincs feleség és család, ami azt jelenti, hogy a társadalomnak feltételeket kell teremtenie számára ahhoz, hogy családot alapítson: magas férfiaknak biztosítson férfiakat, lakhatást biztosítsanak, kulturális életet biztosítsanak - megfizethető koncertek, kiállítások, kulturális rendezvények, ahol a férfiak és a nők találkozhatnak.
A Szovjetunióban a külföldi pszichológiát szigorúan kritizálták, a nyugati pszichológusokat burzsoának nevezték és tudománytalannak tartották. Ez plusz volt, mert a nyugati pszichológiában kezdték aktívan előmozdítani az alázatosság régi vallási normáját, amelyet most "Start with its" formában jelentek meg. És az emberi pszichológiai problémákat egy teljesen ellenkező módon oldottuk meg. A társadalmi-gazdasági problémák nem a pszichológiai problémák okai, hanem az ellenkezője. Nincs normál munka? Ez a saját hibája, végezze el a munkát magaddal, szerezzen új iskolát, mozogjon helyről helyre a munka keresése közben. Nőtlen? A hibás vagy, nem vagy elég szép, nem csinálsz gyönyörű fodrászatot, régi szemüveget viselsz. Nyilvánvaló, hogy ez a megközelítés serkentette a hírhedt polgárok fogyasztásának növekedését:a pszichológiai problémáik megoldása érdekében az emberek rohantak új autókat és ruhákat vásárolni. Ez a kapitalizmus profitja. Megszületett a márkák kora. Az ember már nem fizetett a termék hasznos tulajdonságaiért, hanem azért, hogy javítsa belső önértékelését és pszichológiai állapotát egy új termék vásárlásáért, amelyet a reklám és a propaganda támogatta. Lehetséges volt, hogy egyre kevesebbet fektessen be a termelésbe, és egyre több profitot szerezzen, főleg a reklám megszervezése. Az új dolgok megszerzése természetesen nem hozott boldogságot, de a pszichológusok és a társadalmi ideológusok recepteit követve az emberek csak keményebben dolgoztak, hogy több pénzt szerezzenek, és valami mást vásárolnak a boldogságért. Így jött létre a neoliberalizmus Nyugaton. Az ember már nem fizetett a termék hasznos tulajdonságaiért, hanem azért, hogy javítsa belső önértékelését és pszichológiai állapotát egy új termék vásárlásáért, amelyet a reklám és a propaganda támogatta. Lehetséges volt, hogy egyre kevesebbet fektessen be a termelésbe, és egyre több profitot szerezzen, főleg a reklám megszervezése. Az új dolgok megszerzése természetesen nem hozott boldogságot, de a pszichológusok és a társadalmi ideológusok recepteit követve az emberek csak keményebben dolgoztak, hogy több pénzt szerezzenek, és valami mást vásárolnak a boldogságért. Így jött létre a neoliberalizmus Nyugaton. Az ember már nem fizetett a termék hasznos tulajdonságaiért, hanem azért, hogy javítsa belső önértékelését és pszichológiai állapotát egy új termék vásárlásáért, amelyet a reklám és a propaganda támogatta. Lehetséges volt, hogy egyre kevesebbet fektessen be a termelésbe, és egyre több profitot szerezzen, főleg a reklám megszervezése. Az új dolgok megszerzése természetesen nem hozott boldogságot, de a pszichológusok és a társadalmi ideológusok recepteit követve az emberek csak keményebben dolgoztak, hogy több pénzt szerezzenek, és valami mást vásárolnak a boldogságért. Így jött létre a neoliberalizmus Nyugaton. Az új dolgok megszerzése természetesen nem hozott boldogságot, de a pszichológusok és a társadalmi ideológusok recepteit követve az emberek csak keményebben dolgoztak, hogy több pénzt szerezzenek, és valami mást vásárolnak a boldogságért. Így jött létre a neoliberalizmus Nyugaton. Az új dolgok megszerzése természetesen nem hozott boldogságot, de a pszichológusok és a társadalmi ideológusok recepteit követve az emberek csak keményebben dolgoztak, hogy több pénzt szerezzenek, és valami mást vásárolnak a boldogságért. Így jött létre a neoliberalizmus Nyugaton.
A 2007-es nyugati válságot követően a széles tömegeknek nem volt lehetősége a túlfogyasztásnak, éppen ellenkezőleg, a középosztály szegénységbe kezdett válni, a szegények pedig szegénységbe. De azt tanította, hogy csak magát, és nem az elitet és a kormányt kell hibáztatni a problémák miatt. Az emberek nem tiltakoztak, hanem megpróbálták túlélni. Ez különösen sikeresen működött a kapitalista Oroszországban a 2000-es években.
Promóciós videó:
A nyugati pszichológia az 1990-es években bekerült a posztszovjet térbe. Az emberek lelkesen olvastak könyveket, hallgatták előadókat, TV-műsorvezetőket, és ezek a "hatóságok" azt mondták, hogy minden bajért csak te vagy a felelős. Nem a kormány, amely megfosztotta Öntől az ingyenes házhoz jutás, az ingyenes oktatás és az egészségügyi ellátás jogától, sem a kapitalisták, akik százszor emelkedtek az árakon, százszor rontva a termékek minőségét. Csak te magad. A vallást ugyanazzal a napirenddel újjáélesztették, és most Sárov Serafim állítólag minden vasból sugárzott, arra tanítva, hogy senkit ne hibáztasson, hanem hogy megmentse magát, akkor mindenki más megmentésre kerül. Az ezoterika (amelyet helyesebb baboterikának nevezni) és az összes üzleti edző és személyes növekedési tréning megsokszorozódtak, mindannyian ugyanazt tanították: ne ítélj másokat, ne nézz másokra, ha bármilyen problémád van,csak te vagy a hibás nekik.
Lenin azt tanította, hogy mindig fel kell tennie a kérdést: ki haszonnal jár. Ki részesül az ilyen vallás, pszichológia, ezoterika és üzleti ideológia előnyeiből? Hasznos azok számára, akik ellopják pénzünket, gonoszul cselekednek és félnek az őszinte emberek ellenállásáról. A „keresse meg az okot magadban” pszichológiával az ilyen ellenállás elkerülhető.
A nyugati pszichológiát érdemben burzsoának nevezték a Szovjetunióban. Úgy működik, hogy megszilárdítsa a burzsoázia hatalmát. Az ok keresésekor magunk felé fordulhat azok számára, akik megfosztottak tőlünk közös vagyonunk jól megérdemelt részét. A szupergazdagok 1% -a a világ vagyonának több mint 60% -a. Ez a maroknyi ember mindenki számára meghatározza a törvényeket, beleértve a mit kell hinni az embereknek, mit kell gondolni, ki a hibás. De egy ilyen jelentéktelen számú ember nem lett volna képes megtartani hatalmát mások támogatása nélkül. És itt a nők szerepével kell szembenéznünk az egyenlőtlenség és a kizsákmányolás modern rendszerében.
Hogyan lehet a tisztességes világot igazságtalanná változtatni? Hívja a többséget úgy, hogy ők maguk a hibák abban, hogy mindent ellopták tőlük.
Az „ok benned van” elv természetesen a szegények elítélésének és a gazdagok tiszteletének, valamint a szegényeknek való segítségnyújtás elveinek vezetéséhez vezet. Enyhe formában ez: „ne adja az éhes halat, adjon horgászbotot” (de nem említi, hogy a haltartály a kapitalistának tartozik, és adót kell fizetni a horgászásért, és a horgászbot kölcsöndíja meghaladja a szegények számára szükséges halmennyiséget) életért). Szélsőséges formájában ezek a nácizmus különféle formái, amelyek a szegények és az "alacsonyabbrendűek" megsemmisítésére szólítják fel. A mai jelenlegi forma a femonazizmus. Összességében ez a társadalmi darwinizmus doktrína, amely igazolja az egyenlőtlenségeket.
A társadalmi darwinizmus természetüknél fogva velejárója a nőknek. Tudatuguk nem tudott nőni a női majmok szintje fölött, és az emberekkel való külső hasonlóság ellenére a tudatosságban (és annak legrégibb és tudatosan ellenőrizetlen részében - a tudatalattiban) élő nők továbbra is csordaállatok (iskolai végzettségűek). Szexuális partnerként választják a csomag legerősebb férfiét, a vezetőt és társait, és a férfiak 90% -a egyáltalán nem rendelkezik állandó nemi helyzettel és nem szaporodnak. Pontosan ez a helyzet áll fenn a modern emberi társadalomban, ahol a nők jogai és kiváltságai meghaladják a férfiakat.
Az emberiség történetében volt egy időszak, amikor a nők jogait megsértették a férfiakhoz képest, az úgynevezett. patriarchátus. De ez nem tartott sokáig, mert a hatalomban lévők, az arany 1% -uk látta, hogy az erős és erkölcsi emberek támaszkodása nem engedi erkölcstelennek és tolvajoknak hatalomra jutni, és ha a tolvajok hatalmon vannak, akkor forradalomhoz vezet. Az összes forradalmat a férfiak hajtották végre, de gyümölcsüket a nők használták fel, akik ezután megsemmisítették a férfiak által előidézett forradalmak összes előnyeit és visszaszorították a helyzetet. A további forradalom megakadályozása érdekében az arany 1% -a a nőkre vonatkozott, és nem tévedett: a nők csak akkor támogatnak hatalmat, mert hatalom. Így működik bennük az állomány ösztön. A nácik alatt támogatják Hitlert, a kommunisták alatt - Sztálint, a kapitalizmus alatt - Putyint, nem érdekli őket, főleg az, hogy férfi a hatalmi piramis tetején. Hogyan jutott el oda - ez nem zavarja őket, „gondolkodj a vállalkozással”, „ne irigyold”, „keresd meg az okot magadban” - a nő szívéhez közeli társadalmi darwinista normák.
Ki mindig támogatja az igazságtalanságot? Nők. Hogyan indokolják ezt? Az elégedetlen személyiségének "alacsonyabbrendűsége". Ugyanakkor a nők mindig támogatják az elit érdekeit. Még azok a feministák is, akiket "kommunistáknak" tartanak Nyugaton, akik gyűléseik során erőszakosan elpusztítják a "pátriárkát" és az "elitet", valójában hűségesen szolgálják ugyanazt az elitet. Az elitnek hárul a feministák számára az, hogy a baloldalt az osztályharcról a „nemi” küzdelemre tereljék. A munkavállalói jogok helyett a baloldali most a nők jogait támogatja.
Keressen minden olyan vitát a közösségi hálózatokon, amely közvetlenül vagy közvetetten érinti az elit vagy a nők érdekeit, és azonnal támad sok olyan kanapépszichológus, akik elkezdenek ragaszkodni az elkülönítő személyiségéhez: "Csak vesztes vagy, és irigyled", "nem irigylem", "menj jobban" "Nézz magadra" és "kezdj magaddal!" természetesen. Az elit számára jövedelmező, nem kell megosztaniuk a tömegekkel a tőlük ellopott közös vagyont.
És a nők továbbra is részesedést kapnak, ezt a vaginocapitalizmus garantálja. Ha a gazdagok nem osztoznak a nőkkel, megtiltják számukra a szexhez való hozzáférést. Egyetlen oligarchus nem képes egyeztetni azzal a hatékonysággal, hogy profitot szerezzen a nőkkel történő termelési eszközei segítségével. A vaginocapitalisták fő termelési eszköze a hüvelyük, amelyhez csak anyagi javakat biztosítanak, és szó szerint semmit, az ürességet teremtenek tőkével. De egy kapitalista, mint egy készpénz tehén, szükséges a vaginocapitalsthoz, különben ki fogja tejelni? Nem proletár. Ezért a vaginocapitalisták érdeklődnek a kapitalizmus fenntartása iránt. A kapitalisták viszont jövedelmezőbb, ha csak a nőkkel osztják meg őket, mint az egész néppel. Ezért a kapitalizmus és a vaginocapitalizmus együtt járnak, és együtt parazitizálják a férfiakat. Ideológiai szempontból ezt a parazitizmus rendszert az individualizmus ideológiája stabilizálja, „magától kezdve”.
Nem teheti jobbá a világot azáltal, hogy „önmagával kezdted”, mert az oka nem bennünk, hanem RÉSZEKBEN van azokban, akik ellopják a rájuk tartozó közös erőforrások egy részét. Ki teremtette tisztességtelen feltételeket az egyén növekedéséhez és fejlődéséhez. Meg kell változtatni ezeket a feltételeket, hogy azok mindenki számára méltányosak legyenek, minden erőforrást egyenlően kell elosztani, mert senkinek nincs több joga a másikra. De ehhez nem önmagával, hanem velük kell kezdenie.