Régóta úgy tűnik, hogy a múlt században, egy kis kisversenyen zajlott a Mit? Ahol? Mikor? a cikk írójának vicces kérdést kellett feltennie. Természetesen a teljes szöveget nem őrizték meg a memóriában, meg fogom mondani, hogyan emlékezett meg értelmében.
Az egyik utazásában Iyon Tikhiy egy olyan professzorral zárult le, aki számítógépes programokat követ, és a társadalom minden tagját, fémdobozba helyezve, külön személynek programozták, és ezek a személyiségek kölcsönhatásba lépnek egymással. Egy őrült külön dobozban élt.
A kérdés körülbelül ilyen volt - mi volt az őrület? A válasz az volt, hogy egy vasdobozba zárt számítógépes programnak tartja magát. Mi volt a valóságban.
A huszonegyedik század elején sok egészségesen ésszerű és megfelelő ember minden komolysággal kijelentette, hogy világunk nem más, mint egyfajta virtuális valóság, amelyet valamiféle szupercivilizáció hoz létre. Nagyon gyakran ezek a kijelentések nem más, mint egy próbabábu, például egy fotó egy UFO-ról, amelyet az üveg mögött húrok függenek el.
Előfordul, hogy ez az érvelés még megalapozott, de nem haladja meg a bizonyítékot, mint például - de lehet, hogy így van.
De néha vannak szellemes érvek is, amikor a következő bizonyíték szerzője meglehetősen komoly érveket állít véleményének alátámasztására. Próbáljuk megérteni a következő videóban megfogalmazott bizonyítékokat:
Promóciós videó:
Azonnal foglalást akarok tenni - ebben az esetben nem akarok semmit bizonyítani, vagy megcáfolni. Véleményem szerint ez ugyanaz a megdönthetetlen kérdés, mint Isten létezése / nemléte, a túlvilág és általában a természetfeletti valóság. Mindenkinek joga van a nézőponthoz, és itt csak egy adott videó érvelésének mérlegelésére gondolunk.
Akkor gyerünk.
00:50. Elon Musk úgy véli, hogy a mátrixban élünk. Igen az egészségre. És sokan biztosak abban, hogy egy sík földön - a személyes vélemény nem érv (még akkor is, ha egy nagy név mögött rejtőzik, mint például Musk vagy Hawking - differenciálegyenleteket adsz a bolygónkra vonatkozó megoldásokkal).
1:30 - 2:40. A számítógépes játékok esetében a nem élességállítási kép egyszerűbb. Logikus, mit kell mondani. Készítsen olyan programot, amelyben mindig és mindenhol részletes rajzok és fizikai interakciók készülnek - és senki sem fogja megvásárolni a játékot. Szinte minden számítógép számára nehéz lesz (nem katonai szuperszámítógépeken játszik), és az alkotók csődbe kerülnek.
02:45. Civilizációs játék 5. Személy szerint én játszom a játék 4. verzióját, és a múlt században játszottam legelsőként. Az öt valóban sikertelennek bizonyult, de úgy tűnik, hogy nincs oka a világ virtualitásáról beszélni.
03:35. A játékba nem kerülnek mikrobák és szúnyogok. Kacsa, elvégre ha nem fontosak az előttük lévő játékmenetben, és senkit sem érdekel, senki sem programozza őket egyszerűen. Nos, a számítógép eléri a millió szerzőt a videó szerzői számára - fontos lesz számukra milliárdok mikrobák és ezer szúnyog sorsa, miközben úton járnak Stalkerben? Soha nem programozzák őket. Van egy ésszerű elégséges elv.
04:30. „A hullámok áthaladtak a résen” - de itt nem értjük a fizika teljesen helyes megértését. Nem a hullám haladt át a résen, hanem az általa generált másodlagos hullám. Elindul a kis hibák lánca, amely végül képes a hibák halmozódására.
A szerző folyadékkísérletet hajt végre, és azt állítja, hogy a hullám energia maximuma közvetlenül a rés ellenében van. Ez már a fizikai folyamat teljes félreértése. Előtünk van egy felszíni hullám, mint egy tóba dobott kő, és energiája minden irányban azonos. Csak annyira van, hogy minél távolabb a központtól, annál hosszabb ideig kell hullámot haladnia, és természetes okok miatt gyengül (a molekulák lassulása a folyadék belsejében és a közeg közötti felületen).
04:50. „Ha az egyik hullám teteje egy másik hullám tetejével találkozik, akkor kiiktatják egymást” - Nos, ez már egy durva hiba. A csúcsok csak megerősítik egymást. A takarás akkor fordul elő, amikor a teteje találkozik egy vályúval. Amikor két völgy találkozik, mély depresszió alakul ki.
5:40. Nem kis fényrészecskék szabadulnak fel, hanem fényhullámok.
7:00 - 7:35. A részecskék hullámfunkciójának megsemmisítése. Valójában a funkció nem esett össze, és sehol sem tűnt el, a megfigyelő megfigyelés tényével egyszerűen megváltoztatta a kísérleti körülményeket.
Képzelje el - nagyon alacsony térfogatban szeretné megmérni a léghőmérsékletet - kétszer nagyobb, mint a hőmérő térfogata. Óvatosan, mint egy dugattyút, csúsztassa be a hőmérőt. Öt perc múlva kihúzza a hőmérőt, és rápillant, büszkén jelenti be, hogy a kísérlet megkezdése előtt a hőmérséklet 25 Celsius volt.
Igazad van? A helyzet az, hogy nem !!! A hőmérő behelyezése után a levegő térfogata hirtelen csökkent, a molekulák gyorsabban kezdtek futni, vagyis a levegő felmelegszik. A kérdés az - mi volt a hőmérséklet a kísérlet megkezdése előtt? A válasz: ki tudja! Az analógia véleményem szerint világos.
07:50. Valójában a valószínűség hulláma nem egyszerűsíthető, mivel számításai rendkívül nehézek!
9.00 Koppenhága értelmezése. Természetesen nem feltétlenül igaz, de a fizika fejlődésének jelenlegi szakaszában nagyon alkalmas a mikrovilág szinte összes jelenségének magyarázatára. A legjobb a jó ellensége, de senki még nem javasolta a történés jobb értelmezését. A videó szerzőjének azonban igaza van - a virtuális valóságban való létezésünket egyáltalán nem tagadja. Az igazság nem bizonyítja ezt.
9.25-9.50 Többvilágos értelmezés. Nagyon népszerű a tudományos körökben, és a maga módján jól magyarázza meg, mi történik. Ez az értelmezés különösen népszerű a tudományos fantasztikus írók körében - ennek az értelmezésnek az egyik legszebb és ugyanakkor hozzáférhető változata megtalálható Vladislav Krapivin "Dovecote in a sárga glade" című trilógiájában. Bár nincs tudományos alap, a könyv nagyon hatalmas.
10.00–10.35. Schism a tudományos világban. Nos, a tudományos viták célja az igazság meghatározása - sok tudós elutasította a kvarkok létezését, logikus magyarázatot találva. És néhányan még most is tagadják.
10.40 - 11.40 "A mikrorészecskék hullámok formájában haladnak át" - Ez a kifejezés belső ellentmondást tartalmaz. Bármely ilyen objektum egyszerre egyidejűleg egy hullám és egy hullám. Egy objektum corpuscularis elemét egyszerűen lehetetlen eltávolítani egy résen keresztüli áthaladással.
„Ebben a pillanatban az elektronok részecskékké válnak, amilyenek voltak, amikor az elektronpisztolyból indultak” - soha nem hagyták abba őket. Ha az elektronok valahogy (nem tudom elképzelni, hogy lehet ez hogyan) elveszítik a test corpuskuláris részét, akkor bármiré átváltanak, de már nem lesznek pontosan elektronok.
12.10 - 12.35 Az idő lecsökken a fényviszonyok mellett. Nos, a képletek alapján ítélve ez tényleg lelassul. És voltak kísérletek, igaz. Igaz, még soha nem hallottam olyan kísérletről, ahol az időtágítás nagyobb lenne, mint a teljes maximális mérési hiba. Egyszerűen fogalmazva: az a tény, hogy az ablakon kívüli hőmérője 15 fokot mutat, egyáltalán nem jelenti azt, hogy valóban 15 fok van. A műszeres hiba 1 skála-osztás - leginkább CSAK 15 fok, de a 14-16 fok közötti érték bármilyen lehet. Tehát a tudományos szempontból elvégzett kísérletek semmit sem bizonyítottak. Csak megmutatták, hogy a legtöbb időkben a dilatáció valódi.
Az űrhajó 300 000 km / s sebességgel halad. Ismét a fizika teljes félreértésével találkozunk. Egyetlen anyagi test sem képes elérni a fénysebességet (egyébként kissé kisebb), bár végtelenségig megközelítheti.
Itt a fizikának a termodinamika nevű részéhez, vagy inkább a kezdeteihez szeretnék fordulni. A termodinamika 3. törvényének sokféle megfogalmazása van - például növekszik egy zárt rendszer entrópiája. De személyesen nekem a Nernst hőtétel formájában történő megfogalmazása közelebb áll nekem, azt mondja: - Az abszolút nulla elérhetetlen. Az analógia nyilvánvaló.
Ezután tisztázzuk csak tisztán elméletileg, hogy a hajónak sikerült elérnie a fénysebességet. Hagyjuk az időt a Földön és a hajón, de csak nézzük meg, hogy mi történik a hajóval a képletek szerint. Lineáris méretei (hosszúság, szélesség, magasság) nullára csökkennek, de a tömeg végtelenné válik. Ez véletlenül emlékeztet valamit? Így van - előttünk van egy szingularitás, amelytől az egyik lépés a Nagyrobbanásig és egy új világegyetem kialakulásához vezet.
12.50 Lehetetlen gyorsítani a fénysebességnél. A tudományos körökben feltételezés létezik olyan "részecskék" létezéséről, amelyek "tachionok" kódnévvel rendelkeznek, amelyek sebessége szükségszerűen nagyobb, mint a fénysebesség. Nyilvánvaló, hogy hihetetlenül nehéz felismerni az ilyen részecskék jelenlétét, bár ezeknek valamilyen módon kölcsönhatásba kell lépniük a világítás sebességének világával.
13.30 Amikor a számítógép lefagy, a játékidő lecsökken. Itt minden logikusnak tűnik - a fénysebesség (és a videó szerzőjének értelmezésében a rendszerfrissítés sebessége) lelassul, és amikor teljesen lefagy, akkor nullára áll - a játék teljesen leáll. Szerintem ez elég erős érv a virtuális valóság szempontjából.
A következő részben a kvantumbeillesztés állapotának elemzésére megyünk. Rendkívül nehéz megérteni. De az egyik összefonódott tárgy spinjének ellenőrzésével megváltoztathatjuk a másik spinjét. Így az első kvantum spinjének megváltoztatásával - legalábbis a Morse-kód elve szerint - pontosan ugyanazt a pillanatnyi reakciót kapjuk a második objektumtól, függetlenül attól, hogy messze van. És ez az információ azonnali továbbítása csillagközi távolságra.
14.01 - 14.50. A „spin” fogalmának értelmezése meglehetősen egyszerűnek tűnik, ám a közönség nem tudja megérteni a bonyolultabb anyagot. A bemutatásban azonban nincsenek hibák.
14.50-15.00. A megfigyelő megjelenése előtt a fotonnak nincs centrifugálása. Nos, ez egy klasszikus eset, amikor a megfigyelő befolyásolja magát a kísérletet. Erről már az elemzés első részében megvitatták a hőmérő és a hőmérséklet példáját. A videó szerzője továbbra is hallgat az ilyen befolyás lehetőségéről.
15.00–16.15. Nagyon logikus magyarázat van a kvantum összefonódásának állapotára.
16.15 - 16.36. Az egymással elosztott fotonok szinte azonnal megváltoztatják (vagy megszerezik) a tájolást. Egyáltalán nem értem, mi meglepte a videó szerzőjét? Csak hogy még nem ismerjük a mikrovilág fizikájának összes törvényét? De sajnos nem ismeri fel őket, mivel a tudásnak egyszerűen nincs korlátja.
Akkor a szerző azt állítja, hogy nincs semmi gyorsabb, mint a fénysebesség. És itt láthatod egy amatőr megjelenését, aki megfelelő fizikai ismeretekkel rendelkezik, de sajnos felülről. Ha mélyebbre ás, akkor a vákuumban lévő fénysebességnél gyorsabb a VAKUUM VÉGREHAJTÁSA, vagy inkább a vonat (csoport) fénysebessége. Magyarázza el, hogy ez csak olyan személyek esetében lehetséges, akiknek szilárd fizikai képzettséggel rendelkeznek, és nem egy cikk keretein belül, de ez az.
16.40 - 17.20. Einstein nem ért egyet a koppenhágai elmélettel. Hát jó. Igaz, hogy Einstein továbbra is szuperérték a relativitáselméletben, és a kvantumelméletet Max Planck készítette.
17.20 - 18.26. John Bell cáfolja Einsteint. Így van - az új a régi helyébe lép. Egy időben maga Einstein nagyrészt megcáfolta Isaac Newtonot. Ez csökkentette az angol zseni hozzájárulását a tudományhoz?
18.30 - 19.05. A fizikusok egy csoportja méri azt a sebességet, amellyel a spin változása átkerül az egyik összefonódott részecskéből a másikba. Nem sikerült mérni. Nos - egyszerre és a Galileo nem tudta megmérni a fény sebességét. A berendezések tökéletlenségéről szól - mind akkor, mind most.
19.06 - 20.10. a videó kijelenti, hogy csak a virtuális világban lehetséges az információ azonnali továbbítása, mivel az összegabalyodott részecskék egy számítógépes program két részét képezik, és az információknak nem kell távolságot lefedniük. Mondanom sem kell, hogy létezésünk virtualitását támogató érv nagyon erős.
Nagyon távol vagyok a számítógépes technológiától, tehát nagyon relatív elképzelésem van a programok működéséről a processzoron belül. Ugyanakkor biztosan tudom, hogy bármilyen számítógépes műveletet alacsony vagy egy nagyfeszültségű jel (természetesen egymáshoz viszonyítva) egy vagy másik kimenetre történő betáplálásával hajtanak végre - nagyjából az agyi szinapszis működése.
A fénysebesség azonban korlátozott, mint bármely elektromágneses hullám sebessége. Következésképpen a processzoron belüli elektromos jel átviteli sebessége szintén korlátozott. Természetesen - a számítógépek sebessége nagyon nagy -, de ennek oka a processzor kicsi mérete, és nem válik végtelenül nagymértékűvé. Csak a korlátozott fénysebesség miatt.
Valami a videó alkotója nem gondolt erre.
20.30. Létezzen egy elmélet, amely egyesíti a mikro- és a makrokoszmust. A fizikus körökben folyamatos pletykák vannak az "összes felfedezés" elmélet lehetséges létezéséről, amely lehetővé teszi a fizika összes (általában minden) törvényének összekapcsolását. Eddig ezek csak pletykák, ám végül a világ tudományos ismerete nem olyan régen kezdődött meg.
20.40 - 21.00. Nos - a szimuláció elmélete bármit megmagyarázhat - még az alagúthatást is, amelyet senki sem akar. A dal kissé átfogalmazva megkapjuk - a Programmer részeg volt, nagyon makacs, soha nem láttak volna. Soha nem tudhatja, mit programoz egy részeg üzlet számára. Egyébként nem látom magyarázatot az alagúthatásra a szimulációban.
21.00–22.30. Spekulációk vannak arról, hogy mit ad nekünk az a tudás, hogy a mátrixban élünk. Elvileg minden tudományos felfedezés így vagy úgy, új lendületet ad az emberiségnek a technológiai vagy szellemi fejlődésben.
Rövid összefoglaló
Először is, nem érdekel, élünk-e a mátrixban vagy sem. Materialistaként nem utasítom el ezt a lehetőséget, bár nem hiszek benne.
A mátrixban levő életünk lehetséges bizonyítékaként úgynevezett „kronómkép” és „vonakodó krononauták” létezését gondolom (ha mindkettő valóban valós). Ez a két pont tökéletesen magyarázható a mátrix számítógépes programok hibás működésével.