A Világ Legagresszívebb Országa - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

A Világ Legagresszívebb Országa - Alternatív Nézet
A Világ Legagresszívebb Országa - Alternatív Nézet

Videó: A Világ Legagresszívebb Országa - Alternatív Nézet

Videó: A Világ Legagresszívebb Országa - Alternatív Nézet
Videó: "A koszovói háború igazságos és tiszta háború volt" 2024, Július
Anonim

A brit történész, Stuart Laycock tanulmánya kimutatta, hogy a brit katonák megszállták a világ országainak csaknem 90% -át, és az ENSZ 193 országából csak 22 nem maradt túl a brit invázióban …

Ennek az elemzésnek az eredménye az új, az összes ország, amelybe valaha is behatoltunk, leírása: És csak egy kevésbe, amelyekbe nem jutottunk el.

A könyv szerzője, Stuart Laycock a világ összes országát ábécé sorrendben tanulmányozta, és ezen országok történeteit tanulmányozta, hogy megtudja, vajon a történelem bizonyos pontjain túlélték-e Nagy-Britannia invázióját. A birodalom hivatalos részét a Laycock listáján szereplő országoknak csak egy viszonylag kis hányada képezte, amelyekbe a britek támadtak. A többi részt azért vettük be, mert a területükön valamilyen mértékben vagy nagyobb mértékben brit katonai jelenlét volt jelen - erőszakkal, erőszakkal, tárgyalásokkal vagy fizetéssel.

A fenti térkép azt mutatja, hogy a világ 90% -a egy időben, vagy annál nagyobb mértékben, bizonyos fokig megtapasztalta a brit csapatok jelenlétét
A fenti térkép azt mutatja, hogy a világ 90% -a egy időben, vagy annál nagyobb mértékben, bizonyos fokig megtapasztalta a brit csapatok jelenlétét

A fenti térkép azt mutatja, hogy a világ 90% -a egy időben, vagy annál nagyobb mértékben, bizonyos fokig megtapasztalta a brit csapatok jelenlétét.

A brit kalózok, magántulajdonosok vagy fegyveres felfedezők rabjait szintén belefoglalták, amint azokat a brit kormány jóváhagyta.

Image
Image

Mint maga a szerző elmondja, két évig tartó alapos tanulmányozása után ő maga is megdöbbent a válasz. „Teljes döbbenten voltam, amikor összeállítottam a teljes listát. Azt hittem, hogy meglehetősen jó általános ismereteim vannak. Csak döbbenten voltam."

„Más országok hasonló könyveket is írhatnak - de ezek sokkal rövidebbek lesznek. Nem hiszem, hogy bárki összehasonlíthatná ezt, bár a XX. Századi amerikaiak keményen dolgoztak a listájukon."

Image
Image

Promóciós videó:

Laycock azonban elmagyarázza, hogy nem mindig a brit hadsereg inváziója volt. Például a Karib-térség és Közép-Amerika államok esetében ezek gyakran brit kalózok voltak, de szinte mindig rabjaikat a "korona" ihlette.

Egyes esetekben a "razziák" viszonylag békés voltak - akárcsak 1940-ben Izland esetében, amikor az izlandi kormány tiltakozása ellenére az első 745 brit tengerészgyalogló landolt a szigeten.

Image
Image

Laycock úgy véli, hogy a valós számok még magasabbak lehetnek, és felkéri a nyilvánosságot, hogy tudassa vele más behatolások bizonyítékait.

Például Mongólia esetében - amely a 22 ország közül egyben azt állította, hogy a britek nem támadtak be - úgy véli, hogy valószínűleg egy brit invázió történt, de erre nem talált közvetlen bizonyítékot.

Image
Image

Az ország zavarokba esett az orosz forradalom miatt, amelyben Nagy-Britannia és más hatalmak is részt vettek. Laycock bizonyítékokat talált az oroszországi katonai műveletekről, Mongólia határától kb. 50 mérföldre, de nem tudta megállapítani, megközelítik-e Mongóliát ennél a távolságnál.

Itt található az országok teljes listája, ahol az angol katona még soha nem állt meg:

Image
Image

És mi van Amerikával?

A globális hegemónia érdekében és a katonai hatalom demonstrálására a vállalatok javára, Amerika 121 éven belül legalább 50 országban, legalább 130-szor beavatkozott.

A The News kutatásai és számításai megmutatják, hogy Amerika folyamatosan törekszik a fölényre, azóta, hogy Argentínában 1890-ben először intervencióba került.

Az amerikai csapatok nyolcszor (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 és 1989) beavatkoztak Panama ügyeibe, behatoltak Nicaraguába ((1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912). 33), Honduras (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) és Kína (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49), 1958), mindegyik ország mintegy hét alkalommal, egy vagy másik ürügyben, a szóban forgó időszak alatt.

Az amerikai csapatok hat alkalommal (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962) léptek be Kubába, ötször voltak Iránban (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), és 4 különböző az esetek beavatkoztak a haiti ügyekbe (1891, 1914-34, 1987-94, 2004-05).

Image
Image

Dominikai Köztársaság (1903–04, 1914, 1916–24, 1963–66), Jugoszlávia (1919, 1946, 1992–94, 1991–93), Irak (1958, 1963, 1990–91, 1991–93) és a Fülöp-szigetek (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).

Háromszor küldtek amerikai csapatokat Koreába (1894-96, 1904-05, 1945-53), Líbiába (1981, 1986-89, 2011), Guatemalai (1920, 1954, 1966-67), Jemenbe (2000, 2002, 2004).) és Libéria (1990, 1997, 2003).

Kétszer indultak külföldi missziókba olyan országokba, mint Chile (1891, 1964–73), Mexikó (1913, 1914–18), Puerto Rico (1898, 1950), El Salvador (1932, 1981–82), Németország (1948, 1961), Laosz (1962, 1971–73), Szomália (1992–94, 2006) és Afganisztán (1998, 2001).

Amellett, hogy kiemelkedő szerepet játszanak az első és a második világháborúban, az amerikai harci egységek legalább egyszer aktívak voltak olyan országokban, mint Argentína, Szamoa, Oroszország, Guam, Törökország, Uruguay, Görögország, Vietnam, Indonézia, Kambodzsa, Omán, Macedónia, Szíria, Pakisztán., Bolívia, Virgin-szigetek, Zaire (Kongó), Szaúd-Arábia, Kuvait, Libanon, Grenada, Angola, Szudán, Albánia, Bosznia és Kolumbia.

Image
Image

A cikkben tovább írja Dr. Grossman: „A média folyamatosan azt mondja nekünk, hogy a Közel-Keleten néhány ember csak azért gyûlöli az Egyesült Államokat, mert„ szabadságunk”és„ jólétünk”. A vádakban az USA Közel-Keleten és a világ többi részén betöltött szerepének történelmi összefüggéseit hagyta ki. Ennek célja, hogy tájékoztassa az olvasókat, akik nem követik szigorúan az amerikai külügyek történetét vagy az ország katonai beavatkozásait, de aggódnak az az irány, ahogyan az ország egy új háború felé tart a "szabadság" és a "civil lakosság védelme" nevében.

Dr. Grossman azt állítja: „Az amerikai hadsereg már régóta beavatkozik más országokba. 1898-ban elfoglalták a Fülöp-szigeteket, Kubát és Puerto Rico-t Spanyolországból, 1917-1918-ban pedig részt vettek az első világháborúban Európában. Század első felében többször "védőként" küldték a tengerészgyalogosokat Nicaraguába, Hondurasba, Panamába, Haitire és a Dominikai Köztársaságba. Mindezek a beavatkozások közvetlenül a vállalatok érdekeit szolgálták, és sokuk nagy veszteségeket eredményezett a polgári lakosság, felkelők és katonák körében."

Ezt folytatja: „Az 1960-as évek elején az Egyesült Államok visszatért az első világháború előtti beavatkozáshoz a karibi térségben, vezetve a katasztrófamentes öböl partjára a Kubában, majd 1965-ben a Tengerészeti Hadtest által a Dominikai Köztársaságban bombázott és betolakodott. választások. A CIA kiképzett és menedékkel ellátott kubaiak csoportjai Miamiban, akik később terrorista támadásokat hajtottak végre Kuba ellen. A hidegháború alatt az USA segített az amerikaiak diktatúráinak kialakításában Iránban, Chilében, Guatemalában, Indonéziában és sok más országban szerte a világon.”

Image
Image

Azt állítja, hogy „Még akkor is, amikor az amerikai katonaság kezdetben védekező motívumokat követett, a rossz célok megtámadására került sor. A kelet-afrikai nagykövetségek 1998-as bombázása után az Egyesült Államok nemcsak Bin Laden afganisztáni kiképző táborai ellen bosszant, hanem egy szudáni gyógyszerészeti üzem ellen is, amelyet összetéveszttek egy vegyi fegyvergyárral. Bin Laden egy jemeni dokkolt dokkolóval szembeni támadással reagált 2000-ben. A 2001. évi terrorista támadások után az amerikai katonaság ismét készen állt bomba bombázására és más államok elleni fellépésre, amelyeket vádoltak a terrorizmusban való részvételért, különösen Irakot és Szudánt.

A fent idézett cikkének egyik záró bekezdésében Dr. Grossman kifejti véleményét: „Az ilyen kampányok minden bizonnyal csak fokozzák az erőszak ciklusát, és provokálják az ismétlődő válaszokat, amelyek a Közel-Kelet konfliktusainak jellemzője.

Afganisztán, akárcsak Jugoszlávia, egy multinacionális állam, amelyet könnyen fel lehet bontani részekre, katasztrofális regionális háborút hozva létre. És szinte biztos, hogy ebben a "tit-for-tat" háborúban sokkal több ember fog meghalni, mint a szeptember 11-i támadásokban meggyilkolt 3000 polgárnál."