Aggódva az általa létrehozott mesterséges intelligencia fejlõdéséért, a Google kifejleszti a „gombot”, amely kikapcsolhatja az AI-t egy személyre nézve veszély és veszély esetén. Ez a hír, amelyet az újságírók 2016 júniusában terjesztettek, üzemanyagot adott a robotok és az emberek közötti jövőbeli kapcsolatokkal kapcsolatos aggodalomhoz.
2016-ban a hiteles nyugati kiadványok arról számoltak be, hogy a Google egy „nagy piros gombot” dolgozott ki, amelynek célja az AI megállítása abban az esetben, ha a mesterséges intelligencia veszélyezteti az emberiséget. Az újságírók szerint ennek érdekében a Google divízió - a Deep Mind - szakemberei összeálltak az Oxfordi Egyetem tudósaival. 400 millió fontot különítettek el kutatásra. "Ha az ügynök (AI) valós időben működik emberi irányítás alatt, akkor az operátornak nagy piros gombra van szüksége, amelyet megnyomhat, hogy megakadályozzák az ügynök nem kívánt lépéseit" - magyarázza az online média.
Korábban valóban egy "Biztonságosan megszakítható ügynökök" című dokumentumot tettek közzé az interneten. A szerzők Lauren Orso a Deep Mind-ból és Stuart Armstrong az Oxfordi Egyetemen. A dokumentum leírja a mesterséges intelligenciával rendelkező emberek lehetséges jövőbeli szomszédságát, szemben az emberiség vágyaival és törekvéseivel, mint például a fantasztikus Skynet és a Terminátor. Ez nem tűnik őrültségnek, figyelembe véve, hogy nem olyan régen a legrégebbi és legnagyobb amerikai ügyvédi iroda, a Baker & Hostetler "robot ügyvédet bérelt" az eljárás megkönnyítésére. A mesterséges intelligenciát az IBM Watson szuperszámítógép biztosítja. Ami a Deep Mindot illeti, korábban az igazi hőshős az Alpha Go társaság által kifejlesztett mesterséges intelligencia volt, amely legyőzte az egyik legerősebb játékost, a Lee Sedolt nagymestert. Ez a győzelem indokolja Dél-Korea erőteljes lendületét saját mesterséges intelligenciájának fejlesztésére, és erre a költségvetésből jelentős forrásokat különít el. Hozzá kell tenni, hogy a Deep Mind vezetője, Demis Hassabis felszólította az embereket, hogy legyenek óvatosak a nyilvánosság számára elérhető információkkal kapcsolatban. Twitter-fiókjában megjegyezte, hogy az interneten barangoló pletykák ellenére a vállalat még nem jósolja meg az Alpha Go mesterséges intelligencia jövőjét. „Amint döntünk, hivatalos nyilatkozatot teszünk” - magyarázta a cég vezetője.a cég még nem jósolja az Alpha Go mesterséges intelligencia jövőjét. „Amint döntünk, hivatalos nyilatkozatot teszünk” - magyarázta a cég vezetője.a cég még nem jósolja az Alpha Go mesterséges intelligencia jövőjét. „Amint döntünk, hivatalos nyilatkozatot teszünk” - magyarázta a cég vezetője.
Hui európai bajnok, go / wikipedia játékban.
Elon Musk: "Mi már kiborgok vagyunk"
Egyre aggódik a robotok és az emberek kapcsolatában a közelgő komplikációk miatt. Sőt, a tudományos és technológiai fejlődés legfontosabb követői beszélnek erről a szorongásról. Például Elon Musk, aki 2014 augusztusában bejelentette, hogy a mesterséges intelligencia technológiája "veszélyesebb, mint a nukleáris fegyverek". Néhány hónappal később, a Massachusetts Technológiai Intézet hallgatóinak beszélgetésével, a Tesla és az SpaceX alkotója az AI-t „a létezésünk legnagyobb veszélyének” nevezte. Ugyanakkor 2015 végére Musk maga alapította az OpenAI nonprofit kutatási társaságot, azzal magyarázva célját, hogy meg kell nyitni a mesterséges intelligencia létrehozásának folyamatát. „Ha van egy olyan gombod, amely rossz dolgokat tud tenni a világon, akkor nem akarja megosztani - magyarázta Musk.
Elon Musk 2016. május végén, az éves Recode konferencián beszélt egy bizonyos projektről, vagy talán csak a „neurális csipke” gondolatáról, amelynek csökkentenie kell az emberiség kockázatát, hogy kedvenc játékává váljon a robotok vas kezében. „Például van limbikus rendszere, az agykéreg, és ez a harmadik rendszer, a digitális réteg, amely jól működik a testével. Mivel az agy szimbiózisban működik a limbikus rendszerrel, így ez a digitális réteg harmóniában fog működni a test többi részével”- mondta Musk. Ennek az idegrendszernek növelnie kell az információ fogadásának és továbbításának szintjét egy személy által, valamint az adatfeldolgozás képességét. "Mi már kiborgok vagyunk" - mondta Musk, elmagyarázva, hogy az internet, a mobiltelefonok és más eszközök valójában szuperhatalmakat fejlesztettek ki az emberekben. „De korlátozottan tudunk információt fogadni és továbbítani. Különösen a programban ",Musk hozzátette. Az emberek meglehetősen nagy mennyiségű információt tudnak fogadni és értelmezni, ám ezen információk előállítása sokkal nehezebb. Az ember csak gyorsan tud beszélni, gyorsan írni vagy gépelni. A „neurális csipke” egy személy digitális kommunikációs rendszerhez történő csatlakoztatásával leküzdheti ezt a biológiai korlátozást. Musk nem részletezte, hogy ezt a „csipkét” beültetik-e a testbe vagy természetszerűen növelik-e, például génszerkesztéssel, de megjegyezte, hogy „vénákon és artériákon” keresztüljuthat, amelyek útvonalakat biztosítanak az idegsejtek számára.képes legyőzni ezt a biológiai korlátozást. Musk nem részletezte, hogy ezt a „csipkét” beültetik-e a testbe vagy természetszerűen növelik-e, például génszerkesztéssel, de megjegyezte, hogy „vénákon és artériákon” keresztüljuthat, amelyek útvonalakat biztosítanak az idegsejtek számára.képes legyőzni ezt a biológiai korlátozást. Musk nem részletezte, hogy ezt a „csipkét” beültetik-e a testbe vagy természetszerűen növelik-e, például génszerkesztéssel, de megjegyezte, hogy átjuthat „az erekben és az artériákban”, amelyek útvonalakat biztosítanak az idegsejtek számára.
Promóciós videó:
Van azonban ellentétes szempont is. Az Alphabet (Google) igazgatótanácsának elnöke, Eric Schmidt a Tech Insider interjújában szkeptikusan tekintett Elon Musk és kollégája, Stephen Hawking beszédeire, akik korábban szintén figyelmeztettek az AI esetleges hegemóniájára. „Stven Hawking minden bizonnyal zseni, ám nem számítógépes szakértő. Elon szintén csodálatos ember, de fizikus is inkább, mint informatikus.”- mondta Schmidt. A jövőbeni lehetséges forgatókönyvről, amelyben a robotok elpusztítják az emberiséget, a következőt mondta: „Egy ilyen forgatókönyv egyszerűen leírja azt a forgatókönyvet, amelyben a számítógépek annyira okosak lesznek, hogy valamikor, mondjuk a program hibája miatt, úgy döntenek, hogy elpusztítják az emberiséget. Az ön kérdése a következő: nem gondoljahogy az emberek észreveszik ezt és elkezdenek leállítani a számítógépeket? Versenyt kell folytatnunk az emberek között, akik kikapcsolják a számítógépeket, és AI kétségbeesetten próbálnak mozgatni egy olyan eszközre, amely még nem volt kikapcsolva. És így tovább az utolsó számítógépig. És nem kapcsolhatjuk ki. Ez egy film, film. A világ jelenlegi helyzete nem támogatja ezt a forgatókönyvet."
Nagyszabású robotizálás
Neil Jacobstein, a NASA Singularity University társelnöke azt mondta a PCmagnak, hogy a globális vállalatok több mint 3 milliárd dollárt fektettek az AI kutatásba 2011 és 2015 között. A nagy befektetőkön, köztük a Facebookon és a Google-n kívül számos kevésbé ismert startup is létezik. Például a Brighterion a mesterséges intelligencia felhőalapú elemzésben és ipari tárgyi tárgyakban történő felhasználásával foglalkozik, a Feedzai robotokat vonatozik a banki tranzakciók során felmerülő csalások felkutatására, az Experfy az AI-t használja a kereskedők üzleti problémáinak hatékony megoldására stb. Vagyis a mesterséges intelligencia fejlõdésének mértéke a világon jelenleg nem korlátozódik tucat nagy szereplõre az informatikai piacon - sokkal nagyobb. Interjújában Jacobstein lényegében folytatta Musk gondolatát,hangsúlyozva az emberi agy fejlesztésének szükségességét a szintetikus anyagok elleni küzdelemben. „Mindannyiunknak azonos problémái vannak. Az agy korlátozott sebességgel, memóriával, sávszélességgel és torzulásokkal rendelkezik”- mondta Neil Yakobstein.
A tudós szerint az AI fejlődésének iránya egy mesterséges neocortex (egy új kéreg, amely az emberekben a cortex legnagyobb részét alkotja, szemben az alsó emlősökkel) és a hippokampusz kialakulása felé. Így a robot agya olyan lesz, mint egy ember, csak sokszor erősebb és gyorsabb. „Az AI egyre erősebbé válik, és el kell döntenünk, hogyan viselkednénk a folyamatban lévő együttes evolúció keretében. Mind a mesterséges intelligencia feladataira, mind arra, hogy hogyan akarjuk építeni a kapcsolatainkat az emberi önértékelés elvesztése nélkül”- magyarázta Yakobstein. A tudós szerint az emberek és a robotok interakciója kezdetben "elit folyamat" lesz, de aztán bekerül a mindennapi életbe, mint ahogyan a mobiltelefonok egyszer tették. „Egy okostelefonon keresztül az agyad hozzáférhet a világ minden tudásához és a hatalmas mesterséges intelligenciához,digitális információk feldolgozása. Már van szimbiózis az AI-vel - fejezte be Jacobstein.
Hús hús
Kiderülhet, hogy az emberiséget fenyegető veszélyt nem a mirigyek és vezetékek halmaza fogja előidézni, hanem a szerves "test testből". 2016. május végén a világ tudományos közösségét érdekelte a múltbeli „titkos találkozó Harvardon”, amelynek résztvevői mesterséges emberi genomot, és ennek megfelelően magát a személyt akarták létrehozni. A találkozó részleteit a Live Science oldalain a Harvard University egyetemi diplomája, a génszerkesztésre szakosodott molekuláris biológus, Jeff Bessen mondta el. Mint kiderült, nem a frankensteini agyabról beszélünk. Több mint 130 tudós, ipari és etikus szakember gyűlt össze Harvardon, hogy megvitassák a Human Genome Project (HGP) projektet. A név valójában egy hasonló projektre utal,ennek eredményeként 2003-ban volt lehetőség az emberi genom teljes szekvenálására. Ez a projekt 1990-ben kezdődött James Watson irányítása alatt, az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Szervezetének égisze alatt, és célja az volt, hogy meghatározza a DNS-t alkotó nukleotidok sorrendjét, és 20-25 ezer gént azonosítson az emberi genomban.
A genom létrehozásának saját története van. John Craig Venter amerikai biológus 2010-ben megfejtette a mikroorganizmus első genomját - a Haemophilus influenzae baktériumot -, és bejelentette egy mesterséges sejt létrehozását. Venter bemutatta a világ első mesterséges organizmusát, a Cynthia nevű szintetikus baktériumot. Azóta a tudósok szisztematikusan megkíséreltek tovább haladni a kutatásban, köztük a harvardi találkozó szervezőjét - Jeff Bouquet amerikai genetikát, aki először hozott létre élesztőben található funkcionális eukarióta kromoszómát.
Az ilyen munka azonban költséges. A szintetikus baktérium létrehozása ugyanazon Venter számára több mint 40 millió dollárba került, és évekig tartó munkát igényelt. A szakértők úgy vélik, hogy a jelenlegi körülmények között egy emberi genom előállítása mintegy 90 millió dollárba kerül. Ha azonban az üzletet „beindítják” és bevált technológiákat használnak, akkor 2036-ra ez az összeg 100 ezer dollárra eshet. Ezen túlmenően ipari probléma merül fel - Jeff Bessen szerint a világon működő összes laboratórium kapacitása manapság nem elég egy emberi genom létrehozásához.
A tanulástól a létrehozásig
Jeff Bessen megjegyezte, hogy a tudósok a Harvardon tartott ülésen a genom leolvasása és a DNS építőköveiiből történő létrehozás iránti váltást sürgettek. Ahogyan azt a HGP főnökei - köztük a George Church genetikus, az amerikai kollégája, Jeff Bouquet és az Autodesk Nancy Kelly biotechnológiai ügyvédje - megfogalmazták, "lehetőség van egy sejtvonalban az emberi genom teljes szintézisére". Jeff Bessen szerint a mesterséges DNS létrehozásának folyamata hasonló az ofszet nyomtatáshoz - a lényeg az, hogy mindent a megfelelő sorrendbe állítsanak. Az eredmény kémiailag azonos a természetes makromolekulával. A szintetizált DNS világpiacát (az egyes DNS elemek meglévő létrehozásáról, nem pedig a teljes genomról beszélünk) ma körülbelül egy milliárd dollárra becsülik évente. A mesterséges makromolekulának gyakorlati alkalmazásai vannak:ez az emberi szervek transzplantáció céljából történő termesztése, vírusokkal szembeni immunitás létrehozása, onkológiai betegségek, új gyógyszerek létrehozása és így tovább. A harvardi résztvevők reményét fejezték ki, hogy munkájuk segít "biztonságosabb, olcsóbb és hatékonyabb terápia kidolgozásában".
A találkozó körüli titkos halo könnyen megmagyarázható: a projekt etikusan elég összetett, és nem ismert, hogy a tudósok ötleteit hogyan fogja megérteni a nagyközönség. Különösen, most a szervezők ténylegesen megvétóztatták az üléssel kapcsolatos észrevételeiket az ülés eredményeinek hivatalos közzététele előtt.
Nagyon sok kérdés merül fel a HGP számára. "Mennyire fog tanulni, majd létrehozni az Einstein genomot?" - Stanford Drew Andy elkábított biomérnöke. Dr. Church és Andy biomérnök egyébként hosszú ideje együttműködik - együtt alapították a Gen9 céget, amelynek szakterülete egyértelmű a névből. Egyes szakértők úgy vélik, hogy az üzletembereknek a találkozón való részvétele és a projekt állítólagos magánfinanszírozása végül "a genetikai módosító technológia privatizációjához" vezet. Azt is javasolták, hogy a kutatók földalatti terveket keltenek az emberek szintetikus DNS-sel való klónozására. Jeff Bessen szerint az emberi genom kémiai előállítása - az egyes sejtekben található genetikai utasítások összegyűjtése - valóban új jelentést adhat a "kémcsőbe tartozó babának" kifejezéshez. „Ha létezik ilyen technológia,bármely személy genomját meg lehet deríteni, majd valaki kérésére szintetizálni lehet”- figyelmeztet Bessen.
Klónok a jövőből
A félelem nem igazán megalapozatlan. Kínai tudósok, akik 2015 végén mutattak be egy "klóngyár" projektet, később bejelentették készségüket az emberek klónozására. Kína Boyalife csoportja felépíti a világ legnagyobb klónozó létesítményét Dél-Korea Sooam Biotech Kutatási Alapítványával és a Kínai Tudományos Akadémiával Tianjinban, Észak-Kínában. A tudósok szerint a klónozott tehenek termelési mennyisége 2020-ra évi egy millió lesz. A jövőben a "klóngyár" a versenyképességű lovak és rendőrségi kutyák előállításának szándékát is képezi, amelyek speciális képességekkel rendelkeznek (fokozott szaglás és keresés). A vállalkozás másik érdekes területe a főemlősök klónozása orvosi kísérletek céljából. Ezért logikus lett a jövőbeli gyár vezetésének nyilatkozata arról, hogy készen áll a főemlősökről az emberekre való áttéréshez.„A technológia már ott van. Ha hivatalosan engedélyezik, nem gondolom, hogy bárki jobban megbirkózik vele, mint a Boyalife”- mondta Xu Xiaochong, a jövőbeli gyár ügyvezetõ igazgatója. Hangsúlyozta, hogy a vállalat nem végzett kísérleteket az emberi klónozás területén.
És bár az etikai kérdések megválaszolásának szükségessége ellenére, Bessen szerint az emberi genom létrehozása továbbra is egy álom. „Manapság nincs hatékony módszer egy mesterséges genom átültetésére egy emberi sejtbe. Még a leglenyűgözőbb eredmények is, mint például Dr. Bouquet „élesztő” projektje, százszor kisebbek, mint a jelenlegi kihívás. A gyümölcs légy vagy fonálféreg genomjának tízszer könnyebbé és biztonságosabbá tétele az etika szempontjából: ugyanazokra a kérdésekre válaszolhat, amelyeket az emberi genom szintetizálásával akarnak elérni”- gondolja a molekuláris biológus.
Harvard "Utolsó vacsora" - mondta - a modern tudomány egy másik problémáját - a konzervativizmust - fedte fel. Az újságírók megismerkedtek a projekttel az interneten, a közösségi hálózatokon. A hivatalos információknak még hosszú utat kell megtenniük. „Egyszer és kollégáimmal hat hónapot vártunk a szükséges tudományos publikáció közzétételére” - tette hozzá Bessen. A tudós szerint kollégáinak most kritikusan meg kell találniuk az egyensúlyt a kiadványok ellenőrzése és az újságírók munkájukhoz való jogai között, ami végső soron befolyásolja a tudományos információkat.
Alexander Kornev