Ha ilyen kérdést tesz fel: "Miért haltak meg mindenki?" akkor a válasz nagyon egyszerű: „mind ruházat nélkül elhagyták a sátrakat, télen, éjszaka a sarkú Urál utcán”, és fagygyilkossággal haltak meg, nem tudták mind megérteni, hogy ilyen körülmények között a sátor elhagyása végzetes. Télenként aludtam sátrakban télen és télen a hegyekben, sőt télen a jégen az északi-sark régióban. Tudom, mi a hideg, és milyen gyorsan működik. Az egyetlen dolog, ami arra késztetett engem, hogy hagyjak el a sátorból, és ilyen körülmények között dobjam el minden felszerelésem, az a nyilvánvaló halálos veszély, hogy továbbra is ott maradok.
A legfontosabb kérdés az, hogy miért hagyták el a sátrát?
Az egyik verzió, amely a leginkább nyilvánvaló, egyszerű és logikus, amelyben az összes részlet összeillene.
A srácok sportturizmusra indultak és mentesültek. A szokásos időkben szokásos dolog, és az Urál és Szibéria esetében a február a legmegfelelőbb idő: nincsenek Epiphany-fagyok, -50-ig, nincs olvadó hó, könnyen síelhet, és az időt és a felszerelést okosan választották meg, ruházatnak megfelelő síelés - könnyű és lélegző.
Az út elején tett illetékes lépések ellenére is létezik olyan változat, hogy a tragédia a túra résztvevőinek gondatlansága miatt történt, az általuk elkövetett hibák eredményeként.
Választtak egy veszélyes útvonalat, amelyet nem tanácsoltak nekik, nem vettek fel további sátrat, tévesen számolták az időt, sétáltak és késtek, és már megértették, hogy az út haszontalan és nem fogják elérni a céljukat, tehát az út addigra elég lassú volt. Az elmúlt napon fel akartak mászni a tetejére, hogy felállítsanak egy sátrat, de későn indultak el a felkeléssel, következésképpen újabb hibát követtek el. A felemelkedés során erős szél és hó, valamint a levegő hőmérsékletének esése ütközött rájuk, hogy haszontalan tovább tovább mászni, az emberek kimerültek és a ruhák már voltak. nedves, ezért felállítottunk egy sátrakat, levetkőzve, és nem gyújtottuk meg a kályhát, mert erős szél volt, plusz mindazok mellett, amelyeket a sátra helyének a lejtőn való rossz helyére választottuk.
Promóciós videó:
A hóréteg megolvadt. A sátort hó borította. Három megsebesült, összetörték, majd kiszálltak a sátorból. Éjszaka volt, amíg rájöttek, mi az, már fagyottak voltak. Bementünk az erdőbe tüzet készíteni. De nem tény, hogy az erdőben azonnal talál valamit, amely tüzet gyújt, és ha ágakat talál, nedvesek lesznek. És még 30 fokos fagy esetén sem lehet egy kis tűz melegen tartani. Lehet, hogy pánikba kezdenek, és ennek eredményeként további rossz döntéseket hoznak.
Most vannak kérdések: senki sem fog levetkőzni egy sátorban egy hideg éjszaka folyamán. Itt tapasztalt turisták vetkőztek le és cipőjét hőforrás nélkül vettek le. Minek?
A lavinák nem egy jégdarab, amely felülről esik és megsérül az alábbiakban - egy hatalmas hó, amely elolvad és mindent elfúj az útjában, lehetetlen a sátor egy részét bármilyen réteggel lefedni, a másik pedig ép marad.
A KP egy kísérletet végzett, lehet-e egy kilométert cipő nélkül hidegen és 200 métert szélben és -20-ban futtatni - ez fizikailag nem lehetséges, de hogyan értek el a srácok ilyen messzire a sátorból ruhák és cipők nélkül?
Ha egy hóréteg eltakarja a sátort, mondjuk félúton, akkor logikus lenne bent maradni, gyógyulni, amennyire csak lehetséges a sebesültek segítése és a helyzet felmérése. De ha este van, attól tart, hogy újabb réteg esik le, pánikba esik …
Ha a réteg több mint felét megtöltötte, ami megakadályozta a belépést, akkor a túlélők egyszerűen nem tudták kihúzni az összes sebesült a nagy vastagságú hó alatt.
Még ha a sebesülteket is eltávolították a hó alól, egyszerűen lehetetlen önmagukba menni ilyen sérülésekkel.
Nos, mondjuk, hogy az elvtársakat a "testület" összetöri. Hangoznak és segítséget kérnek. Tehát én, egy tapasztalt turista elpusztítom az egyetlen sátrát, amely a csoportunkban van, és az összes felszerelést (még cipőt is) dobva megragadom a sérült barátaimat és behúzom őket a hideg erdőbe. Első alkalommal jár ezen a helyen, éjjel, azon a helyen, amelyet meg szeretne találni, még a nap folyamán sem talál meg tájékozódási pontok nélkül. És itt, zokniban és ingben egy haldokló barátjával a hátán, ténylegesen égő házba megy, hogy megváltást keressen?
Mindez nem illeszkedik a tapasztalataikhoz. Vagy nem voltak tapasztaltak. Vagy valami más ok volt, amiért távoztak a sátorból.
Vagy nem voltak rétegek, de ki vezette őket az éjszakába.