Max Tegmark, a Massachusetts Technológiai Intézet (USA) elméleti fizikusa az IEEE Spectrum interjújában, a nemrégiben megjelent "Life 3.0" könyvének szentelte, az emberi civilizáció jövőjének legvalószínűbb negatív forgatókönyvét nevezte.
A tudós úgy véli, hogy a Föld lakói számára a legnagyobb veszélyt egy mesterséges szuper intelligencia jelenti, amelyet nem tudatosság garantál. „Amikor a tudatosságról beszélek, csak szubjektív tapasztalatra gondolok: olyan érzés, mint valami én.
Véleménye szerint a mesterséges intelligencia vizsgálata gyakran figyelmen kívül hagyja a tudatosság problémáját, különös tekintettel az animált és élettelen természetre jellemző tudatos és tudattalan információfeldolgozó rendszerek közötti különbségre.
Tegmark ellenzi a "szén šovinizmust", feltételezve, hogy az élet alapvetõen szilíciumon alapulhat. A szakértő úgy véli, hogy az intelligencia és a tudatosság egyenletekkel írható le.
„Ha olyan gyermekeket nevelünk, akik továbbra is olyan álmokat követnek, amelyeket nem értünk el, akkor büszkék lehetünk rájuk, akkor is, ha már nem vagyunk ott. De ha ehelyett felveszünk egy új Adolf Hitler-t, aki mindent elpusztít, ami fontos számunkra, akkor nem leszünk ilyen izgatottak”- mondta a tudós.
Tegmark osztja Freeman Dyson amerikai elméleti fizikus véleményét, aki elismeri, hogy a jövőben az ember komolyan befolyásolhatja az Univerzumot, amelynek létezését az ember érte. A kozmológus nem ért egyet a Nobel-díjas amerikai elméleti fizikus, Stephen Weinberg, a kvantummező-elmélet vezető szakemberének álláspontjával, aki úgy gondolja, hogy "minél jobban megértjük az Univerzumot, annál értelmesebbnek tűnik számunkra".
A Tegmark arra buzdítja az embereket, hogy gondolkodjanak az emberiség jövőjéről a mesterséges intelligenciával kapcsolatban. "Csak azért, mert nem tudjuk, mi fog rosszulni, nem azt jelenti, hogy nem kellene gondolkodnunk rajta" - mondta a tudós.
A tudatosság és az agy kapcsolatának problémája a kontinentális filozófia egyik kulcsfontosságú kérdése, a sziget (angloamerikai) tudományban a kérdés jelentéktelen.
Promóciós videó:
A fizikában, kémiában, fiziológiában (vagy orvostudományban) és közgazdaságtanban 50, 50 Nobel-díjasjal 2017 augusztusában közzétett felmérés szerint a tudósok nem számítanak arra, hogy az emberi kutatók szükséglete csökkenni fog a mesterséges intelligencia és a robotok bevezetése után.
Elon Musk amerikai üzletember és Stephen Hawking brit tudós (akik nem Nobel-díjasok), akik többször a mesterséges intelligenciát az emberiség egyik veszélyének hívták, nem értenek egyet a Nobel-díjasokkal.
2016 júniusában Nick Bostrom, az Oxfordi Egyetem (Egyesült Királyság) filozófusa tisztázta Musk szavainak jelentését az emberiség mátrixban maradásáról, és azt javasolta, hogy egy üzletember szavait szó szerint vegyék figyelembe.