Valós-e az éghajlatra gyakorolt hatás?
- Az emberiség már régóta befolyásolja az éghajlatot az erdők kivágásával. Ezért a legegyszerűbb és leggazdaságosabb földmérnöki projektek kapcsolódnak az elhagyott területek zöldítéséhez. Kína építi a Kína zöld falát, amely a történelem legnagyobb tereprendezési projektje, hogy megakadályozzák a sivatagok terjeszkedését. Az 1970-es években kezdődött és 2050-ig folytatódik. A tervek szerint 350 000 négyzetkilométernyi növényzet ültetésre kerül, amely nagyjából megegyezik a Németország területével.
Ez a projekt nagyon hasonlít a miénkhez, a Szovjetunióban Sztálin alatt indította és Hruscsov alatt állt le. A „Természet átalakulásának nagy terve” erdészeti övek ültetését, tavak és tavak betelepítését foglalta magában. A tervek szerint ez 120 millió hektár területen fokozni fogja a mezőgazdaságot - olyan, mint két Franciaország. Részben hajtották végre, és a projekt maradványai továbbra is megfigyelhetők nem csak Oroszországban, hanem Ukrajnában és Kazahsztánban is, de sajnos ezek az erdők akkoriban nem voltak ünnepségen, és aktívan levágták őket.
A Nagy Zöld Fal épül Afrikában. Úgy tervezték, hogy leküzdje a sivatag terjedését a Szaharától délre. A zöld szalag 11 országon halad át a Vörös-tengertől az Atlanti-óceánig.
„Úgy tűnik, létezik egy törvény, amely előírja, hogy minden kínai ember életében három-öt fát ültessen be. Azt kívánjuk, hogy legyen
- Senki sem fogja figyelemmel kísérni annak végrehajtását, tehát nem fog megfelelni nekünk.
Promóciós videó:
Mit kíván tenni a geomérnöki tevékenység az erdőültetvények mellett?
- A meglévő geomérnöki projektek fő célja a globális felmelegedés elleni küzdelem, mivel az elmúlt száz évben meredeken megnőtt a szén-dioxid koncentrációja a légkörben.
Veszélyes-e a széndioxid az üvegházhatás miatt?
- Igen és nem. Az üvegházhatás fő termelője a légköri vízgőz. Koncentrációja a párolgástól függ. De még a hőmérséklet kismértékű emelkedésével is növekszik a párolgás. A hőmérséklet enyhe növekedése pontosan annak köszönhető, hogy a légkörbe széndioxid adódik, amely szintén elég erősen elnyeli az alatta lévő felület sugárzását. Kiderült, hogy kis mennyiségű szén-dioxid hozzáadásával az óceán hőmérséklete kismértékben megemelkedik, de ennek következtében növekszik a légkörben a párolgás és a vízgőztartalom, ezáltal fokozva az üvegházhatást, és ezáltal a hőmérsékletet még tovább növelve.
Így a szén-dioxid-koncentráció növekedése növeli a hőmérséklet-emelkedés és az üvegházhatás fokozódása közötti fordított kapcsolatot. Figyelembe kell venni, hogy az elmúlt száz évben a szén-dioxid koncentrációja a légkörben több mint 30 százalékkal nőtt - és mindez az emberi tevékenységek miatt.
És hogyan próbálják harcolni ezzel?
- A globális felmelegedés elleni küzdelem érdekében csökkentheti a szén-dioxid tartalmát a légkörben, vagy csökkentheti a mögöttes felület hőmérsékletét.
Vannak projektek a szén-dioxid speciális létesítmények általi ipari abszorpciójára (ezeket néha műfáknak is nevezik), de ez drága. Ez a telepítés nagy mennyiségű környezeti levegőt vezet be. A levegőből származó széndioxidot kémiailag megkötik speciális szűrőkben. Ha ezeket a szűrőket gázzal telítik, hőkezelik, szén-dioxidot szabadítják fel és tömény gázként elfogják. A CO2-ból tisztított levegő visszakerül a légkörbe. Az első szén-dioxid abszorpciós erőművet már megtervezték és Zürich közelében építik fel. A tetőre 18 kollektor kerül telepítésre, amely évente 900 tonna széndioxidot fog elfogni.
Ez sok?
„Ez megegyezik a 190 személygépkocsi éves üvegházhatású gázkibocsátásával. Ezeken a létesítményeknél több mint 250 000-et kell építeni annak érdekében, hogy elérjék a globális CO2-szint 1% -kal történő csökkentésének célját. Most, amint azt megértjük, lehetetlen. És akkor mi az egy százalék, ha a levegőben harmadmal több széndioxid van, mint a huszadik század elején volt!
Sajnos, ha az erdők művelése a szén-dioxid felszívódásához vezet a légkörből, akkor nem nagyon hamar. Ismert, hogy a fák csak a szén-dioxidot szívják fel, ha fotoszintézis útján fénynek vannak kitéve. Éjszaka oxigént lélegeznek és kilégzik a szén-dioxidot, akárcsak az emberek és az állatok.
A tudósok most úgy vélik, hogy a szén-dioxid csökkentésének leghatékonyabb módja az óceán fitoplanktonjának nemesítése. A fitoplankton mikroszkopikus alga. Felszívják a szén-dioxidot a fotoszintézis során. Ha az óceánt vas-szulfáttal megtermékenyítik, akkor a fitoplankton tömege pár hét alatt megduplázódhat. Az algák nemcsak széndioxidot használnak, hanem csapdába ejtik, és haldoklik, testükben tárolják, amelyek a tengerfenékre esnek. Gáz nem kerül a légkörbe. De itt sem minden világos. A fitoplankton mellett van egy olyan zooplankton is, amely megeszi és megsokszorozza társát. És nem fotoszintetizál, hanem lélegzik, és széndioxidot bocsát ki. Az első kísérletek általában nem adták a várt hatást.
Igaz, hogy az amerikaiak szulfát aeroszolokat permeteznek az óceán felett a sztratoszférában a napenergia áramlásának csökkentése és az üvegházhatás megelőzése érdekében?
- Először is nem az amerikaiak jöttek elő, hanem a Nobel-díjas holland Paul Krutzen. Hazánkban ezt az ötletet Juri Izrael akadémikus támogatta. Másodszor, továbbra sem tisztázott, hogy az aeroszol elterjedt-e a sztratoszférában, hogyan fogja eltávolítani onnan, és hogyan fogja befolyásolni az ózonréteget. Harmadszor, nem szulfát aeroszolok, hanem kalcium-karbonát. Az Egyesült Államokban a léggömböknek a sztratoszférába történő két indítását tervezik elvégezni, amely a terület délnyugati részén száz grammos kalcium-karbonát-részecskékkel (ez annyi, mint a repülőgép egy percenként repül) kibocsátja majd, majd nyomon követi, hogy ezek a részecskék szétszóródnak. A kalcium-karbonátot azért választották, mert a kén-dioxiddal ellentétben nem gyorsítja fel az ózonréteg pusztulását.
Hisz-e ennek hatékonyságában?
- A szulfát felhők egyébként nem oldják meg az üvegházhatású gázok problémáját. Céljuk az üvegházhatás növekedésének következményeinek - az alatta lévő felület hőmérsékletének emelkedése - elleni küzdelem. Mellesleg, a szulfát-aeroszol sztratoszférára gyakorolt hatásának számítógépes modellezése azt mutatta, hogy az eső mennyisége csökken. Sőt, a változások nem lesznek egységesek: egyes területeken kevesebb eső lesz, mint másokban, és ez aszályhoz vezet. Az ilyen beavatkozás miatt ilyen súlyos következmények következhetnek be. A következmények általában bolygói természetűek lehetnek.
Tehát jobb, ha nem kísérletezik
- Általánosságban elmondható, hogy a geomérnöki kísérletek ellentmondnak az elfogadott nemzetközi megállapodásoknak. Különösen a geo-műszaki hatások moratóriumát hirdették ki 2010-ben az ENSZ biodiverzitási szerződése alapján. A dokumentumot 190 ország fogadta el. Közülük nem volt az Egyesült Államok.
Mik vagyunk?
- Oroszország valahogy elkerülte a közvetlen választ: tiltásnak tűnik, de valahogy nem nagyon.
És mit találtak Kína és Japán?
- Kína a világ egyik legnagyobb földmérnöki kutatási programját hozta létre. A kormány nagy forrásokat különített el a célzott éghajlatváltozás lehetőségeinek tanulmányozására. Japán magasan fejlett meteorológiai tudománya hagyományosan az ország életének szempontjából fontos problémák megoldására összpontosított. Szuperszámítógépük képes előre jelezni a földrengéseket, szökőárokat és tornádókat. Japán támogat minden, a környezetvédelemmel kapcsolatos nemzetközi projektet.
Jelenleg megjelennek a geo-mérnöki projektek, ahol rendelkezésre állnak szabad források a megvalósításukhoz. Mivel azonban a projektek meglehetősen drágák, és hatékonyságukat semmi sem erősíti meg, a megvalósításukhoz semmi baj van. És hála Istennek.
- Amikor 2010-ben példátlan hőt éltünk, 2011-ben Japánban - pusztító szökőár volt, csak a lusta nem vitatta meg az éghajlati fegyverek elméletét. Ez egy mítosz, nem?
- Azonnal el kell mondanom, hogy a természeti környezetet befolyásoló eszközök katonai vagy egyéb ellenséges felhasználásának tilalmáról szóló egyezmény 1978-ban lépett hatályba. A tudósok úgy vélik, hogy nincsenek éghajlati fegyverek, de a katonaság titoktartási címkét ír elő az e kérdések megvitatására tett minden kísérletre.
Próbáltak-e használni?
- A geofizikai folyamatokban való aktív befolyásolás helyi alkalmazását konkrét harci küldetések megoldására már gyakorolták. Például az amerikaiak megpróbálták a felhőket ezüst-jodiddal vetni a vietnami háború alatt, ami a csapadék 30 százalékos növekedését eredményezte. Aztán a tudósok sok kutatást végeztek az ilyen fegyverek létrehozásáról, és kiderült, hogy használatának eredményei összehasonlíthatók a súlyos természeti katasztrófák következményeivel vagy az atomfegyverek tömeges felhasználásával. Ekkor jelent meg az általam említett egyezmény.
Tehát lehetetlen aláásni egy nem szeretett országot saját vulkánjának segítségével?
- A vulkanizmus és a földrengések olyan természeti jelenségek, amelyek energiája sokszor nagyobb, mint amilyen az embernek már megvan. Senki sem tudja, hogyan lehet megfékezni és irányítani őket. Az emberek csak megtanulják megjósolni az egyéni megnyilvánulásukat. Dobj be az ütéssel - egy egész kontinenst felrobbanthat, ha nem az egész bolygót.
A környezet befolyásolásának mesterséges módszerei, kivéve talán a nukleáris robbanásokat, sokkal kevesebb energiával rendelkeznek, mint a természetes. Például az amerikaiak 1997-ben elindították a HAARP projektet Alaszkában. Telepítettünk olyan radar-antennákat, amelyek mágneses teret hoznak létre az ionoszférában. A cél az ionoszféra természetének, valamint a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek fejlesztésének tanulmányozása volt. A sajtó azt állította, hogy a projekt rendszereinek működése képes az időjárást módosítani, a műholdakat kikapcsolni, az emberek elméjét ellenőrizni, hogy terroristák elleni fegyverként használják, földrengések, aszályok, hurrikánok, áradások és betegségek oka. A szakértők úgy vélik, hogy a legtöbb előadott "elmélet" túlmutat a természettudományokon. A tudósok eredményei azonban katonai célokra is felhasználhatók, még akkor is, ha nem szándékoznak beavatkozni a természetes folyamatokba. Nagy előnye annak, hogy pontosan megjósoljuk a várhatóan kedvezőtlen geofizikai környezetet. Ami az éghajlati fegyvert illeti, eddig nem találtak semmi szörnyűbbet, mint az atom- és hidrogénbomba.
Megpróbálhat-e atombombákat használni az éghajlat megváltoztatására?
- Julian Huxley professzor, az UNESCO biológusa és főtitkára az negyvenes évek második felében javasolta az atombombák megfelelő méretű felrobbantását a sarki régiók felett, hogy a Jeges-tenger hőmérséklete megemelkedjen és az egész északi mérsékelt térség felmelegedjen. És a 60-as évek elején, Szaharov akadémikusnak az a gondolata volt, hogy torpedót készítsen hidrogénbombával, majd felrobbantva szökőárt szervezzen az Egyesült Államok keleti partjainál.
Általánosságban a geomérnöki projektek nagyon változatosak. A tudósok generációja emlékszik a Bering-szoroson átívelő gát építésére irányuló projektre, amelynek célja az északi-sarkvidéken jég kiküszöbölése is volt. Most ez természetesen történik, és az emberek, kiderült, egyáltalán nem örülnek ennek.
És még korábban a német Zergel mérnök ambiciózus éghajlat-változási projektet készített a Gibraltári-szoros becsapásával. Kanadában és Oroszországban léteznek projektek a nagy északi folyók megfordítására, és Kínában nemrégiben indítottak hasonló projekteket. Ezek a projektek a szárazföldi növények öntözésére és az éghajlat enyhítésére irányultak.
És sokkal korábban, 1872-ben, Silas Missouri kapitány, a híres Mori óceográfus munkatársa kijelentette, hogy Amerika bármikor elpusztíthatja Európa hatalmait és megélhetését, egyszerűen azáltal, hogy megakadályozza a mozgást az Öböl-patak északi részén. Ráadásul csaknem fél évszázaddal később ezt a projektet az Egyesült Államokban jól ismert gépészmérnök Riker pontos számításokhoz vezette, sőt gazdasági szempontból is kivitelezhetőnek bizonyult.
- És hogyan reagált Európa erre a javaslatra?
- A Silas Missouri projekt annyira megijesztette a brit közvéleményt, hogy tíz évvel később a tudósoknak le kellett nyugtatniuk őket, sajtójukban kifejtve, hogy a Panamahoz hasonló csatorna nem befolyásolja Nagy-Britannia éghajlatát. A Gulf Stream nem állhat le, amíg a kereskedelmi szél fennáll. Egy olyan területen, ahol a meleg Öböl-patak megfelel a hideg Labrador-áramnak, ez utóbbi a Gulf Stream alatt merül és ösztönzi néhány vízének, amelyet Észak-atlanti áramnak nevezünk, Észak-Európa felé fordulni. Ugyanakkor vannak olyan légáramok, amelyek hatással vannak az Észak-atlanti áramlásra. Attól függően, hogy melyik légköri folyamat zajlik, Európában melegebb vagy hidegebb időjárási viszonyok alakulnak ki. Nem a Golf-patak áll meg, hanem az Észak-atlanti áram által szállított víz mennyisége változik.
Időről időre azt mondják, hogy a Gulf Stream emberi beavatkozás nélkül megváltoztathatja az áramot. És akkor mit tegyen?
- Aleksej Karnaukhov apokaliptikus hipotézist fogalmaz meg, amely szerint öt év alatt a melegedés helyett a környéken az átlaghőmérséklet 10-15 fokkal csökken. Mindeddig sem számításokkal, sem elméletileg nem erősítették meg. Ha ez megtörténik, akkor az emberiségnek természetesen a Föld körülményeinek irányított változásaihoz kell fordulnia. Ellenkező esetben nem fogjuk túlélni. Bár jobb lenne, ha később megtörténne, csak akkor, amikor a népek megtanítják kormányaiknak, hogy háborúk nélkül éljenek. És hogy ez lehetséges, nem tudom.
Nina Astafieva