A naptárak nagyon érdekes találmány. Ezek segítségével megváltoztathatja a történetet, ahogy tetszik. És ez, bármit is mondhatunk, egy nagyon veszélyes eszköz az előadók kezében. És lelkiismeret nélkül használják. Pontosabban használt. Mivel a Gergely-naptár meghódította a világot, nem történt kísérlet megváltoztatni a naptárat, és ez csak egy dolgot mondhat: - az előrelépők célja elért, és még nem igényel javítást. Igaz, van egy "de" itt …
Izraelben úgy döntöttek, hogy nincs szükségük erre az idegen európai naptárra, és a zsidók nyugodtan folytatják a saját maguk használatát, amely 3761 évvel régebbi a Gergely-naptárnál. Azok. a jelenlegi 2017-es évben 5778 darab a zsidók naptárán.
És Vietnamban, Kampucheában, Kínában, Koreában, Mongóliában, Japánban és néhány más ázsiai országban általában nem tartják fontosnak az idő számítását egy bizonyos pillanatból. Idõiket "hatvan évre" osztják. A 60 éves kör véget ért, és ennyi volt … Elfelejtettek és "elmúltak", a következő 60 éves kör elkezdett számolni.
Kínában és Japánban a naptárak többszintűek voltak. Az egységes naptár néhány híres császár trónhoz való csatlakozásával kezdődött, és a bejárattal párhuzamosan volt egy naptár, amely a jelenlegi császár uralkodásának kezdetétől kezdődött.
Az indiánoknak egyáltalán nem volt szerencséjük. A mai napig minden tartományban saját naptáruk van, a szomszédos tartományok naptáraival együtt, de a gregoriánus hivatalosan is hatályban van. És a legbecsültebb naptár hinduk úgy tekintik Samvatra, amely 57 évvel idősebb, mint a Gergely.
A maja naptára egy meghatározott dátumra nyúlik vissza, Kr. E. Az európai szempontból egy ilyen "szép" dátum csak sok spekulációt és érdeklődést válthatott ki erről, de a Maja számára a 13-as szám nem jelent semmit, csupán egy szám, és nem jelent semmit.
Az arabok 622. június 16-án kezdték meg muzulmán naptáruk visszaszámlálását, és számomra sokkal "őszintébbnek" tűnik, mint a keresztény naptár, amelyet mesterségesen meghosszabbítanak legalább ezer évvel.
Nos, a legközelebbi naptár természetesen a világ teremtéséből származik, amely 5508 évvel hosszabb, mint a Gergely. Ez a legrégibb létező, és a Juliannal párhuzamosan forgalomba került 1918-ig. Nem csak a mindennapi életben, hanem az állami kiadványok randevúzásakor is. dokumentumokat.
Promóciós videó:
Ezeket az időrendi rendszereket meglehetősen érthetőnek, megmagyarázhatónak és a múltban valóban létezőnek tartom, ellentétben azzal, amelyet a történészek a visszamenőleges hatállyal a tankönyvekbe vezettek. Az ilyen naptárak, mint az ókori egyiptomi, az ókori görög, a bizánci, az ókori római és a „A világ teremtéséből egy csillag templomban”, nagyon kétségesnek találom. Ez utóbbi egyáltalán nem illeszkedik semmilyen kapuba.
És Konstantinápolyban és Rómában valószínűleg a jelölések rendszerét (15 éves ciklusok) használták, amelyeket a kereszténységgel együtt Oroszországba vitték. Nem csak én jöttem erre a következtetésre. Erre közvetett utalások vannak még a hivatalos történeti irodalomban is. És az egyházi könyvekben ez a rendszer a világi naptárral párhuzamosan működött, a világ teremtésétől kezdve. Fő hátránya, hogy a feltüntetett indikatív szerint kiszámolni kellett a valós dátumot. A Krisztus születésének korszakának indikatív értékének a hozzáadásához adja hozzá a 3-as számot a kívánt évhez, és ossza el az összeget 15-rel. A fennmaradó rész az év indikatívát adja meg. Ha a fennmaradó érték 0, akkor a vádemelés 15.
Általában véve senki sem fogja kifogni azt az állítást, miszerint az általánosan elfogadott kronológiai rendszerek vallási trend. A kereszténység a legszélesebb körben elterjedt vallás a világon, ezért nem meglepő, hogy a keresztény naptár vált ugyanazzá az egész világon. És itt egy érdekes ténygel kell szembenéznünk. A hivatalos történelmi változat szerint a keresztény naptár megjelent … Negyvenöt évvel Jézus születése előtt! Igen. Pontosan.
Biztosak vagyunk abban, hogy az azt helyettesítő julianus és gregoriusi naptár Krisztus születésétől számított időt vett figyelembe. És ez megerősíti azt a tételt, hogy a mai világ pontosan a keresztény vallási naptár szerint él. De hogyan jelenhet meg a júliai naptár BC 45. január 1-jén, azaz Krisztus születése előtt?
Valójában a történelem hivatalos változatában több száz ilyen "hibás" létezik. Most utólagosan abszurd magyarázatokat kapunk, amelyek nem tisztázzák, hanem csak összekeverik a helyzetet. Vegyük például a „naptár” szó etimológiáját. A hivatalos változat szerint a latin nyelvű kalencia a hónap első napja. És az emberek azt állítják, hogy a naptár "Kolyada ajándék". Nincs semmi ellen ezekkel a verziókkal, de nem hiszek sem egyikben, sem a másikban. Tehát … szem előtt tartom, és semmi többet.
Számomra úgy tűnik, hogy mindez a globális hamisítás gyümölcse, amelyet a tizennyolcadik század végén hajtottak végre. Ekkor kezdődött meg a történelem, a nemzeti kultúrák, a nyelvek és az államok jelenlegi megértésükből történő, a semmiből történő létrehozásának folyamata. A hamisításban részt vevő főszereplők szintén egyértelműen nyomon követhetők:
- II. Catherine mítoszokat készített I. Péterről és Oroszországról, - Voltaire létrehozta Európát, - Shakespeare létrehozta az angolszász világot.
Ez nem hiba. Amikor Shakespeare-ről beszélek, az ő (vagy inkább az ő) színdarabjaira gondolok, amelyek akkoriban a modern Hollywood szerepét játszották.
Így vagy úgy, széles körű nyomtatás nélkül lehetetlen volt megszerezni azt, ami ma van. És többé-kevésbé megbízható bizonyítékokkal rendelkezünk, amelyek legkorábban a tizennyolcadik század második felében jelentek meg. Ekkor az egész világ felismerte az "ókori görög" Platont, Herodotost és Archimédét. Ekkor mindenki megismerte a mai legnépszerűbb mítoszokat, beleértve a Nagy Sándort és a trójai háborút is. A gyanús töredékeket tartalmazó dokumentumok ugyanabba az időszakba tartoznak, amelyekre a tudósoknak lázasan kell magyarázatot keresniük.
Szó szerint minden itt örül. A lényeg az, hogy a tizenhetedik században az orosz volt a hivatalos nyelv a herceg (nem a király !!!) udvarán Stokolnában (száz cols?). Továbbá a november hónap helyesírása sokkoló. Ez nem november. Ez az "új világ". És a "svédek" kronológiája valamilyen okból nem Krisztus születése óta, hanem az Isten Igéjének megtestesüléséből származik. És a szavak, amint sokan már tudják, a szlávok között az ősember, akit Rodnek is hívtak. Most az Ige Istenre való hivatkozásokat óvatosan törlik, hogy senki sem érti meg a Biblia első sorának jelentését: - „A kezdetben az Ige volt. És a szavak Isten voltak. " Ennek ellenére sikerült begyűjtenem egy egész idézetgyűjteményt a könyvekből és a feliratokról a freskókra és még a harangokra is, ahol a Szavak Istenét említik.
Nos, most a dátum … Hasonlítsd össze, hogy az "egy" számot miként írják az aljára, a nagybetűvel pedig az "I" az oldal tetejére. Ezek azonosak. A történészek szerint ez csak a gazdaság kedvéért történik. Annak elkerülése érdekében, hogy az 1-es számú betűt dobják, a nyomtatók azt "I" betűvel cserélték. És minden rendben lenne, ha nem a következő "BUT" -ra … Tegyük fel, hogy a tolmácsoknak igaza van. De hogyan magyarázzák el a dátumírás ilyen változatait?
Mindenki talál száz ilyen példát. Mindig egy háromjegyű szám előtt "J" vagy "I" van jelölve. És valószínűleg Jézus nevű személy keresztnevével - Iisus vagy Jisus. Mint ez. Annyira a "középkor sötétségének évezredére", amelyet a történészeknek soha nem sikerült kitölteni eseményekkel. Csak nem volt ott. Amikor Karol herceg Stokolnban meghalt, 697 volt az év, amikor a szó megtestesült (Krisztus születése). Azok. század, nem tizenhetedik. És a szlávok egyáltalán nem rabszolgák, hanem a szlávok, akik tudták, ki a Szavak Istene. Ki nevetett azokról, akik tudatlanságukból szó szerint oroszról fordítottak oroszul, és az eredmény száguld: „A kezdetben volt egy szó. És a szó Isten volt."
De még az európai Bibliából is a közelmúltban sok érdekes dolgot meg lehet tanulni. Például arról, hogy ki volt az evangélista John. Itt egy részlet az Ostromir evangéliumból:
A harmadik sort fordítom: „Egy embert Isten küldött. A neve Ivan volt. Mi az Ivan? Miért ő a szavak istene? Nem ugyanaz a János elder volt az, aki Dzsingisz kán jobb keze volt?
Keller Danila 1590-es térképének töredéke
Így írnak róla hivatalos források: - John prester, az orosz irodalomban Ivan Cár pap is Közép-Ázsia hatalmas keresztény államának legendás uralkodója. John presbiter személyiségét, korszakát és helyét, valamint királyságát számos történet és bizonyságtétel különbözõ nyelveken értelmezi, néha igazi és néha kitalált karakterekre mutatva, és gyakran fantasztikus részletekkel."
Most összeadod? Világos, hogy ki áll a harangtorony a moszkvai Kremlben, és mit jelent a "cárharang" és a "cár ágyú". Az Ivan-teát cár-tea-nak is hívták. Van még egy legenda az Iván-teáról, miszerint Nagy Iván a kandalló mellett ült egy üsttel, amelyben víz forrott, és Veles a füves leveleket az égből közvetlenül forró vízbe dobta. Ivan kipróbálta, mi történt, és minden nap elkezdett inni ezt a teát. Azóta az emberek ezt a gyógynövényt Ivan-teának vagy cár-teanak hívják.
Kiderült, hogy a naptárakkal egész korszakok lépnek fel. Rendkívül nehéz visszaállítani a rájuk vonatkozó megbízható információkat, de kitalálni lehet valamit. Egyszerű példa: - A naptárban a szimbolikus, "kerek" számot vesszük figyelembe, a világ létrehozásától számítva 7000 évvel. Lefordítunk egy modern naptárat, és mit látunk? És látjuk az 1492-es évet is, amikor állítólag az "Új Világ" megnyílt. Milyen fény nyílt meg? "Igen, minden világos" - mondják a történészek: "Columbus felfedezte Amerikát."
Ó, hát? Akkor miért nem nevezik az „új fényt” Christopheria-nak? Talán Columbusnak semmi köze sincs ehhez, mivel a neve inkább egy operatív álnév, vagy egy vezérigazgatói tisztség helye? Végül is, Krishtobal De'Kolomne (oroszul, Christopher Columbus) szó szerint azt jelenti: "Az ember, aki hordozza a fényt és beállítja az oszlopot". Azok. „A gyarmatosító a kultúrát a vadon élőknek hozza”. És véletlenül, pontosan 7000-ben?
Vegyünk egy másik dátumot. Szintén "gyönyörű", de a júliai naptárból: - 1700. Miért híres a dátum? Igen, az a tény, hogy Oroszország ebben az évben hagyta abba a történelem 5508 évét. Elutasították vagy betiltották? És ha a júliai naptár bevezetése Oroszországban valójában I. Péter érdeme, akkor miért volt a huszadik század elejéig két időrendi rendszer párhuzamosan?
Mindegy, hogy … Pétert heves russofóbként mutatják be nekünk, és mindaznak a nyugati csodálójának. De miért harcolt egész életében kizárólag a Nyugat ellen? Catherine alatt az ellenkezője igaz. Harcolt a tatárussal, nem pedig Európával. És mindent, amit Péter korszakáról tudunk, a Nagy Katarina korának forrásaiból merítjük. És ő, ahogy már fentebb mondtam, éppen ugyanaz, mint az "orosz világ" őse a jelenlegi megértésében. Még porosz nyelvét hivatkozássá tette egész Oroszország számára. Igen. Pontosan az orosz nyelv porosz nyelvjárása alatt beszélünk, amely Catherine őshonos volt, és amely Derzhavin, Puškin, Gogol, Csehov, Dostojevszkij és Tolsztoj erőfeszítésein keresztül később lett az egyetlen szokásos orosz nyelv. És a kis orosz és fehérorosz nyelvjárások "szabad úton" indultak, miközben a bolsevik ideológusok erőfeszítései révénnem lett külön nemzeti nyelv.
Tehát ez nem olyan egyszerű az Europhile Péterrel. Nagyon valószínű, hogy őt Europhile-ről már Catherine alatt állították, aki éppen ugyanolyan lelkes Europhile volt. És minden bűnt és tettet egyszerre vádolta. És ha igen, akkor a gondolat elkerülhetetlenül azt sugallja, hogy megbízható információként a történelemről csak azokat tekinthetjük meg, amelyek nem tartalmaznak szerkesztési jeleket, és azokat, amelyek a könyvnyomtatás tömegterjesztésének korszakának elejétől megmaradtak.
Azóta a hamisítás előállításának lehetőségei rendkívül megnehezedtek. Lehetetlen pusztítani vagy egyszerre megváltoztatni egy hatalmas területen a szekrényekben és tetőtérben tárolt kiadványok tízezreit. Ezért a tömegtudat manipulálásának ilyen módszere, mint a naptár helyettesítése, valószínűleg már nem releváns. Új technológiák léptek fel helyettük, amelyek hatékonyabbak és eredményesebbek. De … Ijesztő még azt gondolni, hogy mi fog történni, ha egy pillanat alatt hirtelen eltűnik az internet …
Képzelje el egy pillanatra, hogy csak nyomtatott kiadások maradtak, és az egész "elektronikus" elme feledésbe maradt … Ennyi … Olvassa el a Murzilka magazin régi kiadásait … Keresse meg újra a kerékpárt …
Szerző: kadykchanskiy