Ez a cikk megpróbálja megcáfolni az általános tévhit, hogy minden "varázslatos tevékenység" ugyanaz.
Miért gondolják általában, hogy a varázslók, a varázslók és mások is hasonlóak?
1. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen hit eredetileg egy tisztelt keresztény egyház hatására alakult ki, amely egyesíti az összes "varázslók-varázslók-bálványosok" kategóriát "az ördögtől"
Valójában a gyülekezet ezeket a varázslókat és varázslókat egyszer kiürítette a társadalmunkból, mint versenytársakat az elmékharcban. Igen, olyan alaposan, hogy most senki sem tudja, mi volt?
2. A modern tradicionális tudomány képviselői ezeket a kategóriákat „kitalált, nem létező tevékenységi típusnak” tekintik.
Egyrészt, mivel nincsenek vizsgálati tárgyak, akkor semmit sem kell tanulmányozni (vagyis nincs ilyen). Másrészt, a tudományban uralkodó hiedelem a szellemi élet jelenségeinek elemi részecskék mozgatásával történő kondicionálásában (nevezetesen a hitben, ezt még senki nem bizonyított), és így ez a hit arra utasítja a tudósokat, hogy a kizárólag elérhető öt érzék segítségével fedezzék fel a körülöttük lévő világot.
Promóciós videó:
Mindent, amit az intuíció, az előrelátás, a premoníció, a szeretet érzése, a szépség, a veszély, a ritmus, a gravitáció, az űrben történő orientáció stb. Érzékel … … a fizikusok, vegyészek, geológusok, biológusok és orvosok „tudománytalannak” tartják, „nem létezik mint tudományos tárgy " Mivel lehet kifejezni a szervezet élettani jelenségein keresztül. " Vagyis élesen korlátozzák a világ észlelésének lehetőségeit.
Minden nő tökéletesen tudja, hogy az intuíció, az előrelátás és a szeretet nem a test szerveinek folyamata, bár befolyásolják őket.
Ugyanígy a katonai specialitások emberei sokszor megfigyelték, hogy a veszély érzése gyakran akkor is felmerül, ha a veszélyt nem látják, és nem is hallják. És ezt az érzést megbízni kell, ha életben akar maradni. Különösen a csatában.
Hol van a molekulák fiziológiája és mozgása?
Ez nem tudomány, hanem egy szilárd hit!
Vagyis kiderül, hogy világunk sok jelenségét, a természettudósok nem akarják látni, és természetesen nem is látják.
És végül szeretném megjegyezni, hogy azok a sok karlatánok, akik így hirdetnek: „Az örök varázsló eltávolítja az általános átkokat, a gonosz szemet és a károkat (természetesen mindannyian megvan!) Az őrült pénz nagyon elősegíti, hogy a tudományos emberek minden„ varázslatot”elutasítsanak. Ingyenes javítja a többi szakember rossz minőségű munkáját."
3. Érdekes, hogy nemcsak az ateista tudomány, hanem a marxizmus-leninizmus vallása is úgy véli, hogy az emberi társadalom minden folyamatát kizárólag gazdasági előfeltételek okozzák. Vagyis a társadalmi folyamatok. A mágia természetéből adódóan (a mesék alapján ítélve) teljesen aszociális. Ezért nem létezik.
Tehát ennek eredményeként azt látjuk, hogy három olyan embercsoport van, akik úgy gondolják, hogy a varázslók, a varázslók és a mágusok egy világba kerülnek.
Miért rossz?
A fenti hit csupán ideológiai álláspont. Nem mindenki ért egyet vele.
Például bármely színházban a varázslók és a varázslók, a varázslók és a varázslók jelmezei szükségszerűen különböznek egymástól. A folklór hagyományok kutatói számára az ilyen mesefigurák közötti különbség nem kétséges.
Ezenkívül minden filológus tudja, hogy ugyanabban a kultúrában, ugyanazon a nyelven a különböző szavak szükségszerűen különböző fogalmakat (legalább árnyalatban) jelentnek.
Lehet, hogy ezek a szavak valójában ugyanazt jelentik, de különböző nyelvektől származnak?
Próbáljuk megkeresni a választ a rendelkezésünkre álló legmegbízhatóbb elsődleges forrásokban, azaz az európai népek meséiben.
A folklór elemzése
Az első áttekintő pillantásra könnyedén észreveheti, hogy az összes varázslatos-varázslatos karakter nagyon különbözik foglalkozásukban és külső tulajdonságaikban:
Hol élnek (kunyhóban, egy magas toronyban, egy erdőben).
Akár főznek főzetet, akár varázslatot készítenek, varázslatos gyűrűket használnak, vagy csupasz kézzel öntik át.
Hogyan öltözködnek (köntösben, rongyban vagy mint minden ember).
Kizárólag férfiak, vagy csak nők, vagy mindkettő;
A férfiaknak szakálluk van (vagy egyáltalán nem szükséges), fizikailag erõsek vagy csak lelkileg?
Vajon ezeknek a szakmáknak a női szükségszerűen gyönyörűek (vagy éppen ellenkezőleg, csúnyaak) stb.
Könnyedén láthatja, hogy a varázslók mindig szigorúan meghatározott attribútumkészlethez tartoznak, a boszorkányok - egy másik, a varázslók - egy harmadik, … És ezek a komplexek soha nem változtatják meg uraikat.
Például a mágusok nem főznek főzetet, varázslók nem gyógyítanak, a boszorkányok nem olvassák el a mágikus tekercseket és nem használnak elvarázsolt köpenyt vagy pálcát, a varázslók nem kedvesek és nem élnek fehér magas tornyokban, és a varázslók nem teszik szebbé őket stb.
És a legérdekesebb dolog az, hogy ezeknek a karaktereknek a tulajdonságai szinte nem függenek attól a nemzettől, amely róluk meséket készített. Mint általában, minden európai kultúrában közösek.
Figyelemre méltó, hogy ezeknek a mesefiguráknak a neve minden nyelven megtalálható, és mindenütt különbözik egymástól. Csak a "varázsló" szó szól az összes nyelven azonos. Nyilvánvalóan egy másik kultúrából érkezett Európába. Valószínűleg - perzsa nyelven, Kr. E. 1. évezred közepén. e. egy nomád törzs "Mag" vagy "Magush" névvel jött ide az országba. A törzs emberei valami okkultkal foglalkoztak, és azt állították, hogy Isten más emberek számára választott papjai (mint például a héber gazdák között a Lévit nomádjai). Fokozatosan ilyenekké váltak a perzsa körében.
A varázslatos karakterek jellemzői
Az alábbiakban részletesebben csak az okkult szakmák orosz és angol nevére korlátozódunk (az orosz kifejezések szintén gyakori szláv szavak).
És ezt megtesszük, mert a keleti szláv és az angol mitológia ezen a téren szokatlanul fejlett. Vagyis a keleti szlávok és az angol emberek folklórja megtartotta ezeknek a tevékenységeknek a legteljesebb leírását.
Varázsló (varázsló)
Ez egy személy, aki felidéz. A "varázsolni" szó kapcsolódik a "koltun" szóhoz - szorosan csavart csomó (fű, haj, sörény). Vagyis a varázsló csavar, csavar, összekapcsol vagy esetleg főz valamit, egy kanállal körbe keverve. A közvélemény szerint a varázslók mindig gyógynövényekkel és gyökerekkel lógott házakban élnek. Vagy utaznak az italok összetevőinek keresése céljából.
A varázsló fő munkaeszköze egy buborékos üst egy másik főzéssel. Végül feltétlenül inni kell (nagyon ritka, hogy dörzsölje a bőrbe vagy csepegtesse a szembe). Ez a népi ötlet nagyon stabil, és a meseről a mesere továbbad, mind az oroszok, mind a britek körében.
Kinek kell főzni valamit gyógynövényekből? Mindenekelőtt - gyógyítók, kissé ritkábban - sámánok, akik mindenféle hallucinogént és hasonló anyagot használnak a másik világgal való kapcsolattartáshoz. Lehetséges, hogy a foglalkozások nagy hasonlósága miatt az ősi időkben a sámánok és a gyógyítók ugyanaz a személy voltak.
Ebből következik, hogy a varázsló érdeklődése a másik világ iránt nagyon sajátos. Nem mászik a ködös finom dolgokba vagy valaki sorsába, hanem meg akarja tudni, mit kell keverni ahhoz, hogy bármilyen szempontból inni tudja és megerősítse magát. Vagyis a varázsló feladatait alkalmazzák, és a vágyak meglehetősen kézzelfoghatóak. Mindenféle betegség, szerelmi és testápoló italok, az elkövetők károinak kezelése stb.
Az ilyen művészet sikeres elsajátításához a következő karakteriségek szükségesek: nagyszerű megfigyelés, a részletekre és a mellékhatásokra való figyelem, a beteg alapos diagnosztizálásának képessége a gyógyszer hatásának felfedése érdekében, valamint a dolgok (anyagok) rejtett összefüggéseinek megtalálására való képesség.
Ha feltételezzük, hogy az emberi kapcsolatok is egyfajta energia vagy anyag (torziós mezők a vákuum fizikai elméletében), akkor kibővíthetjük a "varázsló" meghatározását az emberekkel való kapcsolatokra. (Conjure - (lat.) "Con" - együtt, "juro" - esküszöm, hívj).
Úgy értem, hogy ha egy ember választhatja ki, hogy az arányban mely elegyben kell keverni a szokásos anyagokat, akkor valószínűleg ugyanezt teheti a finom anyaggal (ha természetesen meg van győződve annak létezéséről).
A páros népi és bálterem tánc (nem sport) jó példa erre a keverésre. Úgy tűnik, hogy nincs olyan sok mozgás bennük. Felsők, tapsok, fordulatok. Nem az, hogy száz métert futtasson, vagy egy-két órára ugráljon a pályán. A tánc utáni energiahatás azonban óriási.
Tegyük fel azonban, hogy nincsenek finom dolgok, és térjünk vissza a gyógyszerekhez és a szeretettel főzethez.
Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy a tündérmesék szerint a nők sokkal jobban teljesítenek bármilyen boszorkányságot. Mint mondják, a vérükben van.
És a karakter logikai következtetése alapján a természetes hajlamuk lehetővé teszi a dolgok (és az emberek) rejtett kapcsolatainak megtalálását, valami egyesítését, elcsavarását és összekeverését.
A női boszorkányság a tündérmesékben finomabb és átfogóbbnak tekinthető, mint a férfi boszorkányság, ám sokszor megemlítik, hogy sokkal gyengébb is. A férfi varázsló általában csak 3-4 csodát képes létrehozni, de nagyon erőteljes csodákat.
És végül a következő következtetésre jutunk. A varázsló (Conjure) valószínűleg az ókori világ gyógyítója, alkimista, az anyagok közötti kapcsolatok kutatója (esetleg a rituális tevékenységek szervezője).
Varázsló
Forrás - (angol) erőforrás, eszköz, lehetőség, pihenés, szórakozás, találékonyság, találékonyság.
Az orosz szó eredete nem egyértelmű. Talán a "Magus" szóból.
A folklórban a varázsló képe mindenféle átalakulással, varázslatok öntésével és különféle illúziókkal, például eltűnéssel és láthatatlansággal társul.
Angolul a "varázslóhoz" hasonló szó "varázslónak" hangzik, és jelentése a "forrás" szóhoz kapcsolódik. Az angol szóbeli mesehagyományban a „varázsló” olyan személy, aki erőt húz a másik világból, felhalmozza és felhasználja saját belátása szerint. Senkivel és semmivel sem ért egyet, nem kér semmit más világi szellemektől, mindent maga csinál. Mivel "van erő, a többi nem szükséges".
Azt mondhatjuk, hogy a mágus szakember a finom dolgok rezgéseinek vizsgálatában. Az energiaszükséglet csak akkor halmozódhat fel, ha tudod, hogyan kell beállítani a rezgését. Így szólva, kapjon rezonanciát. A jó hangolás és az „erősödés” szinonim fogalmak, mind az ezoterikusok, mind a fizika nyelvén (a fizikai vákuum elméletében).
Tehát a varázsló fokozhatja (elfojthatja) a szükséges rezgést önmagában vagy bármilyen tárgyban. Aztán "bumm" és mások csodát látnak. Például egy bizonyos frekvencia hangját kiáltotta, és darabokra tört egy hatalmas követ.
Helyénvaló emlékeztetni az indiai jógákat, akik azt állítják, hogy a láthatatlanság hatása az agyban zajló gondolkodási folyamatok teljes leállításával érhető el. Igaz, a jogák nem igazán magyarázzák, hogy miért és hogyan történik ez pontosan. Valószínűleg ők maguk sem tudják.
Tehát a mágus a népszerű nézetben szükségszerűen valamiféle trükkövel, illúzióval, láthatatlan erővel társul. Más ezoterikus specialitások - a varázslók, a varázslók és a varázslók nem csinálnak ilyen csodákat. Minden velük egyáltalán nem lényeges, vagy éppen ellenkezőleg, még nagyon anyagi is.
A varázslók fő mesefoglalkozása folyamatosan kitalálja, melyik a legjobb. Egyfajta Walsham játékok. A győztesek általában a mese végéig járnak, büszkén dobálva, és a vesztesek vagy visszatérítik, vagy bosszút állnak a vereségért.
A férfiak és a nők egyaránt képesek felruházni a rezgéseket. Az előbbek inkább a külvilágban vannak, az utóbbiak a belső világban vannak. És a folklórban a varázslók és a varázslók is ugyanolyan gyakoriak.
A fentiek összesítésével arra a következtetésre juthatunk, hogy a varázsló finom dolgok egyfajta sportolója. Fel akarja gyűjteni az erőt, és valami legjobbat lelni.
Boszorkány
Az angol szó eredete nem egyértelmű.
A varázsló olyan személy, aki elvarázsolhatja, megbűvölheti, megváltoztathatja az embereknek a magukról való felfogását, ezáltal észrevehetetlenül átváltoztatva másokat szövetségeseikké. Ez a külső illúziók mestere, céljait egy teljesen fizikai síkon valósítja meg. Általános szabály, hogy a képzelet valóságosnak tekinthető. A varázsló megteremti a kommunikációhoz szükséges légkört, megbeszélte társa hangulatát vagy érzelmi állapotát.
Szinte minden nő tudja, hogyan kell ezt csinálni, és sokuk bizonyos kérdésekben folyékonyan beszél. Nagyon ritka a báj nélküli nők, valamint a férfiak, akik ragyogóak ebben a művészetben.
Vagyis helyesebb lenne azt mondani, hogy "varázslónő", mint "varázsló". By the way, az angol nyelven nincs férfias nem a "Witch" szó számára, azaz elméletileg van, de a boszorkányok, mint a mesék karakterei, soha nem találkoznak (a skótoknak boszorkány-ember és boszorkány-feleség van).
A varázslók számára nagyon jellemző, hogy minden varázslatos tárgyat használnak. A túlnyomó többség a ruházat, cipő, esőkabát, kalap, gyűrű, amulett vagy karkötő, és még ujjatlan kesztyű is. Vagyis mindent, amit általában "ékszereknek és ruházatnak" nevezhetünk.
Varázslók soha nem használnak varázslatos botot, elvarázsolt kardot, páncélt, pajzsot vagy klubot. Ezek a varázslók tulajdonságai. És valamilyen okból a varázslók nem szeretik a csatatérre menni.
A fentiek összesítésével magabiztosan levonhatjuk azt a következtetést, hogy a Boszorkány vagy a Varázslónő az ókori világi nő, aki tökéletesen birtokolja a férfiak vonzására szolgáló különféle eszközök gazdag arzenálját.
Varázsló
Vis - (lat.) Erő, fizikai vagy erkölcsi erő, szellemi, Ardeo - égni, ragyogni, ragyogni, ragyogni.
A Vedun olyan ember, aki tud valamit, tud. Szükséges, hogy valami másvilágot és titokzatosat ismer. Sőt, nem csak tud, hanem elmondhat a témájáról. Ez lehet tudás a világ szerkezetéről, az élet valamely jelentős eseményéről, a múltról és a jövőről, és így tovább …
Az angol (nem latin) „varázsló” kifejezés ugyanazt a konnotációt hordozza. Az angol szóbeli hagyományok szerint a varázsló jól tud valamit, és ezt csodálatos, gyors módon megtaníthatja. Ne felejtse el például, hogy a „varázsló” feliratú gombok mit csinálnak sok számítógépes programban.
A "Vedun" nagyon közel áll a "tanár" fogalmához, ám az utóbbival ellentétben felhalmozza és megőrzi ismereteit, és nem él azzal, hogy folyamatosan tanít valamit térítés ellenében.
A "varázsló" túlnyomórészt férfi tevékenység. A "varázsló" szónak nincs nőies neme, az orosz "boszorkányt" pedig nagyon ritkán használják, keverve egy boszorkány-boszorkányhoz. A boszorkányok a tündérmesékben egyébként soha nem tanítanak semmit, többnyire különféle piszkos trükköket csinálnak gyógynövényeikkel és főzeteikkel. Az altruizmus és az absztrakt igazságok keresése egyáltalán nem különös a boszorkányok számára. Ez a varázslók előjoga.
Ez utóbbi, egyébként, a varázslatos tevékenységek szinte egyetlen képviselője, amely képes előre jelezni a jövőt vagy belső szemmel látni a múlt eseményeit, amelyek messze innen mennek.
Mellesleg, e képesség létezése nem kitalálás, hanem tudományosan bizonyított tény. Íme néhány példa, amelyeket a numen.ru-tól kölcsönzöttem:
"Az események létrehozásának klasszikus példája Edgar Poe története, Arthur Gordon Pym kalandjátéka." Ez leírja a hajótörés négy túlélőjének tévedéseit. Sok napnyi váratlan vándorlás után a nyílt tengeren, éhséggel és szomjúsággal őrült, három közülük öl meg, és a negyediket megeszi. Az író örömmel nevezte meggyilkolt Richard Parker-t. A történetet 1838-ban tették közzé. És 1884-ben, egy rémálmi hajótörés után, a "Magnonette" hajó elsüllyedt. Csak négy maradt fenn. Mint Poe történetének hősei, sok napig sétáltak egy kihalt tengeren lévő hajóban. A szomjúság és az éhség kétségbeesésbe ösztönözve hármat ölnek meg, a negyedik pedig megeszi. A negyedik Richard Parker volt.
Íme egy újabb élénk példa az író „világ teremtésére”: 1898-ban az Egyesült Államokban megjelent M. Robertson „A titán halála” című regénye. Nagyon részletesen leírta a „Titan” utasszállító vonalhajó roncsát és halálát. Abban az időben a regény nem vonzta a kortársak figyelmét. Érdeklődése iránta csak 1912-ben vált fel, miután a "Titanic" szuperhálózat hajótörést szenvedett. A véletlen egybeesések, amelyeket Robertson talált fel, és a valódi események nem korlátozódtak a jéghegygel ütköző hajó nevére. Az űrtartalom, a hajó hossza, a hajócsavarok száma, az ütközés pillanatában levő sebesség, az utasok száma, a fedélzeten lévő hajók száma, a tragikus esemény hónapja és még sok más, kisebb részlet a vízbe fulladók átok szavaiig történő kiáltásáig megegyeztek”(idézet vége).
Kérdezzen meg bármelyik matematikától, és elmondja neked, hogy egy ilyen tényező egybeesésének valószínűsége egy milliárd egy esély, ha nem kevesebb. Figyelembe véve ez: ez ugyanaz az esély, mint egy repülő szúnyog megszerzése a puskából egy kilométer távolságra. Első alkalommal.
Visszatérve a varázslók figyelméhez, azt látjuk, hogy valószínűleg a varázsló ősi könyveskereskedő, tanár és a jövő előrejelzője. Mellesleg, a modern világban a magasan képzett tudósok is gyakran helyesen jósolják meg a jövőt (bár egyáltalán nem ezoterikus módon).
A nem tudományos szakterületű emberek számára jóslatok puszta csodák, mint az ókorban. A fizikus megérkezett a növénybe, megnézte az egységet, és azt mondta: „Egy évig működni fog, és összeomlik”. És így történt. Nos, nem csoda? Vagy a történész ugyanazokat az újságokat olvasta, amelyeket olvasottunk, és kihirdetették: "Ez a kormány öt év alatt teljesen elpusztítja az országot." És így történt. Ismét csoda (jobb lenne, ha nem lenne)!
Mage (Mag)
Lehetséges, hogy ez a szó a "képes lenni" gyökérből származik.
És akkor a "bűvész" olyan személy, aki képes megtenni valamit. Például, talán olyasmit, amit mások nem tudnak, és amely az ókori világban a finom síkokkal való kommunikációt jelentette, a halottak szellemeivel, istenekkel, a mezők, erdők, folyók tulajdonosaival stb.
Vagy talán, amint azt fentebb említettük, a nomád emberek nevéből származott.
Mindenesetre nem mondható el, hogy az európai kultúra "varázslója" fogalmát teljes mértékben kölcsönvették. Vagyis más népek legendáival együtt jött, és nem volt valós személy-hordozó.
Valószínűleg ez a szó helyettesítette ősi társait.
Ezt az állítást a következő megfontolások igazolhatják:
1. Az európai népek meseiből a mágusok nagyon különleges tulajdonságokkal rendelkeznek, egyértelműen meg vannak jelölve, és nem hasonlítanak más foglalkozásokhoz.
2. Ha Mages valóban létezett volna, és egyszer Európába jött volna, akkor a Léviták példájával fizikailag elpusztíthatják a versenytársakat. Ne felejtse el a bibliai szöveget: "Ne hagyja életben a varázslókat", "megsemmisíthetik a varázslókat és a szellemhívókat köztetek" és így tovább … Egyébként Perzsiaban ugyanaz volt.
A folklórban a mágusok szükségszerűen kommunikálnak más világi entitásokkal, hívják a halottak lelkét, beszélgetnek az istenekkel. A mágusok és csak a mágusok észrevehetetlenül képesek befolyásolni egy ember sorsát. Varázslók vagy boszorkányok szintén befolyásolhatják az ember jövőjét, csak átok, károk vagy varázslatok segítségével.
A mágusok és csak a mágusok magas tornyokban élnek (néha a város központjában állnak, néha a sivatagban vagy a hegyekben, de soha az erdőben). Tornyai fényes fehér vagy fekete-fekete, de nem többszínűek. A varázslók alkalmanként arany vagy ezüst tornyokon laknak (de soha nem fehér vagy fekete).
Mesetudásukban a mágusok pontosan egybeesnek a "sámánok" fogalmával, és nagyon jól a "druidák" fogalmával. E három foglalkozás képviselői különböznek (vagyok) a körülöttük lévőktől, elsősorban abban, hogy képesek voltak (tudtak) kommunikálni a másik világgal, míg törzseik minden más nem tudtak (vagy nem tudtak).
A mágusok azok a karakterek, akiknek szükségszerűen van bizonyos hierarchiájuk a tündérmesékben, megosztva őket képzettségi szintekre. Minden bizonnyal van egy ranguk, amelyet eljutnak a hosszú edzéshez (egyébként, akárcsak a sámánok). A bűvész rangja szorosan összefügg azzal, milyen erős szellemeket képes megidézni (bár nehéz azt állítani, hogy éppen ez határozza meg). A varázslók, a varázslók és a varázslók nagyon ritkán osztják meg ezt a lépéseket. A szövegek egyszerűen azt mondják, hogy az ilyen és ilyen boszorkány erősebb ilyen és ilyen dolgokban, vagy hogy ez a varázsló ismeri a szükséges varázslatokat, a másik pedig nem ismeri, hanem birtokol valami másat.
A mágusok, más mágikus specialitásokkal ellentétben, ritkán élnek önmagukban. Mindig van egy "mágusok céhe", vagyis egyfajta állandóan működő közösség.
Gondolkozzunk, mi lehet a lényege egy olyan ember foglalkozásának, amelynek fő jellemzője az a képesség, hogy kommunikáljunk azokkal, akikkel mások nem tudnak kapcsolatba lépni?
A modern társadalomban ilyen emberek rengeteg. Néhányan fordítónak hívják őket, mások diplomatákat.
Mindkét esetben ezek az emberek maguk és soha semmit sem termelnek, hanem egyfajta "szállítási" funkciót látnak el. Ha egy diplomatának szüksége van valamire, elmegy és tárgyal a megfelelő emberekkel. A fordítók gyakran ugyanazt teszik. Miért harcolsz akkor, ha tárgyalni tudsz a katonasággal, aki mindent sokkal jobban fog megtenni, mint te? Miért álljon sorban az OVIR-eknél, ha gyorsan kapcsolatba lép egy szakosodott céggel és időt takarít meg?
Ez természetesen csak a spekulációm, de miért nem feltételezzük, hogy a varázslók ugyanazok a fordítók vagy diplomaták, akik kommunikálnak a másik világ entitásaival, más dimenziókkal, de elvileg nem számít, hol élnek, a lényeg nem itt van, nem pedig a fizikai síkon.
Ennek az őrült ötletnek a fejlesztésével valószínűleg érdemes gondolkodni azon, hogy milyen szolgáltatásokat tudnak nyújtani ezek a leghipotetikusabb asztrál entitások? Mi olyan szükséges és hasznos, hogy a mágus belőlük tőlük jusson?
A szellemek valószínűleg nem képesek tárgyakat mozgatni, földrengést vagy esőt okozni, csakúgy, mint ólommá válhatnak. Ehhez sok bruttó fizikai energia szükséges. Ez azt jelenti, hogy a durva anyag ügyében a halottak esszenciái vagy szellemei teljesen használhatatlanok.
Ha most ismét feltételezzük, hogy az emberek közötti kommunikáció valamilyen "finom anyagon" (torziós mezőkön) alapul, akkor azonnal észreveheti, hogy ebből a finom anyagból épülnek fel ezek a láthatatlan entitások. Következésképpen számos lehetőségük van arra, hogy befolyásolják az emberek viselkedését. Hozzájáruljon a megfelelő emberhez valamilyen gondolatot, vágyat, vagy a figyelmét a megfelelő módon irányítsa.
Vagyis a finom entitások eléggé képesek befolyásolni az ember sorsának menetét, és bizonyos irányba tolják a cselekedeteit.
E hosszú hipotézisek eredményeként azt látjuk, hogy a varázslók olyan személyiségek, akiknek fő érdeke a saját (vagy valaki más) sorsuk helyrehozása.
Fent említették, hogy a mese varázslói mindig egyesülnek a céhekben? Nem ugyanazon ok miatt, ez történik, mint a diplomaták esetében?
Ez utóbbiban szokás súlyosan büntetni a hibákat, és a legelső nagy „hiba” gyakran az utolsó.
Például, egy nap a japán nagykövet, a Buckingham-palotában egy macskát dobott ki a székéből, diplomáciai tevékenysége pedig másnap érkezett. A "finom szervezetek" - azaz a brit - szabványai szerint ez a cselekmény összeegyeztethetetlen volt a nagykövet magas rangjával. És ő, a szegény fickó, még azt sem gyanította, hogy udvariasan bocsánatot kell kérni a macskáért, és buzgón kérje őt, hogy adja fel helyét, miután szépen hozzájárult ehhez. És semmi más!
A fordítók, valamint a diplomaták körében ugyanolyan nehéz fenntartani a hírnevét, és könnyű elveszíteni. Csak egyszer elegendő, ha valami hasonlót készít a "Harry Potter és a filozófus kő" könyv orosz fordításához.
Mindkét esetben, ha nem vonatkozik a „miénkre”, akkor minden, a karrier vége. Ehhez valójában „a miénkre”, azaz az „ilyen és ilyen céhére” van szükség.
Mindeközben megjegyezzük, hogy a diplomaták és a fordítók számára rendkívül fontos, hogy ismerjék a rítusok végrehajtásának művészetét abban a környezetben, amelyben forognak.
Hasonlóképpen, a varázslók a folklórban hosszú, összetett és gyakran nagyon veszélyes szertartásokat végeznek. Gondosan felsorolják címeiket az entitásokhoz intézett fellebbezésekben, bizonyos módon rajzolnak pentagramot, szigorúan bizonyos szavakat beszélnek.
A meseben, gyakran a pentagram egy kisebb hibájának vagy azért, mert a varázslót megszakítják a rituálé közepén, egy gonosz szellem megszabadul és megöli azt a személyt, aki őt hívta.
Valószínűleg ezért csak a férfiak vesznek részt a mese varázslatában. Végül is a felelősségvállalás inkább jellemzi őket.
A női mágus a fehér toronyban ostobaság.
Mellesleg, mi ezek a tornyok? Honnan jöttek?
Sajnos, a mese nem ad közvetlen választ. Csak meg lehet próbálni megtalálni a kapcsolódó fogalmakat a csukchi sámánok vagy ír druidák leírásában.
A sámánok azt állítják (ne feledd, nem mondom, sámánok), hogy mindegyikük speciális "asztrális cső" útján kommunikál a homlokán vagy koronáján keresztül, és függőlegesen a mennybe megy. A cső minőségét a magassága és szélessége határozza meg. Minél magasabb és szélesebb, annál jobb. A legérdekesebb dolog az, hogy a sámánoknak kétféle „asztrális cső” van: fehér - amely lehetővé teszi a kapcsolatot a „felső világ” lakosságával, és fekete - a kapcsolat biztosítja a föld alatti „alsó világot”. Valamilyen okból kifolyólag a fekete cső, akárcsak a fehér, továbbra is a fejről megy fel, nem lefelé.
Így az „asztrális cső” és a „mágus tornya” fogalmakban valami közös van érezhető. Noha el kell ismernünk, hogy ez a közös kizárólag az ezoterika területén rejlik, vagyis megköveteli a finom világ, a láthatatlan entitások és hasonló tárgyak létezésének felismerését.
Valószínűleg távoli őseink pontosan abban a világnézetrendszerben voltak, és hisztek minden ilyen ezoterikus dologban. A modern tudomány ugyanakkor kategorikusan nem ismeri fel őket, és nem tudja megválaszolni azt a kérdést, hogy honnan származik 20 gramm súly az emberi testből halála idején?
Végül megjegyezzük, hogy a régi időkben biztosan sok mágus egyszerre volt varázslók, a varázslók varázslók, a varázslók pedig varázslók. A hétköznapi emberek számára titokzatosan érthetetlenek voltak. És melyik modern "hétköznapi ember" rámutat a különbségre, mondjuk, a hidrobiológus és a biohidrológus között?
Nyilvánvaló, hogy ez - van egy másik oka annak, hogy ma minden varázslatos különlegesség összeolvadt az emberek fejében egybe.
D. A. KAMENEV