Thefreethoughtproject: Noha a közösségi média társaságok évek óta tagadják, hogy alkalmazásuk rögzíti a magánbeszélgetéseidet, az igazság végre kiderül.
John Vibes:
Az évek során az okostelefon-használók egyre inkább gyanakvókká váltak, hogy eszközeik hallgatnak rájuk annak érdekében, hogy reklámozzák őket és „javítsák tapasztalataikat” harmadik féltől származó alkalmazásokban. A Facebook-hoz hasonló cégek következetesen tagadták ezeket az állításokat, mondván, hogy a célzott hirdetések és üzenetek csak véletlen egybeesés, és hogy ezeknek a szolgáltatásoknak az adatait más módon kapják meg.
Idén elején azonban a Cambridge Analytica botrány során az első tippeket láttuk, amelyek szerint telefonjaink valóban hibáztatnak bennünket.
A Cambridge Analytica bejelentője, Christopher Wiley szerint valószínűleg mindig hallgatnak. Az Egyesült Királyság Parlamentje elõtt beszélt Wylie: „Vannak különbözõ módok, amelyeket használnak, és csak akkor lehetnek hasznosak, ha irodában vagy, vagy az utcán, vagy tévénézi, de melyikük van most?”
A botrány óta a szakértők, akik ezt a lehetőséget vizsgálták, meglepő részleteket fedeztek fel.
Dr. Peter Hannay, az Asterisk nagyobb kiberbiztonsági cég vezető biztonsági tanácsadója, alelnökkel egy nemrégiben elhangzott interjúban elmagyarázta, hogy a harmadik féltől származó alkalmazások kiskapukkal gyűjtenek hangos adatokat a telefonjáról.
Hannay elmondta, hogy amíg a mikrofon be van kapcsolva, a hangadatait más feleknek küldik el, ha olyan konkrét kiváltó szavakat mondnak, mint a „Hey Siri” vagy az „OK Facebook”, ami elkapás. Harmadik féltől származó alkalmazások felhasználói megállapodásaikban gyakran kérik a hangadatokhoz való hozzáférést, hogy termékeiket „javítsák”.
Promóciós videó:
„Időről időre a hangrészletek visszatérnek a [más alkalmazásokhoz], de nincs hivatalos megértés arról, hogy mi ezek a kiváltók. Függetlenül attól, hogy szinkronizálás közben, vagy helymeghatározás alapján használják, vagy bizonyos funkciók használatban vannak, az [alkalmazások] minden bizonnyal megkapja ezeket a mikrofon engedélyeket, és rendszeresen használja őket. Minden belső alkalmazás titkosítva küldi ezeket az adatokat, így nagyon nehéz meghatározni a pontos kiváltót”- mondta Hanney.
Noha ez a folyamat minden nap nyilvánvalóbbá válik, sok tech-vállalat továbbra is tagadja, hogy részt vesz ebben a gyakorlatban, és mivel minden kimenő információ titkosítva van, lehetetlen pontosan meghatározni, hogy milyen információt kapnak és hogyan használják.
„Amint a közelmúltban láttuk, számos vállalat már nyíltan beszél erről, és biztos vagyok benne, hogy más vállalatok is ugyanezt teszik. Valójában nincs ok, miért nem lenne ez a helyzet. Marketing szempontból van értelme, és a végfelhasználói megállapodások és a törvény lehetővé teszi, tehát biztos vagyok benne, hogy megteszik, de nincs mód arra, hogy ezt bizonyítsák.”- tette hozzá Hannay.
A helyettes újságírók ezután saját kísérletüket végeztek, véletlenszerű mondatokat mondva telefonjukon, majd a hírcsatornákban láttak az ezekhez a kifejezésekhez kapcsolódó hirdetéseket. Kipróbálhatja ezt a kísérletet otthon, és nagyon valószínű, hogy véletlenül már megkapta ezeket az eredményeket, és nagyon meglepett.
Áprilisban tapasztaltam valami hasonlót, amikor egy barátom meglátogatott engem a nyugati partról. Felvettem a Baltimore Washington repülőtérről, és miközben beszélt a repüléséről, azt mondta, hogy megállt Charlotte-ban, Észak-Karolinában, és megemlítette, hogy jó repülőtere van.
Másnap reggel felébredtem ezekre az üzenetekre a telefonomon:
Furcsa, de soha nem jártam Charlotte-ban, Észak-Karolinában, soha nem gondoltam erre a helyre, és soha sem írtam semmit erről a helyről. De természetesen, miután egy barátommal beszélt a charlotte-i repülőtéren, a telefonom azt hitte, hogy érdekel.
Jelenleg nincs más módon elkerülhető a kémkedés, kivéve, ha rendkívüli óvatossággal jár a feliratkozott alkalmazásokkal - vagy pedig teljesen áthárítja a mobiltelefonját, ami ellentmondásos lehet, ha üzleti célra használja.