A Nyugat az oroszországi szövetségeseivel minden tekintetben igyekszik megsemmisíteni a Szovjetunió népeinek legnagyobb játékszerét az 1941–1945 közötti hazafias háború alatt.
A történelem hamisítóinak egyik kedvenc módszere az a kijelentés, hogy nem volt hősiesség, bátorság és nem történt eredmény a fegyvergyártás területén, csak a félelem egy brutális kormánytól, amelynek képviselői levágták az embereket, töltve a németeket holttestekkel.
Történelemünk hamisítói még csak nem is zavarják állításaik bizonyítását, hanem Goebbels állításának megfelelően cselekszenek, miszerint egy ezer alkalommal ismételt hazugság valóra válik.
De minden mítoszuk összetörik a tények ellen, és a tények azt jelzik, hogy a Vörös Hadsereg katonái és parancsnoka, valamint a Szovjetunió védelmi iparának munkásai, mérnökei és technikusai fejek és vállok váltak a németországi és az általa elfoglalt Európa harcosai és ipari munkásai fölött. A tények azt mutatják, hogy a Vörös Hadsereg nem a holttesteket, hanem bombákat és kagylókat töltötte meg a németeknek.
A Szovjetunió által a háború alatt elvesztett személyekre vonatkozó adatok az egyik módja annak, hogy megrontjuk a győzelem nagyságát. Oroszország rosszindulatúak megpróbálják megfosztani tőlünk az 1945. május 9-i nagy győzelem büszkeségét, hazugsággal mesélve az 1941–1945 közötti Nagy Honvédő Háború veszteségeinkről.
Ennek először összekeverték a civilek és a katonai személyzet veszteségeit, és a Vörös Hadsereg veszteségeiként adták át őket. Vagyis az V. hadháború során bekövetkezett veszteségeinkben összesen a katonák és a civilek szerepelnek, és csak a katonák veszteségei szerepelnek Németország veszteségeiben. Meg kell jegyezni, hogy a II. Világháború alatt harcolt országok egyike sem vonja be a polgári veszteségeket veszteségeibe, de mi is így van, mert Hitler keleti pusztító háborút folytatott és óriási számú szovjet polgári embert pusztított el.
Másodszor, amikor Németország veszteségeiről írnak, elfelejtenek mondani az olasz, magyar, román és finn hadsereg veszteségeiről 1941-ben, Németországgal együtt, akik megtámadták a Szovjetuniót és harcoltak a szovjet-német fronton.
Promóciós videó:
Harmadsorban, amikor a Vörös Hadsereg veszteségeiről írnak, az összes veszteséget felsorolják, és amikor Németország veszteségeiről írnak, csak a behajthatatlan veszteségeket jelzik. Vagyis a Vörös Hadsereg veszteségei között szerepel a meggyilkolt és megsebesült (pontosan ez a "veszteség" szó jelentése), és Németország veszteségei csak azokat ölik meg, akik 3 nap alatt megsebesültek.
Negyedszer, amikor a puskaosztályokban bekövetkező veszteségeket hasonlítják össze, nem írják, hogy a német gyalogoshadosztály numerikus ereje a háború jelentős időszakában körülbelül két puskaosztályunk összetételének felel meg: egy három hadosztályból álló teljesvérű német tanktest körülbelül 600-700 tartályt tartalmazott vagyis körülbelül ugyanaz, mint a tank-hadseregünk összetételében volt.
Ötödször, Oroszországban senki sem vállal felelősséget a veszteségeinkkel kapcsolatos hamis információkért, ezért rosszindulatúak hívják a számokat, mint az aukción: "Ki több?"
Sztálin 1946 márciusában Winston Churchill beszédét kommentálva azt mondta, hogy a német invázió eredményeként a Szovjetunió visszavonhatatlanul körülbelül hét millió embert veszített el.
Hruscsov, aki Sztálin minden érdemét megrontotta, 20 millió emberre növelte a katonák és a civilek veszteségeit. A Hruscsov uralma alatt kiadott "Világtörténet" tizedik kötetében a következőket írják: "A náci Németország vereségét a Szovjetunió a legnagyobb emberi áldozatok költségén érte el … A halálos áldozatok száma több mint 20 millió ember volt, ebből legalább a fele polgári ember volt."
A jövőben 27 millió ember halálos áldozatait hozta, és nem a náciknak hibáztatta a polgári lakosságot, amely pusztító háborúban ölte meg a polgárokat, hanem Sztálint, akinek a vezetése alatt a Szovjetunió nyerte a győzelmet.
Nyugaton dicsőítik Bonaparte-t és Hitler-t, akik elveszítették a háborút és hadseregük katonáinak és tisztjeinek nagy részét Oroszország hatalmába hagyták. Számos nyugat-afrikai körzet és közönség él, akik úgy vélik, hogy nem dicsõítik sem katonai vezetõinket, sem az Állami Védelmi Bizottság elnökét, a Népi Biztosok Tanácsának (Miniszterek Tanácsa) elnökét, a Védelem Népi Biztosát, a Bolsevikok Szövetségi Unió Kommunista Pártjának Fõtitkárát és Sztálint, aki Sztálin fõ parancsnoka volt, aki keményen dolgozott a vezetésnél. elől és hátul. Sztálin hatalma volt a háború éveiben. A támadóra való áttérés során csata fellebbezés hangzott: „Az anyaországért! Sztálinért! Lehetetlen arra kényszeríteni az embereket, hogy ily módon kiáltsanak, felkelve az árokból, hogy támadjanak az ellenséges golyók alatt.
A Nyugat a Legfelsõbb Fõparancsnokot és a gyõzelmet szervezõ szovjet parancsnokokat képteleneknek, kompetenciára és a katonák gondozására irányítani a csapatok irányítására.
És ebben az időben, amikor hadseregeink, egymás utáni győzelmet nyerve, teljesen legyőzték az ellenséget, amikor a kortársak számára egyértelmű volt, hogy a világ egyetlen hadseregében nincs tehetséges, hozzáértő, ésszerű, emberséges parancsnok, mint a Szovjet Hadsereg parancsnokainak a Nagykorban Honvédő háború 1941-1945.
Szovjet katonai vezetõink maguk is az emberekbõl fakadtak, testük és vérük voltak, és hordozták annak a mindent átfogó orosz kedvességnek a fényét, amelyet a kegyetlen nyugati személy, aki megszokta a pénzmosást, soha nem fogja megérteni. De ma az érdemtelen emberek közép- és kegyetlennek hívják a Vörös Hadsereg csodálatos vezetőit, akik a világ legerősebb hadseregének összetörését szervezték.
A Vörös Hadsereg parancsnoka nemcsak szakmailag felkészült, intellektuálisan fejlettebb, mint a német, hanem bátorabb volt a harcban is. Mind a rang, mind az ügyirat és a tiszti testület - beleértve a legmagasabb rangú és beosztású képviselőket is - hősieséget mutatott. Például, a Kalinini Front parancsnoka, Ivan Stepanovich Konev, miután értesítést kapott arról, hogy az egyik társaság lemondott pozícióiról és visszavonult, odament, személyesen vezette a csatát és helyreállította az előző pozíciót.
Golovanov azt írja: „Tanúja voltam, hogy a Legfelsõ Parancsnok mikért simogatta õt az ilyen cselekedetekért, és megismételte, hogy a frontparancsnoknak nem az a feladata, hogy személyesen foglalkozzon azokkal a kérdésekkel, amelyeket a legjobb esetben az ezred parancsnokainak kell eldönteni. Sztálin azonban nagyon tisztelt és értékelte a bátor embereket."
A liberális médiában veszteségeink száma folyamatosan növekszik. Senki sem ellenezi őket, mert a fiatalokat nem érdekli, és az öregek egyszerűen sajnálják a halottakat.
Még az adatok torzítása nélkül, de a német oldalról a katonák és a szovjet oldal elvesztésével - a katonák és a civilek veszteségeinek mértékére utalva - Oroszország már a fele meg volt gyõzõdve arról, hogy a Vörös Hadsereg nagyon rosszul harcolt és állítólag gyõzelmeket nyert csak a nagy emberi veszteségek árán.
És nagyon kevés figyelmet fordít az megalapozatlan következtetésekre, a nyilvánvaló igazságra, hogy a hadsereg harcképességére a katonák, és nem a polgári lakosság vesztesége jellemző. A fegyverzetlen polgári lakosság vesztesége csak az ellenség kegyetlenségét, konkrét céljait jelzi, ám nem jellemzi a hadsereg harci hatékonyságát, a parancsnokok szintjét.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen értékelés dicsőíti a hadsereget, amely több fegyvertelen polgárt és ellenséges hadifoglyot ölt meg. És a szovjet fegyveres erőknek a Nagy Honvédő Háború ideje alatt végzett ilyen értékelésének abszurd értelme ellenére sok történész, kutató és politikus évtizedek óta használja ezt az értékelést.
De véleményem szerint Sztálin nevezte meg a veszteségeink pontos adatait. 1946. március 14-én a Pravda újság közzétette Sztálin válaszát az újságíró kérdéseire, amelyet 1946. március 13-án tett fel. Különösen Sztálin mondta a következőket: „A németek Finnországon, Lengyelországon, Románián, Bulgárián és Magyarországon keresztül megszállták a Szovjetuniót. A németek megtámadhatták ezeket az országokat, mert akkoriban voltak a Szovjetunióval szemben ellenséges kormányok.
A német invázió eredményeként a Szovjetunió visszavonhatatlanul elvesztette a németekkel folytatott csatákat, valamint a német megszállás és a szovjet emberek kemény munkára való eltérítésének köszönhetően, kb. Hétmillió embert. Más szóval, a Szovjetunió többször annyit veszített, mint Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok együttesen. Lehetséges, hogy bizonyos helyeken hajlamosak feledésbe vonni ezeket a szovjet nép kolosszus áldozatait, amelyek biztosítják Európa felszabadítását a Hitler igából. De a Szovjetunió nem felejtheti el őket.
Felmerül a kérdés, mi lehet meglepő abban a tényben, hogy a Szovjetunió, a jövő számára biztosítani kívánva annak biztosítását, hogy ezekben az országokban vannak olyan kormányok, amelyek lojálisak a Szovjetunióval szemben? Hogyan kvalifikálhatja önöket anélkül, hogy elveszítené a Szovjetunió e békés törekvéseit államunk ekspanziós törekvéseivel?.. Lehetetlen nem figyelni arra a tényre, hogy ebben az esetben Sztálin érdekelt a lehető legnagyobb veszteségek megnevezésében.
A háború egész menete azt mutatja, hogy nem a Vörös Hadsereg dobta a holttesteket a németekre, hanem a Wehrmacht holttesteket dobott a Vörös Hadseregre. A haladó német egységek óriási veszteségeket szenvedtek 1941-ben. Naiv azt gondolni, hogy városunk, árok, bunkerek és bunkerek megrohamozásakor, amelyekből több mint 800 egységet építettek Moszkva közelében, tankok elleni árokkal és szökőkutakkal, az ellenség nem volt veszteséges.
A Vörös Hadsereg támadása 1942 november 19-én lerázta a német egységeket, így 1943 nyarán a németek nem tudták egységeik számát 1942 nyarának elérni. 1943 nyarán a szövetségesekkel rendelkező német csapatok száma 1942 nyarához képest csaknem egymillió emberrel csökkent, annak ellenére, hogy a német vezetés 1943-ban teljes mozgósítást hajtott végre.
A Kurszki csatában és az azt követő csatákban a németek még nagyobb veszteségeket szenvedtek, mint a háború előző két évében. A hatalmas mennyiségű Vörös Hadsereg felszerelésének és a szovjet katonák hősiességének kombinációja óriási veszteségeket okozott a németeknek.
Elegendő azt mondani, hogy 1943 nyarára a Vörös Hadseregnek Németországgal és szövetségeseivel összehasonlítva több mint 103 ezer fegyver és habarcs volt 54 330 fegyverhez és habarcshoz, 9 918 tartályhoz és önjáró fegyverhez 5 580 tank és rohamfegyver, 8 357 repülőgép ellen. 3000 repülőgép ellen. 1943-ban körülbelül 175 millió kagylót, aknát és légi bombát gyártottak, 1944-ben pedig 184 milliót. 1943-ban körülbelül hat milliárd kézi lőfegyvert gyártottak, 1944-ben pedig több mint 7,4 milliárd.
1942 végén a Vörös Hadsereg fegyverek és lőszerek számában meghaladta a Wehrmachtot. Lehet, hogy parancsnokaink nem tudták megfelelően felhasználni ezt az előnyt a fegyverzetben, és ezért súlyos veszteségeket szenvedtek az emberekben? Nem.
Tábornokunk alaposan átgondolt, magas szintű műveleteket fejlesztett ki, a parancsnokok és a magántulajdonosok pedig ragyogóan megtestesítették őket csatákban. A meghozott stratégiai döntések a legmagasabb szellemi, szakmai és szervezeti szintjükön feltűnőek. Ezenkívül az összes műveletet úgy tervezték, hogy a lehető legkisebb legyen a veszteség. A támadó műveletek előkészítésekor nem sietett, 1943 óta a fő támadás irányára összpontosítva.
Az ellenség frontjának áttörése helyett, a fő támadás irányában a Vörös Hadsereg parancsnokai 1944-ben a haderők számát és eszközét összpontosították az emberekben átlagosan - 6: 1, a különféle kalibrálású terepfegyverekre - 5,5: 1, tankokban - 5,4: 1, géppuskákban - 4,3: 1, habarcsban - 6,7: 1, repülőgépekben - 3: 1 a Vörös Hadsereg javára. Természetesen a németek ezután a felszerelést és az embereket az áttörés helyére húzták, de ez már nem lehet meghatározó.
Hogyan nem lehet büszke arra, hogy az 1941-es visszavonulás körülményei között a Legfelsõbb Parancsnokság szolgálatot tehet, ruhát készíthet, cipõzhet, fegyverzhet, tíz tartalék hadsereget, egymillió embert kiképezhet és elküldheti őket, hogy találkozzanak a Moszkvában és más irányba haladó német hadseregekkel?
Hogyan nem csodálhatja meg a zseniálisan megtervezett Sztálingrád támadó mőveletet? 1942. november 19-én a németek nem tudtak semmilyen sereget bevonni Sztálingrádból az előrehaladó csapataink ellen, mivel Chuikov hadserege nem volt ott, sem a Volga és a Don folyók összefolyásánál, mivel Rokossovsky seregei a Don mindkét oldalán haladtak. Ezen felül Vatutin és Eremenko túl messzire haladtak annak érdekében, hogy a német csapatokat gyorsan át tudják vinni velük szemben. És az 1942–1945 közötti minden további műveletben voltak olyan pillanatok, amelyek megmutatták katonaságunk, a vezérkarunk és a Legfelsõbb Parancsnokság magas szintû képességét, szemben az ellenséggel.
Csak egy igazság van - fölényünk a katonai műveletek fejlesztésében és előkészítésében, a fegyverek száma 1942 őszétől folyamatosan növekszik, és a Szovjetunióval harcolt németországi és más európai országok seregeinek veszteségei folyamatosan növekedtek a Vörös Hadsereg veszteségeivel összehasonlítva. És ha figyelembe vesszük a szovjet katonák bátorságát és bátorságát, akkor nem lehet kétség. Az a puszta tény, hogy a Vörös Hadsereg a három évig tartó négyéves háborúból számottevõ fölényben volt az ellenséggel szemben, elég ahhoz, hogy megcáfolja azokat a szerzőket, akik azt állítják, hogy a Szovjetunió több katonát és tisztet veszített a háborúban, mint az ellenség. Még az ellenség sem kérdőjelezte meg a szovjet katonák tömeges hősiességét.
Leonid Maslovsky