Nagyon sok forgatókönyv létezik az emberi civilizáció fejlődéséhez. Választottuk a legtöbb, véleményünk szerint, ijesztő és szórakoztató:
Hamis vákuum
Röviden: ennek a tudományos elméletnek megfelelően az univerzumunk, egy másik, még nagyobb, univerzum részeként, most egy időbeli állapotban van. Ha mindent egyetlen kép formájában képzelünk el, akkor a nagy univerzum egy forrásban lévő vízcsésze, és az univerzumunk egyike azoknak a kis buborékoknak, amelyek alján képződnek. Ennek eredményeként előbb vagy utóbb a buborék továbbra is eléri a víz felszínét (még akkor is, ha több milliárd évig eltartja), és az egész világunk, mindazonáltal, amit tudtunk, figyelmeztetés nélkül eltűnik egy éjszakán keresztül, és nem tudunk semmit megtenni megtenni.
Nagyszerű szűrő
Robin D. Henson által 1996-ban előterjesztett elmélet választ ad a kérdésre: Ha máshol van élet az univerzumban, akkor miért nem fedeztük fel még? Azt állítja, hogy valahol az Univerzumban a bolygók között, ahol még nincs élet, és a fejlett civilizációval rendelkező bolygók között van egy bizonyos Nagy Szűrő - ismeretlen tényezők, amelyek megakadályozzák az élet kialakulását vagy megsemmisítik azt az őket befolyásoló bolygókon. Ezek a tényezők vagy pusztítják el a bolygót, vagy pedig elpusztítják a rajta lévő életet. Ez azt jelenti, hogy az emberiség a három fejlesztési forgatókönyv egyikébe tartozik:
Promóciós videó:
- Kivétel vagyunk: bolygónk már áthaladt a Nagyszűrőn, de valamilyen okból az élet nem pusztult el.
- Az elsők vagyunk. Ez a verzió azt sugallja, hogy világegyetemünk körülményei csak most váltak kedvezővé az olyan fejlett élet kialakulásához, amely más bolygókon is élhet.
„Még nem értük el az abszorptort. Ebben az esetben minden nagyon szomorú, és a Marson vagy Európában az élet felfedezése csak undorító hír lesz, mert azt jelenti, hogy a Nagyszűrővel való találkozás még előtt áll.
Agy egy tartályban
Ezt az elméletet gyakran használják olyan kísérletek leírására, amelyek célja a tudás, a valóság, az igazság, az ok és a jelentés megértésének sajátosságainak azonosítása. Elismeri, hogy:
- az agy a tudatosság forrása;
- az agy elektromos impulzusokkal működik;
- a külső ingerek befolyásolhatják az agyat;
- bármely külső inger bizonyos mértékig mesterségesen szimulálható, hogy az agy nem képes megkülönböztetni egy mesterségesen létrehozott külső ingert a valódiól.
A legérdekesebb dolog az, hogy ezen elmélet szerint ön magad is lehet „agy egy edényben”. És az egész élet körül nem más, mint egy mesterségesen szimulált valóság.
A szolipszizmus filozófiai iskolája meglehetősen érdekes nézeteket képvisel, és bizonyos mértékig felfedi ezt a fogalmat.
Egy másik dimenzióból származó fejlett lények
Képzelje el, ha lenne egy különleges ember, akinek az élet kizárólag 2D formátumban zajlik. Csak felülről nézhetjük őket, és nem is tudnák. Kizárólag a 2D-s térben léteznek, nem gondolták volna, hogyan lehet valaki felülről ránézni.
Képzelje el most egy 4D-s térben élő embert. Megfigyel minket négydimenziós világából, és ezt soha nem fogjuk megérteni. Lehet, hogy közvetlenül mögöttünk vannak, és soha nem fogjuk tudni, soha nem fogjuk megtudni. Csakúgy, mint kölcsönhatásba léphetünk egy 2D dimenzióban lévő emberrel, így velünk is kapcsolatba léphetünk. De amíg ők maguk nem akarják, soha nem is fogjuk tudni a létezésükről.
Carl Sagan Flatland Theory nagyon jól magyarázza egy másik dimenzióban (és még sok másban) élő lények ezt a koncepcióját.
Fermi paradoxon
Lehet, hogy hallottál erről. Képzeljen el egy hangyabolyát az erdő közepén. És közvetlenül a hangyaboszlop mellett hatalmas 10 sávos autópályát építünk. És itt a kérdés: meg fogja érteni a hangya, hogy mi a 10 sávos autópálya? Meg fogják érteni a hangyák a technológiáját és a lények szándékait, amelyeket a hangya mellé építenek az autópályára? Csak ennyi. Hasonlóképpen, nem csak a rejtélyes X bolygóról érkezhetünk jelek, hanem valószínűleg nem fogjuk megérteni, hogy milyen szervezetek élnek rajta, és mit csinálnak. Olyan távol vannak tőlünk, mint mi a hangyáktól. És még ha egy nap is meg akarnak tanítani nekünk a technológiájukat, az egyenértékű az internet jelenség magyarázatának a hangyáknak.
Amikor Francisco Pizarro elmentette Peru meghódítását, megállt egy hangyabolynál, hogy szocializálódjon? Annyira nagylelkű volt, hogy segített a hangyáknak a hangyaboly építésében? El akarta tölteni a célját a hangyaboly elpusztítása érdekében? Vagy az egész történet a hangyabolyjal van - puszta ostobaság, és soha nem érdekelt volna Pizarro? Itt ugyanaz a helyzet.
Basilisk Roco vagy a gépek emelkedése
Ez a gondolatkísérlet meglehetősen komor képet alkot: egy nap a jövő mesterséges intelligenciája visszatérhet a múltba, és megbünteti azokat, akik megakadályozták, hogy korábban hatalomra kerüljenek.
Mindez nagyon hasonlít Pascal-fogadás futurisztikus változatára, amely felkéri az embereket, hogy vegyék figyelembe a technológiai szingularitás gondolatait, vagy akár pénzt adományozzanak támogatói számára a „büntetés” valószínűségének csökkentése érdekében.
Néhányan azt hiszik, hogy még ennek az elméletnek a maga ismerete növeli annak valószínűségét, hogy a későbbiekben megbünteti a mesterséges intelligencia. Most már tud róla, és ha van, akkor sem köszönöm.
Nos, összefoglalva: beszámolunk arról, hogy a gépek felkelésének változata Isten létezésének ontológiai bizonyítékához kapcsolódik, ami még valószínűbbé teszi.
A félelem elmélete
Az emberi tevékenység, kivéve a túlélésre irányuló tevékenységeket, egy félelemből állt: a nyom nélküli eltűnés félelméből. Magunk megértése és általában az önértékelés csak védőpufferként szolgál annak a kínzó szorongásnak a kezelésére, amely minden alkalommal felmerül, amikor azt gondoljuk, hogy életünk előbb vagy utóbb véget ér.
A kultúra egy hatalmas tömeges illúzió, amely csak a küszöbön álló halál félelmének és az azt követő várakozásainak csökkentése érdekében szükséges.
Ezen túlmenően az egyes műalkotásokat örökké nevezzük, és különleges jelentést tulajdonítunk a család és a gyermekek fogalmának - mindez annak érdekében, hogy valamilyen módon igazoljuk létünket a halállal szemben.
Mi vigasztaljuk az értékrendszereinket és mindazt, ami ezekből származik: biológiai kapcsolat, nemzeti vagy politikai hovatartozás, vallási meggyőződés stb. Ugyanez mondható el az emberiség azon hitéről, hogy a technológiai fejlődés révén megfelelő életszínvonalat ér el.
Valójában a Nyugaton elért sok technikai fejlõdés (legalább) a halál tényétõl való pszichológiai menekülésre irányul: a temetés rutin kifejezései: mindazok a temetési hivatalok, amelyek mindent megtesznek annak érdekében, hogy a halált kivonják a szokásos életmenetbõl - otthonról közvetlenül az ember megy a hullaházba. vagy a krematóriumba.
Mindezeket a zseniális ötleteket csak azért vezették be, hogy elrejtőzzenek a durva valóságtól. Az igazság az, hogy mindent, amit valaha tettünk és teszünk, a szokásos halál félelme motivál.
Kvantum öngyilkosság / halhatatlanság vagy multiverse elmélet
A férfi egy széken ül, és előtte tart egy pisztolyt, közvetlenül a fejére irányítva. És ez nem csak egy pisztoly - ez egy olyan eszköz, amely méri a helyiségben lévő kvantumrészecske belső szögmozgását (centrifugálását). Ha a részecske az óramutató járásával megegyezően forog - a centrifugálás pozitív: a fegyver lő - az ember meghal. Ha a részecske az óramutató járásával ellentétesen forog, akkor csak egy kattanó hang hallható, és a személy életben marad.
A férfi idegesen kilégzi és ismét meghúzza a ravaszt - egy kattintással. A részecske forgásiránya az óramutató járásával ellentétes irányban, a centrifugálás negatív. Ismét meghúzza a ravaszt - újabb kattintás. És újra. Az ember továbbra is próbálkozik, de az eredmény változatlan marad: a fegyver nem lő. És ennek ellenére, hogy a pisztoly betöltött és megfelelően működik. Nem számít, hányszor próbál meg egy ember, a fegyver továbbra sem fog lőni. Folytatja az örökkévalóság útját, halhatatlanná válva.
De vissza a kísérlet elejére. A részecske forgásiránya az óramutató járásával megegyezően áll - a centrifugálás pozitív. Az ember meghúzza a ravaszt és a fegyver lő - az ember meghalt …
De várjon - az ember már először meghúzta a ravaszt, és az összes ezt követő alkalommal - a fegyver nem lőtt. Hogy lehet halott? Az ember nem tudja, de egyszerre él és halott. Minden alkalommal, amikor megnyomta a horgot, a világegyetem elvágódott. És továbbra is bifurkál a ravasz minden új húzásával. Ezt a gondolati kísérletet kvantum-öngyilkosságra hívják.
A galaxison kívüli hipotézis
A következő elmélet a kedvencem. Úgy véli, hogy amint a világegyetem azon területe, ahol a civilizáció él, szó szerint telítetté válik ennek a civilizációnak a szellemi fejlődésével (mikor elérte a technológiai szingularitás mikroszkopikus szintjét, létrejön egy fekete lyuk stb.), A civilizáció egyszerűen elhagyja a már ismert makroszkopikus világot a fejlődés folytatására. értelme, bonyolítja saját világának szerkezetét, és végül eltűnik az univerzum eredeti részéből, amely magyarázza a Fermi-paradoxont.
Az olyan tudományok, mint az asztrobiológia lehetővé teszik ennek a hipotézisnek a tesztelését. Ezért figyelembe lehet venni a tér, idő, energia és az anyag tömörítésének határait, mint a növekvő változások meghatározó tényezőit, amelyek vezetik a kozmikus intelligenciát a jövő miniatürizált technológiáinak, amelyek hihetetlen sebességgel fejlődnek.
Ennek eredményeként a civilizáció nagyobb valószínűséggel képes átlépni a világegyetem ismert területének határait és felszerelni kolóniákat más, eddig ismeretlen területeken, mint hogy folytatja a terjeszkedést az univerzum keretein belül, amint azt jelenleg ismerjük.
Abszolút kihalás
A biológusok abban élnek, amit a hatodik tömeges kihalásnak hívnak. Nehéz lesz azoknak a fajoknak, amelyek utána léteznek. Sőt, 1800-ig (amikor a világ népessége elérte az 1 milliárd embert) a helyzet nem volt annyira szomorú. Az elmúlt 215 évben a világ népessége több mint hét milliárd emberre nőtt.
Ez a gyors és drámai népességnövekedés szörnyű hatással volt bolygónk állapotára, és a helyzet tovább romlik, ha nem tanuljuk meg a környezetbarát technológiák keretein belül élni, vagy egyszerűen meghalunk.
Anna Kiseleva