Karen King, a Harvardi Egyetem professzora szerint, aki felfedezte az úgynevezett "Jézus feleségének evangéliuma" -ot, ez a dokumentum valószínűleg hamis. A Live Science szerint King emeli az evangélium volt tulajdonosának, Walter Fritznek a hamisítását, aki állítólag szándékosan félrevezette a tanult hölgyet.
A titokzatos név Maria
Ezt az apokriptális szöveget először 2012-ben tették közzé a Vatikánban a XII. Kopt tanulmányok kongresszusán. Az ókori papirusz egy darabjának egyik oldalán, körülbelül 4–8 centiméternyi, több szó és levél maradt fenn, a másik oldalán - a kopt szöveg nyolc darabja. Kifejezheti a következő mondatokat: "… ő lesz a követőm …", "Én vele együtt élök …" és "… Jézus azt mondta nekik:" A feleségem … ". A Mary nevét itt is megemlítik: "… Mary méltó erre …". Valószínűleg Jézus anyjáról vagy Mária Magdolna-ról beszélünk.
Ha feltételezzük, hogy Krisztus házas volt, akkor nagyon nagy a valószínűsége, hogy Mária Magdolna volt. A helyzet az, hogy Fülöp apokrif krisztus evangéliuma a következőket mondja: „És Jézus hű barátja Mária Magdolna volt. És Krisztus jobban szerette őt, mint a többi tanítványát, és többször megcsókolta az ajkán. A többi tanítvány, ezt sértve, elítélte őt. Azt mondták neki: Miért üdvözölte őt jobban, mint mi? A Megváltó válaszolt nekik, és így szólt: miért ne szeretnék jobban, mint te? A házasság szentsége nagyszerű, mert anélkül nem lenne világ."
Özvegy története
Az apokrif verzió szerint Mary Magdalene a múltban semmi esetre sem volt könnyű erényű nő. Mindkettő - Krisztus és Magdolna - a királyi családhoz tartozott: Jézus Dávid király leszármazottja volt, és Mária Magdolna (Magdala Mária) a "Benjámin törzséből" származott, és származását az első izraeli uralkodótól, Saultól követte.
Promóciós videó:
Krisztus és Mária Magdolna házasságának újabb megerősítése az evangélikus említés arról, hogy ez a nő megmosta Krisztus lábát. „Mária … volt az, aki kenõcsökkel felkente az Urat, és a haját megtörölte a lábát” - mondja János evangéliuma (11: 2). A héber kánonok szerint csak egy férfi felesége vagy menyasszony teheti ezt, és nem idegen. By the way, az apokriptális evangélium szerint Jézus a saját esküvőjén tette a vizet borrá …
Ez az evangélium azt is megemlíti, hogy Mária Magdolna a harmadik napon meglátogatta Krisztus sírját. És ezt az elhunyt özvegyei voltak kötelesek megtenni.
Egy másik körülmény: a héber hagyomány elrendelte a férfiaktól, hogy már korán menjenek feleségül. Tehát nem valószínű, hogy Krisztus egyedül maradt 33 éves koráig …
Eredeti vagy hamis?
Amióta Karen King bemutatta a dokumentumot a konferencián, folytatódtak a tárgyalások annak hitelességéről. 2014-ben radiokarbon elemzéssel megállapították, hogy a papirusz létrehozásának dátuma az AD II – IV. Század volt. Vagyis a kereszténység hajnalán jött létre.
Június 15-én az Atlanti Ariel Sabar azt mondta, hogy egy Walter Fritz nevű férfi fordult hozzá, aki azt állította, hogy az evangélium korábban ő volt a tulajdonában, és hogy ezt 1999-ben megszerezte Hans-Ulrich Laukamp amerikai üzlettől., mintha antik tárgyak gyűjtésével foglalkozna.
Újságírói nyomozás után Sabar rájött, hogy Laucamp valódi ember, ám ő soha nem szeretett ősi papirákat gyűjteni. Ezenkívül az üzletembernek csak középfokú végzettsége volt, és valószínűleg nem volt elegendő képesítéssel a mű értékeléséhez. Sőt, a betűtípusok független elemzése azt mutatta, hogy a papiruszhoz csatolt, egy berlini egyiptomista levél, amelyet állítólag 1982-ben írtak, és amely megerősítette a dokumentum hitelességét, szintén hamisított volt. Egy időben Fritz bemutatta King professzornak, hogy bizonyítsa, hogy a papirusz valódi …
1995-ben Walter Fritz alapította a Nefer Art céget, amely ókori művészetet kínál eladásra. A vizsgálat azonban a cég weboldalán bemutatott összes arab és görög kéziratot hamisításként ismerte el. Ez a tény Karen Kingtől megkérdőjelezte Jézus feleségének evangéliuma eredetét.
Még a szakértők sem mindig tudják azonnal meggyőződni arról, hogy a dokumentum valódi vagy hamis. A helyzet az, hogy a hamisítók gyakran valóban ősi papirit és tintát használnak, és csak egy nagyon tapasztalt és maró hatású szakember fedheti fel a csalás tényét.
Talán ebben az esetben a csaló expozíciója meglehetősen pozitív szerepet játszik. Végül is, ha nincs „Jézus feleségének evangéliuma”, akkor ez azt jelenti, hogy nem kell újrarajzolnunk a bibliai történetet.