Gyakran, amikor ugyanazt a helyet többször meglátogatja, akkor minden alkalommal más-más módon látja a hely sok objektumát. Ez történt a Thaiföld-öbölben, a thaiföldi tengerpart közelében fekvő Samet szigetére tett látogatás során.
Néhány évvel ezelőtt a hegyekre, a sziklás kitermelésekre és hasonlókra gondoltam az intelligens tevékenység nyomaira a bolygó távoli múltjában (korábbi civilizációk vagy repülési kísérők): kőbányák, hulladékhalmok stb. Most a szeme képeket fogott, és az agy mindent megpróbált elemezni a globális kataklizma során bekövetkezett katasztrófahatások következményei szempontjából, a növény- és állatvilág nagyszabású kihalása, a gyors hegyépítés, a fluidolitok kitörései (víz- és iszapfolyások) stb. Alapján. A kiindulási pont megváltozott.
Javaslom, hogy nézzen meg a megkövesedett rétegek sziklás felbukkanásainak fényképeit, hasonlóan ahhoz, amit a cikkben mutattam be: "Repedések kialakulása a gránit külső kincsekben".
Azt mondhatjuk, hogy ez a cikk kiegészítésként szolgál. És azt is mondja, hogy a találgatásaimat a régió más részein is megerősítik. Nos, lássuk.
A Thamet-part mentén, a Thaiföld-öbölben (annak északi részén) található Samet-sziget, mondhatnánk, egy hegygerinc, amely a tengerből emelkedett. Héjszerű kőzetrétegek láthatók. Nagyon valószínű, hogy ez egy kő miatt kihúzza a kőzetet a bélből.
Véleményem szerint ezt a szigetet a felszínre emelkedő tengeri rétegek magmás vagy hideg folyadékok általi feltámasztása képezte. Talán a kialakult hibában. Nehéz megmondani, hogy elmenekültek-e a felszínre, vagy sem. Az a tény, hogy a sziklarétegeket hegyek formájában emelték fel, jól látható.
A sziget tengerpartjának része nemcsak a festői fehér homokos és tiszta tengervízű strandok, hanem a sziklás paloták is. Egyszer megvizsgáltam néhány ilyen helyet, és észrevettem ezeket a részleteket:
Promóciós videó:
1. A part menti része sziklás palástokkal. Az a benyomás, hogy abban az időben a műanyag vagy folyékony kőmasszákat fentről emelték, vagy a sziget magas területeiről lefolytak.
2. A kő kijáratai sok repedéssel vannak pontozva. Nagyon hasonlítanak a szibériai külső kőzetek repedéseire: a Krasnojarski oszlopok, a Koiskoe, a Kuturchinskoe Belogorie stb.
3. A fénykép nem közvetíti a szikla szerkezetét, de a szikla megjelenése és ereje hasonló a kvarcithoz.
4. A fajta helyén réteges szerkezetű, mint egy palacsinta halom.
Hasonlítson össze egy fotóval a Koysky Belogorie egyik helyéről, a Krasznojarszki terület területén:
1. Koiskoe Belogorie. Szintén réteges szerkezet. A fajta szinita. De azt hiszem, mindkettő kialakulásához vezető folyamatok azonosak.
2. A repedéseket egy másik kőzet - kvarc - töltik meg. Érdekes folyamat: miért kezd kvarc növekedni a kialakult repedésekben?
3. A kvarc vénák néha több centiméter vastagok
4. Fotó összehasonlításhoz - Krasnojarski oszlopok. Finoman eloszlatott szenit, amely a Krasznojarszki oszlopok egyik legkülső oldalán repedést tölt be
1. Háromszög alakú kő sima szélekkel a Samet-szigeten
2. Nyilvánvalóan korábban éppen egy ilyen szerkezet része volt - ugyanabban a helyen a Samet-szigeten
3. Koiskoe Belogorie - szintén háromszög alakú "blokkok", de erózióval kerekítve.
Az a benyomásom, hogy ezek a kvarcit-palástok korábban műanyag rétegek voltak, de valahol a mélységben. Ezeket gyorsan felszínre szorították és megkövetelték. A repedések mentén fellépő erózió ezeket a tömegeket elég gyorsan elpusztítja. Nem miniatűr megalit maradvány?
Hát nem a szibériai kőzet miniatűr? Nézze meg a képeket a neten - nagyon hasonlóak a különféle méretarányok ellenére. Az a tény, hogy a kőzet eredetileg nem volt szilárd, és a rétegek plasztikusságot mutattak - mondja a 4. fénykép. Ennek a területnek a felemelkedése során a emelkedés egyenetlen volt, és a tömegek néhány része magasabbnak bizonyult, a műanyag rétegek meghajlottak.
1. Ahol a kő porózusabb, ott barlangok képződtek.
2. Van valami hasonló a Krasznojarszki oszlopokon.
3. Még a "tálak" keretébe is bekerültem ezeknek a tengeri túlmutatóknak a sziklájába
4. Hasonló képződmények, mélyedések gyakorlatilag bármelyik kőzet tetején helyezkednek el. Kuturchinskoe Belogorie
Szeretnék megosztani még egy érdekes megfigyelést. A sziget mélyén a felület laza talajból - homokos agyagból áll. Csernozem, termékeny réteg, fűszén hiányzik. Heves esőzések esetén a víz erodálja a sziklát, és ilyen miniatűr kő "gomba" képződik:
De a második fénykép a talaj vágása az út mentén. Homokos agyag kövekkel zárva. Humusz, fekete talaj hiányzik.
Az egyik magyarázat az, hogy eső mossa ki. Ebben az esetben maga a homokos agyagot ki kell mosni. Talán ez történik. Erózió - csökkenti a dombok magasságát, de a lassú emelkedés kompenzálja ezt a folyamatot, és a hegyek nagyjából ugyanazon a szinten maradnak a víz felett.
Következtetésem megegyezik a témával kapcsolatos előző cikkben, a sziklaképződmények és a tengerparti sziklákon lévő repedések összehasonlításával a szibériai és más helyek gránit- és szinitisziklásainak repedéseinek és „tömbjeinek” összehasonlításával. Mindez természetes, bár katasztrofális.