Bárhol is fáradhatatlan felfedezők találtak Atlantiszt! És a Kanári-szigeteken, Spanyolországban és Santorini szigetén, sőt a Kaszpi-tenger partján. És a közelmúltban az olasz Marco Francesco Bulloni megtalálta a Platón által leírt szigetet … a Solovki-on! És felfedezését a "Jeges kör: Atlantisz felfedezése" könyv oldalain igazolta.
Amit Plato írt
Amint Bulloni megjegyzi, Atlantisz pusztulását Platon mutatta be nagyon lenyűgöző módon, és szavai tele drámával állnak. A filozófus a sziget pusztulásáról beszél, amely elsősorban természeti okokból következett be. Platón írta, hogy a sziget „átjárhatatlan iszapgá vált, megakadályozva a hajók áthaladását”, így teljesen lehetetlenné vált az óceán elérése. Egy másik részben azzal érvelt, hogy "éjszaka esőinkben annyi csapadék esett, amennyit a föld nem tudott elviselni, és ez az égbolt az égbolton elmosta a sziget egész földjét, meztelenvé téve".
Amikor Platón leírta a sziget körüli területet, amelyet szintén pusztításnak vettek alá az árvíz után, azt mondta, hogy a talajt elválasztják a hegyektől, és lebegnek, belemerülve a tengerbe. „Mint a kis szigeteken, a történelemhez képest, akkor a megmaradt részek olyanok, mint egy sérült test a betegség hatása alatt, mert az egész föld körül a föld, minden, ami termékeny és puha, megszökött, és az egész régió csak csupasz csontváz."
Aztán a filozófus azt írta, hogy látható nyomok vannak a hegyekben növekvő sűrű erdőkről. E hegyek egy része teljesen elhagyatott volt - tehát Platón szerint „manapság csak méheknek biztosítanak táplálékot. Sőt, a talaj már nem képes vizet tartani, mint régen, és a tengerbe áramlik. A különféle vízforrások közelében épített szentélyek ma is láthatóak."
Mindezekben a leírásokban Platón azt állította, hogy Atlantisz területét örökre a tengerbe merítették, ugyanakkor írt a még mindig lakatlan szigetről, amelynek romjai sok évszázaddal láthatók voltak annak pusztulása után. Ez megerősíti azt a hipotézist, miszerint a "elsüllyedt" kifejezés egy szigetre vonatkozik, amely víz alatt ment, de aztán újra megjelenik, vagy részben elsüllyedt.
Promóciós videó:
Eső és szökőár
Bulloni arra a következtetésre jut, hogy valószínűleg az Atlantisz pusztulásának oka egy hatalmas szökőár volt, amely elütötte a szigetet, és azt a benyomást keltette, hogy a sziget víz alatt süllyed. Ám Platón leírásából nyilvánvalóvá válik, hogy a merítés után a sziget ismét teljesen pusztult el.
Ezért az olasz kutató szerint tévednek azok, akik Atlantiszt keresnek a tenger vagy az óceán alatt: Platón nem mondta, hogy a sziget örökre eltűnt. Világossá tette számunkra, hogy a sziget még mindig létezik és meglátogatható.
Különös figyelmet kell fordítani a 24 órán át tartó, eső formájában jelentkező tengeri kataklizmára. A filozófus azt írta, hogy az eső hozzájárult a sziget pusztulásához, darabokra összetörte és instabillá tette. Ez azt jelenti, hogy az eső nem volt a pusztítás elsődleges oka. Bulloni véleménye szerint heves trópusi vihar volt, hosszú eső kíséretében, amely az éghajlat hirtelen megváltozásával jár.
Nyilvánvaló, hogy Atlantisz pusztulása során a terület nagyon nedves éghajlata hirtelen nagyon enyhe és nagyon hidegssé változott, ami hosszantartó és pusztító esőzéseket okozott.
Ha megnézzük a Bolsoj Solovetsky-sziget helyzetét a Fehér-tenger közepén, láthatjuk, hogy a Karélia felé vezető szökőárhullámok nem tudják megkerülni azt. Nagyon valószínű, hogy a Fehér-tenger területén víz alatti földrengések léteznek, mivel ez a terület az Urál és a finn tektonikus platformok közötti határ. Bulloni azonban hajlandó hinni, hogy a baj a Barents-tengertől származik.
Platón megemlítette Phaethon, Helios fia történetét, aki elvesztette az irányítást a mennyei szekér felett, a földre esett és elpusztította. Az egyiptomi pap értelmezte a mítoszt, mondván, hogy az égi testek néha eltérnek a Föld körüli pályáról, és bolygónkra esnek, halált és pusztulást okozva. Lehet, hogy ez az igazi rejtély, amelyet Platón szavai rejtenek: tudta-e az egyiptomiak, hogy Atlantisz pusztításának oka az űrből tört csapáshoz kapcsolódik?
Talán ez a hipotézis furcsa volt Platón számára, aki csak Phaethonról szóló mítoszként értette meg, és ezért nem ismerte fel benne az Atlantisz összeomlásával összefüggő valódi történelmi tényt. Az Atlantisz teljes története hihetetlennek tűnt a filozófus számára, és nem valószínű, hogy elhitte volna azt a hipotézist, miszerint az égitestek megfordulhatnak a Föld körül, és néha rá eshetnek. Talán túl nehéz vagy hihetetlen volt számára.
A főváros halála Solovkinak
Az a tény, hogy a múltban a Bolshoi Solovetsky-sziget óriási árapályhullámtól szenvedett a Barents-tengertől, már tudósok bizonyították, akik úgy gondolták, hogy egy ilyen kataklizma évszázadok óta történt. Bulloni úgy véli, hogy hasonló katasztrófa történt a szigeten egy közelebbi időben - 3300 évvel ezelőtt, és ez az Atlantis pusztulása volt. Vannak precedensek az aszteroidák és a nagy meteoritok esése a Jeges tenger felé.
Tehát, körülbelül félúton Svédország és a Barents-tenger fenekén lévő Svalbard-szigetek között, a geológusok meteorit-ütések nyomát találtak - egy 40 kilométer átmérőjű krátert. Ezt a krátert meteorit tűzgolyó hozta létre, amelynek átmérője 1–3 kilométer, tömege pedig 1 milliárd tonna. Az ütés 400 000 megaton trinitrotoluolnak felel meg.
A tudósok kutatása szerint a hatás az egész térséget elpusztította, és 7,7–8,7 pontos földrengéseket okozott, a földrétegek mozgását, 10 méter magasságig tartó szökőárhullámokat és eróziós hatásokat okoztak Grönland partjain, Novaja Zemlja és Skandinávia szigetein.
Az olasz rekonstrukciója szerint az óriási szökőár egy része a Fehér-tengerbe került a Barents-tengert összekötő 350 kilométer hosszú „csatornából”, és a Solovetsky-szigetcsoport felé haladt. Bulloni megjegyzi, hogy a Fehér-tenger mélysége eltér: északnyugatra -350 méter, míg délkeletben, ahol a szigetcsoport található, csak 16 méter.
Sőt, néhány kilométerre a Bolshoy Solovetsky Island-től, a mélység hirtelen megváltozik - az alja 300 méterrel esik le. Ilyen esetekben a szökőárhullámok magassága hirtelen emelkedik, és tíz helyett elérheti a 60 métert. Egy ilyen szuperhullám teljesen megsemmisítené Atlantisz fővárosának törékeny földi gyűrűszerkezeteit.
Az ilyen típusú hullámokat hosszú hullámoknak nevezzük, mert nagy sebességgel haladnak, hirtelen emelkednek a tengerszint feletti magasságra és hosszú ideig tartanak. Bárki számára, aki abban a pillanatban menekült hajón vagy egy kis ókori hajón, az egész szigetet elárasztó hosszú hullám téves benyomást keltett: úgy tűnt, hogy elmerült a tengerben.
Az Alföld halála Karéliaban
A leírt katasztrófa nemcsak az Atlantis tengerparti fővárosát érintette, amely valahol a Solovetsky-szigeteken található. A Karintia-síkság Platón által leírt Alföld, 350-500 kilométer nagyságú, szintén megsemmisítésre szorult. Óriási hullám haladt át a Solovetsky-szigetvilágon, majd bejutott Karélia területére, melynek síksága azután a jelenlegi parttól jóval keletre haladt. Az egész síkság nagyon alacsony volt, ezért senkit sem szabadítottak meg a szökőártól.
Karélia
Az egyiptomi pap, aki Atlantiszról beszélt, emlékeztetett arra, hogy az árvíz után a városlakókat folyók patakjai vitték a tengerbe, és csak a pásztorok maradtak fenn; azaz azok, akik a hegyekben voltak. Beszélt Karélia síkságáról, amelyet először a hullám, majd a hosszú esőzés szenvedett. A folyók túlcsordultak, áradtak és pusztító part menti falvak voltak. Az embereket elhozták a Fehér-tengerbe, és sziklákra estek és áthatolhatatlan iszapba estek.
A navigációt zavaró sár nemcsak a szigetről, hanem a Karéliai síkságból is jött. Az a tény, hogy a karéliai folyók még mindig nagy mennyiségű üledéket szállítanak a tengerbe, jól megerősíti az űrből származó modern fényképekkel. Példaként Bulloni fényképeket ad a Kem folyó üledékeiről, amely a Bolshoi Solovetsky-szigettel szemben folyik. Hatalmas mennyiségű iszapot alkalmazott, és a tenger mélysége nagyban változik. Itt csak egy méter mélyen található tengeri sziklák és nagy sekélyek találhatók.
Mit mond a régészet? Bizonyítékok vannak arra, hogy a Onega-tó szintje a Karéliai Köztársaságban a Kr. E. 2. évezred második felében jelentősen, több méterrel emelkedett. Ennek oka a heves esőzések és a vízelvezető rendszer megsemmisülése volt.
A régészek jelentős változást észleltek a Karélia népességének petroglifainak stílusában, amely ehhez az eseményhez kapcsolódik. A tudomány szempontjából ez bizonyíték arra, hogy a karéliai emberek az Onega-tó vízszintjének emelkedése után elhagyták ezt a régiót, és később új kultúra jelent meg.
Andrey CHINAEV