Az ősök csillagászati számításai egyszerűen csodálatosak. Néha pontosabbak, mint a moderné! A keresztényeknek azonban voltak saját elképzeléseik az univerzumról. Az ókori kultúrát a keresztények egyszerűen elpusztították. A lenyűgöző szobrokban megtestesült görög és római szépségek és szépségek - szinte mindegyiket a keresztények pusztították el, csak néhány példány maradt fenn nekünk. Ugyanez történt az intellektuális szférában. Az ókori tudomány, ötleteinek túlnyomó többségében teljesen igaz volt, olyan számú álnévnek adta helyét, hogy a teljes enciklopédiákat most átfogó áttekintésüknek szentelték.
Az orosz iskolás gyerekek tudják, hogy a Krisztus születésének jelenlegi naptárát nemrégiben, 1700 óta használjuk. Nagy Péter, aki számtalan szerencsétlenséget és szenvedést hozott Oroszországba, az új évet szeptemberről januárra költöztette, és 1700 volt az orosz világ első éve a keresztény naptár szerint. Ezt megelőzően egész Európa és a muszkoviták a világ létrehozásának kronológiáját használták (akkoriban 7208 volt a „Világ teremtése a csillag-templomban” év).
Hogyan hozták létre ezt az időszámítást? Az egész keresztény világot a 16. század második felében felkavarta az a gondolat, hogy saját kronológiájuk legyen, vagyis Krisztus szerint kövesse nyomon az éveket. A keresztény teológusok és tudósok (abban az időben szinte ugyanaz volt) felvetették agyukat a kérdésről: mi vegye ki a kiindulási pontot - Krisztus születése, halálának napja, feltámadása vagy valami más. És a történelmi színpadon többek között a híres filológus és kritikus, Joseph-Just Scaliger (1540-1609) jelenik meg. Scaliger sokoldalú tudásával különbözött meg, klasszikus és keleti nyelveket beszélt, harcolt a katolikus egyház ellenfeleivel, egyházi könyveket írt és általában erudit volt. Más tudósokkal együtt titán munkát végzett annak érdekében, hogy kifejlessze azt, amelyet tudományos kronológiának tartottak. Üdvözöljük: Scaliger kiemelkedő tudós volt,de jobb lenne, ha nem vette volna fel a történelembe. A világ megborzongott a koncepciójukról. A kortárs írja ezt: "Scaliger és támogatói, akik dühösen megvédték véleményüket, semmit sem ismertek el, válaszoltak … visszaéléssel és megvetõ epitettel, végül mindenkit teljes tudatlannak nyilvánítva."
Scaliger Petaviusszal együtt először a csillagászati módszert alkalmazta, de nem az antikvitás kronológiájának kritikai ellenőrzésére, hanem fogalmának megerősítésére. Így, ahogyan azt ma is gondolják, verzióját "tudományos "vá változtatta. De az igazi baj évszázaddal később történt, amikor a Keresztény Egyház Scaliger kronológiáját mélyre tudományos, az egyetlen igaznak nyilvánította, és bejelentette a kronológia születéséből való átmenetet a kronológiába. Még az egész „új” kronológia alkotója sem gondolta, hogy hivatalosként mutatja be a keresztény kronológia éveit. Az új kronológiájának verziója valóban a Krisztus születésének január 1-jén jött, de az év ugyanaz maradt az 5343-as világ létrehozásakor, amely megfelelne az 1583-as A. D. És általánosságban el kell mondanom, hogy Scaliger mélyen toleráns ember volt. Hát nem a sors iróniája? A tudományos világ felháborodással robbant fel. A nagy fizikus, Sir Isaac Newton, aki elméjével meghódította az egész emberiséget, ahogy kortársai helyesen írtak róla, tiltakozást indítottak a parlamentben, életének húsz évét a keresztény kronológia feltárására fordítva. Voltaire, pusztítóan alacsony értékelést szerezve, az új kronológia fényében összeállított történetet úgy hívta, hogy "nyilatkozatok és csodák méltó gyűjteménye" és "az emberi elme szégyen". És továbbra is használjuk ezt a szégyent."Nyilatkozatok és csodák méltó gyűjteménye" és "az emberi elme szégyen". És továbbra is használjuk ezt a szégyent."Nyilatkozatok és csodák méltó gyűjteménye" és "az emberi elme szégyen". És továbbra is használjuk ezt a szégyent.
Promóciós videó:
Szerintük a történelem logikusan és következetesen alakult ki. A hivatalos új történelmi kronológiában több évszázados kudarcok vannak. Kiderült, hogy az emberiség megállt a fejlődésében. Majdnem ezer évig nem írt egyetlen könyvet sem egyetlen felfedezést sem? Nem lehet így. Azok az események, amelyekről a hivatalos történelem beszél, történnek, de idővel sokkal közelebb állnak hozzánk. Nagyjából szólva, a korai középkorot közelebb kell hozni a késő antikvitához. És akkor minden a helyére kerül.
1700-ban Európában és Oroszországban átváltottak a Krisztus születésétől számított évek számítására, és ma felül kell vizsgálni a 15. és 17. században Európában kiadott könyvek dátumait. Két dátumot használtunk a dátumok rögzítéséhez: arab számok és a római számok. Például a könyv dátuma arabul 1552. Ebből következik, hogy ez modern értelemben szükségszerűen 1552? Egyáltalán nem. A tény az, hogy a középkori keresztény könyvekben és dokumentumokban először az „I” latin nagybetűt írták, és még ponttal elválasztották a számokat: 1.552. Az "I" vagy "J" betű a Jézus név rövidítése volt - Jézus 552-től, azaz Jézus Krisztus születésétől számított 552. évtől.
Aztán feledésbe merült, és az "I" vagy "J" betűt "egy" számnak kezdték érzékelni. AZ EMLÉKENYSÉG EGY MÓDOSÍTÁSÁT TÖZTES ÉV FELHASZNÁLJA! De a 18. század óta az "iot" betűket már nem írják a dátumokba, száz év után elfelejtik őket, és háromszáz után azt állítják, hogy a kereszténység kétezer éves. A régészet emelkedésével az antikvitás divatossá és presztízsévé válik. És most bármely régész, kiásott egy koponyát, azonnal kijelenti, hogy százszázezer éves. Fontos megérteni, hogy manapság, amikor az elsődleges forrásokat közzéteszik, szigorú cenzúrát kell végezni - tudatosan vagy tudattalanul - a Scaligerian változatnak való megfelelés érdekében. Csak azokat az elsődleges forrásokat tekintik „figyelemre méltónak”, amelyek illeszkednek az ismert Scaligeri képhez. Ennek eredményeként csak azok a szövegek kerülnek forgalomba, amelyek a 17.-18. Század célzott szerkesztésén mentek keresztül.