Meglepő módon, 1970-ben, 46 évvel ezelőtt, az ország központi Pravda újságában, több millió példányos példányával, megjelent egy cikk, amit a levelek mondanak, és amely megcáfolja a növénybiológia hivatalos nézetét …
Az alábbiakban található egy másik cikk ugyanezen témáról, amelyet Venimamin Noevich Puškin, a "Tudás-erő" folyóiratban, 1972-ben publikált.
A szerző egyike azon kevésnek, akik úgy döntöttek, hogy lépést tesznek az új tudomány aknamezőjére. És szinte felrobbant: miután teljesen szenzációs eredményeket kapott, a tudósok üldözése az ortodox szovjet filozófusok között a Voprosy filosofii folyóirat oldalain kezdődött, meg akarta fosztani a tudósát minden címétől és érdemétől, kiűzte őt a tudománytól, és csak a legnagyobb szovjet tudósok közbenjárása volt, köztük Rauschenbach akadémikus. aki részt vett Ninel Kulagina pszichés képességének jelenségének dokumentálásában, megmentette a tudós hírnevét.
Így írta erről a szovjet író, Vladimir Soloukhin a "Gyep" gyűjteményében. Nem annyira megdöbbent, hogy az intelligencia növényekben van, és az emberi intelligencia nem reagál egy ilyen fenomenális, alapvető tényre:
De fekete-fehérben írták egy több millió példányban megjelenő újságban, és senki sem hívta fel izgatottan egymást, senki nem kiabált fojtogató hangon a telefonvevőre:
- Hallottad ?! A növények érzik magukat, a növényeket fájnak, a növények sikoltoznak, a növények mindenre emlékeznek!
Promóciós videó:
Virág, válaszolj
Talán a legjobb hely számomra egy detektív történet kezdeni. Baxter amerikai kriminológus mesélt erről a világnak. Volt gyilkos és áldozat. Volt halál tény. És még a bűncselekmény tanúi is voltak. Szerencsére egyetlen ember sem volt áldozatul ebben a gyilkosságban. A gyilkos elvitte … egy garnélarák életét. A Baxter mesélte a bűncselekmény modelljének leírását, nem maga a bűncselekmény. De ez nem tette kevésbé érdekesnek.
Baxter közvetlen szakmai foglalkozása alapján kísérleteket végzett az úgynevezett hazugságdetektorral. Az olvasók valószínűleg sokat hallottak a bűncselekmények ezen pszichológiai megoldásáról. Helytelen részletesen leírni. Ez egy vékony elektronikus eszközrendszer, amellyel regisztrálhatja az egyénnél zajló érzelmi folyamatokat. Ha egy bűncselekményben gyanúsított izgatást talál, amikor egy bűncselekménnyel kapcsolatos tárgyat mutat be, növekszik bűntudatának valószínűsége.
Egy nap Baxter egy rendkívül szokatlan ötlettel jött: tegye az érzékelőket egy szobanövény levélére. Meg akarta tudni, hogy van-e elektromos reakció a növényben abban a pillanatban, amikor egy élő lény meghal a közelben.
A kísérletet az alábbiak szerint szerveztük meg. Az élő garnélarákat forrásban lévő edény felett rögzített deszkára helyeztük. Ez a tabletta egy perc alatt megfordult, és még a kísérleti személy sem ismerte. Ehhez véletlenszám-generátort használtunk. A gép működött - a rák forrásban lévő vízbe esett és meghalt. Jelölés jelent meg a hazugságvizsgáló szalagon. Ezen a szalagon felvettem egy növény levélének elektromos állapotát. A kísérleteket regisztrálták: egy rózsavirág levél egy rák meghalásakor megváltoztatta az elektromos folyamatok menetét.
… Mi, a 20. századi viharos események emberei sokat lepnek meg: az újságok és a folyóiratok oldalain túl sok új váratlan érzés jelent meg minket. És mégis, kevés ember lenne teljesen közömbös Baxter eredményei iránt. A növények bűncselekmények tanúi! Ezt valamilyen grandiózus szenzációnak tekintik. Csak egy ilyen szenzáció formájában (amelyet nehéz elhinni, de erről nagyon érdekes olvasni) ez a tény sok országban megkerüli az újságokat és folyóiratokat. És ebben a nagy szenzációs zajban csak a szakemberek szűk köre emlékeztetett arra, hogy ilyen kísérleteket már elvégeztek, és hogy éppen azok a régi kísérletek képezték alapvető jelentőséggel a modern tudományok egész komplexumában.
… A nagyszerű indiai tudós, J. C. Boss tanulmányai [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858–1937 - indiai botanikus és fizikus.], I. SZ. Gunár professzor és V. G. Karmanov szovjet kutatók munkája megállapította: a növényeknek saját szerveik vannak érzékek, képesek érzékelni, feldolgozni és tárolni a külvilággal kapcsolatos információkat. Ennek a figyelemre méltó kutatásnak az óriási fontossága a különféle iparágakban, tudod, csak a jövőben fogjuk teljes mértékben értékelni. Kiderült, hogy a „psziché” (a szó egy nagyon különleges, még nem pontosan definiált értelmében) létezik az idegrendszer nélküli mentes sejtekben.
El tudod hinni?
… A kutatók sok évszázaddal azt hitték, hogy a növényeknek nincs szükségük a pszichére: nincsenek olyan mozgási szervei, amelyek az állatoknak még fejlődésük korai szakaszában vannak. És mivel nincsenek mozgási szervek, akkor sem viselkedik sem: végül is ellenőrzésükre van szükségük, hogy mentális folyamatokra lenne szükség. Az idegrendszer sejtjeiben, az idegsejtekben zajlanak az olyan folyamatok, mint az érzékelés, a memória és mindazok, amelyeket az ősi időkből általában „psziché” és „mentális tevékenység” néven hívnak. Igaz, hogy a növények reakciói a külvilág befolyásolására már régóta ismertek. A harmatcsepp például reagál a rovarok érintésére, és speciális motoros eszközök segítségével elkapja őket.
Egyes növények kinyitják virágjukat a fénysugaraknak. Ezek mind nagyon hasonlítanak a külső ingerekre adott egyszerű állati reflexekhez. Úgy néz ki … de …
És hirtelen kiderül: a növények képesek megkülönböztetni a külvilág meglehetősen összetett tárgyait. És nemcsak megkülönböztetni, hanem reagálni is rájuk az elektromos potenciál megváltoztatásával. Ezenkívül formájában és jellegében ezek az elektromos jelenségek közel állnak az emberi bőrben zajló folyamatokhoz, amikor egy pszichológiai eseményt tapasztal.
Ezen igazán lenyűgöző tudományos adatok szempontjából Baxter amerikai kriminalisztikus eredményei megérthetők. A publikációk alapján megpróbálta elég sikeres volt. Feltételezhető, hogy virágok és fák saját nyelvükön elfogják az elkövetőt, rögzítik, emlékeznek az áldozat szenvedésére.
Virág együttérzik
Bármennyire is érdekes ez a tény az akut emberi kapcsolatok szempontjából, a növényekben zajló információs folyamatok tanulmányozása teljesen más szempontból érdekli a tudósokat. Ez nagy elméleti jelentőségű kérdést vet fel - milyen jelentőséggel bírhatnak ezek az eredmények az ember belső világának tudományában?
De mindenekelőtt szeretnék mondani neked a növénypszichológia kutatásáról, amelyben én is részt vettem. Ezeket a kutatási kísérleteket VM Fetisov, laboratóriumunk alkalmazottja kezdte meg. Ő volt az, aki bemutatta a Baxter-effektusról szóló publikációkat. Házból hozott egy virágot, egy közönséges muskátli, és kísérleteket kezdett vele. A szomszédos laboratóriumok munkatársai szerint kísérleteink több mint furcsanak tűntek. Valójában encefalográfot használtunk a színek kísérletezésére. Általában az emberi agy sejtjeinek elektromos jelenségeinek tanulmányozására használják. Ugyanazon eszköz segítségével rögzíthető a bőr elektromos reakciója, ezt „galvanikus bőrreflexnek” (GSR) hívják. Ez egy személynél és egy pillanat alatt az izgalomnál fordul elő, amikor mentális problémákat, pszichológiai stresszt old meg.
Annak érdekében, hogy egy ember GSK-ját egy encephalográf segítségével rögzítsék, elegendő például két elektródát feltenni: egyet a tenyerére, a másikat a kéz hátsó oldalára. Az encephalográfban van egy tintaíró eszköz, tollának egyenes vonalát írja a szalagra. Amikor egy pszichológiai esemény idején elektromos potenciálkülönbség lép fel az elektródák között, akkor az eszköz tolla felfelé és lefelé mozogni kezd. A szalagon egyenes vonal utat enged a hullámoknak. Ez az emberi galvanikus bőrreflex.
Növényekkel végzett kísérletekben ugyanúgy telepítettük a készülék elektródait, mint az emberekkel végzett kísérletekben. Csak emberi kéz helyett használták a levélfelületeket. Ki tudja, mi lett volna a pszichológiai és botanikai kísérletek sorsa, ha Georgi Angushev egy bolgár végzős hallgató nem jelenne meg laboratóriumunkban. Tanulmányait a Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet doktori iskolájában, Lenin V. I. nevében végezte. Most, amikor G. Angushev ragyogóan megvédte pszichológiai doktori értekezését és hazájába távozott, a laboratóriumi személyzet mindenki emlékszik rá, mint tehetséges kutatóra és jó, elbűvölő emberre.
Georgy Angushev-nek nagyon sok érdeme volt. De volt egy dolog, ami különösen fontos számunkra - jó hipnotizáló volt. Úgy tűnt számunkra, hogy a hipnotizált személy a növényt közvetlenül és közvetlenül befolyásolja. Az emberek köréből, akiket Georgy Angushev hipnotizált, azokat választottuk, akik a leginkább hajlamosak a hipnózisra. De még a túlságosan korlátozott tantárgykörnél is hosszú ideig kellett dolgozni, mielőtt az első bátorító eredményeket elérték.
De mindenekelőtt miért volt tanácsos a hipnózis használata? Ha egy növény általában képes reagálni egy ember pszichés állapotára, akkor valószínűleg erõs érzelmi élményre reagál. És félelem, öröm, szomorúság? Hogyan kaphatom megrendelésre? Hipnózis alatt nehézségeinket kiküszöbölhetjük. Egy jó hipnotizőr képes felébreszteni a legváltozatosabb és ráadásul meglehetősen erős tapasztalatokat egy aludt személyben. A hipnotizáló képes magában foglalni egy személy érzelmi szféráját. Pontosan erre volt szükség a kísérleteinkhez.
Tehát a kísérletek főszereplője Tanya hallgató. Egy kényelmes székbe ültették, kb. Nyolcvan centiméterre a virágtól. Elektródákat helyeztek erre a virágra. VM Fetisov "írt" egy encephalographra. Tárgyunkat a szokatlanul élénk temperamentum és a közvetlen érzelmesség különböztette meg. Talán ez a nyitott érzelmi képesség, a gyorsan felbukkanó képesség és elég erős érzelmek biztosította a kísérletek sikerét.
Szóval, az első kísérleti sorozat. A személynek azt mondták, hogy nagyon szép. Örömteli mosoly jelent meg Tanya arcán. Lényegesen megmutatja, hogy mások figyelme valóban tetszik. Ezen kellemes élmények közepette feljegyezték a virág első reakcióját: a toll hullámos vonalra húzott a szalagot.
Közvetlenül a kísérlet után a hipnotizőr azt mondta, hogy hirtelen erős hideg szél jött, hogy hirtelen nagyon hideg lett és kellemetlen körülmények között. Tanya arckifejezése drámaian megváltozott. Az arc szomorúvá, szomorúvá vált. Remegni kezdett, mintha egy ember hirtelen hidegben találta volna könnyű nyári ruhát. A virág nem reagált lassan azáltal, hogy erre a vonalra vált.
E két sikeres kísérlet után szünetet tartottak, az eszköz szalagja tovább mozgott, és a toll folytatta a virág egyenes vonalának rögzítését. A teljes tizenöt perces szünet alatt, míg a téma nyugodt és vidám volt, a virág nem mutatott "zavart". A vonal egyenes maradt.
Szünet után a hipnotizőr újra hideg szélgel kezdte. A hideg szélhez még néhány gonosz embert hozzátett … közeledik a teszt alanyhoz. A javaslat gyorsan működött - Tatiana aggódott. A virág azonnal reagált: az eszköz tolla alól egyenes vonal helyett egy galván bőrreakcióra jellemző hullám jelent meg. Aztán Georgy Angushev azonnal átváltott a kellemes érzésekre. Arra kezdett utalni, hogy megállt a hideg szél, kijött a nap, meleg és kellemes volt a környéke. És egy gonosz ember helyett vidám kisfiú közeledik Tatjanahoz. A személy arckifejezése megváltozott. A virág ismét adta a GSR hullámát.
…Mi a következő? Aztán annyiszor megkaptuk a virág elektromos reakcióját, amennyit csak akartunk. A jelzésünk szerint, egy teljesen véletlenszerű és önkényes sorrendben Angushev pozitív vagy negatív érzéseket váltott ki a tárgyában. Egy újabb tesztvirág mindig adta nekünk a szükséges reakciót.
A kritikus feltételezést, miszerint az emberi érzékszervek és a virág reakciója között ez a kapcsolat valójában nem létezik, és hogy a növény válaszát véletlenszerű hatások okozzák, speciális tesztekkel elutasították. A kísérletek közötti időközönként különböző időpontokban bekapcsoltunk egy enkefalográfot, amelynek elektródái voltak a virágon. Az encephalograph órákon át dolgozott, és nem észlelte a kísérletekben rögzített reakciót. Ezen felül itt, a laboratóriumban, az encephalográf más csatornáinak elektródáit lógtak. Végül is, valahol a közelben elektromos zavarok lehetnek, és az eszközünk szalagján lévő teljes ennek a tisztán elektromos hatásnak a következménye lehet.
Kísérleteinket sokszor megismételjük, és mindegyikük ugyanazokkal az eredményekkel rendelkezik. Kísérletet végeztünk hazugság-észleléssel, amelyet széles körben használnak a külföldi kriminalisztika területén. A kísérletet az alábbiak szerint szerveztük meg. Tatiana-t felkérték, hogy gondoljon néhány számra egytől tízig. A hipnotizőr egyetértett vele abban, hogy óvatosan elrejti a tervezett számot. Ezután elkezdték egy és tíz közötti számozást. Az egyes számok nevével határozott "Nem!" Nehéz volt kitalálni, hogy milyen számot tartott szem előtt. A virág reagált az "5" számra - Tanya szem előtt tartásával.
… teljes leválás a sablonoktól
Szóval, egy virág és egy ember. Paradoxnak tűnhet, de a virágsejtek reakciói segítenek megérteni az emberi agysejtek munkáját. Az emberi psziché alapjául szolgáló agyi folyamatok mintázata még messze van a teljes feltárásuktól. Tehát új kutatási módszereket kell keresnünk. A "virág" módszerek szokatlansága nem zavarhatja meg és nem állíthatja le a kutatót; mi lenne, ha ilyen módszerekkel lehet legalább egy apró lépést megtenni az agy titkai felfedésében.
Itt emlékszem egy, sajnos, az olvasók széles köre számára ismeretlen, Ivan Petrovics Pavlov levelet. Ezt a levelet 1914 márciusában írták a moszkvai pszichológiai intézet megnyitása alkalmával. Az intézet alapítójának, egy ismert orosz pszichológusnak, a Moszkvai Egyetem professzorának, GI Chelpanovnak címzették. Itt van ez a csodálatos dokumentum.
„A tudomány dicsőséges győzelme után a halott világ fölött az élő világ fejlődésének fordulója, benne a földi természet korona - az agy tevékenysége. Az utolsó pont feladata annyira megmondhatatlanul nagy és összetett, hogy az összes gondolkodási erőforrásra szükség van: abszolút szabadság, a mintáktól való teljes leválás, a lehető legtöbb nézőpont és cselekvési mód stb. A siker biztosítása érdekében. Minden gondolkodó dolgozó, függetlenül attól, hogy melyik oldalról közelít a témához, mindenki meglátja a saját részét, és előbb vagy utóbb mindenki megosztja az emberi gondolkodás legnagyobb feladatának megoldását …"
Ezután kövesse a fontos szavakat, a pszichológushoz intézett szavakat, amelyek megmutatják a nagy élettani orvos valódi hozzáállását a pszichológiai tudományhoz: „Ez az oka annak, hogy az agyi laboratóriumi munkám során a szubjektív állapotok legkisebb megemlítését kivéve, szívesen köszöntöm Pszichológiai Intézetét és te, mint annak alkotója. és az alkotó, és őszintén kívánok teljes sikert."
Nem nehéz belátni, mennyire modern ez a levél, amelyet több mint egy évszázaddal ezelőtt írtak. A nagy tudós felhívása, hogy új módszereket keressen az agy titkainak feltárására, az "emberi gondolat legnagyobb feladatának" megoldására, különösen akkor releváns, amikor a tudomány különféle ágainak képviselői integrált megközelítést alkalmaznak az agy munkájára, ez I. Pavlov szerint I. a föld koronája. természet. A természettudomány, különösen a fizika fejlesztésének tapasztalata azt mutatja, hogy nem szabad félni az új felfedezésektől, bármennyire paradox módon is tűnnek ezek a felfedezések első pillantásra.
Mit mondtak a virágok …
És most a következtetések. Első következtetés: egy élő növényi sejt (virágsejt) reagál az idegrendszerben zajló folyamatokra (emberi érzelmi állapot). Ez azt jelenti, hogy a növényi és az idegsejtekben megfigyelhető folyamatok bizonyos hasonlóságokat mutatnak.
Célszerű emlékezni arra, hogy minden élő sejtben, beleértve a virágsejteket is, a legbonyolultabb információs folyamatok zajlanak. Például a ribonukleinsav (RNS) leolvassa az információkat egy speciális genetikai nyilvántartásból, és továbbítja ezeket az információkat a fehérjemolekulák szintetizálása céljából. A modern citológiai és genetikai kutatások azt mutatják, hogy minden élő sejtnek nagyon összetett információs szolgáltatása van.
Mit jelent a virág reakciója az ember érzelmi állapotára? Talán van bizonyos kapcsolat a két információs szolgáltatás között - a növényi sejt és az idegrendszer? A növényi sejt nyelve összefügg az idegsejt nyelvével. És a hipnózissal végzett kísérletek során ezek a sejtek teljesen különféle csoportjai egymással kommunikáltak ugyanazon a nyelven. Ők, ezek a különböző élő sejtek, kiderült, hogy képesek "megérteni" egymást, ahogy van.
De az állatok, amint azt általában feltételezik, később jöttek létre, mint a növények, és az idegsejtek később képződtek, mint a növények? Ennélfogva arra lehet következtetni, hogy az állati viselkedés információs szolgálata a növényi sejt információs szolgálatából származik.
Elképzelhető, hogy egy növényi sejtben, virágunk sejtjében, differenciálatlan, tömörített formában a pszichéshez hasonló folyamatok zajlanak. Ezt bizonyítja Boss J. C., I. I. Gunar és mások eredményei. Amikor egy élőlény fejlődésének folyamatában olyan mozgási szervek jelentek meg, amelyek képesek önállóan maguknak táplálkozni, újabb információs szolgáltatásra volt szükség. Más feladata volt - a külvilág tárgyainak bonyolultabb modelljeit építeni.
Így kiderül, hogy az emberi psziché, függetlenül attól, hogy mennyire összetett is, érzékelésünk, gondolkodásunk, memóriánk - mindez csak az információs szolgáltatás specializációja, amelyre már a növényi sejt szintjén kerül sor. Ez a következtetés nagyon fontos. Ez lehetővé teszi az idegrendszer eredetének problémájának elemzését.
És még egy gondolat. Bármely információ létezésének lényeges formája van. Így egy regényt vagy verset, az összes szereplővel és tapasztalataikkal, az olvasók nem érzékelhetik, ha nincsenek nyomtatott táblákkal ellátott papírlapok. Mi a mentális folyamatok, például az emberi gondolkodás információs kérdése?
A tudomány fejlődésének különböző szakaszaiban a különböző tudósok eltérő választ adnak erre a kérdésre. Egyes kutatók az idegsejt munkáját a kibernetikus számítógép egyik elemének tekintik a psziché alapjául. Egy ilyen elem engedélyezhető vagy letiltható. A sejtek be- és kikapcsolódásának ezen bináris nyelvének segítségével az agy egyes tudósok szerint képes a külvilágot kódolni.
Az agyi munka elemzése azonban azt mutatja, hogy a bináris kód elmélete segítségével lehetetlen magyarázni az agykéregben zajló folyamatok teljes bonyolultságát. Ismeretes, hogy a kéreg egyes sejtjei fényt tükröznek, mások - hangot, és így tovább. Ezért az agykéreg sejtje nem csak gerjesztésre vagy gátlásra képes, hanem a környező világ különböző tárgyainak másolására is képes. De mi lenne egy idegsejt kémiai molekuláival? Ezek a molekulák megtalálhatók mind élő, mind elhunyt lényben. Ami a mentális jelenségeket illeti, ezek csak az élő idegsejtek tulajdonságai.
Mindez a finom biofizikai folyamatok ötletéhez vezet, amelyek az intracelluláris molekulákban zajlanak. Nyilvánvaló, hogy segítségükkel történik a pszichológiai kódolás. Természetesen az információs biofizikáról szóló rendelkezés továbbra is hipotézisnek tekinthető, ráadásul olyan hipotézisnek is, amelyet nem lesz ilyen könnyű bebizonyítani. Vegye figyelembe azonban, hogy a pszichológiai és botanikai kísérletek nem ellentmondnak neki.
Valójában egy bizonyos biofizikai szerkezet irritálhatja a virágokat a leírt kísérletekben. Az emberi testön kívüli kibocsátása abban a pillanatban fordul elő, amikor egy személy akut érzelmi állapotot tapasztal. Ez a biofizikai struktúra információt hordoz magáról. És akkor … a virág elektromos jelenségeinek mintázata hasonló az emberi bőr elektromos jelenségeinek mintájához.
Újra és újra hangsúlyozzam: ez mindössze a hipotézisek területe. Egy dolog biztos: a növény-ember kapcsolatok vizsgálata rávilágíthat a modern pszichológia néhány alapvető problémájára. A virágok, fák, levelek, amelyekhez már megszoktunk, hozzájárulnak az emberi gondolkodás legnagyobb problémájának megoldásához, amelyről IP Pavlov írt.