A Föld sok népének meséiben és legendáiban a lényeket általában humanoid jellegűnek találják, hatalmas arccal, emberfeletti erővel és természetfeletti képességekkel. Ki nem emlékszik Svyatogor hősre vagy Asgard óriási Mimirre, vagy legrosszabb esetben a Bibliára, a Goliathra?
Ha alaposan megvizsgálja a különféle népek folklórját, észreveszi, hogy az óriások civilizációjának a Földön való létezése az ókori történelem egészében végigfut. Sőt, az óriásokkal egy időben voltak olyan óriási hüllők is, amelyekkel az óriások folyamatos háborút folytattak. Valójában az esetek túlnyomó többségében mindenféle hüllő vagy sárkány viselkedik az óriások ellenzőjeként.
Egyes kutatók bizonyítékokat találtak óriások létezéséről a ciklopán struktúrák hatalmas számában, amelyet a világ minden tájáról elhagytak. Stonehenge, a Karnaki komplex romjai, a piramisok - miért építenének az emberek ilyen ciklopeus struktúrákat? Külön kell beszélnünk néhány emlékműről, amelyet nekünk hagytak. Általános szabály, hogy az ókorban készített szobrok többsége emberi magasságú, és csak alkalmanként (műemlékek vagy templomok építéséhez) legalább 3 méter magas szobrokat használnak. Ha azonban egy adott kultúra szobroinak túlnyomó többsége több mint 5 méter magas, és kisebb méretekkel egyáltalán hiányoznak, nem csoda, hogy vajon az emberek valóban ezt tettek-e?
A 20. század elején hatalmas kőszerszámokat találtak Ausztráliában, amelyek súlya öt-tíz kilogramm volt; ezek tengelyek, kések, kaparók voltak. Nehéz elképzelni egy olyan embert, aki képes ilyen nagy szerszámok kezelésére. Ugyanakkor az ugyanazon a területen egy hónappal később tett leletek sokkolta a régészeket - ezek az emberi lábak hatalmas nyomait képezték. Ha kiszámítja azokat a lények magasságának arányát, amelyek elhagyták őket, akkor az majdnem négy métert fog elérni.
Egy évtizeddel később Közép-Afrikában több humanoid lény csontvázát találtak, három és fél méter között négy és négy méter magasságban. A magas ember talált száma meghaladja a százot, a hivatalos tudomány azonban nem magyarázza ezt a jelenséget.
Nem utolsósorban az a tény, hogy ezeknek a kövületeknek a kora nagyon nehéz meghatározni. Valamely ok miatt ezeknek a maradványoknak a szénhidrogén-elemzése nagyon ellentmondásos eredményeket ad. Ezen kövületek életkora becslések szerint 20 ezer és több millió év közötti, bár a csontvázak alakja és a végtagok aránya minden lelet esetében szinte azonos; megismétlik a modern ember csontvázának alakját, ám nagyok.
Sok különféle elmélet magyarázza az ilyen lények megjelenését, ám a modern tudomány egyikét sem fogadja el. Ide tartozik elsősorban az emberiség földön való megjelenésének elmélete, valamely galaktikus civilizáció genetikai kísérletének eredményeként. Az óriások lehetnek ennek a kísérletnek a mellékága, vagy annak valamilyen eszköze; felhasználhatók az első emberi alanyok megfigyelésére, vagy nekik istenek, alkotók és így tovább játszottak. Nem hiába, hogy sok vallásban az emberiség által megszerzett tudás gyakran közvetlenül az istenektől vagy a hírvivőktől származik, például a Prometheus tüzet adott az embereknek, Athena olajfát adott stb.
Vagy talán egyáltalán nem idegenek kísérleteinek terméke vagyunk, hanem "fiatalabb ágát", a civilizáció mostohaanyjait, erre a távoli "bolygóra" dobták? Talán az ősi foglyok leszármazottai vagyunk, akiket itt bántalmaztak egyes bűncselekmények miatt? Lehetséges, hogy a büntetés magában foglalta az ezeknek a lényeknek a hatalmának egy részének elvesztését, és az idő múlásával a hatalom teljesen elveszett, és a viszonylag kis méret csak ennek a hatalomnak a mellékhatása. Ez megmagyarázhatja az ókori óriások természetfeletti képességeit.
Promóciós videó:
Érdekes tény: a tudomány teljes mértékben elismeri az óriás hüllők és rovarok létezésének lehetőségét, ám kategorikusan tagadja az óriási humanoidok létezését. És meglepő módon a fő érv nem az óriások létezésére vonatkozó régészeti bizonyítékok hiánya vagy „elutasítása”. A probléma az úgynevezett "négyzetkocka-törvényben" rejlik. A jelentése az, hogy ha például egy lény mérete megduplázódik, akkor térfogata nyolcszor növekszik, és felülete csak négy. Az állat tömege (arányos a térfogattal) nyolcszorosára nőtt, ereje és anyagcsere-sebessége (arányosak az izomrostok területével és a tüdő felületével) - csak négyszer, tehát egy ilyen állat nem lesz képes normálisan élni és mozogni. Ez egy nagyon erős érvde esetünkben használható? Miért gondoljuk, hogy az óriások életének és a fiziológia alapelveinek meg kell egyezniük velünk?
Egyes tudósok hajlamosak azt gondolni, hogy korábban, a viszonylag távoli múltban az emberi faj sokkal magasabb volt, mint most, azonban a változó éghajlati viszonyok miatt (például a jégkorszak kezdetével) az emberiség sokkal kisebb lett. Ez a magyarázat meglehetősen tudományos, mivel belefér minden létező elméletbe - a genetikai biológiától az evolúció elméletéig. Fajunk alkalmazkodott az új körülményekhez, amelyek során nehézségekbe ütközött a nagyméretű túlélés.
Az antropológiai tanulmányok szerint az elmúlt ötezer évben megfigyelték a világ népességének átlagos növekedésének növekedését. Mindegyik új generáció egy centiméterrel nagyobb hányadosá válik, mint az előző. Ki tudja - talán egy ellentétes folyamat tanúi vagyunk, a Homo Sapiens faj visszatérésének természetes megjelenése, és óriások jelennek meg a földön néhány ezer év alatt?