A tudósok hosszú ideje azt vitatták, hogy a sárkányok valódi állatok voltak-e, vagy csak mitológiai lények, amelyeket az emberek találtak ki, ám ebben a kérdésben nem jutottak egyetértésre. De volt egy elmélet, amely azt sugallja, hogy a sárkányok valóban léteznek, és talán még ma is léteznek.
A sárkányok első említése az ősi sumér kultúrába nyúlik vissza, amely körülbelül 5000 évvel ezelőtt keletkezett. Ezután a sárkányokat lenyűgöző lényekként jellemezték, amelyek nem hasonlítanak egyetlen állatra, de ugyanakkor hasonlóságokat mutattak sokukkal, például egy sárkánynak lehetnek kutya mancsai, oroszlán feje és madár szárnyai.
Nem olyan régen, a 60-as évek körül, a világ sajtóban jelentek meg korunk egyik sárkányáról szóló jelentések. Sirrush-nak hívják. Jelenése a világ különböző részeiről érkezett: Skóciából és Írországból, Norvégiából és Svédországból, Afrikából és más helyekről. Bár első említései egy korábbi időszakra nyúlnak vissza.
Az 1887-es évet ennek a történetnek a kezdetének lehet tekinteni. Ekkor Robert Koldewey német professzor érkezett az ókori Babilon ásatásaira. Ezután talált egy régi tégla egy darabját, amelyet élénkkék máz borított, amelynek egyik oldalán egy csodálatos állat egy darabja látható, amely nagyon érdekelt.
Csak 10 év után Kolvedey visszatért a ásatásokhoz és folytatta a titokzatos téglák tanulmányozását. A berlini Királyi Múzeum adminisztrációja érdeklődött a megnyitása iránt. Meghívták Colvedeust, hogy folytassa kutatását. Tehát 1899-ben Kolvedey vezetésével megkezdték Babilónia ásatásait. És már 1902-ben Ishtar királynő kapuja ismét megjelent. Ugyanazon kék üvegezett téglából készültek, mint amilyet Kolvedey az első expedícióján talált.
Ishar királynő kapuja még romlott állapotban is meghökkent nagyszerűségével. A tudósokat azonban leginkább az érdekelt, hogy két állat ismétlődő képeivel díszítették őket. Az egyik úgy nézett ki, mint egy túra, a másik pedig egy sárkány. Babiloni sárkánynak hívják, néhány forrásban Sirrush-nak hívják.
Sirrush képe nagyon realisztikus: keskeny hosszú, mérlegekkel borított test, hosszú nyak, amely egy kígyófejen végződik, amelyet egyenes kürt és egy vékony, pikkelyes farok díszített. A végén villás hosszú nyelv kinyúlik a zárt szájból. Az első lábak hasonlóak a párducéhoz, a hátsó lábak pedig madárszerűek.
Ha a babilóniai sárkány képét 100 évvel korábban feltárták volna, akkor tévedni kellett volna valamiféle mitikus karakter képével, ám a 20. század elejére a tudósok elegendő ismeretekkel rendelkeztek a paleontológia területén, ami lehetővé tette Sirrushnak, hogy teljesen valódi állatnak lehessen tekinteni. Ezenkívül ismert, hogy a babilóniaiaknak semmilyen ismerete nem volt ezen a területen, így Sirrush képe lehet valami pontos példánya számukra, vagy a képzelet olyan alakja, amely teljesen egybeesik a valósággal, ami aligha lehetséges.
Promóciós videó:
A tudósokat csak az a zavarja, hogy a sárkány első lábai a macska végtagjaira hasonlítottak. Ennek ellenére a tudósok a gyíkok sorrendjének tulajdonították, de később Koldewey, megkísérelve megtalálni a Sirrush hasonlóságát bármely ismert gyíkkal, arra a következtetésre jutott, hogy az állatot, ha létezik, madár lábú dinoszaurusznak kellett volna besorolni.
A modern tudomány szintén hajlamos azt hinni, hogy Sirrush nagyon valódi állat, valószínűleg dinoszaurusz vagy más nagy hüllő.
Akkor felmerül a kérdés: tudna-e egy nagy hüllő életben maradni és felfedezetlen maradni?
Az állatorvosok azt mondják, hogy ha valahol túl tudna élni, akkor hasonló afrikai éghajlati körülmények között lenne. Az egyetlen hely, ahol a dinoszauruszok észrevétlenül maradhatnak, Közép-Afrika, az esőerdő régió és a Kongói-medence. Mivel ezeket a területeket még nem fedezték fel kellőképpen, felderítetlen állatfajok ott maradhatnak. És valószínűleg megmaradhatnak azok a fajok, amelyek a kontinens többi részén kihaltak.
Egy másik tény az ezen elmélet mellett: a dinoszauruszok és más nagy hüllők mintegy 60 millió évvel ezelőtt kihaltak a geológiai változások miatt, ám Közép-Afrika geológiailag stabilnak bizonyult, a krétakor óta nem ment át kataklizmákat, és csak kisebb éghajlati változásokon ment keresztül.
Mindenki tudja, hogy a sárkányok mitikus lények. De érdemes megjegyezni egy ilyen részletet - a sárkányokról szóló legendák az évezredeken át mennek át, de kétségtelenül ugyanazok a részletek.
Ha figyelembe vesszük a sárkányokkal kapcsolatos összes mítoszot, látni fogjuk, hogy egyesekben a sárkányok szárnyas gyíkokként viselkednek, másokban - a hüllőkként, amelyek a folyók felett uralkodnak. A dinoszauruszok ugyanúgy leírhatók. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy Kelet-Afrikában nagyszámban találtak dinoszauruszmaradványokat, és valószínű, hogy valahol ezek az ősi állatok fennmaradtak és létezhetnek a mai napig.
A következtetések levonása érdekében néhány további példát mutatunk be a történelemből.
1912-ben a német Schomburgk tudós új megerősítést kapott arról, hogy lehet egy gyíkfaj, amely a mai napig fennmaradt. Az afrikai expedíció során az őslakosok elmondták neki, hogy a mocsarakban van egy állat, amely kisebb méretű, mint a víziló, mégis megöli és megeszi őket. Talán ez az állat kétéltű, mivel nem hagy nyomot. Egyes tudósok szerint gyík.
Expedíciót küldtek a Bangweulu-tóra, ahol megfigyelték ezt a titokzatos fenevadat, ám ő még nem is sikerült megtalálni ezt a tót. Ennek ellenére Schomburgk továbbra is meg volt győződve arról, hogy a hüllő létezik, és nagy érdeklődést mutatott a tudomány iránt. Személyes megfigyelései és az aboriginek története alapján sikerült felfedezésével felkeltenie a Német Keleti Társaság tagjait, és úgy döntöttek, hogy részletesebben megvizsgálják Közép-Afrika régióit, amelyek akkoriban német kolónia voltak, hogy megvizsgálják ezen titokzatos helyek állatvilágát.
A német kormány már 1913-ban Freyer von Stein kapitány vezetésével expedíciót küldött Kamerunba a kolónia általános felmérésének elvégzésére. Hamarosan információkat közölt a lényről, amelyet a bennszülöttek nagyon féltek a Kongói folyó egyes területein. A róla szóló történetek nem csak babonás bennszülöttekből származtak, hanem tapasztalt útmutatókból is, akik még csak nem ismerik egymást.
Történeteikből arra lehet következtetni, hogy több állat is létezik, amely csak nagy mélységben él (az állatot csak azokon a területeken mutatták be, ahol a Kongó mélysége elérte a 10 métert), és nem él kis folyókban.
A helyi lakosok leírása szerint az állat szürkésbarna színű, sima bőrrel rendelkezik, egy kicsi feje nagyon hosszú nyakán van, hosszú szarvával díszítve, bár néhányan azt állították, hogy ez egy fog. Az állatnak is hosszú farka volt, mint egy aligátor. Körülbelül egy elefánt méretű, legalábbis nem alacsonyabb, mint egy víziló.
Élelmet keresve a lény néha partra száll, kizárólag a vegetációval táplálkozik. Megmutatták az állatok által fogyasztott növényt, sőt azt az utat is, amelyet élelmet keresve elkészített, de túl sok út volt elefántok és orrszarvúk körül, tehát nem lehetett megkülönböztetni ennek a titokzatos lénynek a nyomát.
A bennszülöttek arról számoltak be, hogy az állatot a Sanga-folyó nem navigálható szakaszán látták, de a folyónak ezt a szakaszát nem lehetett feltárni az expedíció rövid idõtartama miatt. Ha nem erre a körülményre, akkor talán von Stein báró találhat egy csodálatos állatot.
1923-ban könyvet tett közzé a híres természettudós és antropológus író, Frank Melland. Ebben a szerző megemlít egy korábban fel nem fedezett állatot, amely a Kongói folyó bizonyos területein élt, babonás szörnyűségeket okozva a helyi lakosok körében. A szerző számos pletykát gyűjtött egy "rejtett" lényről, melyet "congamato" -nak hívtak.
Az őslakosok története szerint úgy néz ki, mint egy hatalmas gyík, hevederes szárnyakkal, mint egy denevér. A szárnyak szélessége 120 - 215 cm, a bőr sima, tollak és haj nélkül, a csőr éles fogakkal van ellátva. A bennszülöttek szerint a "kongamato" egy gonosz szellem. Csónakkal borítja, jobb, ha egy éhes oroszlánnal találkozik, mint látni, és mindenki, aki ugyanazon a napon látja a "Kongomato" -t, meghal.
A lakosok szerint az állat nagyon denevérszerű volt, ám a környék legnagyobb denevére még nem érte el ezt a méretet. A tudós azt állította, hogy ez az egyik pterozaurusz típus.
Az a gondolat, hogy az egyik pterozaurusz a közelmúltig létezhetne, nem ellentmond a modern paleontológiának, mivel a feltárások azt mutatták, hogy ezeknek a repülõ dinoszauruszoknak a maradványai a Jurassicban találhatók, ritkábban a krétakori üledékekben, bár a hivatalos változat szerint 70 millió évvel ezelőtt kihaltak. …
Melland nem volt az egyetlen, aki hallott a pterodaktilról a testben.
Az 1920-as évek elején Steini utazó felfedezte a Jiundu mocsarat is, és a helyi lakosoktól is hallott történeteket a „kongamato” -ról.
Történeteik majdnem teljesen megismételték a Kongói folyóból származó aborigének leírását. Leírásuk szerint a "kongamato" úgy néz ki, mint egy denevér, csak egy csőrrel, mint egy madár, és fogakkal, mint egy állat. A test tollaktól és pikkelyektől mentes, a bőr sima vöröses és kissé ragyogó. A fenevad tompa, hirtelen hangoktól hallotta.
Ezekben a történetekben az egyetlen különbség az állat színe. Bár lehetséges, hogy egyes őslakosok agresszív és veszélyes lénynek tekintik őket, tudatalattian próbálják félelmetesnek tűnni. A sötét bőrű "kongómát" normális állatnak tekintette, csak sokkal veszélyesebb, mint egy boa szűkítő vagy orrszarvú.
Adjunk egy másik példát egy hasonló állat megjelenésére. Ezúttal Kamerunban, Nyugat-Afrikában látták. Ivan Sanderson kutató az Alzumbo-hegységben táborozott. Vadászat közben sikerült lőnie egy elég nagy denevérrel, amely beleesett a folyóba. Megpróbálta kiszedni a vízből, hallotta asszisztensének kiáltását, aki figyelmeztette őt a veszélyről.
Aztán Sanderson látott egy denevérnek látszó, fekete színű és sas méretű állatot, amely közvetlenül rá fordult. Emellett sikerült kihúzódó alsó állkapocsot készíteni, félkörben éles fogakkal. A tudós eltűnt a víz alatt, és amikor felszínre került, az állat már távozott.
Másnap ez az érthetetlen lény ismét visszatért. De már megtámadta a tudós asszisztensét. Miután érdeklődtek a titokzatos állat iránt, a kutatók megkérdezték a helyi lakosokat róla. A bennszülöttek vonakodtak beszélni erről a lényről, és "olityau" -nak hívták, és amikor megtudták, hogy a tábor közelében láttak, rémülettel rohantak falukba.
Sanderson semmilyen módon nem kommentálta ezeket az eseményeket. Csak megjegyezte, hogy az állat megjelenésében hasonlít denevérre, de egyértelmű, hogy nem tartozik egyik fajhoz sem, mivel méretét, színét és viselkedését tekintve különbözik tőlük. Ezenkívül a hétköznapi denevérek békés lények, gyümölcsökből táplálkoznak, tehát lehetetlen magyarázni az "olityau" aboriginalis félelmét.
Ha összehasonlítjuk az összes tényt, akkor valószínűleg ezek a történetek ugyanazt a lényt írják le. Az egyetlen különbség az állat színében van, de a bennszülöttek szándékosan megváltoztathatták azt, hogy az állat baljósabb megjelenését kapja.
By the way, ha feltételezzük, hogy a Congomato és az Olityau ugyanazon fajhoz tartoznak, akkor talán világossá válik, hogy miért merülnek fel ezek az állatok azoknál az embereknél, akik átléptek a területükön, és felborítják a hajóikat, bár ez nem jellemző a denevérekre.
Egy másik megerősítés, hogy a dinoszaurusz továbbra is fennáll, Pitman ezredes 1942-ben írt könyve. Ebben egy mitikus állatról beszél, amely misztikus hatalommal bír, de a legérdekesebb ebben a történetben az, hogy ennek az állatnak a leírása furcsán hasonlít egy őskori pterodaktiil leírására. A kérdés iránt érdeklődött, hogy Pitman az aborigineknek rajzot készített egy pterodaktilról, és magabiztosan mondták, hogy ez a kép az állatok pontos példánya, amelyet a mocsarakban láttak.
Még kortársaink is megfigyeltek egy csodálatos állatot. 1981-ben expedíciót küldtek Zaire belterületére az 1876-os események megerősítésére vagy tagadására, amikor a tudósok olyan állatot észleltek, amely megjelenésében növényevő dinoszauruszra hasonlított.
Sajnos a kutatók nem kaptak semmilyen dokumentumot a gyík létezéséről. De érezték, hogy kenu imbolygott a hullámokon, melyeket egy nagyállat érkezett, amely éppen a víz alá ment. Ez nem lehet elefánt, mert az elefántok általában nem mennek teljesen a víz alá, sem krokodilok, mivel az ebből származó hullám jelentéktelen. De ez csak egy találgatás. Az expedíció egyik tagja - Marselin Anyanya - azonban felkeltette érdeklődését a jelenség iránt. 1983-ban saját expedíciójával érkezett Zaire-ba, amely gyümölcsöt hozott.
Néhány nap telt eredménytelen keresésekkel, de egy nap egy széles hátú, hosszú nyakú és kis fejű lény felállt a vízből az utasok előtt. Nyilvánvalóan nem tartozott a korábban vizsgált fajok egyikéhez. Sajnos a meglepetés miatt a tudósoknak nem volt idejük bizonyítékot szolgáltatni erről a jelenségről, és az állat ismét eltűnt a vízben.
Még mindig sok bizonyíték van arra, hogy vannak olyan állatfajok, amelyeket vagy nem vizsgáltak, vagy kihaltnak tekintenek, néhány bizonyíték a mai időkre nyúlik vissza. Tehát talán többet fogunk hallani a 21. században élő dinoszauruszokról.
Pleshakov Szergej