Az Encyclopedia Britannica 1768–1771 első kiadásának térképei érdekesnek mutatják nemcsak az akkori poligráfia szintjét, hanem a földrajzi reprezentációk valós állapotát is. El tudod képzelni, hogy a király, az urak és a „tengeri nemzet”, a „tengerek uralkodói” más arisztokratái elavult információkat vásároltak nagyon nagy pénzért?
Az a tény, hogy a kiadók nemcsak a börtönbe kerültek a hackekért, hanem azonnal folytatta az enciklopédia kiadását, növelve a kötet, emellett azt is bizonyítja, hogy eredetileg mindent magas színvonalú, szuper duperrel készítették. A Britannica első kiadása, 1768–1771, három kötetből, 2670 oldalból, 160 lapból állt, illusztrációkkal; második kiadás: 1777-1784 10 kötetből, 8595 oldal, 340 kép; harmadik kiadás: 1788-1797 - 18 kötet, 14579 oldal, 542 ábra.
1771-es európai térképek a Britannicától: bal oldalon a Shokalsky térkép (vízgyűjtők) egy töredéke, amelyen egy vörös vonal választja el a Balti-tenger és a Fehér-tenger vízgyűjtőinek vízgyűjtőjét, a piros és a fenti nyilak pedig a tenger gyarmatosításának fő irányait mutatják; alább, ugyanazon a térképen hozzáadott nekünk érdeklődő névpontok, amelyeket a Britannica térképéből vettünk:
Most kivágtuk a töredékeket a jobb oldali térképről, és hozzáadtuk a megfelelő fragmenst (amennyire különféle vetületekkel tudtuk megtenni) az 1771-es Britannica térképből. Mindkét töredékben a tanulás megkönnyítése érdekében a piros pontok a Balti-tenger és a Fehér Tenger folyóinak közelében fekvő városokat, a zöld pontok pedig a Fekete és a Kaszpi-tenger folyóinak közelében fekvő városokat jelölik:
Promóciós videó:
Most megvizsgálunk és megjelölünk néhány pontot, még a megbeszéléshez sem, csak azért, hogy érezzük, amit a brit arisztokrácia akkor látott:
- nincs Veliky Novgorod, Volkhov-on csak a régi Ladoga, amelynek itt nincs helye;
- Narva van, Revel (Tallinn) is, Pleskov (Pszkov) is, de Veliky Novgorod nem;
- másrészt Novgorodot találunk Smolenszk közelében, hasonlóan a modern Vitebsk helyéhez;
- nincs Tver, amelyet az Oldenburgok "harmadik fővárosunkként" tiszteltek.
Igen, oké, akkor kitaláljuk.
És most azt javaslom, hogy hasonlítsam össze a 18. század végén Ázsia térképét (a Britannica harmadik kiadásából) a 19. század végi Shokalsky térképpel, különös figyelmet fordítva a Csendes-óceán partjainak konfigurációjára. Igaz, hogy a fejlődés 100 év alatt észrevehető?
Ez a haladás nemcsak azért vált lehetővé, mert a 19. században az ősi „szemgolyó” felmérés helyett a háromszögelési módszerrel kezdték el elvégezni a geodéziai felméréseket, és a távolságot mérő lánccal mérték.
Nem, a fő eredmény a LONGEVITY PROBLÉMA megoldása volt. Röviden: a szélességet a nap, az északi csillag stb. Emelkedési szöge meglehetősen pontosan mérte, de a második koordinátát, a hosszúságot nagyon nehéz kiszámítani.
1714-ben Angliában (a parlament, a királynő?) Egy hatalmas, 20 000 font sterling díjat ítéltek oda mindenkinek, aki megoldotta a "hosszúság problémáját". A csillagászok küzdenek a Jupiter műholdainak kiszámításáért, a csillagok áthaladásáról a Holdon, stb., Ám gyakorlatilag alkalmazható megoldást nem találtak pontossággal és valós tengeri körülmények között sem.
Más szavakkal, szinte a 18. század végéig az összes térkép egy adott kapitány, úttörő vagy valaki más források egységes értelmezésének változata volt. Minden attól függött, hogy a megfigyelések pontosságra vannak-e képesek, vagyis egy vagy másik technikát használnak, és végül is maga a technika alacsony pontossága, ezért látunk ilyen erős eltéréseket a modernéval a régi térképeken.
A "hosszúság problémáját" a Harrison kronométer találmánya oldotta meg. Az 1734-es első működő modelltől azonban sok évig tartott a tervezés fejlesztése, amíg a kronométert 1761-ben gyakorlati pontossá tették.
Tehát csak a tengerészeknek és a térképészeknek 1761 óta volt lehetősége pontos hosszúságok meghatározására és valóban pontos térképek készítésére, de ehhez még mindig elegendő időmérőt kellett létrehozni, és velük együtt expedícióra menni.
A Harrison kronométert először James Cook vette körül a világ körüli útjára 1768-1771-ben. az Endeavourban, és visszatérésekor nagymértékben beszélt az eszközről; a hiba nem haladta meg a napi 8 másodpercet (azaz 2 tengeri mérföldet az Egyenlítőnél) három évig, a trópusi és az Antarktisz közötti vitorlázás során. Nem ismert, hogy a Cook legfrissebb adatait figyelembe vették-e a Britannicában, össze kell hasonlítani a kötetek megjelenésének idejét az Angliába való visszatérés idejével, de a Britannicából származó 1771-es térkép annyira értékes, mert megbízhatóan tükrözi a világ ősi földrajzi elképzeléseit a kronométer korszakának megjelenése előtt, és egyfajta összehasonlító referenciaértékként szolgálhat az összehasonlító kutatáshoz.
Most visszatérünk ahhoz a hipotézishez, miszerint az Orosz Birodalmat abban a formában, amelyben mindenki szokta bemutatni, csak az 1812-es háború hódításai után kezdték létrehozni. A tulajdonjog kora alátámasztására a legegyszerűbb módszer a megfelelő földrajzi politikai térképek létrehozása, amelyek vizuálisan rögzítik a tömegek gondolatait, „ahogyan akkor / mindig”.
Valószínű, hogy az 1745-es Orosz Birodalom atlasza ilyen figyelemre méltó propagandista hamisításokhoz tartozik, amelyek címlapján a következő szöveg szerepel: nagy birodalmat vet, a Császári Tudományos Akadémia szorgalom és munkája révén.
A Wikipedia és más forrásokból megtudhatjuk, hogy ez az atlasz orosz:
- az orosz kartográfia korai szakaszának egyedülálló alkotása, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia 1745-ben publikált és az Orosz Birodalom első hivatalos atlaszaként elismert, mivel ez a társadalom széles rétegei számára először adott képet az állam egészéről és annak minden tartományáról. Logikailag összekapcsolt, egységes stílusú térképek gyűjteménye volt. Államok;
- az atlasz közzététele sok olyan térképész 20 éves munkájának eredményeként jött létre, akik I. Péter rendelettel elvégezték az orosz földek műszeres felmérését, és a 18. század első felének végén az orosz térképészet csúcspontja;
- Az Atlasz nagy igény volt, és 1749-1762-ben további 25, 50, 100 példányban nyomtattak többször (ez nem számít Önnek a 3000 Britannicától);
- az orosz atlasz megjelenése óta soha nem tették közzé újra;
- Az Atlaszt orosz, latin, német és francia nyelven tették közzé.
Miért soha nem nyomtattuk újra a térképészet ezt a „csúcsát”? Végül is majdnem 50 év telt el a következő kiadása előtt. Miért publikálták ilyen kevés és még több nyelven is, kinek szánták? Igen, agitációt vettek a különféle országok könyvtáraiban, és rögzítették az Orosz Birodalom antikvitását azoknak a tudósoknak, akik szoptak, akik megtalálják ezt az atlaszt a könyvtárban és írják a történetet, ahogy kellene, mondják, a saját szememmel látják a térképet. Valóban "kártyák nem hazudnak"?
Ha korábban vakon bíztak abban, amit a tudósok írtak, most már sok a saját szemünkkel láthatjuk és független következtetéseket vonhatunk le.
Olyan, mintha az Atlas címe 1745-ben, az orosz birodalomban, és negyed évszázaddal később, 1769-ben lett volna nyomtatva papírpénz:
Nem vicces? Hasonlítsa össze az oroszországi 1745-es atlasz színes változatát a 19. század végi Shokalsky térképpel, különös tekintettel a Csendes-óceán partjainak és szigeteinek továbbításának pontosságára:
Nem lep meg? Ezután hasonlítsa össze az állítólag 1745-es térkép (a fekete-fehér összehasonlítás megkönnyítése érdekében) az 1771-es első kiadás Britannica és Ázsia (látszólag az 1797-es harmadik kiadás) Európa térképével:
Csodaatlasz állítólag 1745-ből.
Megbízható 1771 és 1797 térképek.
Tehát szerényen érdekel, és elvégre kik lógtak a fülükön? A brit arisztokraták 1771-ben a hátrányos munkájukért 12 font ezüstöt kerestek, vagy az egész világ ingyen?
PS Az 1745-es orosz atlasz valószínűleg az 1850-es években készült. Mivel nem tudtam bemutatni a cikkben a geodézia és a térképészet történetét, javaslom, hogy olvassa el a Szibéria térképezésének történetét és más hasonló forrásokat. Mellesleg, az oroszországi atlaszban 1745-ben Szahalin egyértelműen sziget volt, de ezt a tényt G. I admirális bizonyította. Nevelskoy 1849 júniusában, ezt megelőzően Szahalinot félszigetnek tekintették.
PPS Azoknak, akiknek kétségeik vannak, azt javaslom, hogy hasonlítsák össze az 1745-ös atlasz térképén található gravírozás minőségét az Orosz Birodalom Állami Bankjának "Péter-1" bankjegyeivel 1898-ban és 1912-ben, "Ekaterina-2" 100 rubel bankjegyekkel. 1898 és 1912
A 19. század végén jelentek meg mindenféle "Péter olvasmánya", valamint az "orosz stílus" a bankjegyeken, a képzőművészetben, az építészetben és általában.