Az a döntés, hogy gyermeket szülnek-e vagy sem, az egyik legmélyebben személyes döntés, amelyet meg lehet hozni, különféle pénzügyi, karrier, orvosi és vallási szempontok figyelembevételével.
Mivel azonban az éghajlatváltozás eredményeként az egész világon egyre növekvő időjárási események fordulnak elő, sok ember úgy dönt, hogy kevesebb vagy kevesebb gyermeket szül, vagyis a bolygó jövőbeli állapotával kapcsolatos aggályok miatt.
Az olyan mozgalmak támogatói, mint a BirthStrike és a Conceivable Future, azt állítják, hogy nem akarnak gyermekeket olyan világba vinni, amelyben az ENSZ szerint az éghajlati katasztrófa szélén áll. Hangsúlyozzák, hogy döntéseik nem az a célja, hogy kritizálják azokat, akik valóban szeretnének gyermeket, hanem arra, hogy a politikai vezetõket szerte a világon több intézkedésre tegyék a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése és a következõ generáció számára a fényesebb jövôjének esélye érdekében.
A svédországi Lund Egyetem kutatói által készített 2017. évi tanulmány megállapította, hogy a fejlett országokban a legnagyobb egészségügyi hatás az lehet, hogy egy kevesebb gyermek szül, ami évente több mint 58 tonna szén-dioxid-kibocsátással csökkenti gyermekeik kibocsátását. Mivel azonban sok nyugati országban már alacsonyabb a szaporodás és a népesség növekedési rátája, mint a fejlődő országokban, a tudósok szkeptikusak abban, hogy a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére az egyetlen hatékony megoldás a gyermekmentesítés. Ugyanakkor a támogatók szerint az éghajlatváltozással kapcsolatos azonnali és hatékony szakpolitikai válaszok hiánya gyermekekké tartja őket.