A számítógépek kivételével az emberiség az 1960-as évek óta gyakorlatilag abbahagyta a fejlődést.
A Paytir korábbi vezérigazgatója és a Palantir társalapítója tavasszal tanított Stanfordban. Íme néhány érdekes szempont, amit tőle megtanultunk: Peter Thiel nagyon csalódott az emberi fejlõdés elmúlt 50 évében.
A közelmúlt emberiségének nagy részében, a gőzgép feltalálásától kezdve a 17. század végén az 1960-as évekig, a technológiai folyamat óriási, akár akár könyörtelen is lehet. A legtöbb múltbeli emberi társadalomban az emberek pénzt szereztek másoktól való megszerzésével. Az ipari forradalom olyan paradigmát hozott, amelyben a pénzt kereskedelem útján keresik, nem pedig fosztogatás útján.
Ennek a változásnak a fontosságát alig lehet becsülni. Lehet, hogy csak száz milliárd ember volt a Földön. Legtöbben stagnáló társadalmakban éltek. Tehát az elmúlt néhány száz év óriási technológiai gyorsulása valóban hihetetlen.
A technológia jövőjével kapcsolatos optimizmus zenithje az 1960-as évek lehet. Az emberek hittek a jövőben. A jövőre gondoltak. Sokan teljesen meg voltak győződve arról, hogy a következő fél évszázad példa nélküli technológiai fejlődésének 50 éve lesz.
De a számítógépes ipar kivételével ez nem történt meg. Az egy főre jutó jövedelem továbbra is növekszik, ám a tempó hirtelen visszaesett. Az emberek hirtelen Alice in Wonderland helyzetében vannak, amikor gyorsabban és gyorsabban kell futniuk, vagyis hosszabb ideig kell dolgozniuk, hogy csak egy helyen maradjanak. Ez a lassulás összetett, és a bérek önmagukban nem magyarázzák meg. Támogatják azonban azt az általános üzenetet, hogy az elmúlt 200 év gyors előrehaladása túl gyorsan csökkent.
Thiel szerint a probléma az, hogy elfelejtettük, hogyan kell 0-ról 1-re menni; a globalizáció miatt a már meglévő másolási technológiákra összpontosítottunk.
Promóciós videó:
Az előrehaladás két ízben zajlik: vízszintes / kiterjedt és függőleges / intenzív. Vízszintes, vagy kiterjedt, lényegében azt jelenti, hogy másoljuk a már működő dolgokat. Röviden: ez egyszerűen a „globalizációt” jelenti. Vegyük Kínát az elmúlt 50 év példájává. Biztosan mondhatjuk, hogy most olyan lesz, mint az Egyesült Államok. A városokat lemásolják, az autókat lemásolják, és a vasútokat is. Egyes lépések kihagyhatók. De általában mindent lemásolnak.
Éppen ellenkezőleg, a vertikális vagy intenzív fejlődés valami új létrehozását jelenti. Röviden, ezek "technológiák". Az intenzív haladás 0-ról 1-re halad. Látjuk, hogy vertikális fejlődésünk nagy része olyan helyekről származik, mint Kalifornia, különösen a Szilícium-völgy. De minden oka van kételkedni abban, hogy elegendő-e ezen előrelépésünk.
Valójában úgy tűnik, hogy a legtöbb ember szinte teljes egészében a globalizációra összpontosít a technológia helyett; A „fejlett” és a „fejlõdõ” országokról beszélve feltételezzük, hogy a technológia némi hanyatlást mutat, mivel ez bizonyos mértékû konvergenciát jelent a „fejlett ország” státusával. Társadalomként úgy tűnik, hogy szinte alapértelmezés szerint elfogadták az emberi technológiai fejlődés befejezésének gondolatát.