A tudósok a gyakorlatban kipróbálták a híres Buridanov szamár-paradoxont, követve, hogy miként működik az emberi agy abban a pillanatban, amikor a két ugyanolyan érdekes alternatíva egyikét választják. Az eredményeket a Journal of Neuroscience folyóirat ismerteti.
A filozófusokat és a tudósokat már régóta érdekli, hogy az emberek hogyan hoznak döntéseket olyan helyzetekben, ahol nincsenek nyilvánvaló nyerési és vesztes lehetőségek. Az ilyen ismeretek nemcsak a politikusok és üzletemberek ideális viselkedési stratégiáinak kialakításában segíthetnek, hanem a kábítószer-függőség és más negatív magatartás gyökereinek megértésében is.
A témáról folytatott megbeszélések, amint a híres francia filozófus, Jean Buridan a 14. században rámutatott, gyakran egy egyszerű kérdésre merülnek fel: vajon van-e az ember szabad akarata? A tudósok még nem rendelkeznek határozott válaszokkal erre a kérdésre, ám az utóbbi években a tudósok sok bizonyítékot találtak arra, hogy az agy „felépítése” nagyban befolyásolja az emberek kockázatvállalási hajlandóságát, alkoholizmust, elhízást és impulzív viselkedést.
Katharina Voigt ausztráliai Melbourne-i Egyetemen és kollégái szervezték a Buridan szamár híres példázatának első teljes próbáját.
Az állat szerepét, amely fájdalmas választást választott két arományos széna között, két tucat önkéntes játszotta, akik nem voltak tudatában a kísérlet valódi lényegének. Azt hitték, hogy segítenek a tudósoknak megvizsgálni az agy gátló központjainak válaszát a különféle típusú chipekre.
A neurofiziológusok felkérték az önkénteseket, hogy ne kísérjenek enni a kísérlet előtt, majd kérték őket, hogy becsüljék meg, mennyi pénzt hajlandóak fizetni a több tucat kínált harapnivalóért.
A pontozás után a számítógép több száz terméket gyűjtött, amelyek közül egyet kellett választaniuk a kísérletekben részt vevőknek. Néhányuknak pontosan ugyanaz vagy hasonló értéke volt, ami utánozta a szamár dilemmáját a példabeszédből.
Minden alkalommal, amikor megjelenik egy ilyen "Buridan-pár", a tudósok bekapcsolták a mágneses rezonancia képalkotó készüléket, és megfigyelték az agy változásait. Hasonló megfigyeléseket tettek a kísérlet végén, amikor Voigt és munkatársai képeket mutattak be az összes zsetonról, és felkérték az önkénteseket, hogy mondják el, mit és miért választottak.
Promóciós videó:
Ezen mérések összehasonlítása érdekes eredményeket hozott. Például a tudósok úgy találták, hogy az emberek rendkívül rosszul emlékeznek választásukra, és csak az esetek 30% -ában emlékeztettek helyesen, további 20% -ukban véletlenül kitalálták.
Másrészt, amint a tudósok állítása szerint megfigyelik az agy „monetáris központjait”, az azt mutatja, hogy az önkéntesek pozíciói megváltoztak közvetlenül a választás meghozatalakor. A legfontosabb, hogy ezek a változások a kísérlet második részében is megmaradtak.
Ez azt jelzi, hogy az emberek "állandó" preferenciái külső tényezők hatására megváltozhatnak. Más szavakkal, valójában ideiglenesek és nem állandóak, ahogy korábban gondoltuk.
A prefrontalis cortexben és a striatumban található idegsejtek ezen láncának további vizsgálata - a tudósok remélik - segít megérteni, hogy pontosan hogyan történik egy ilyen véleményváltozás, és megerősíti továbbá, hogy a "veleszületett" preferenciák nem 100% -ban szabályozzák az emberi viselkedést.