Bármi, és háborúk is. Ennek fő következménye az éhezés. Hatalmas, szörnyű, reménytelen. Már elkezdődött.
Leningradi betegség
Táplálkozási disztrófia (éhségbetegség) - ez a test általános táplálkozásának megsértésének neve az elhúzódó alultápláltság miatt, amikor az étel elegendő kalóriát tartalmaz a felhasznált energiához képest. A Nagy Honvédő Háború után a disztrofia újabb, nem hivatalos nevet kapott - "Leningradi betegség".
Azok, akik ezt megtapasztalták, tudják: a világon nincs semmi rosszabb. Van egy olyan érzés, hogy elrejtheti a bombázást, de nem éhezhet. „Az éhezés hihetetlen érzés, amely soha nem engedi el” - mondta Daniil Granin, az Siege könyvének szerzője egyik interjújában. "Az egyik anya véreivel etetésével táplálta gyermekeit."
Vajon mindannyian (vagy legalábbis a Föld lakosságának többségét) ugyanaz a sors szenvedni fog? Sok szakértő úgy gondolja, hogy ez teljesen lehetséges. Van egy elmélet, amely az emberiség tömegpusztulását 50-100 év alatt előrejelzi. Van egy hipotetikus 9–13 milliárd embernyi Rubicon fogalma (a konkrét ábra nagyon homályos), amikor a túlnépesség eléri a kritikus határokat, és általában a születési arányt korlátozza.
Fotó: Alamy
Promóciós videó:
A probléma megvitatása 1972-ben kezdődött, a tudósok Dennis Meadows professzor vezetésével, a Római Klubnak tett híres jelentéssel. A jelentés címe: "A növekedés korlátai". Számos elképzelést tartalmaz, amelyek szerint a 21. század elejét a fejlődő országokban a természeti erőforrások kimerültségével, a környezetszennyezéssel és a népességrobbanással járó globális katasztrófák elkerülhetetlen jelleme jellemzi.
A legtöbb szakértő manapság azonban a túlnépesedést nem tartja ilyen akut problémának. És a róla vonatkozó adatok nagyon kétértelműek. A szakértők oroszlánrésze biztos abban, hogy a Föld lakosainak növekedése lelassul, bár a bolygón az emberek száma természetesen növekszik. Nagyon nehéz megmondani, hogy mit és mikor vezet ez pontosan. Az éhezés azonban nem csak a túlnépesedés következménye, és nem is annyira. Ez a háborúk, járványok és az erőforrások pazarlásának következménye. A vízhiány, az éghajlatváltozás, az elsivatagosodás, az erdőirtás és az emelkedő villamosenergia-árak már akadályt jelentettek sok élelmiszer-termelő számára.
A szegény országokban a családok különleges napokat terveznek, ahol nem fognak enni.
Népességrobbanás: lenni vagy nem lenni?
Kétségtelen, hogy a kérdés nem helyes. A népességrobbanás régen kezdődött, és az 1960-as években tetőzött. De az 1980-as évek vége óta csökken a világ népességének abszolút növekedési üteme. Ma ezek az arányok szinte minden országban csökkennek. Annak ellenére, hogy a világ népessége már meghaladta a 7 milliárd darabot, ez a "minket" csak a nagyon demográfiai robbanás következményei, amiről már fentebb beszéltünk. Az ENSZ szerint 1994 és 2014 között a 60 éven felüli emberek száma megduplázódott, és tavaly a világon számuk meghaladta az öt évnél fiatalabb gyermekek számát.
Ezért a demográfusok azt mondják: éppen ellenkezőleg, a népességnövekedés fokozatos csökkenésének korszakában élünk. És bár a Földön az emberek száma tovább gyorsan növekszik, a növekedés szinte felére csökkent 1963 óta, amikor tetőzött. A szakértők szerint a magas demográfiai növekedés (évente körülbelül 2%) szinte a 21. század végéig - 2090-ig - folytatódik. Akkor csökkenniük kell, és miután Homo Sapiens lakossága eléri a 12–13 milliárd embert, stabilizáció jön. Igaz, hogy ebben a helyzetben az életét biztosító természetes rendszerek lebomlása valószínű, és természetesen akut élelmezési probléma.
És a közeljövőben a túlnépesség veszélye különösen magas az ellenőrizetlen születési arányú országokban: mindenekelőtt a trópusi Afrika államairól, például Nigériáról, a Kongói Demokratikus Köztársaságról, Angolaról stb.
Fotó: Getty Images
Bjorn Lomborg dán közgazdász, ökológus és közszereplő kritizálja a túlnépesség elméletét. The Skeptical Environmentalist című könyvében azt a következtetést vonja le, hogy a népességrobbanás fogalma megkérdőjelezhető, csökken az éhesek száma, ugyanúgy, mint az élelmiszerek árai, és a bioszféra számára szükséges biológiai sokféleség szintje túl magas, a technológia és a társadalmi fejlődés a felelősségvállalás a környezetszennyezés csökkenéséhez vezet.
Manapság a népesség szerint a legnagyobb állam Kína, amely 2025 után felülmúlhatja Indiát. 1991-ig a Szovjetunió a lakosság szempontjából a harmadik, összeomlása után az Egyesült Államok lett a harmadik. Oroszország a kilencedik helyen áll ebben a listában.
Egy másik szakember, a szociológiai tudományok jelöltje, Igor Beloborodov a Demográfiai Kutató Intézet igazgatója szerint a túlnépesség elmélete sok szempontból ellentmond az elemi statisztikáknak. Különösen igaz ez az élelmezési válságról, amelyet megbeszélünk.
Tehát 1990-ben Beloborodov szerint körülbelül 1 milliárd ember éhezte a világot, és 2013-ra, a népesség növekedése után ez az arány 842 millióra esett vissza. Véleménye szerint Ausztrália területe elegendő ahhoz, hogy kényelmesen elférjen a Föld teljes népessége, míg mindenkinek egy hektár szabad területe van.
"Az összes létező demográfiai előrejelzés szerint már a közeljövőben a világ népességének növekedési üteme folyamatosan lelassul, majd teljes mértékben elsajátítja az elnéptelenedést." - írja a szociológus a "Demográfiai lebomlás tünetei" című cikkében.
Megállapítja a világpopulációnak nevezett népesség-előrejelzés "legvalószínűbb" forgatókönyvét, amely megmutatja, hogyan fog változni a népesség szaporodásának mértéke 2005-től 2050-ig az 1950-1975-höz képest:
„A népesség növekedése ebben az időszakban az egész világon több mint ötször csökken. A demográfiai pálya élesen negatív irányt fog elérni a fejlett országokban és az európai államokban”- mutat rá Beloborodov. Mint láthatja, a túlnépesség problémája nemcsak önmagában, hanem annak következményei szempontjából is rendkívül ellentmondásos. Mindezek ellenére sok szakember továbbra is úgy gondolja, hogy a túlnépesség veszélye nem olyan szörnyű, de a tömeges éhínség valódi problémát jelenthet. És különféle okokból megtörténhet.
Kenyér cirkusz nélkül
„Egy közismert kép felhasználásával azt mondhatjuk, hogy a földi civilizáció olyan varázslóhoz hasonlít, aki olyan hatalmas erőket hozott életbe, hogy már nem képes megbirkózni velük” - írja a „Globális élelmiszerprobléma” című cikkben közgazdaságtan doktor, az IMEMO RAS fő kutatója, kutató ez a kérdés Evgeny Kovalev. - Az emberiségnek a természetes környezetre, különösen az erőforrásokra gyakorolt nyomása elérte ezt a határértéket, amelyet meghaladó természet már nem képes (vagy csaknem nem képes) helyreállítani korábbi térfogatát. Ebben az értelemben a világ népességének növekedését problémát okozó tényezőnek lehet nevezni. Ez nyilvánvalóan igaz, de csak a végső elemzés során. Hogyan magyarázzuk meg azt a tényt, hogy Afrikában, ahol az élelmiszer-termelés stagnál, a népesség gyorsan növekszik, és számának megduplázódása valamivel több mint 20 év.
A világ népességének növekedése ellenére Kovalev rámutat arra, hogy az élelmiszer-termelés egy ideig gyorsabban nőtt, mint az emberek száma. A mezőgazdasági ágazatban a technológiai változások lehetővé tették nemcsak a termelés növelését, hanem annak költségeinek és ezáltal a mezőgazdasági termékek árainak csökkentését is.
És minden rendben lenne, ha ez a század elejére a riasztó megfigyelők nem fedeztek fel két új tendenciát az élelmiszerágazatban. „Először is, az élelmiszer-termelés növekedése fokozatosan lelassult, és a saját ár csökkenése, következésképpen az egységár szintén lelassult” - írja a kutató. "Másodszor, noha az nem közvetlenül befolyásolta az élelmiszertermékek közvetlen költségeit, a környezeti ár, amelyet az emberiség a mezőgazdasági termelés növekedéséért fizet, növekedni kezdett."
Fotó: MaxDeMartino
Amint Paul Ehrlich német immunológus és bakteriológus egyszer mondta: "azzal, hogy megpróbálunk egyre növekvő számú fajtát táplálni, veszélyeztetjük a Föld azon képességét, hogy egyáltalán bármilyen életet támogasson".
A kelet-afrikai 2011-es nagyszabású tömeges éhínség miatt 50–100 ezer ember halt meg.
Jevgenyij Kovalev azt mondja, hogy manapság az összes művelésre alkalmas földterületet használják. Az új szántóterületek szántása magasabb mezőgazdasági termékek áraihoz és negatív környezeti következményekhez vezethet, amint ez már megtörtént az instabil mezőgazdaság területén, például az afrikai országokban. „Az Amerikai Világierőforrás-intézet jelentése szerint a talajromlás és vízellátása már a világ mezőgazdasági területeinek 16% -át lefedi (a 2004. évi adatok szerint - NS). A termelés növekedését nagyrészt a mezõgazdasági erõforrások károsítása vagy akár pusztítása révén érik el. Ez azt jelenti, hogy a Föld jelenlegi népessége ökológiai értelemben a jövő nemzedékek rovására növeli élelmiszer-fogyasztását”- írja Kovalev.
1992 végén a világ több mint 1500 neves tudósa aláírta a fellebbezést, amely energikus figyelmeztetésnek hangzott az emberiség számára a folyamatban levő környezeti pusztulásról, amely fenyegeti a földi civilizáció létezését. Beszélt a talaj termékenységének széles körű csökkenéséről a meglévő mezőgazdasági és állattenyésztési módszerek eredményeként. Többek között az erdők eltűnését is nevezték. Tehát 1945 óta a Föld vegetációjának 11% -a (India és Kína területét meghaladó területek együttesen) lebomlott. A mezőgazdasági talajok intenzív öntözése ahhoz vezet, hogy még a nagy folyók sekélyek. A Sárga folyó például évente több hónapig szárad. Ugyanez a probléma sok nagy tavak és még a beltengerek összetörésével is,mint például az Aral-tenger Közép-Ázsiában vagy a Chapala-tó Mexikóban.
A tudósok szerint 80 országban, ahol a bolygó teljes népességének 40% -a él, komoly hiány van a felszíni vízben. A képet kiegészíti a folyók, tavak és a talajvíz szennyeződése, ami felhasználhatatlanná teszi őket.
Image Credit Flickr
Fontos tényező volt a bolygó tüdeinek - az erdők, különösen a trópusi - tömeges eltűnése. Jevgenyij Kovalev: „A Világbank szerint az 1990 és 1995 közötti erdőirtás éves mértéke 101,7 ezer négyzetméter volt. km. Az a tény, hogy egyes helyeken, például az Egyesült Államokban és néhány EU-országban, az erdők területe ezekben az években megnőtt, egyáltalán nem indokolja az optimizmust, mivel ez azt jelenti, hogy a legsebezhetőbb területeken, különösen a trópusokon az erdőirtás tényleges aránya továbbra is fennállt magasabb, mint a WB adatai azt mutatják."
Fellebbezésükben a tudósok hangsúlyozták, hogy ha ezt az arányt fenntartják, a nedves, trópusi erdők nagy része eltűnik a 21. század végére, és velük a növények és állatok hatalmas része elmerül.
A WHO szerint az éhség az emberi egészség legfõbb veszélye: a gyermekek halálának egyharmadát és az összes betegség 10% -át okozzák.
Az állattenyésztés hozzájárul - és sokkal több, mint a szántóföldi művelés - az élelmiszerprobléma súlyosbodásához. A Kovalev által idézett ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezet szerint az összes háziállat világpopulációja 2000-ben 1 331 millió szarvasmarha, 1060 millió juhok, 905 millió sertés és 235 millió liba volt. De ezeknek az állatoknak helyre van szükségük a legeltetéshez és a takarmányozáshoz. Ez az igény az esőerdők nagy részének halálos ítélete. "Például Közép-Amerikában 1950-től napjainkig 6 millió hektár erdőt vált legelőkké, az Amazonas régióban pedig a trópusi erdőkből regenerált legelők 50% -át a teljes kimerülés miatt hagyták el" - idézi a tudós a statisztikákat. Még nem is beszélt róla,mennyi metánt és ammóniát bocsátanak ki ezek az állatok a légkörbe. Vannak számok is: becslések szerint a háziállatok éves ammóniakibocsátása világszerte 23 millió tonna.
Jevgenyij Kovalev utal a Világbank megállapításaira, amelyek állítása szerint a világ népessége nem stabilizálódik 12,4 milliárd ember alatti szintre, de az ENSZ becslései szerint valószínűleg eléri a 14 milliárd embert. szegénység, nem kap elegendő táplálékot, és minden tizedik szenved krónikus éhségtől. Alig néhány évtized van hátra az idő előtt, amikor a növekvő fenyegetések teljes esélye elveszik”- fejezi ki a szerző csalódást okozó előrejelzést.
És bár a számokra hivatkozva a népesség növekedésének csökkenéséről is beszél (különösen a fejlett országokban, Európában és az Egyesült Államokban, valamint Oroszországban), a tudós megjegyzi, hogy néhány országban ez a növekedés éppen felgyorsul. Közülük vannak Afrika országai, amelyekről beszéltünk. India és Pakisztán is ide kerül.
„A vízprobléma súlyosbodását politikai fenyegetés fenyegeti, mivel az országon belüli és az államok közötti konfliktusok súlyosbodásához vezethet” - fejezi be a közgazdász.
Peter Grunwald, a Holland Matematikai és Informatikai Központ statisztikusa kiszámította, hogy az emberiség teljes története során (ha feltételezzük, hogy 162 ezer évvel ezelőtt kezdődött) több mint 107 milliárd ember született a Földön.
A fulladás megmentése
Ugyanazon Világbank 2012-es adatai szerint a FÁK-országokban az élelmiszerárak világszintű emelkedése már 44 millió embert szegénységgé vált.
A „Rossiyskaya Gazeta”, 2012. március 16-án, a „Tápláljunk mindenkit!” Című cikkben. írta: „A tudósok szerint manapság 925 millió ember éhes vagy alultáplált. További 1 milliárd szenved az úgynevezett rejtett éhségtől, mivel étrendjükben nincs elegendő vitamin és ásványi anyag. De a legszegényebb földi lakók milliárdja jelentősen "túlfogyaszt", új típusú járványt terjeszt el - az overeating, a 2. típusú cukorbetegséggel és a szív- és érrendszeri betegségekkel véget vetve."
És hány egyszeri ételt dobnak a tartályba minden nap? Nincs ilyen statisztika sehol.
Ugyanazon anyag ugyanabban az anyagban írja: „Sir John Beddington, az Egyesült Királyság fő kormánytudósa úgy véli, hogy a géntechnológiával módosított élelmiszerek lesznek a kulcsfontosságú tényezők a népesség 2050-es túléléséhez. És az embereknek el kell őket fogadniuk és meg kell birkózniuk velük. A GM növényekkel szembeni erkölcsi érvek már nem elfogadhatók. Valóban, hogyan lehet táplálni a Föld lakosságát, amely havonta 6 millióval növekszik, míg 2030-ra a földi növények több mint 60 százaléka városokban fog élni, miután abbahagyta a szarvasmarha-tenyésztést és a mezőgazdaságot?"
A brit szakértők becslése szerint 2050-re a világ több mint 9 milliárd lakosainak 40% -kal több élelmiszerre, 30% -kal több vízre és 50% -kal több energiára van szükségük, mint ma. Ezért Beddington professzor azt jósolja: a modern biotechnológia nélkül, beleértve a genetikai módosítást és a nanotechnológiát, mostantól nem fogunk elegendő élelmet látni. Csak a géntechnológiával módosított növények képesek ellenállni a kártevőknek és a rovaroknak, amelyek manapság a növények akár 30% -át is felfalják, és csak a géntechnológiával módosított növények lesznek életképesek vízhiány és só esetén.
Az étel filozófiájának meg kell változnia. Ez azt jelenti, hogy az élelmiszernek értékesnek kell lennie napjainkban. "Ma a felelőtlen átlagos brit fogyasztó évente 500 és 700 font (800-1120 dollár) között dobja az ételt a tartályba, ami az összes családi ételvásárlás nagyjából egynegyede" - írja az újság.
A globális élelmiszerrendszer irányításának javítása újabb remény a világ megmentésére az éhínség és a műhús fenyegetése ellen. Ehhez szükség van a támogatások és támogatások csökkentésére, valamint a legszegényebb országokat hátrányos helyzetű kereskedelmi akadályok eltávolítására. "RG": "Ha egy külön országban az éghajlat miatt égett a gabona, a kenyér árai az egész világon felszállnak, ami igazolja a rugalmas élelmiszer-együttműködés szükségességét globális szinten."
Mint már említettük, a legtöbb demográfus egyetért abban, hogy a világ népességének növekedése természetesen megáll a 21. század második felében, amikor a világ lakosainak száma megközelítőleg 9–13 milliárd embert ér el. De hogyan lehet etetni ezeket a 9 milliárd eurót? „Ez egy nagyon nehéz feladat” - idézi az újság Charles Godfrey brit professzor szavait. - Ha ezeknek a 9,5 milliárdnak ugyanaz az étvágya és ugyanaz a menü, mint a mai Európában - az Egyesült Államokról nem is beszélve! - akkor ugyanaz a probléma lesz. Ha valamilyen módon meg tudjuk változtatni a keresletet, akkor úgy gondolom, hogy a lakosság etetésével kapcsolatos feladat megvalósítható lesz."
A német diákok felháborodva állítják, hogy az emberiség gondatlanul erőforrásokat használ, és az élelmiszerek mintegy harmadát eldobja. Fotó: az egyik diák bemutatja a berlini szupermarket szemetesében található hulladékot
Fotó: Getty Images
Egy kis optimizmus és … bogarak
Azt kell mondanom, hogy a világszervezetek a hatalom és a fő problémáján dolgoznak. És kiutat keresni. Legalább néhány. Tehát 2013 májusában az ENSZ javasolta, hogy a bolygó lakói fokozatosan váljanak át … „A rovarok a fehérjetartalmú ételek egyik leginkább hozzáférhető típusa. Ezek az ismert állatfajok 50% -át teszik ki - jegyezte meg a tudósok jelentése. "Körülbelül kétezer különböző rovar kerül bele a 2 milliárd ember hagyományos étrendjébe."
A jelentés rámutat arra, hogy a rovarok esetenként még jobban koncentrálódnak a fehérjékben, az egészséges zsírokban, a kalciumban, a vasban és a cinkben, mint a marhahúsban. Ugyanakkor 2 kg étel elegendő 1 kg rovarok, 8 kg szarvasmarhák növekedéséhez. A kiadvány egyik szerzője, Eva Müller azonban elmagyarázza: „Nem ösztönözzük mindenkit, hogy engedjen bogaraknak. Megpróbáljuk mondani, hogy a rovarok csak egy a sok erdei erőforrás közül, bár ezeket alig tekintik potenciális élelmiszer-forrásnak, különösen az állati takarmánynak.”
Az élelmiszerprobléma fent említett kutatója, Evgeny Kovalev is úgy véli, hogy „az utóbbi évtizedekben bátorító tendencia volt a marikultúra fejlesztése - osztriga, kagyló és tengeri moszat termesztése az ember által létrehozott tengeri ültetvényeken. Úgy tűnik, hogy a jövő a marikultúrához tartozik”- mondja.
A tengeri kultúra nagyszabású fejlesztéséhez azonban nagy beruházásokra van szükség, amelyek csak idővel megtérülnek. Időközben támaszkodnunk kell a jó öreg halra. És annak ellenére, hogy a világ tudósai már régóta riasztást idéztek elő az óceánokra gyakorolt pusztító hatás növekedéséről, különösen a tengerparti régiókban, ahol a halak nagy részét kifogják. „A világ tengeri fogása marginális szinten van. Egyes halászati területek már az összeomlás jeleit mutatják. A folyók nemcsak a mosott talaj nagy tömegét, hanem az ipari, mezőgazdasági és állattenyésztési hulladékokat szállítják a tengerbe, amelyek egy része mérgező”- írja Kovalev.
Tegyük fel a legrosszabb és remélhetőleg valószínűtlen forgatókönyvet: az emberi kihalás. Mi történik ebben az esetben? Lehetséges, hogy rövidlátó, ám még mindig helyben dicsőséges családunknak nincs esélye megmentésre? Szerencsére van.
Tegyük fel, hogy csak száz ember maradt a világon. Ez elég a lakosság túléléséhez? „Száz könnyen elég, ha nem azonos neműek” - válaszolja a jól ismert antropológus, Stanislav Drobyshevsky erre a kérdésre az Antropogenesis.ru portálon. - Egy férfi és több nő is elegendő volt a Pitcairn-sziget lakosságának sikeres túléléséhez. A Vörös Könyv állatainak megőrzésével kapcsolatos tapasztalatok azt mutatják, hogy néha elegendő néhány ember. A gonosz recesszív természetesen elronthatja a málnát, de a tőke elrontása és a recesszív szerek számára nagyon gonosznak kell lennie, és a választás rendkívül kemény. És többé-kevésbé megfelelő körülmények között (mondjuk, nukleáris háború után) egy tucat bushmennek (akik a nagy politikán kívül maradtak és távol vannak a nagyhatalmak érdekkörétől) elegendő a Homo-rekonquista."
Fotó: Getty Images
Vélemény
„Támogatom Szergej Petrovics Kapitsa demográfiai koncepcióját, tehát úgy gondolom, hogy a bolygót nem fenyegeti a túlnépesedés” - mondja Vladimir Dergachev, a híres geopolitikai professzor, a Geopolitikai Intézet hálózati projekt alkotója, a Landscape of Life magazin szerkesztője és szerzője. - Ez kapcsolódik a világ geopolitikai átalakulásához is, mivel a gazdasági és technológiai fejlődés központja Ázsia felé tolódik el. És Ázsia két legnagyobb gazdasága, a demográfiai hatalom szempontjából a legnagyobb Kína és India. Ez a két ország az előrejelzések szerint a jövőben is a legnagyobb a népesség szempontjából. De az életszínvonal növekszik bennük, tehát a túlnépesség problémája valószínűleg nem lesz túl akut. A kínai kormány megérti, hogy nem lesz képes elérni egy ilyen lakosságú nyugati ember életszínvonalát,ezért Kína egy középosztályú társadalom létrehozásának irányába lépett.
Természetesen, amikor repül a Kínai Alföldön, a zsúfolás jól látható. A mindenhol működő kazánok miatt a szmog szó szerint a síkság felett áll. Mivel azonban többször is voltam Kínában, elmondhatom, hogy az Égi Birodalom hatóságai tisztában vannak e környezeti probléma súlyosságával, és valószínűleg megoldást találnak.
A demilitarizált övezetben, a Spitsbergeni szigetcsoport területén, ahol nincs egyetlen katonai létesítmény, az örökkévalóságban magvak tárolására szolgáló létesítményt építettek, ahova eljutnak azok, akik globális katasztrófa esetén képesek túlélni. Manapság a világ minden tájáról körülbelül félmillió minta található különféle élelmiszer-növényekből.
Fotó: Alamy
Vannak elméletek, amelyek szerint a háborúk stabilizálhatják a népesség növekedését. De ez természetesen nem ez a helyzet. Jelenleg a világ népessége meghaladja a 7 milliárd embert. És milyen háborúra van szükség a népesség növekedésének megállításához? Előrejelzéseim szerint a belátható jövőben nem lesz világméretű (nukleáris) háború, de a regionális konfliktusok az elkövetkező évtizedekben is fennmaradnak - pontosan azzal a globális geopolitikai átalakulással összefüggésben, amelyről beszéltem.
Nem csak, hogy a Nyugat, vagy az "arany milliárd" valójában fogyasztói társadalom. Ugyanakkor számos fejlődő országban súlyosbítják a lakosság élelmezéshez és édesvízzel történő ellátásának problémái. Például az elmúlt száz évben a Közel-Keleten számos konfliktus összekapcsolódott az édesvízi ellenőrzés problémáival. Igen, adhatunk példát az Egyesült Arab Emírségekre, amelyek az arab sivatagot virágzó kertré alakították a tengervíz sótalanítása miatt, de más régiókban az édesvíz hiánya továbbra is rendkívül akut. Például az afrikai Sáhel-övezetben, a Szahara és Közép-Afrika között teljes elsivatagosodás figyelhető meg. Mindezek a problémák nem az a tény, hogy a népesség növekszik, hanem az a tény, hogy a víz, az élelmiszerhiány és a normál gyógyszer hiánya miatt az emberek tömeges halálát továbbra is folytatni kell.
Az Egészségügyi Világszervezet szerint minden nap 24 ezer ember hal meg éhségből vagy közvetlenül az éhséghez kapcsolódó betegségekből. A cikk olvasása közben a világon körülbelül 400-500 ember halt meg. Kicsit kevesebb mint felük gyermekek.
Olga Fadeeva