A német nácik elengedte a második világháború egyik oka az volt a véleményük, hogy a lakosság túl gyorsan megsokszorozódik. A Harmadik Birodalom vezetõi súlyosan attól tartottak, hogy a népességrobbanás következtében a németek szegénységbe esnek, nem lesznek képesek táplálkozni, éhezni kezdenek és meghalnak, ezért terveztek inváziót Keletre - termékeny területekre. Amint emlékszünk, az erőforrásokért folytatott küzdelmük tucatnyi ország kolosszális vágásával és megsemmisítésével ért véget. Lehetséges ez a 21. században?
Malthus hibák
Thomas Malthus angol pap és tudós 1798-ban kiadta az "esszé a népesség törvényéről" című könyvet. Felesleges érzelmek nélkül és a városi statisztikák felhasználásával azt állította, hogy a népesség sokkal gyorsabban növekszik, mint az általa teremtett megélhetési eszközök.
Malthus ebben nem látott tragédiát - éppen ellenkezőleg, megmutatta, hogy a szám önszabályozásának mechanizmusa önmagában létezik, háborúkban és járványokban nyilvánul meg. Elmélete azonban nem ad okot az optimizmusnak: ebből következik, hogy az emberiségnek nem az volt az célja, hogy elmeneküljön az erőszak örök ciklusából, mert csak Malthus szerint biztosította az egyensúlyt az ember természetes vágya szerint, hogy számos utódot hagyjon el, és a természet képessége az emberi igények kielégítésére.
Ezen az elképzelésen keresztül egy egész kulturális és ideológiai irányzat nőtte ki magát, "Malthusianism" néven. Ennek lényege, hogy korlátozza a születési arányt, és ezzel megakadályozza az erőszak növekedését. Különösen azt javasolták, hogy a szexuális absztinenciát minden lehetséges módon alkalmazzák, megtiltják a korai és késői házasságokat, valamint jogilag csökkentsék a házasságkötések lehetőségét a szegények, a fogyatékkal élők és a szörnyek között. Két évtizeddel később megjelent a neo-malthusianizmus, amelynek hívei nem szenvedtek túlzottan a humanizmustól és radikálisabb intézkedéseket javasoltak - egészen a népesség egész rétegeinek kényszerített sterilizálásáig.
Promóciós videó:
Különösen azt javasolták, hogy a szexuális absztinenciát minden lehetséges módon alkalmazzák, megtiltják a korai és késői házasságokat, valamint jogilag csökkentsék a házasságok esélyét a szegények, a fogyatékkal élők és a szörnyek körében. Két évtizeddel később megjelent a neo-malthusianizmus, amelynek hívei nem szenvedtek túlzottan a humanizmustól és radikálisabb intézkedéseket javasoltak - egészen a népesség egész rétegeinek kényszerített sterilizálásáig.
A szótárak a malthusianizmust "anti-tudományos nézetrendszerként" jellemzik, és Malthus és követõi elméletének ez a megközelítése helyes, mivel számításukban nem vesznek figyelembe sok tényezõt: a foglalkoztatás újraelosztása az ipari forradalom alatt, a burzsoá társadalom egyenetlen jövedelmi struktúrája, a fejlõdés kvalitatív ugrása. termelés és mezőgazdaság. Ennek ellenére a malthusianizmus a 20. század első felében rendkívül népszerűvé vált, és ezt a „lakóhely” elméletének alapjául vették, amelyet a német nácik kölcsönvettek, hogy igazolják agresszív hódítási tervüket.
A Malthus összes számítását a 1940-es évek közepén Mexikóban indult "zöld forradalom" törölte. A legújabb, kártevőkkel és éghajlatváltozással szemben ellenálló búzafajtákkal szembeni legújabb mezőgazdasági technológiák, a bölcs földhasználat lehetővé tették a mexikóiak számára, hogy rövid idő alatt elérjék az élelmiszerek bőségét, és elkezdjenek exportálni. Más országok megragadták Mexikó tapasztalatait, és az 1970-es évek elejére az éhínség veszélye, amely évszázadok óta sújtotta a civilizációt, elmúlt. Ma biztos lehet benne: a mezőgazdaság mindenkit táplálkozhat.
Úgy tűnik, hogy a malthusianizmusnak eltűnnie kell a „lakótér” elméletével együtt. Viszont visszatért a divathoz. Miért?
Globális problémák
A modern neo-malthusiak jól tudják, hogy a 19. század problémái a múltban vannak. És mégis azt mondják, hogy a túlnépesség veszélye továbbra is fennáll, mivel csak a tartalmat változtatta meg.
A következő érveket adjuk meg. A nyugati civilizációnak sikerült legyőznie az agrárstruktúra „sebeit” a súlyos társadalmi modernizáció következtében: az jobbágyok eltörlése, a tulajdonjogok prioritásainak bevezetése, a közösségi etika megsemmisítése az egyéni munkások javára, az egyetemek kialakulása, amelyek megkönnyítik a gyors tudáscserét. Az innovációk elősegítették a termelés hatékonyságának növekedését, amely képes volt kielégíteni a lakosság alapvető szükségleteit.
Egy kínai strandon
A keleti civilizáció hasonló eredményre jutott fél évszázad késéssel, de azonos módszereket alkalmazott. Ugyanakkor milliárd embert még mindig nem vesznek át a nyugati értékek, országuk továbbra is agrár és szegények, és túlélnek külső segítséggel. Az ott élő népesség növekszik, ami azt jelenti, hogy hamarosan kialakul egy helyzet, amikor a civilizáció nem lesz képes táplálni egy haszontalan hordát. Az élelmiszerárak már gyorsan emelkedtek, és ez csak a kezdet!
A „többlet” népesség növekedésének problémájához hozzáadódik az édesvíz hiány. Végül is nemcsak a közművekre vonatkozik - vízre van szükség növények, acél óriások, erőművek és bányászati komplexumok számára. Néhány országban (például Algéria, Japán, Hong Kong) édesvizet kell importálni. A víz felbecsülhetetlen értékű forrássá válik, és néhány futurológus azt írja, hogy véres háborúk várnak ránk a nedvességtartalmakhoz való hozzáférésre: például a Baikál-tóra.
Ideje meghalni
A felhalmozódott problémák gordiai csomójának csökkentése érdekében a modern neo-malthusiak előterjesztették az „arany milliárd” fogalmát, amelyet a 80-as évek végén folytatott nemzetközi környezetvédelmi megbeszélésekből választottak ki. Kíváncsi, hogy maga a koncepciót szovjet tudósok találták ki, köztük Nikita Moiseev akadémikus, aki egy Rio de Janeiróban tartott találkozón kijelentette, hogy az ökológiai egyensúly fenntartása érdekében a Föld népességét milliárd emberre kell csökkenteni.
A szovjet tudósok szégyellték mondani, hogy miként kell a redukciót végrehajtani, ám a neo-malthusziak mindig készek beszélni helyettük. És az utóbbiak úgy vélik, hogy a fejlett országoknak meg kell tagadniuk a fejlődő országok segítségét, meg kell szüntetniük az erőforrásokhoz és tudáshoz való hozzáférésüket, valamint számos szigorú intézkedést kell hozniuk a születési arány korlátozására.
Ijesztőnek tűnik a kilátás az „arany milliárd” fogalmának beültetésére. Valójában azt javasolják, hogy szervezzen egy csúcstechnológiát alkalmazó népirtást - és olyan méretben, amelyet még a Harmadik Birodalom vezetői sem tudtak elképzelni.
Szerencsére nem minden szakértő hajlandó hinni az „arany milliárdban”. Ebben az értelemben meglehetősen indikatív a vita, amely Paul Ehrlich biológus, aki radikális intézkedések bevezetését tartja szükségesnek a népesség csökkentése érdekében, és Julian Simon közgazdász között, aki úgy gondolja, hogy a technológia fejlesztése hosszú távon biztosítja a megfelelő életszínvonalat bármilyen méretű népesség számára: akár milliárd euróra is, akár 100 milliárd esetében is.
Az eset igazolására Simon azt javasolta Ehrlichnek, hogy válasszon ötféle alapanyagot, és ha ezek közül legalább egy 10 év alatt emelkedik, a közgazdász 10 ezer dollárt fizet. Ehrlich örömmel elfogadta a fogadást, és öt ritka és drága fémet választott: volfrám, réz, nikkel, króm és ón. 10 év után kénytelen volt nyilvános pénzt adni egy közgazdásznak, mivel a ritka fémek áremelkedése tudományos kutatást váltott ki, a mérnökök találtak helyettesítőket, és e fémek iránti kereslet hirtelen esett, ami végül költségeik csökkenéséhez vezetett.
Ok az optimizmusra
A technológiai fejlődésbe vetett hit azonban nem elegendő. Végül is a népesség nem a fejlett országokban növekszik (ezekben csak csökken, az egyetlen kivétel az Amerikai Egyesült Államok), hanem a nagyon szegényekben, ahol az iskolai végzettség szintje nullához közeli. A technológiai minőségi ugrások nem segítenek ezen országok kiszabadításában a szegénységből, és hála Istennek senki sem fogja csökkenteni a népességét szőnyegbombázással vagy teljes sterilizálással.
Tehát még mindig nem tudunk kijutni a "Malthusian csapdából"?
Híres honfitársunk, Szergej Kapitsa egyetemi tudósunk felépítette a demográfiai növekedés multifaktoros modelljét, és megmutatta, hogy az emberiség, akárcsak a technológia, szisztematikus minőségi ugrásokat él át, és további 100 évig tartó növekedés után 12-14 milliárd lakosra stabilizálódik.
A Föld elég sok embert képes táplálni. És ha nincs elég erőforrásunk, akkor mindig van hely, amelyet most kezdtünk felfedezni. A lakosság legaktívabb részét el lehet küldeni a szomszédos bolygók gyarmatosítására. És akkor egy teljesen más történet kezdődik - a galaktikus emberiségről, amelynek lehetőségeit ma nehéz elképzelni.
Anton PERVUSHIN